De tout ce qui précède, nous tirons une conclusion décevante: même après le rééquipement du complexe de frappe Admiral Kuznetsov TAVKR avec de nouveaux lanceurs modulaires de type 3S14 UKSK, la composante de surface de notre seul AUG ne peut être considérée comme un lien dans la construction de lignes de défense antinavires à longue portée jusqu'à l'apparition de modifications du TsKR avec une portée de plus de 900-1000 km. Seule la composante sous-marine de l'AUG, représentée par les sous-marins nucléaires polyvalents emportant les missiles anti-navires Onyx et Calibre, peut combler temporairement cette lacune stratégique. Le seul moyen de maintenir la stabilité de combat élevée du porte-avions "Amiral Kuznetsov" peut être considéré comme l'amélioration des systèmes aéronavals et de défense antimissile capables de contenir l'assaut meurtrier des avions basés sur des porte-avions numériquement et techniquement supérieurs de l'US Navy. avec des centaines d'armes de précision. C'est dans cette direction que des pas importants sont aujourd'hui franchis.
LA MODERNISATION DES MOYENS ANTI-MISSION DE TAVKR "ADMIRAL KUZNETSOV" ET TARKR "ADMIRAL NAKHIMOV" PERMETTRA DE CONSERVER LA RESISTANCE AU BATAILLE DE NOTRE AOUT JUSQU'A L'APPARITION D'UN NOYAU " PLUS PERSPECTIVE"
Début mars 2017, Internet russe, se référant à la ressource dfnc.ru ("Nouvel ordre de défense"), a diffusé la nouvelle des grandes lignes de la modernisation des systèmes de défense antimissile du croiseur lance-missiles lourd, projet 1143.5 "Amiral Kouznetsov". Comme mesure principale, le rééquipement des modules de combat 3S87 obsolètes du complexe de missiles anti-aériens et d'artillerie 3M87 "Kortik" vers le prometteur BM ZRAK "Pantsir-M" a été nommé. La possibilité de la deuxième étape de modernisation a également été discutée, dans laquelle les systèmes de défense aérienne à courte portée du navire "Dagger" seront remplacés par le "M-Tor" modulaire avancé avec des munitions considérablement augmentées et la capacité d'équiper un anti fondamentalement nouveau -missile guidé d'avion. Le renforcement du "parapluie" antimissile du TAVKR "Amiral Kuznetsov" sera effectué sur la même cale de halage du 35e chantier naval près de Mourmansk, simultanément au renouvellement des armes de frappe, qui débutera cet été. Comment caractériser aujourd'hui les qualités anti-aériennes du croiseur porte-avions Admiral Kuznetsov ?
Si ses capacités de frappe sur les théâtres d'opérations militaires océaniques ne semblent pas très impressionnantes, on ne peut pas en dire autant de la défense aérienne ici. Initialement, ce navire de guerre grandiose était doté de trois types de canons, de canons à missiles et d'armes à missiles à la fois pour repousser les frappes massives de missiles et d'avions de l'aviation tactique de pont et les frappes de missiles des navires de guerre et des sous-marins de l'US Navy, qui disposaient de l'anti-harpon. missile de navire, versions anti-radar " HARM " et anti-navire de " Tomahawks " - BGM-109B / E. La ligne de défense lointaine est représentée par 4 systèmes de missiles anti-aériens Kinzhal, qui couvrent tous les aspects du navire à partir d'une distance de 12 km et se terminant par une zone morte ultra-petite de 1500 m.
De la même manière que les radars de guidage des systèmes de missiles automoteurs de défense aérienne Tor-M1 / 2, les postes d'antenne K-12-1 avec les radars 3R95 du complexe Dagger ont un grand entonnoir "zone morte" (dans la zone 60 °) dans l'hémisphère supérieur en raison des limitations de la plage de vue en élévation de 0 à 60 degrés. Cela rend cette ligne extrêmement vulnérable aux armes d'attaque aérienne qui plongent sur le navire à des angles élevés, par exemple, l'ALARM PLR britannique. Chacun des 4 radars de guidage 3R95 dispose de 4 canaux cibles pour tirer sur des cibles avec des missiles 9M330-2, et donc, en pratique, le tir simultané de 16 cibles aériennes arrivant de différentes directions est réalisé, mais avec une légère précision. Si l'échelon de frappe des missiles antinavires à basse altitude se déplace dans une direction, l'équipage de l'amiral Kuznetsov ne peut utiliser que 3 postes d'antenne K-12-1 avec des stations 3P95 pour intercepter, faisant pivoter le navire à un angle de 15 à 35 degrés. aux missiles attaquants (une antenne poste " Dagger " sera de toute façon bloquée par la superstructure). Par conséquent, le nombre de missiles ennemis interceptés simultanément par les "Daggers" sera de 12 unités. La présence à elle seule des systèmes de missiles anti-aériens Dagger apporte déjà le potentiel défensif de notre porte-avions des frappes aériennes au niveau de l'US Gerald Ford, équipé de 2 lanceurs inclinés Mk 49 Mod 3 du système de missiles anti-aériens ASMD et 2 PU Mk 29 Mod 1 pour les missiles anti-aériens à moyenne portée RIM-7P et RIM-162 ESSM (sans compter, bien sûr, la plus longue portée des missiles RIM-162, mais basé uniquement sur une comparaison de la canalisation de l'antenne postes de guidage K-12-1 et Mk 91 Mod3).
La ligne ABM médiane est couverte par 8 modules de combat de missiles anti-aériens et d'artillerie 3S87 des complexes Kortik, assemblés en 4 paires jumelles, qui sont placés symétriquement sur les compartiments d'armes embarqués avec des lanceurs verticaux 4S95 pour les missiles 9M330-2 / 9M331 de les complexes de Kinzhal. Chaque BM 3S87 dispose d'un système de guidage automatique à commande radio qui contrôle le missile anti-aérien 9M311K et deux canons GSh-6-30K à 6 canons de 30 mm, à partir de la désignation de cible du radar de guidage en bande Ka et du complexe optoélectronique. Un complexe peut tirer simultanément sur 1 cible aérienne, ce qui, selon les calculs de l'Instrument Design Bureau, permet de repousser une frappe à la fois par 3 ou 4 missiles anti-navires subsoniques lancés à tour de rôle. La portée effective de l'unité d'artillerie du complexe "Kortik" (2 paires 6x30-mm AP AO-18) atteint environ 1,5-2 km, la hauteur de destruction de la cible est d'environ 2,5-3 km à une cadence de tir de 75 coups / s.
La "zone morte" de l'unité de canon "Kortik" est d'environ 400-500 mètres. La partie missile est représentée par le missile guidé anti-aérien à courte portée 9M311, qui détruit des cibles à des portées allant jusqu'à 8 km et à des altitudes allant jusqu'à 3,5 km. Le faisceau de commande radio du missile forme un couloir de 700 mètres de manœuvres calculées lors de l'interception. La "zone morte" de l'unité de missiles est de 1 500 m. Lors de l'évaluation des qualités anti-missiles globales des "Daggers", il est nécessaire de prendre en compte le facteur constructif de l'emplacement des modules de combat 3S87. Et ici, une image apparaît que lorsqu'un essaim de missiles anti-navires ennemis s'approche d'une direction, seuls 4 modules de combat Kortik peuvent être utilisés pour repousser une frappe, les 4 restants seront complètement obscurcis par le pont d'envol imposant d'un porte-avions. croiseur. En conséquence, le canal cible total de 4 Daggers, 8 Kortikov et 6 systèmes d'artillerie antiaérienne AK-630 (2 canons jumeaux sont installés sur les plates-formes d'armes latérales distantes et 2 autres complexes aux coins de la poupe) est de 30 simultanément. cibles aériennes interceptées au moment de la repousse globale d'une frappe de missile et 18 cibles - lors de la repousse d'une frappe massive de missile anti-navire d'une direction aérienne.
Aujourd'hui, aucun porte-avions moderne à propulsion nucléaire de conception occidentale ne possède de telles capacités anti-aériennes, y compris la classe Nimitz opérationnelle, le français R91 Charles de Gaulle, ainsi que le prometteur CVN-78 américain USS Gerald R. Ford et le britannique R08 HMS Queen Elizabeth.
Par souci d'équité, nous notons que le seul avantage des porte-avions des classes "Charles de Gaulle" et "Queen Elizabeth" en termes de défense antimissile ne peut être considéré que le placement de lanceurs verticaux de type A43 "Sylver", qui sont conçus pour utiliser des intercepteurs de missiles guidés anti-aériens de type "Aster-" 15" dans le cadre du SAM PAAMS embarqué. Malgré le fait que ces modifications de l'Aster ne soient destinées qu'à la défense de la ligne de 30 kilomètres autour des porte-avions, elles sont structurellement presque complètement identiques à leurs versions à longue portée de l'Aster-30 (la seule différence est la plus petite phase d'accélération de l'Aster-15). Les « Quinzièmes » sont également équipés de moteurs transversaux à gaz dynamique, permettant à ces missiles de manœuvrer avec des surcharges de 62 unités. Par conséquent, les porte-avions français et britanniques ont la capacité d'intercepter des cibles balistiques par la méthode de destruction cinétique de haute précision avec un coup direct « hit-to-kill ».
Les missiles guidés anti-aériens 9M330 du complexe Dagger et 9M331 du complexe Kortik n'ont malheureusement pas de telles capacités. Néanmoins, étant donné que notre TAVKR "Amiral Kuznetsov" n'aura peut-être besoin que dans un cas critique de s'occuper des missiles balistiques de manœuvre de l'ennemi, l'absence de telles capacités dans le système de défense antimissile n'est pas un défaut grave, car la tâche principale (la destruction de dizaines de missiles anti-navires) est parfaitement exécuté. Pour quelle raison, alors, la décision a-t-elle été prise de mettre à jour les systèmes de défense aérienne du croiseur lance-missiles Admiral Kuznetsov ?
Déjà au cours de la prochaine décennie, des missiles antinavires supersoniques avancés, dont la vitesse dépassera 2, 5-3M, et, éventuellement, des missiles antinavires encore plus rapides basés sur des missiles à ultra-longue portée RIM-174ERAM, seront entrer en service avec les avions embarqués et les navires de guerre de l'OVMS des pays de l'OTAN, dont le développement remonte à février 2016, a annoncé l'ancien secrétaire américain à la Défense Ashton Carter. L'un de ces concepts peut être considéré comme le missile antinavire franco-britannique CVS401 "Perseus". Le produit est équipé d'un statoréacteur supersonique, qui atteint une vitesse d'environ 3200 km/h (en haute altitude), 2150 km/h (en mode basse altitude) et environ 2500 km/h (en plongée). Dans le même temps, les systèmes de missiles anti-aériens et d'artillerie Kortik sont techniquement incapables d'intercepter efficacement le missile Persée, car la vitesse cible maximale pour eux n'est que de 1,5 M (1800 km / h). Oui, et "Perseus" est l'un des systèmes de missiles anti-aériens très maniables qui effectuent des manœuvres anti-aériennes intensives: il serait extrêmement problématique de l'abattre avec des missiles GSh-6-30K et 9M311K, même si sa vitesse correspondait à la caractéristiques du Kashtanov.
Le SAM "Dagger" embarqué sera également confronté à de grandes difficultés pour intercepter des missiles tels que le "Perseus". Malgré la vitesse de la cible touchée à 700 m/s, qui chevauche les plages de vitesse du Perseus à basse altitude, le problème peut résider dans les performances de vol insuffisantes du système de défense antimissile 9M330-2/331. Ses surcharges disponibles atteignent 20-30 unités. en fonction de la vitesse de vol; cela ne suffira pas à vaincre le CVS401, effectuant des manœuvres avec des surcharges de 20-25 unités. Des problèmes encore plus importants attendent le Dagger si la dernière étape du Persée doit avoir lieu dans une plongée à 70 degrés. Comme mentionné précédemment, pour intercepter une cible appropriée sous un tel angle, le poste d'antenne K-12-1 n'est pas techniquement adapté (l'angle d'élévation maximal du faisceau pour 3P95 n'est que de 60 degrés).
Ce n'est un secret pour personne que le projet prometteur de la société européenne MBDA sera équipé d'un autodirecteur radar actif basé sur l'AFAR, ce qui indique clairement la capacité du CVS401 à mener des contre-mesures électroniques contre les armes embarquées de défense aérienne ennemies lors de leur dépassement. Aussi "Persée" dispose d'un équipement "intelligent", représenté par deux ogives de guidage individuel. Les BB, structurellement similaires aux projectiles guidés réactifs actifs M982 "Excalibur", ont des gouvernails aérodynamiques pour la correction du vol, et leur RCS est calculé en centièmes de mètre carré. Leur sortie des conteneurs d'armement Perseus sur la section d'approche de la trajectoire ne laissera pas aux Dagues et aux Dagues une seule chance de repousser avec succès la frappe.
Quant aux versions anti-navires encore plus rapides du missile anti-aérien SM-6, qui sont en cours de développement, leur interception ne peut pas être effectuée même à l'aide du système de missile de défense aérienne Kinzhal: la limite de vitesse de la cible de 2520 km/h ne le permettront pas. Conclusion: contre les armes d'attaque aérienne prometteuses du 21ème siècle et les missiles anti-radar et UAB existants attaquant avec de grands angles de piqué, le système de défense aérienne du TAVKR "Amiral Kuznetsov" a des capacités très douteuses, et donc sa mise à jour est plus que justifié.
Attardons-nous sur le système de missile anti-aérien et d'artillerie Pantsir-M1 (Mace), qui devrait remplacer le Kortik. Le produit utilise un guidage radar millimétrique / centimétrique fondamentalement nouveau 1PC2-1 "Helmet" basé sur un réseau phasé, ainsi qu'un système de visée optique-électronique beaucoup plus avancé 10ES-1-E basé sur des matrices haute résolution. Un détecteur de radar avec un réseau phasé est également attaché au module de combat, qui a une portée de détection de cible du "système de missiles anti-navire Harpoon" (EPR 0, 1 m2) de l'ordre de 23-26 km, soit 2 fois plus que la dernière modification du complexe "Kortik-M" (11 400 m). De plus, grâce à la base de calcul avancée, le temps de réaction du module de combat a été réduit de 2 fois (de 8 à 4 secondes) aux petites cibles qui "sortent" soudainement en raison de l'horizon radio. C'est-à-dire qu'au moment où le Kortik-M commence à tirer sur un missile antinavire discret de type AGM-158C LRASM (prenons son EPR à 0,05 m2), il aura le temps de s'approcher du navire défenseur à une distance de 7 km, dans le cas du Pantsir-M, la ligne du début de l'effet de feu des missiles anti-aériens 57E6E sera de 11 à 12 km (en tenant compte des limitations balistiques des missiles).
En termes plus simples, si "Kortik-M" aura environ 28 secondes pour intercepter, alors "Pantsiru-M" - 45 secondes. Pendant ce temps, un module "Mace" est capable d'intercepter 7 cibles de type LRASM (basé sur les performances du complexe, estimées par le développeur à 10 cibles/min, ainsi que du canal cible de 4 objets interceptés simultanément). Un module de combat "Kortika" pendant les 25 secondes allouées ne détruira pas plus de 2-3 missiles LRASM. Comme vous pouvez le voir, en termes de performances au feu uniquement, "Club" est en avance sur "Kashtan" d'environ 2, 5 - 3 fois, et il existe également d'autres critères.
Nous sommes tous bien conscients qu'au cours d'une opération antinavire moderne, notre ennemi principal ne sera pas avare avec l'introduction de tels leurres aériens / systèmes de guerre électronique comme l'ADM-160 "MALD-J" dans l'échelon d'attaque du LRASM.. Suivant à la même vitesse que l'AGM-158C anti-navire (environ 0.9M), ils imiteront l'EPR du premier afin de "charger" nos systèmes de défense aérienne embarqués avec de fausses voies cibles, et utiliseront également activement les dans les contre-mesures électroniques. Il est facile de comprendre que dans un tel environnement de brouillage, le fonctionnement stable du canal radar de la station de guidage 1PC2-1E "Helmet" est presque exclu et, semble-t-il, l'efficacité de "Pantsir-M" est sous un grand point d'interrogation. Mais la mer "Shell" a également une réponse plus que digne à cette question.
Comme vous le savez, le module de combat du complexe est équipé d'un système auxiliaire de visée optique-électronique 10ES1-E, fonctionnant dans les canaux de visée télévision-optique et infrarouge. Un radiogoniomètre infrarouge à ondes moyennes fonctionne dans la plage de 3 à 5 microns, et avec une plage de visibilité météorologique normale (MVR) de 10 km, il est capable, avec une chaîne de télévision, de détecter des missiles anti-radar du " Type HARM" à une distance de 15 km, missiles anti-navires LRASM - 9-10 km et chasseurs tactiques - jusqu'à 30 km. L'AOP dispose d'un récepteur intégré du canal du transpondeur laser, situé dans la queue du missile antiaérien à grande vitesse 57E6E. Ce canal, lors de l'interception, permet de déterminer avec précision la localisation du système de défense antimissile sans avoir besoin d'utiliser le radar de guidage "Helmet". Le contrôle du missile antiaérien est une commande radio (automatique ou manuelle), qui permet de réduire au minimum la probabilité d'un missile au moyen d'une attaque aérienne utilisant un complexe de moyens de surmonter la défense antimissile, notamment, pièges infrarouges.
En plus d'une immunité plus élevée au bruit, l'utilisation d'un dispositif de visée optique-électronique AOP dans le système de défense aérienne Pantsir-M offre un autre avantage important par rapport aux Kortikas et aux Daggers installés sur l'Amiral Kuznetsov. L'un d'eux est une extension significative de la zone de tir du complexe: 10ES1-E fournit un secteur vertical d'impact de feu de -5 à +82, lui permettant de toucher des cibles complexes s'approchant à un angle de 75-80 degrés. Ainsi, le cratère de la "zone morte" dans l'hémisphère supérieur du système de défense aérienne "Amiral Kuznetsov" passera de 60 à 16 degrés ! Cela affectera considérablement les capacités défensives du TAVKR. La vitesse maximale de la cible à la "Palitsa" est exactement 2 fois supérieure aux performances du ZRAK "Kortik" actuel (3600 contre 1800 km / h, respectivement). Cela permettra à l'"Amiral Kuznetsov" mis à jour de résister à presque toutes les menaces aériennes existantes et même prometteuses du début de la troisième décennie du XXIe siècle. Leur liste comprend tous les types de missiles anti-radar et anti-navire, y compris l'AGM-88E AARGM, le CVS401 "Perseus" et les variantes anti-navire du RIM-174 ERAM.
Une attention particulière doit être accordée au missile intercepteur anti-aérien 57E6E. La fusée à deux étages a une conception bicalibre avec un diamètre du 1er étage d'accélération de 90 mm, un diamètre d'un étage d'interception de 76 mm et une longueur totale du corps de 3,2 m. La première chose qui attire l'attention est la masse assez importante de l'ogive à fragmentation tige (20 kg) par rapport au poids total de la fusée sans conteneur de transport et de lancement (71 kg). Une ogive similaire est installée sur le missile de combat aérien guidé à moyenne portée R-77 (RVV-AE), dont le poids est près de 2,5 fois supérieur à celui du 57E6E. Ceci est fait pour obtenir le maximum d'effets dommageables lors de l'interception d'éléments de manœuvre à grande vitesse d'armes de haute précision, ainsi que d'avions de transport militaires lourds et d'avions d'attaque et d'hélicoptères d'attaque ennemis bien protégés. Une caractéristique distinctive de ce missile est la haute résistance structurelle de l'étage d'interception de soutien, qui permet de manœuvrer avec des surcharges de 35 à 45 unités. sur la majeure partie de la trajectoire de vol (jusqu'à 10-12 km). L'avantage suivant en découle: des caractéristiques de vol élevées, caractéristiques uniquement pour les missiles à grande vitesse de vol. 57E6E a cela presque sur toute la plage de vol en raison de la faible vitesse de décélération balistique (40 m / s par 1000 m). Il s'avère qu'à une distance de 15 km du missile anti-aérien BM "Pantsir-M" a une vitesse de 2520 km / h.
C'est un énorme avantage dans la destruction de cibles à grande vitesse en poursuite (dans l'hémisphère arrière), ainsi que dans la lutte contre les avions tactiques dans les secteurs à longue portée. Exemples les plus simples:
Dans la dernière partie de nos travaux, nous envisagerons la perspective d'un éventuel rééquipement du TAVKR "Amiral Kuznetsov" avec des "M-Tor" plus modernes. La décision finale sur le remplacement de la famille "Daggers" par des "M-Torahs" n'a pas encore été prise. Quelle est la raison de cette incertitude est difficile à dire pour le moment, mais il est évident que la racine du problème réside dans l'évaluation du critère « coût-efficacité ». Le Tor-M2KM "surchauffé" est une sorte d'ensemble dispersé structurellement de la version au sol habituelle du Tor-M2. Dans la version navire, il est représenté par: une tour inhabitée - poste d'antenne 9A331MK-1 (une tour "rognée" "Tora" avec un radar de guidage et un bus de communication matériel et logiciel avec le BIUS "Sigma" du navire), ainsi comme deux modules de missiles anti-aériens quad ou plus 9M334, dans lesquels se trouvent 4 conteneurs de lancement de transport pour les missiles 9M331D et une modification antérieure du type 9M330-2. Ces modules peuvent être installés dans n'importe quelle zone préparée de la structure du navire de surface.
Si nous considérons le TAVKR "Amiral Kuznetsov", alors il existe deux modèles de conversion vers le "M-Tor". Le premier est le moins cher. Il consiste à démonter quatre anciens modules d'antenne du "Dagger" K-12-1 et à installer à leur place de nouveaux modules de combat autonomes (ABM) 9A331MK-1. Dans le même temps, les précédents lanceurs verticaux rotatifs 4S95 sont conservés, ce qui peut être unifié avec toutes les versions du 9M330, y compris le 9M331D. Cette méthode semble la moins coûteuse et la plus efficace, puisqu'il suffit de modifier le mécanisme de rotation des poteaux d'antenne 9A331MK-1, situés sur la superstructure de "Amiral Kuznetsov". Dans le même temps, il n'est pas nécessaire de "scier" la structure des baies d'armes démontées PU 4S95 pour le nouveau carré 9M334. Au final, il ne reste plus qu'à remplacer les équipements radio-électroniques des interfaces de communication ABM "M-Tor" par les bons vieux tambours 4S95. Mais il y a un hic ici. Les missiles guidés anti-aériens 9M331D, améliorés en termes de partie moteur, bien qu'ils aient une portée augmentée jusqu'à 15 km et une hauteur d'interception augmentée à 10 km, correspondent toujours structurellement aux versions antérieures des missiles 9M330, ce qui signifie qu'ils ont des limites de surcharge similaires et un taux de décélération balistique élevé.
Pendant ce temps, les missiles guidés anti-aériens les plus prometteurs pour la charge de munitions de toutes les versions du complexe, à commencer par le Tor-M2E, avec l'indice 9M338 (ou R3V-MD), sont apparus à l'horizon. Ces anti-missiles sont plus compacts, ce qui permet d'augmenter la charge de munitions précédente des modules de missiles anti-aériens 9M334 exactement 2 fois en démontant les grandes sections de lancement 1x4 9Ya281 (la largeur de la cellule de lancement est de section carrée 539 mm) et le placement de compact TPK 9M338K (avoir une section circulaire avec un diamètre extérieur de 240 mm). La vitesse de vol maximale des nouveaux missiles est de 1000 m / s, ce qui est 20% plus rapide que les missiles de la famille 9M330, la hauteur atteint 10 km et la portée est de 16 km. Le SAM 9M338 a conservé le contrôle de commande radio précédent, mais la maniabilité et la précision du guidage se sont considérablement améliorées. Ainsi, selon la déclaration du directeur général de JSC Concern East Kazakhstan region Almaz-Antey pour la coopération scientifique et technique Sergueï Druzin, lors des interceptions d'entraînement de 5 cibles 9F841 Saman (EPR environ 0,4 m2), 3 lésions cinétiques ont été atteintes (en fait, "toucher-pour-tuer"). Dans le même temps, il n'a pas été indiqué si les cibles vierges 9M33M2 du complexe d'Osa effectuaient des manœuvres antiaériennes.
Bien sûr, il est difficile de croire à l'atteinte directe de la cible avec le contrôle radiocommande, mais sachant que même les premières versions des stations de guidage Tor et Tor-M1 équipées d'une antenne réseau phasé ont une résolution de 1 m, et c'est tout à fait possible. Néanmoins, ces missiles anti-aériens n'étaient adaptés que pour les modules de missiles sol-air 9M334 du "Thors" au sol, tandis que les spécifications techniques des revolvers 4S95 pour la géométrie du nouveau produit R3V-MD étaient également développé. Il convient de noter que la petite taille du nouveau conteneur cylindrique de transport et de lancement 9M338K correspond entièrement à la taille des cellules 4C95, en raison de laquelle le processus de leur intégration a une intensité de main-d'œuvre et un coût modérés. Directement au bord du trou de lancement (dans la partie supérieure du TPK 9M338K), vous pouvez voir un connecteur pour la synchronisation avec l'interface OMS des complexes de la famille Tor-M2, qui est utilisé pour la préparation avant le lancement de la fusée, les tests de les performances de son avionique (machines de commande de gouverne de direction aérodynamique, fusée, station radio de réception des ordres de commande, etc.), et donc sa mise en œuvre dans le classique tournant PU 4S95 est une question de peu de temps. Mais on ne sait pas encore de manière fiable si les représentants de la flotte, les développeurs de M-Tor et les spécialistes de la branche 35 SRZ de Zvyozdochka, JSC ont exprimé le désir de mener une telle expérience de modernisation, et si cela est précisé dans le budget de 40 milliards du contrat, il ne reste d'ailleurs qu'une conjecture.
Enfin, on peut citer 6 modules d'artillerie anti-aérienne AK-630, représentés par des mitrailleuses 30 mm à six canons à tir rapide AO-18. Leur efficacité dans la lutte contre les moyens de manœuvre modernes des armes de haute précision laisse beaucoup à désirer, en grande partie en raison d'une cadence de tir moyenne de seulement 75 coups/s. Pour un objectif non manœuvrant, un tel indicateur serait largement suffisant. Pour "achever" le SVN moderne, raté par "Pantsiri-M1" ou "M-Tori", il serait plus opportun de rééquiper le TAVKR "Amiral Kuznetsov" avec 6 nouvelles installations appariées de l'AK-630M-2 Type "Duo". La cadence de tir d'une telle installation avec 2 AP GSh-6-30K peut atteindre 150 - 165 tirs / s, y compris pour des cibles ultra-petites avec une surface de diffusion effective de 0,01 m2. Lors de la commande d'un radar de guidage de type MR-123 "Bagheera", une portée de tir plus ou moins efficace sur des cibles aériennes à basse altitude de l'ordre de 2,5-3 km peut être prévue. Techniquement, le Duo est capable d'attaquer des cibles attaquant le navire à un angle de 90º, ce qui résout presque à 100% le problème de l'entonnoir de "zone morte" décrit ci-dessus.
Nous avons pu clairement découvrir qu'avant l'adoption du missile antinavire hypersonique Zircon en modification à longue portée pour les navires de guerre de la marine russe, ainsi que l'expansion radicale des fonctionnalités des chasseurs à base de porte-avions lourds Su-33M (Le sous-système SVP-24-33 Hephaestus ne s'applique pas du tout) les capacités antinavires individuelles du KUG et de l'AUG, dirigées par "l'amiral Kuznetsov", resteront à un niveau médiocre par rapport à l'AUG de l'US Navy lors de la conduite des opérations dans la zone océanique. Néanmoins, cette situation ne signifie pas que le TAVKR "Amiral Kuznetsov" et son escorte ne seront pas en mesure de se défendre lors d'attaques massives des avions embarqués et des Tomahawks ennemis en pleine mer. Pour cela, notre croiseur porte-avions, ainsi que le TARK / raider pr. 1144.2M "Amiral Nakhimov" qui l'accompagne seront presque littéralement armés jusqu'aux dents avec les derniers équipements de défense anti-missile. Pour le premier, la vitesse maximale des cibles touchées augmentera de 1,45 fois (de 700 à 1000 m / s) et le canal augmentera en raison du rééquipement des systèmes de défense aérienne Pantsir-M prometteurs, le second recevront un système de défense aérienne à longue portée embarqué encore plus avancé Polyment-Redut et pourront former un "parapluie anti-missile" territorial d'un rayon de 40-60 km et d'une hauteur allant jusqu'à 35-40 km à l'aide de long- systèmes de défense antimissile de portée 48N6DM et 9M96D. Des missions de défense aérienne contre des cibles aérodynamiques standard seront menées à une distance allant jusqu'à 250 km.
La tâche principale du seul groupe d'attaque de porte-avions russes de la Flotte du Nord au sein de l'Amiral Kuznetsov TAVKR, l'Amiral Nakhimov TARK et les navires de soutien sera de maintenir la stabilité au combat face à la supériorité numérique multiple de l'US Navy (qui aidera à réaliser la modernisation décrite ci-dessus des systèmes de défense aérienne), ainsi que la capacité de travailler massivement sur des cibles stratégiques au sol des pays de l'OTAN avec des missiles "Calibre" avec l'indice 3M14T. Le soutien antinavires sera fourni par des sous-marins nucléaires polyvalents des centaines de fois plus secrets des classes Antey, Shchuka-B et Yasen, capables d'approcher l'ennemi avec les mêmes armes beaucoup plus près que la composante de surface.
De telles tactiques d'actions sur le théâtre d'opérations océaniques seront caractéristiques de notre AUG jusqu'au milieu ou à la fin de la troisième décennie du XXIe siècle. Ce n'est qu'alors que la flotte doit être reconstituée avec au moins un TAVKR pr.23000E "Storm" avec une escadre aérienne pleinement opérationnelle de 75-80 chasseurs d'attaque embarqués de la transition et de la 5e génération, ainsi que des avions AWACS prometteurs… Ces événements sont encore très loin, mais eux seuls peuvent changer radicalement notre position précaire dans les batailles navales de plus en plus probables avec le principal ennemi d'outre-mer.
