Récemment, des comparaisons d'équipements militaires russes et occidentaux ont été régulièrement effectuées par des médias étrangers. Comme vous pouvez le deviner, les experts occidentaux pensent que leur technique est meilleure. Les spécialistes russes pensent de même.
La semaine dernière, National Interest a comparé les capacités du Su-30 et du F22. Maintenant, le tour est venu aux combattants européens. Dave Majumdar, chroniqueur militaire pour l'édition américaine, a tenté de savoir qui va gagner dans la bataille aérienne: le chasseur polyvalent russe Su-35 ou l'Eurofighter Typhoon européen.
Le choix de la comparaison n'est pas accidentel, car l'Eurofighter est en service dans les forces aériennes de nombreux pays européens, dont la Grande-Bretagne, l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne. NI pense pouvoir résister sans problème au combat aérien contre les meilleurs chasseurs russes. Tel, par exemple, le Su-35.
Les récents vols d'entraînement du Typhoon de l'armée de l'air britannique avec le Su-30 MKI de l'armée de l'air indienne montrent que ces avions sont assez comparables en termes de vol et d'autres caractéristiques.
"Les premières impressions du Flanker (c'est le nom du Su-35 dans la terminologie de l'OTAN) sont très positives", a déclaré le commandant de l'escadron britannique Chris Moon, qui a participé à ces vols, dans une interview à NI lui sur nos Typhoons."
Les pilotes indiens ont également les impressions les plus favorables des chasseurs européens. Ils pensent que le Su-35 et l'Eurofighter Typhoon sont à peu près égaux.
Les deux avions de la quatrième génération, - a expliqué le commandant de l'escadron indien Avi Arya. - Les deux ont des caractéristiques assez comparables. La première place est occupée par le pilote assis à la barre. »
L'essentiel en cas de confrontation entre des avions à peu près égaux est d'exploiter pleinement les forces de l'avion et d'éviter les faiblesses.
Le principal avantage du Su-35, selon NI, est son excellente maniabilité grâce aux moteurs à contrôle vectoriel de poussée.
Les chasseurs européens sont bien meilleurs, selon Dave Majumdar, le cockpit et son interface, ainsi que les capteurs.
Cependant, le principal avantage dans un avenir très proche sera les missiles Meteor, des missiles air-air à longue portée avec un autodirecteur radar actif. Jusqu'à ce qu'une arme de même puissance et efficacité apparaisse sur le Su-35, l'Eurofighter Typhoon aura un avantage certain au combat.
Les experts militaires russes ne sont pas d'accord avec cette conclusion. Par exemple, l'observateur militaire Viktor Litovkin, qui estime que le Su-35 est plus fonctionnel et capable non seulement de combattre l'ennemi dans les airs, mais également de détruire des cibles sur terre et sur l'eau, ainsi que de soutenir l'offensive des forces terrestres.
En termes de munitions, le Su-35 surpasse le Typhoon d'une fois et demie: 9 et 6,5 tonnes, respectivement.
Notre chasseur est capable de détecter une cible à une distance de 400 km, alors que la cible européenne n'est qu'à 300 km. De plus, affirme Viktor Litovkin, le Typhoon, contrairement au Su-35, n'est pas équipé d'un système d'alerte sur le lancement. de missiles ennemis. En attendant, ce système donne au pilote quelques précieuses secondes pour manœuvrer.
En conclusion, l'expert russe conclut que c'est le Su-35, en raison de sa meilleure maniabilité, qui a plus de chances de vaincre l'Eurofighter Typhoon en combat aérien.
