Les enfants et petits-enfants des "années soixante" Khrouchtchev-Gorbatchev, affublés de diplômes et de titres académiques bruyants, ne savent pas ou cachent consciemment que "l'aiguille à huile" est l'héritage de Nikita Khrouchtchev, si vénéré dans leurs cercles, peut-être l'un des les figures les plus sinistres des contes russes.
L'année 2016 à venir sera non seulement l'année des prochaines élections législatives, qui, selon plusieurs experts, peuvent sérieusement réformer la chambre basse du parlement russe, mais aussi l'année des deux anniversaires de « Khrouchtchev ». L'un d'eux - le 60e anniversaire du XXe Congrès du PCUS - que nous devons encore célébrer en février de cette année, et le second - le 55e anniversaire - est déjà passé, cependant, il est passé inaperçu, puisqu'il a coïncidé avec le carillon de le Kremlin sonne à la table du nouvel an.
Curieusement, mais le dernier anniversaire a le lien le plus direct avec les prochaines élections législatives cette année. Et c'est pourquoi. Un téléspectateur avisé, qui s'amuse encore à regarder des talk-shows politiques, pourrait remarquer un détail caractéristique: tous nos écrits « opposants » ont longtemps sellé un vieux bourrin appelé « pipe à huile » et toute dispute en studio se traduit aussitôt en déchirant. cris de son immortalité. Ces cris ne sont pas nés d'eux-mêmes, et il est plus qu'évident pour toute personne sensée qu'il s'agit d'un cours complètement coordonné et précisément calculé de la lutte politique à venir: c'est sur les problèmes économiques du pays et les inévitables conflits sociaux que notre cinquième colonne portera concentrer tout le coup de son artillerie lourde dans l'espoir d'obtenir à la fois au moins 3% des voix, et avec eux le financement étatique des structures du parti. Après tout, 2018 n'est pas loin…
Pendant ce temps, tous ces messieurs - les enfants et petits-enfants des "années soixante" Khrouchtchev-Gorbatchev, affublés de diplômes et de titres académiques bruyants, ne savent pas ou cachent consciemment que "l'aiguille à huile" est l'héritage de Nikita Khrouchtchev, si vénéré dans leurs cercles, peut-être l'une des figures les plus sinistres de l'histoire russe. Eux seuls, étant au pouvoir toutes les années 90, et restant encore aujourd'hui à la tête de tout le bloc financier et économique de notre gouvernement, ont amené cette dépendance à l'absurdité totale, et maintenant, comme on dit, d'un mal de tête à un sain …
Comme vous le savez, le 1er janvier 1961, une nouvelle réforme monétaire a été menée dans le pays, à la suite de laquelle il y a eu un simple échange des anciens billets contre de nouveaux billets sans aucun élément de confiscation. Bien qu'en réalité tout n'ait pas été aussi simple qu'il y paraît à première vue. Traditionnellement, cette réforme est présentée sous la forme d'une dénomination ordinaire, car pour les gens ordinaires non-initiés, tout semblait assez banal: les vieux « chaussons » staliniens ont été remplacés par de nouveaux « emballages de bonbons » de Khrouchtchev, beaucoup plus petits, mais plus chers à l'achat. valeur nominale. Les billets du modèle 1947 en circulation ont été échangés sans restrictions contre de nouveaux billets du modèle 1961 dans un rapport de 10: 1, et les prix de tous les biens, taux tarifaires des salaires, pensions, bourses, avantages, obligations de paiement, contrats modifiés en le même rapport etc.
Cependant, pratiquement personne n'a prêté attention à un détail important: avant la réforme, le dollar coûtait 4 roubles, soit 40 kopecks en termes nouveaux, et après sa mise en œuvre, le taux du dollar a été fixé à 90 kopecks. Beaucoup pensaient naïvement que maintenant le rouble était devenu plus cher que le dollar, mais en fait, le dollar a considérablement augmenté - de 2, 25 fois, c'est-à-dire de 40 à 90 kopecks en termes nouveaux. La même chose s'est produite avec la teneur en or du rouble: au lieu de 2,22 g d'or, il n'y restait que 0,98 g d'or. Ainsi, le rouble a été sous-évalué de 2, 25 fois, et son pouvoir d'achat par rapport aux biens importés a diminué du même montant.
Ce n'est pas pour rien que le ministre permanent des Finances de l'URSS, le célèbre « commissaire du peuple stalinien » Arseny Zverev, qui occupait son poste de responsabilité depuis 1938, ayant appris qu'au début de mai 1960, Khrouchtchev avait signé la résolution du Conseil des ministres de l'URSS "Sur la modification de l'échelle des prix et le remplacement de la monnaie courante par de la nouvelle monnaie", a immédiatement démissionné, car il comprenait parfaitement à quoi conduirait cette dénomination apparemment simple de l'argent.
Le fait est qu'immédiatement après la réforme monétaire stalinienne de 1947, sur les instructions personnelles du dirigeant, l'Office central des statistiques de l'URSS (Vladimir Starovsky) a recalculé le taux de change du nouveau rouble soviétique, qui avait été indexé sur le dollar américain. depuis 1937. Initialement, en se concentrant sur le pouvoir d'achat du rouble et du dollar américain, les économistes soviétiques ont calculé le ratio: 14 roubles par dollar au lieu des 53 roubles précédents. Mais, selon le témoignage des chefs d'alors de la Commission de planification de l'État et du ministère des Finances de l'URSS Maxim Saburov et Arseny Zverev, Staline a immédiatement barré ce chiffre indiqué dans le certificat du CSO et a directement déclaré que le ratio de le dollar par rapport au rouble devrait être au niveau de 1: 4, et pas plus.
L'établissement de la teneur en or du rouble et son découplage de la monnaie américaine ont été causés par trois raisons principales:
1) une baisse significative des prix de détail, qui a considérablement augmenté la valeur d'échange du nouveau rouble soviétique;
2) la création d'un camp socialiste, qui a incité les dirigeants soviétiques à donner au rouble une valeur internationale et à remplacer le dollar américain comme principale unité de compte de compensation;
3) la politique extrêmement agressive de la Réserve fédérale américaine, qui, s'appuyant sur les accords de Bretton Woods de 1944, a conduit les économies de nombreux pays étrangers à la dollarisation de facto, à la libération de la totalité de la masse monétaire du contrôle réel des les structures bancaires et leur transfert sous le contrôle total du FRS…
Par conséquent, en réalité, les conséquences de la réforme Khrouchtchev se sont avérées désastreuses pour notre pays tant à court qu'à long terme, car:
1) Toutes les importations et les biens étrangers, qui ont toujours été inaccessibles aux acheteurs soviétiques, ont fortement augmenté de prix, maintenant ils sont généralement passés dans la catégorie des produits de luxe, puis de la spéculation.
2) Les prix dans le commerce d'État ont changé exactement 10 fois, mais sur le marché des fermes collectives, ils n'ont changé que 4 à 5 fois. À la suite de ce «déséquilibre», une sortie rapide des produits du commerce d'État vers le marché très cher des fermes collectives a commencé, ce qui a touché assez douloureusement le bien-être de presque tout le peuple et, au contraire, a déclenché une corruption totale dans l'Union soviétique. commerce d'État, puisque les directeurs de nombreux agents de l'État ont commencé à vendre massivement tous les produits populaires, en particulier la viande et les saucisses, sur le marché des fermes collectives, remplissant en même temps le plan de vente et tirant un gain substantiel de cette simple opération en leurs propres poches.
3) Au cours de la période 1962-1963, la hausse latente des prix dans le commerce d'État s'est élevée à plus de 60 %. Une situation particulièrement difficile s'est développée dans les régions, car si à Moscou et à Léningrad la situation du commerce d'État était en quelque sorte contrôlée par les autorités locales, alors dans les centres régionaux, régionaux et régionaux, de nombreux types de produits alimentaires ont complètement disparu du commerce d'État et se sont répandus dans les le marché des fermes collectives. En conséquence, l'abondance des magasins « staliniens », si caractéristique de toutes les années 1950, a été remplacée du jour au lendemain par des comptoirs à moitié vides. Par conséquent, afin de compenser d'une manière ou d'une autre la sortie des produits de base, principalement de la viande et des saucisses, vers le marché des fermes collectives, il a été décidé d'augmenter les prix de détail dans le commerce d'État. Et en mai 1962, la résolution du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS "Sur la hausse des prix de la viande et des produits laitiers" a été publiée.
4) Une autre raison de la réforme monétaire, aussi étrange que cela puisse paraître, était le fameux pétrole. Le fait est que dans la période d'après-guerre dans notre pays, sa production a connu une énorme augmentation - de 20 à 148 millions de tonnes, et c'est alors, en mai 1960, que N. S. Khrouchtchev, avec le soutien d'un certain nombre de membres du Présidium du Comité central, principalement Anastas Mikoyan, Frol Kozlov et Nikolai Podgorny, brise la décision de lancer l'exportation à grande échelle de pétrole brut à l'étranger. Dans les premières années d'après-guerre, les exportations de pétrole et de produits pétroliers de l'URSS étaient extrêmement insignifiantes et représentaient moins de 4 % de la balance commerciale extérieure totale du pays en recettes en devises. La raison en était principalement que toutes les années 1950, un baril (baril) de pétrole brut sur le marché mondial coûtait moins de 3 dollars, soit 12 roubles soviétiques, et que le coût d'extraction et de transport du pétrole brut soviétique était supérieur à 9,5 roubles., alors son exportation à l'étranger était tout simplement non rentable.
Cette exportation ne pourrait devenir rentable que si l'on donnait beaucoup plus de roubles pour le dollar qu'auparavant. Et comme sous Khrouchtchev, dans des conditions de forte augmentation de la production de pétrole de 7, 5 fois, ses exportations à l'étranger ont commencé à croître, il était nécessaire de changer le rapport du dollar au rouble pour reconstituer le budget sérieusement émacié, qui est devenu le "victime innocente" de toutes les innovations de Khrouchtchev dans le secteur industriel et agricole de l'économie soviétique … Maintenant, lorsque le taux de change a changé, un baril de pétrole en termes de billets de banque soviétiques a commencé à coûter 2, 7 nouveaux ou 27 anciens roubles, soit 2, 25 fois plus que sous Staline.
Dans cette situation, avec des prix mondiaux du pétrole brut assez stables et le maintien de son coût antérieur, l'exportation de pétrole à l'étranger s'est avérée plutôt rentable.
Ainsi, la réforme monétaire n'était pas une simple dénomination. Elle a causé des dommages irréparables à l'économie du pays et deux problèmes chroniques: la dépendance à l'égard des exportations de pétrole et une pénurie alimentaire chronique, qui deviendra plus tard l'un des principaux facteurs économiques qui ont détruit l'Union soviétique.
