Les abréviations suivantes sont utilisées dans l'article: AK - Corps d'armée, GSh - Base générale, INO - le département des affaires étrangères de la Tchéka, Californie - Armée rouge, mk (Maryland, député) - corps motorisé (division, régiment), ONG - Commissariat du Peuple à la Défense, pd (nn) - division d'infanterie (régiment), RM - matériel de renseignement, RO - service de renseignement, RU - Direction du Renseignement de l'Etat-Major Général du Vaisseau Spatial (ou la 5ème Direction de l'Armée Rouge), TGr - groupe réservoir, td (tbr, TP, TB) - division de chars (brigade, régiment, bataillon).
Il y a 80 ans, l'Allemagne hitlérienne attaquait traîtreusement l'Union soviétique. Des millions de nos concitoyens sont morts aux mains des nazis, de leurs alliés et de leurs concitoyens traîtres. Par conséquent, le sujet des événements qui ont eu lieu dans notre pays à la veille de la guerre reste d'actualité pendant de nombreuses décennies. Après tout, ces événements sont directement liés aux pertes de nos troupes dans les premiers jours de la guerre.
Il existe de nombreuses versions des événements d'avant-guerre. La plupart de ces versions sont basées sur un RM fiable, avec lequel les dirigeants du vaisseau spatial et de l'URSS étaient familiers. L'auteur présentera sa version des événements qui se sont déroulés à la veille de la guerre, basée sur le fait que la RM ne correspondait pas à la réalité.
Dans une série d'articles sur le renseignement, il a été montré que les RM n'étaient pas fiables (les dernières parties des articles, qui contiennent des liens vers les parties précédentes: renseignement sur les divisions allemandes, renseignement radio sur les quartiers généraux ennemis, troupes mobiles allemandes dans le gouvernement général).
L'auteur a analysé tous les RM publiés sur le déploiement et le transport des troupes ennemies, les cartes et schémas des quartiers généraux des PribOVO, ZAPOVO, KOVO et ODVO, les cartes allemandes du département opérationnel des forces terrestres de la Wehrmacht, les résumés RU du 22/06/41 et rapports opérationnels de l'état-major pour les 22-23 juin. L'analyse a montré que la direction des districts frontaliers, le vaisseau spatial et l'URSS ne pouvaient prendre leurs décisions que sur la base de l'image erronée de la concentration des troupes allemandes à la frontière. Ce qui, à son tour, aurait dû conduire à leurs décisions erronées…
Des données inexactes de notre intelligence
Dans la première partie, je vous rappellerai les principales dispositions d'une série d'articles sur le renseignement.
Sous le terme de 5e Direction de l'Armée rouge (plus tard RU), à l'été 1940, elle considérait les troupes allemandes concentrées sur le territoire de la Prusse orientale et de l'ancienne Pologne (direction Varsovie, région Lublin-Cracovie et région de Dantzig, Poznan, Épine).
04/04/41, en RU, le groupement de troupes allemandes concentré sur notre frontière a été complété par des divisions situées en Roumanie (en Moldavie et dans le nord de la Dobroudja), et à partir du 26 avril - par des divisions situées dans l'Ukraine des Carpates (Hongrie).
En mai 1941, un groupement de troupes allemandes est déterminé, concentré contre l'URSS, qui se déploie sur le territoire de la Prusse orientale, de l'ancienne Pologne, de la Roumanie (Moldavie et Dobroudja du Nord), de l'Ukraine des Carpates et de la Slovaquie.
La figure montre les données réelles sur la présence de divisions allemandes près de notre frontière et de la RM, reçues des services de renseignement.
On peut voir que les données présentées diffèrent considérablement les unes des autres. Les différentes pentes des dépendances indiquent que la coïncidence des données au début de la guerre est un facteur aléatoire.
Les données similaires sur le nombre de divisions motorisées et blindées allemandes diffèrent encore plus significativement. Conformément au RM RU, au 31 mai 1941, il y avait 120-122 divisions près de la frontière, dont 13 MD et 14 TD. En fait, il y avait 83 divisions près de la frontière, dont 3 divisions de chars.
Du nombre de troupes mobiles de l'automne 1940 à la mi-avril, deux TD (1er et 6e) sont stationnés près de la frontière de l'URSS, et fin avril 1941 le troisième arrive (4e TD). Il n'y avait pas un seul MD près de la frontière jusqu'en juin 1941. La seule exception est le 60e MD, qui a quitté le territoire polonais le 23 novembre 40. Il s'avère que RU, lors de l'évaluation des troupes mobiles à la veille de la guerre, s'est trompé neuf fois!
Tout ce qui concernait la RM concernant les troupes ennemies, les services de renseignement du NKGB et les troupes frontalières du NKVD ont été envoyés en République d'Ouzbékistan. Ne pensez pas que les données de ces deux services de renseignement étaient plus précises. L'article montrait qu'en avril 1941, les renseignements des troupes frontalières du NKVD surestimaient le nombre de troupes allemandes redéployées à la frontière par rapport à la RU donnée.
Le certificat NKVD (délivré après le 05.24.41) dit
sur la concentration: « sur le territoire de la Prusse orientale et du gouvernement général polonais… 68-70 pd, 6-8 md, 10 cd et 5 td… En avril-mai de cette année. en Roumanie, jusqu'à 12-18 divisions de troupes allemandes étaient concentrées, dont: 7 md et jusqu'à 2 td”.
La reconnaissance des troupes frontalières a découvert jusqu'à 101-111 divisions sur les frontières soviéto-allemandes et soviéto-roumaines. Ce nombre n'inclut pas les troupes sur le territoire de la Slovaquie et de l'Ukraine des Carpates, ainsi que le regroupement dans la région de Dantzig-Poznan-Thorn. Selon RU, il y avait jusqu'à 14 divisions dans ces territoires.
En raison de conditions différentes dans la préparation des documents entre la RM RU (2019-05-3141) et les troupes frontalières (après le 2019-05-2441), il peut y avoir une différence dans un petit nombre de divisions. Par conséquent, nous pouvons dire que les données des deux services de renseignement sur le nombre total de divisions sont comparables les unes aux autres.
La reconnaissance des troupes frontalières du NKVD a trouvé 13-15 md et 7 td. On constate que le nombre de ppm trouvé par les missions de reconnaissance coïncide pratiquement. Les données diffèrent par le nombre de etc. Permettez-moi de vous rappeler que de nombreux TD dans la RM RU sont constitués de TP distincts, que les gardes-frontières ne pourraient tout simplement pas combiner en un TD ou combiner selon un principe différent.
Il est à noter que tous les lieux de déploiement détectés des régiments et divisions de forces motorisées et de chars ne coïncidaient pas avec les zones de concentration divisionnaires des 1er, 4e et 6e etc.
Les autorités de reconnaissance ont confondu avec des régiments et des divisions de chars et de véhicules motorisés n'importe quoi, mais pas d'unités spécifiées. Par exemple, en RU, un grand quartier général, le 615e régiment d'automobiles, une division d'infanterie légère et des divisions d'infanterie ordinaires ont été pris comme lieux de déploiement des troupes mobiles. Il s'avère que les services de renseignement ont fourni de fausses informations. Sur la base de RM peu fiables, la direction du KA a pris les mauvaises décisions et les a défendues avec confiance avec Staline.
Pourquoi les RM se sont-ils révélés peu fiables ?
Cela ne peut s'expliquer que par l'absence de nos officiers de renseignement et sources d'information dans les grands quartiers généraux allemands (à l'exception de l'état-major de l'armée de l'air).
Et pourquoi notre renseignement n'a-t-il pas fait apparaître des sources dans les grands quartiers généraux allemands ?
La répression du renseignement
Les répressions de 1937-1938, qui ont eu lieu dans notre pays, ont également affecté le renseignement. Dans une série d'essais de M. Ktorov "100 ans au service du renseignement étranger" (magazine "Défense nationale" n° 9, 10), l'histoire de l'INO est abordée. M. Ktorov:
Le 02.06.37, lors d'une réunion du Conseil militaire du sous-officier, Staline a déclaré: "Dans tous les domaines, nous avons vaincu la bourgeoisie, nous n'avons été battus que dans le domaine du renseignement … Notre renseignement le long de la ligne militaire est mauvais, faible, encombré d'espions. Au sein du renseignement du KGB, il y avait tout un groupe qui travaillait pour l'Allemagne, le Japon, la Pologne…"
[Quelques mois plus tard - env. éd.] 01.24.38, Yezhov a déclaré:
« Dans certains endroits, ils se sont dégagés, ont été arrêtés et calmés… Camarades, comprenez-vous, avec les relations qui existaient avec nous auparavant, il était difficile pour les renseignements étrangers de se précipiter vers nous ? Bien sûr, c'est plus facile que facile … Nous devons examiner de plus près chaque spécificité …
Ils ont regardé de plus près, ont arrêté et ont beaucoup tiré. En 1937-1938, une série d'arrestations d'officiers du renseignement a eu lieu. Des résidents en Allemagne, en Angleterre et en France ont été arrêtés et abattus.
La place des spécialistes qualifiés traitant des questions de renseignement pendant de nombreuses années a souvent été remplacée par des personnes qui n'avaient pas la formation nécessaire. Ils devaient être plus performants que leurs collègues réprimés. Par conséquent, afin de ne pas suivre les personnes arrêtées, les nouveaux employés étaient tenus de fournir un RM plus précis et plus complet. Mais comment faire s'il n'y a pas de sources d'information au siège allemand ? S'il n'y a personne pour recruter de nouvelles sources ? Si un recrutement par les autorités pouvait par la suite se retourner contre un officier de renseignement ?
Il est probable que les nouveaux officiers du renseignement aient choisi la voie la plus facile. Par exemple, pour déterminer le nombre exact de régiments et de divisions par des rumeurs ou par des signes placés sur les bretelles des militaires allemands. Bien entendu, ces données ont été recoupées avec l'aide d'autres sources et d'autres services.
Par les signes sur les bretelles des militaires, il était possible de déterminer le numéro du régiment, de la division, du corps et même de l'armée. Par les couleurs militaires () sur les uniformes et les bretelles, il était possible de déterminer le type de troupes. Il s'est avéré qu'il était assez facile d'obtenir des RM "fiables" …
Le chef de la 5e direction de l'état-major général, II Proskurov, a évoqué le manque de personnel dans le renseignement militaire et les difficultés à envoyer des employés en voyage d'affaires en 1940 lorsqu'il a évoqué l'expérience des opérations militaires contre la Finlande (14-17 avril 1940).
Correctement, les employés avaient peur. Certains d'entre eux se souvenaient qu'ils arrêtaient souvent des collègues des années après des voyages d'affaires à l'étranger, les accusant de collaborer avec des services de renseignement étrangers. En même temps, ils ont souvent tout simplement assommé les témoignages nécessaires à l'enquête…
Pendant longtemps, les matériaux reçus par l'EF n'étaient même pas triés. Probablement à cause du manque d'employés, dont certains ont été réprimés. Lors d'une réunion du 14 au 17 avril 1940, I. I. Proskurov a noté:
« Les archives contiennent beaucoup de matériaux précieux non développés. Maintenant, nous nous développons, mais il y a tout un sous-sol, une quantité colossale de littérature, sur laquelle toute une équipe de 15 personnes devrait travailler pendant quelques années. »
En outre, le chef du renseignement a déclaré que de nombreux documents n'étaient même pas vus par des chefs militaires de haut rang. Les chefs militaires ont aussitôt "tourné les flèches", constatant que la littérature est secrète et difficile à travailler…
Informations du renseignement en 1940
En étudiant la RM, on a l'impression que le renseignement connaît bien les troupes allemandes concentrées à la frontière. A titre d'exemple, la figure montre les données du 5ème contrôle de l'Etat-Major. En comparant les données réelles sur la présence de troupes allemandes à la frontière et la République de Moldavie, il est clair que les nombres établis d'unités, de formations et de formations allemandes ne correspondent pas à la réalité.
À l'automne 1940, la Direction principale de la sécurité de l'État du NKVD fournit des informations sur le groupe allemand à notre frontière, qui ne diffèrent pas significativement des informations du renseignement militaire.
Le principal problème de la RM était qu'une partie importante des troupes allemandes n'était pas à la frontière…
Mais RM était considéré comme éprouvé ! En d'autres termes, les informations sur les troupes allemandes ont été confirmées par plusieurs sources et souvent par différents services de renseignement, mais elles se sont néanmoins avérées peu fiables.
Comment cela pourrait-il arriver?
Cela n'a pu arriver qu'en raison de la désinformation massive de nos services de renseignement avec l'aide des mesures du commandement allemand.
Désinformation du commandement allemand
Après la prise de la Pologne, le commandement allemand a changé le nom de deux groupes d'armées (sur deux qui ont combattu en Pologne) et de quatre armées (sur cinq) pour masquer les quartiers généraux des grandes formations transférées à l'Ouest. Par conséquent, le commandement allemand a compris qu'il était nécessaire de cacher les noms des troupes afin de contrecarrer la reconnaissance de l'ennemi.
Le commandement allemand est obligé de connaître la nécessité de dissimuler des signes révélant le redéploiement ou l'apparition de troupes mobiles (motorisées et chars) au front. En effet, dans les lieux de leur concentration, on peut déterminer les directions des coups principaux. Par conséquent, ils ont été obligés de donner des instructions sur la dissimulation de l'appartenance du personnel militaire aux forces mobiles. Dans ce cas, les insignes sur les bretelles et les couleurs militaires auraient dû être cachés ou déformés. Par exemple, les insignes sur les bretelles pouvaient être cachés avec des manchons en tissu uniforme.
Les Alliés sur le front occidental ne parviennent pas à localiser la concentration des troupes mobiles allemandes qui envahissent la France en mai 1940. Il est possible que le commandement allemand ait déjà pris à cette époque des mesures pour dissimuler la couleur militaire et l'uniforme spécifique des forces de chars.
À l'été 1940, selon nos renseignements, il y avait de nombreuses unités et formations de troupes mobiles près de la frontière. Très probablement, ils ont été décrits comme de fausses unités ou unités dans le but d'exagérer le nombre de ces troupes afin que le groupe ne semble pas trop faible aux Russes.
Comme nos services de renseignement n'avaient pas d'autre méthode plus fiable pour obtenir RM, à part observer l'uniforme des militaires allemands et recueillir des rumeurs, nous devions nous contenter des informations disponibles.
En mai - début juin 1941, les "Allemands rusés" ont retiré les insignes (chiffres) des bretelles ou les ont coupés, mais des traces de l'insigne sont restées sur les bretelles décolorées. Nos éclaireurs se sont probablement moqués des Allemands "stupides"…
Juste avant la guerre, on soupçonna que les nazis utilisaient de faux signes pour désinformer. Il y a deux demandes de clarification du RM, reçues de l'insigne sur les bretelles, mais il était déjà impossible de réparer quelque chose…
L'accès aux lieux de déploiement des MD arrivants, etc. était strictement limité et interdit sous peine de tir. Probablement, des mesures similaires ont été pratiquées dans les gares de déchargement des chemins de fer. Par conséquent, nos éclaireurs n'ont pas réussi à trouver les lieux de concentration de MD, etc. avant le début de la guerre.
Rapport du Scout Sedov
Considérez le message reçu de l'officier du NKGB Sedov le 20.06.41:
L'officier du renseignement du personnel Sedov est arrivé à Zamoć et a traversé de nombreuses colonies. Il s'est entretenu avec ses sources d'information. Le RM fait référence au déploiement d'unités d'infanterie avec de l'artillerie antichar et un régiment de cavalerie à différents endroits. Le rapport mentionne également de nombreux entrepôts, aérodromes et un bataillon d'artillerie à longue portée et plusieurs batteries d'artillerie. Le rapport ne contient pas un seul mot sur la présence d'unités motorisées et de chars.
L'article contient des fragments de cartes allemandes du département opérationnel des forces terrestres de la Wehrmacht au soir du 16 et 19 juin 1941. En comparant ces cartes, nous pouvons conclure que le regroupement des troupes mobiles dans la zone de Zamoć-Tomashev n'a pratiquement pas changé.
La figure ci-dessous montre une carte avec la situation au soir du 19 juin. Certaines des agglomérations mentionnées dans le rapport sont indiquées sur la carte. L'itinéraire du mouvement de Sedov passait à proximité ou à travers les lieux de concentration du groupe mobile, mais ni l'éclaireur ni ses sources n'ont obtenu d'informations sur sa présence …
Désinformation par les services spéciaux allemands
Les services spéciaux allemands pourraient-ils utiliser le faux uniforme de leurs militaires pour désinformer nos services de renseignement ?
Pendant la guerre, nos services spéciaux utilisaient souvent eux-mêmes cette technique. Par exemple, l'offensive de nos troupes près de Moscou, inattendue pour les nazis, l'encerclement de leurs troupes près de Stalingrad et en Biélorussie, ainsi que des centaines d'autres opérations, grandes et petites. Par conséquent, les Allemands ont été obligés d'utiliser des techniques similaires, qu'ils avaient déjà essayées ! Ils ont montré de fausses sous-unités (unités) pour simuler l'emplacement des troupes mobiles loin de la direction des frappes des quatre TGR.
Si l'on considère que les Allemands n'ont pas utilisé de fausses unités, alors il est impossible de trouver des réponses aux questions suivantes:
1) Pourquoi environ 70 % des sous-marins allemands et des sous-marins aux numéros connus et revérifiés n'existaient-ils pas dans la Wehrmacht au moment de leur découverte par nos services de renseignement ou étaient-ils loin des lieux de leur découverte ?
2) Pourquoi 100 % des MP et MD dont le nombre est connu n'existaient-ils pas dans les forces armées allemandes à l'époque en question ?
3) Pourquoi des régiments et des divisions dont les effectifs étaient connus pendant longtemps par nos reconnaissances alors qu'ils n'existaient pas ou étaient assez éloignés ? Par exemple, en France.
4) Pourquoi nos services de renseignement étaient-ils au courant de la présence de dix md, etc. en Roumanie, s'il n'y en avait pas là-bas ? Pourquoi nos services de renseignement étaient-ils convaincus que 18 divisions d'infanterie se trouvaient sur le territoire de la Roumanie, alors qu'au début de la guerre, il n'y en avait que six ?
5) Pourquoi nos services de renseignement connaissaient-ils exactement la présence de neuf divisions allemandes en Slovaquie et en Ukraine des Carpates au 1er juin 1941 et aux 22-13-15 juin, s'il n'y avait pas une seule division là-bas ?
6) Pourquoi tous les TP et ainsi de suite ont-ils été découverts par nos forces de reconnaissance situées loin des lieux de frappe des quatre TGR ?
Prenons un exemple de la désinformation de notre commandement en utilisant de fausses sous-unités ou unités.
Au 1er juin 1941, le renseignement connaît exactement les numéros des sept md (6e, 8e, 17e, 37e, 58e, 175e et 215e) et dix-sept md. RM à propos du 161e MD a demandé une vérification, mais le 22 juin, son numéro était déjà attribué à des données vérifiées.
Dans le rapport de RO PribOVO en date du 18/06/41, l'information sur la présence du 161e MD ne fait aucun doute. Au siège du ZapOVO dès le 21 juin, on sait aussi la présence du 34e MD. Il convient de noter qu'aucun numéro de md ou de mn, qui a été mentionné ci-dessus, n'existait dans les forces armées allemandes à l'époque indiquée.
23/06/41, le Manuel sur les insignes de l'armée allemande a été signé pour l'impression. Il n'y a pas de couleurs d'infanterie motorisée dans le guide. Les officiers du renseignement connaissent les MP et les MD, mais ils ne connaissent pas la couleur de l'infanterie motorisée. Comment se peut-il? Cela ne peut être le cas que lorsque nos officiers ou sources du renseignement n'ont pas vu les militaires du MP et du MD, dont le renseignement connaît avec certitude les numéros. A moins, bien sûr, qu'il ne s'agisse pas de fausses unités…
Fin août 1941, un petit guide des forces armées allemandes est publié et il indique que les parties motorisées sont roses. Il n'y a plus un mot sur les unités d'infanterie motorisée…
Pourquoi le commandement allemand n'a-t-il pas eu peur de montrer à nos services de renseignement de faux députés ou MD ?
À l'automne 1940, tous les DM de la Wehrmacht ont été réorganisés - au lieu de trois députés, il n'en restait que deux. Un bataillon d'obusiers légers a été retiré du régiment d'artillerie. Il restait 24 obusiers de 105 mm et 12 obusiers de 150 mm dans le régiment. Dans MD, il y avait jusqu'à 37 véhicules blindés et il n'y avait pas un seul char ou canon d'assaut. En fait, MD était un troisième PD affaibli sur les voitures, qui ne pouvait être rapidement transféré que sur les lieux d'éventuelles frappes des troupes du vaisseau spatial.
L'erreur des services spéciaux allemands a été que nos services de renseignement n'ont pas pu se renseigner sur la réorganisation des troupes motorisées. S'ils s'en doutaient, ils essaieraient de fournir les informations nécessaires sur la structure modifiée du MD …
Selon nos renseignements, le MD allemand disposait de forces importantes: trois MP, un régiment d'artillerie composé de quatre divisions (48 canons), 68 véhicules blindés, 60-72 chars légers et 24 canons d'assaut d'un calibre de 75… 105 mm.
Si les Allemands ont essayé de montrer la présence de faux MD, il devient clair pourquoi les données de la RU et les renseignements des troupes frontalières du NKVD sur les divisions motorisées coïncident. Après tout, ils pouvaient voir de fausses connexions…
Une situation quelque peu similaire était avec les forces de chars. Le renseignement n'a pas réussi à se renseigner sur la réorganisation du TD, dont un TP a été retiré, et le quartier général du Tbr a été retiré de plusieurs divisions. Les éclaireurs étaient confiants en la présence de deux TP dans la composition de tous les TD de la Wehrmacht.
Dans le petit guide déjà mentionné, publié après le début de la guerre, la structure de MD et heavy etc. a été donnée. La table des matières mentionne ces divisions.
L'auteur a passé en revue quatre ouvrages de référence publiés sur Internet. Et dans toutes les copies, il n'y a pas d'inserts avec la structure de ces divisions. Probablement, ils ont été retirés après le tirage, car les Allemands n'avaient pas de poids lourd, etc.
La structure du MD, etc. ne correspondait pas aux données que notre état-major possédait avant le début de la guerre. Par exemple, un texte sur la longueur d'une colonne de tp, tbr, etc. est resté dans l'ouvrage de référence, d'où il résulte que la division avait un tbr, composé de deux tp.
Contrairement à MD, le commandement allemand n'allait pas signaler à nos services de renseignement la présence de TD, MK et TGr à la frontière. Après tout, ces formations sont le principal moyen de blitzkrieg.
Par 1.06.41 g.les renseignements ne connaissaient qu'un seul numéro TD (8e), prétendument concentré à Lancut (KOVO). Parallèlement, conformément au RM RO du quartier général du ZapOVO, le 8th TD est stationné à Varsovie jusqu'au 22 juin. Dans le même temps, des informations sur la présence de cette division avec un numéro à différents endroits sont reflétées dans le document RU. En fait, le 8th TD est arrivé en juin au 4th TGr, qui était situé en Prusse orientale.
Nos éclaireurs connaissaient le nombre exact de neuf tp. Il est possible que les services spéciaux allemands aient pu montrer la présence de certains TP pouvant être rattachés à l'AK, mais il leur était interdit de montrer la présence de TD, MK et TGr.
En 1940, un « Guide succinct de l'armée allemande » a été publié sous la direction du général de division IM Tokarev. Le manuel est destiné au personnel commandant du vaisseau spatial et était disponible dans les magasins. Naturellement, les renseignements allemands savaient ce qu'il contenait.
Le manuel dit que c'est probablement pourquoi le commandement allemand n'a pas montré la présence de TD à part entière près de notre frontière, qui pourraient résoudre des tâches indépendantes après avoir percé notre ligne de défense.
Les tâches que le commandement allemand fixait au MK et au TGr étaient d'un ordre de grandeur plus importantes et donc montrer leur présence contredisait le plan de dissimulation de la concentration des groupes de choc. À leur tour, tp et tb pourraient être rattachés à AK et, moins souvent, à pd.
Ainsi, les tp et tb, découverts par nos renseignements, auraient bien pu être rattachés à l'AK et devaient résoudre les tâches assignées à ces corps. La vitesse de déplacement de l'AK était égale à la vitesse de déplacement de l'infanterie. Par conséquent, l'AK n'a pas pu effectuer de marches rapides et profondes après avoir percé la ligne de défense des forces de l'engin spatial. C'est peut-être pour cette raison que la vitesse d'avance des troupes allemandes était considérée lors des jeux de guerre d'environ 12 km/jour.
conclusions
Sur la base du matériel présenté, les conclusions suivantes peuvent être tirées:
1) Nos renseignements ont fourni des informations inexactes sur les lieux de concentration des troupes allemandes près de notre frontière.
2) Notre renseignement n'a pas pu obtenir d'informations sur la concentration à la frontière de TD, MK et TGR. Par conséquent, la direction des engins spatiaux et des districts frontaliers n'avait aucune idée des lieux de frappe possibles des groupes mobiles et n'était pas au courant de leur concentration.
3) Le commandement allemand a largement utilisé des mesures de désinformation pour masquer le mouvement des chars et des troupes motorisées vers la frontière, pour créer une image de la concentration de faux grands groupes sur le flanc sud de la frontière soviéto-allemande.
Ces mesures étaient cohérentes avec la tâche du quartier général de la 11e armée qui lui était assignée dans le plan Barberousse:
« Pour assurer le succès de l'offensive du groupe d'armées Sud, l'armée doit, démontrant le déploiement de forces importantes, enchaîner l'ennemi adverse."
Le haut commandement de la Wehrmacht a donné des instructions appropriées à l'Abwehr:
"Créer l'impression que la direction principale de nos mouvements a été déplacée vers les régions méridionales du gouvernement général, vers le protectorat et l'Autriche."
Les mesures de désinformation menées dans le cadre des ordres ci-dessus ont conduit au fait que nos renseignements ont trouvé le 22 juin dans la partie sud du gouvernement général, en Slovaquie, dans l'Ukraine des Carpates et sur le territoire de la Roumanie, jusqu'à 94- 98 divisions allemandes, dont jusqu'à 26 étaient motorisées et chars. Selon les données de reconnaissance, jusqu'à 35 à 37 % des unités mobiles étaient localisées contre le PribOVO et le ZAPOVO (dans la direction secondaire), qui étaient dispersés le long de toute la frontière.
Sur les 16 TD, 11 étaient à part entière (selon les renseignements du RU du 1er juin 1941). Les cinq TD restants étaient conditionnellement combinés du TP (des régiments de fusiliers et d'artillerie, ainsi que des bataillons distincts de ces divisions, étaient non détecté par le renseignement). Sur ces 11 divisions à part entière sur le territoire de la partie sud du gouvernement général et de la Roumanie, il y en avait 10. Une image a émergé que les principaux groupements mobiles des troupes d'invasion allemandes étaient stationnés en Roumanie (contre l'ODVO et le flanc sud du saillant de Lvov), ainsi que contre le sommet du saillant de Lvov …
La vraie image s'est avérée plus inquiétante …
