De nombreux médias ont déjà évoqué le fait qu'en 2022, le Pierre le Grand TARK se modernisera et que la flotte russe disposera d'un autre navire amiral. TARK "Amiral Nakhimov" remplacera un collègue.
La question est en cours de discussion de savoir comment l'"Amiral Nakhimov" augmentera la puissance de notre flotte. En chiffres. Mais ici, il est très difficile de juger, car un croiseur vient en remplacer un autre. Ainsi, il sera possible de parler du véritable renforcement de la flotte lorsque "Pierre le Grand" sortira après modernisation.
Les rapports joyeux devraient être reportés jusqu'à maintenant. Pour commencer, il faut qu'en 2022 "l'Amiral Nakhimov" soit mis en service, puis "Pierre le Grand" a traversé toutes les étapes de modernisation et est également entré en service. Lorsque nous aurons DEUX navires du projet 1144, il sera alors possible de calculer quelque chose et de parler de renforcement de la flotte.
Jusque-là - désolé. Bien qu'il soit déjà bon qu'il y ait maintenant quelque chose pour remplacer "Pierre le Grand" lors de la rénovation. On n'en rêvait même pas il y a dix ans.
Que pouvez-vous dire de « Amiral Nakhimov » ?
Un navire unique en son genre.
Le 30 décembre 1988, l'Amiral Nakhimov entre en service. Jusqu'en 1997, le navire n'a rien fait de spécial et en 1997 est allé jusqu'au bout. Pour les réparations. Et il est resté sur les quais de Severodvinsk jusqu'à ce jour.
C'est-à-dire qu'en fait, le croiseur était en formation de combat pendant seulement 9 (NEUF) ans.
D'un côté, ce n'est pas mal. Comme on dit, un navire avec un kilométrage minimum. "Nakhimov" n'est pas allé dans des pays lointains à travers les océans, donc, en théorie, l'usure des composants et des mécanismes est minime.
Mais 25 ans en "réparation", c'est aussi beaucoup. De plus, en fait, ils ont commencé à s'engager dans le croiseur en 2013, lorsque des fonds ont été alloués pour la modernisation. Donc, sérieusement, 9 autres années pour la modernisation ont été bien faites.
La sortie sera une plate-forme d'armes navale assez sérieuse. 80 cellules de lancement UKSK 3S14, à partir desquelles les missiles de croisière "Caliber" et "Onyx" et le complexe hypersonique "Zircon" peuvent être lancés. Le croiseur recevra également les systèmes de défense aérienne Fort-M et Pantsir-ME et les systèmes de missiles anti-sous-marins Paket-NK et Answer.
Le seul point faible est la défense aérienne à mi-distance. Le "Nakhimov" est armé des complexes "Osa-M", qui ont été mis en service en 1971, et leur efficacité aurait dû être depuis longtemps une grande question.
Cependant, à ce jour, il n'y a rien qui puisse remplacer ce complexe à la disposition de notre Marine. Par conséquent, "Osa-M" continue de servir sur les grands navires de la flotte. Il y a des informations selon lesquelles le complexe sera remplacé par la Redoute, si tel est le cas, c'est une bonne décision.
Dans l'ensemble, l'histoire n'est pas très heureuse. Oui, il fut un temps où les "Aigles" effrayaient toute vie dans les mers et les océans, car à cette époque, il y avait peu de choses qui pouvaient se comparer à eux en termes de puissance de frappe. Cependant, quelle que soit la puissance des navires des Eagles, ils ont également perdu la bataille avec le temps.
Mais l'obsolescence des croiseurs du Projet 1144 n'est que la moitié de la bataille. La seconde moitié est de gros problèmes en Russie avec la possibilité de construire de grands navires de guerre de premier rang. Ainsi, pour le service dans les zones maritimes et océaniques lointaines, une décision assez logique a été prise de moderniser l'Orlans.
La décision n'est pas facile, car les navires ne sont pas jeunes. 40 ans, c'est une période. Mais, hélas, il n'y a tout simplement pas d'options pour construire des navires de guerre de rang 1.
Par conséquent, j'ai dû utiliser "Amiral Nakhimov", heureusement, le développement de la ressource était faible. Le navire se tenait plus contre le mur qu'il n'était engagé dans une activité directe.
L'idée de maximiser les armes des croiseurs avec les derniers modèles d'armes n'est pas mauvaise. Avec "Nakhimov", cela s'est passé exactement comme ceci: il n'y avait pas de projet complet, les réparations ont été corrigées au cours du processus, introduisant de plus en plus de nouveaux produits, pour lesquels les fonds n'ont pas été épargnés.
Ceci est en partie dû à la série de "décalages vers la droite" de la date de livraison du navire.
Le travail était en effet très important. Les zircons sont un argument vraiment fort dans tout différend avec un navire. En fait, un pied de biche qui est mauvais contre avec des trucs. Et même comparer "Zircon" avec les armes de l'ennemi "Harpoon" ne veut en quelque sorte pas, car la différence est trop tangible.
Avec la défense aérienne aussi, tout va bien. Et le fait n'est même pas que le S-300F soit remplacé par le S-400, non pas en qualité, mais en quantité. 96 silos pour missiles 40N6, pouvant toucher des cibles à une distance allant jusqu'à 400 km. Cela fait clairement de "l'Amiral Nakhimov" l'un des navires les plus protégés contre les attaques aériennes. Cela s'applique à la fois aux avions et aux missiles de croisière.
Il est prévu de remplacer Osu-M par Redut et Kortik par Pantsir-ME. Seulement des émotions positives.
Et bien sûr, le remplacement des armes de frappe. Le P-700 "Granite" entre dans l'histoire, au lieu de cela, il y a 80 cellules, dans lesquelles il est possible de placer "Onyx", "Calibre" et "Zircon".
Les armes anti-sous-marines seront mises à jour. "Nakhimov" recevra le plus récent complexe "Packet-NK", qui devrait contrer les sous-marins à courte portée. Le complexe dispose de deux types d'armes: les torpilles thermiques MTT et les anti-torpilles propulsées par fusée M-15.
Les MTT sont efficaces à des profondeurs allant jusqu'à 600 mètres à une distance allant jusqu'à 20 kilomètres. M-15 intercepte les torpilles ennemies à une portée allant jusqu'à 1, 4 kilomètres et à une profondeur allant jusqu'à 800 mètres. La vitesse des deux munitions est de 50 nœuds, ce qui est suffisant pour résoudre n'importe quel problème.
Eh bien, et pour quoi, en fait, "l'amiral Nakhimov" est allé pour des réparations. Remplacement de tous les appareils électroniques radio par des appareils modernes. Nouveaux systèmes de communication, navigation, guerre électronique.
Tout est bon, tout est beau. Mais il y a une nuance.
Bien que le croiseur soit prêt à effectuer des missions de combat (vraiment de combat) dans la DMZ, l'époque des raiders individuels est révolue, et il y a longtemps. Et nous semblons n'avoir rien pour fournir un soutien approprié au croiseur lourd. Les vieux destroyers et les BOD ne sont pas tant un soutien qu'un simple moyen de détourner l'attention de l'ennemi.
Et de nouveaux navires ne sont pas encore attendus.
Et là, on peut déjà répondre à la même question: dans quelle mesure « l'Amiral Nakhimov » va-t-il améliorer les capacités de combat de la flotte ?
Il n'affaiblira pas la flotte. C'est l'essentiel. Ce n'est pas la peine de parler de gain. Une vieille plate-forme énorme, que nous ne bégayons même pas sur le déguisement, avec une efficacité très difficile à prédire dans un conflit mondial, mais armée des armes les plus modernes que seule la Russie possède.
Aujourd'hui, lorsqu'il s'agit d'affrontement pacifique, il est possible et nécessaire d'affirmer avec soulagement qu'il existe un remplaçant à « Pierre le Grand ». Dans le futur, nous aurons deux croiseurs lourds, anciens, mais avec de nouvelles armes.
Est-ce suffisant pour vraiment renforcer la flotte ? Non. Cela vous permet simplement de gagner du temps qui devra être consacré à éliminer tous les problèmes de la construction navale russe moderne et à commencer à construire de nouveaux navires dans la zone de la mer lointaine.
