L'amélioration des capacités de leurs systèmes de défense aérienne au sol pour de nombreux pays est l'une des plus hautes priorités. L'Europe de l'Est et les pays baltes s'inquiètent sérieusement de la puissance militaire russe, tandis qu'en Asie, ils s'inquiètent des essais de missiles en Corée du Nord et de l'expansion incessante de la Chine. Dans le même temps, il existe un besoin au Moyen-Orient d'acquérir des systèmes à longue portée en raison du conflit en Syrie et dans les pays voisins.
Parallèlement à cela, il y a une augmentation notable des menaces asymétriques, par exemple, il s'agit d'attaques par des véhicules aériens sans pilote de petite taille (M-UAV) et des mines/missiles menées par des acteurs non étatiques, ce qui oblige les militaires à équiper leurs unités avec des systèmes pour contrer les M-UAV et intercepter les missiles non guidés, les obus d'artillerie et min.
On pense que l'utilisation de capacités de haute technologie contre les menaces à faible coût, telles que les M-UAV, est économiquement inefficace, ce qui entraîne une expansion du marché pour des solutions plus rentables pour lutter contre les UAV, dont la demande a considérablement augmenté. En conséquence, les fabricants tentent d'ajouter des capacités de missiles anti-UAV et non guidés, d'obus d'artillerie et de mines aux systèmes actuels ou de créer de nouvelles solutions pour augmenter leur part de marché.
D'autres domaines incluent un financement accru pour la R&D sur des intercepteurs à faible coût qui utilisent l'énergie cinétique au lieu d'ogives explosives, ou sur diverses solutions alternatives, principalement économiquement viables, capables d'intercepter les menaces à faible coût à différentes distances.
Bien qu'il y ait eu ces dernières années une augmentation marquée de l'activité associée à la conception et au développement de systèmes d'armes à énergie dirigée, la sécurité reste un problème majeur non résolu et la technologie doit être « rappelée » avant de parler d'un fonctionnement à part entière.
Malgré la demande accrue pour ces systèmes à courte portée relativement petits, il est prévu que dans les décennies à venir, le marché des systèmes anti-aériens sera dominé par les systèmes à moyenne et longue portée. La croissance dans ce domaine peut être due à l'augmentation des investissements dans le développement de systèmes avancés de pays comme la Chine, la France, l'Italie, l'Inde, la Russie, la Turquie et les États-Unis.
En plus des grands programmes actuellement en cours, il existe un certain nombre de besoins non satisfaits. Tout cela garantit une demande constamment élevée à moyen terme.
Succès de "Patriot"
La plus grande part de marché sur le marché des systèmes de défense aérienne et de défense anti-missile à moyenne et longue portée actuellement produits est occupée par Raytheon, qui représente 62 % de toutes les commandes actuelles de systèmes de missiles anti-aériens Patriot. Concern Almaz-Antey et Lockheed Martin occupent respectivement 24% et 10%.
Le rôle de leader de Raytheon est dû à la mise en œuvre d'un programme à long terme pour le complexe Patriot, dont le plus gros client est les États-Unis, auxquels il faut ajouter 15 autres pays partenaires. Une analyse menée par des experts de l'industrie montre que Patriot a engrangé plus de 330 milliards de dollars de commandes depuis sa création et, comme l'entreprise l'espère à juste titre, ce chiffre ne fera qu'augmenter à l'avenir.
Les États-Unis investissent également massivement dans le système anti-missile THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) de Lockheed Martin. Bien qu'acheté par un petit nombre de pays, il a déjà gagné une part de marché significative en dollars, ce qui est en partie dû à son coût très élevé.
En utilisant la valeur déclarée des contrats pour estimer le coût du programme, il est sûr de dire que THAAD est le système de défense antimissile à longue portée au sol le plus cher. En même temps, c'est aussi le système le plus efficace capable d'intercepter des missiles balistiques de différentes classes dans les sections atmosphériques et extra-atmosphériques de la trajectoire en utilisant la technologie de frappe directe. Depuis sa mise en service en 2009, seuls trois pays ont racheté le complexe: l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et les États-Unis. Parallèlement, la Roumanie et la Corée du Sud ont complété les capacités de leurs systèmes de défense antimissile par le déploiement de complexes THAAD, mis à leur disposition pour une utilisation temporaire par les États-Unis.
Comparé au Patriot et au système russe S-400, le complexe Aegis Ashore, la version au sol du système de combat Aegis, développé à l'origine par Lockheed Martin pour le programme de défense antimissile de l'US Navy, est un système relativement nouveau.
La première installation Aegis Ashore a été ouverte en mai 2015 en Roumanie. La deuxième installation, qui fait partie du système de défense antimissile des pays de l'OTAN et des troupes américaines déployées en Europe, devait prendre ses fonctions de combat dans la ville polonaise de Redzikowo dans les délais, mais la mise en service a été reportée à 2020. Le coût moyen du système Aegis Ashore est estimé à environ 1,2 milliard de dollars.
Dans la fourchette de prix moyenne, c'est-à-dire entre le Patriot et le S400, aucun autre acteur du marché ne peut réellement faire face à la menace croissante des missiles balistiques développés par des pays comme la Corée du Nord. Ainsi, les systèmes Patriot et S-400 sont les complexes les plus achetés sur ce segment, avec 418 commandes pour le premier et 125 commandes pour le second.
Clientèle
Comme le montre ce qui précède, les États-Unis sont le plus gros acheteur de systèmes de défense aérienne et de défense antimissile au sol à moyenne et longue portée au monde. À ce jour, ils ont acheté 220 batteries Patriot dans diverses configurations, qui sont régulièrement mises à niveau.
Ces capacités sont complétées par le complexe THAAD, qui est considéré comme l'échelon supérieur du Patriot. THAAD complète ce système de défense aérienne en interceptant les menaces balistiques en fin de trajectoire. Jusqu'en 2011, les États-Unis étaient le seul exploitant de sept batteries THAAD capables de protéger contre les menaces volant à des distances allant jusqu'à 200 km et à des altitudes allant jusqu'à 150 km.
Décision controversée
Selon certains rapports, en raison de besoins opérationnels urgents, les complexes THAAD et Patriot déployés par les États-Unis sur la péninsule coréenne seront intégrés à un niveau supérieur d'ici la fin de 2020.
L'un des grands programmes les plus discutés en ce moment est le système de défense aérienne en couches de la Turquie, dont la mise en service est prévue dans les années 2020. A cet effet, Ankara achète activement divers systèmes de production locale et étrangère de courte, moyenne et longue portée.
Le gouvernement a déjà acheté les systèmes de missiles anti-aériens à courte et moyenne portée Hisar-A et Hisar-O produits par la société locale Aselsan, qui devraient être en état d'alerte d'ici 2021.
Le pays est également très désireux de développer son propre système longue portée et a annoncé en novembre 2018 la création du Siper (russe, Zaslon). Le consortium franco-italien Eurosam travaille avec les sociétés turques Aselsan et Roketsan sur son étude de faisabilité, bien qu'il soit peu probable que le système soit prêt à temps et que le pays soit en mesure de répondre à ses besoins même à moyen terme.
À cet égard, une solution intermédiaire est en cours d'acquisition, qui créera également certaines conditions de transfert de technologie et accélérera le développement du système national Siper.
En septembre 2017, la Turquie a signé un accord sur la fourniture de quatre divisions S-400 Triumph de fabrication russe pour un total d'environ 15 milliards de dollars. Ces achats ont fortement contrarié les États-Unis, qui ont fortement déconseillé l'achat de ces systèmes. Les livraisons des systèmes ont commencé en juillet 2019, et en juillet, la Maison Blanche a publié une déclaration indiquant qu'à la suite des achats de ces armes par la Turquie, elle serait officiellement exclue du programme F-35 Joint Strike Fighter (JSF), citant le fait que le chasseur de cinquième génération ne peut pas travailler avec la plate-forme de collecte d'informations russe. La déclaration a également noté que les États-Unis ont fait tout leur possible pour fournir à la Turquie un système de défense aérienne, pour lequel ils ont même placé le pays en tête de la liste des acheteurs du complexe Patriot. Néanmoins, en raison de "l'entêtement" d'Ankara, Washington a temporairement suspendu la fourniture d'avions de combat et exclu le pays du programme de production de composants pour cet avion.
De nombreuses raisons ont été exprimées en faveur du complexe Patriot. Premièrement, ces complexes ont été déployés en Turquie de 1991 à 2013 dans le cadre de la mission de l'OTAN pour renforcer la défense aérienne du pays, bien que les calculs aient été entièrement constitués de troupes américaines. De plus, le Patriot étant le système de défense aérienne au sol le plus vendu, le coût de sa batterie d'incendie est d'environ 776 millions de dollars, ce qui est nettement inférieur au coût de la batterie S-400, estimé à 950 dollars. million. Enfin, le complexe est dans un premier temps entièrement compatible avec les avions de l'OTAN, tandis que l'intégration du S-400 dans le système de défense aérienne turc nécessite un raffinement logiciel.
Il est évident que le seul régiment S-400 livré à ce jour ne peut pas répondre aux besoins actuels d'Ankara, qui en 2009 avait demandé 13 complexes Patriot pour un coût estimé à 7,8 milliards de dollars. Avec le déclenchement de la crise syrienne en 2011, la Turquie, dont la défense aérienne repose uniquement sur des avions de combat, s'est rendu compte que cette approche de protection de l'espace aérien à ses frontières sud était économiquement inefficace à long terme et s'est tournée vers des programmes de missiles à longue portée.
L'aviation de combat turque se compose principalement de 260 chasseurs F-16C/D, livrés dans le cadre du programme Peace Onyx I-V de 1986 à 2012. Bien qu'ils aient subi deux améliorations majeures, leur durée de vie déjà prolongée touche à sa fin. Il s'est terminé plus tôt que prévu en raison des nombreuses heures de patrouilles aériennes et de missions d'interception le long des frontières syrienne et irakienne. En relation avec ces circonstances, le besoin d'armes de missiles n'a fait qu'augmenter.
Avec les réductions spectaculaires du nombre de combattants associées au coup d'État manqué de 2016, il semble clair que le processus d'achat de S-400 a été accéléré pour combler l'écart dans les capacités de défense aérienne.
Cependant, essayant de rester dans le programme de combat JSF, la Turquie a décidé de faire une concession tactique et a déployé des systèmes de défense aérienne russes près d'Istanbul et d'Ankara, respectivement, à 1100 km et 650 km de la base aérienne F-35 de Malatya.
Course de deux candidats
Pendant ce temps, l'Allemagne met sans aucun doute en œuvre le plus grand programme de défense aérienne au sol et de défense antimissile à moyenne/longue portée. Selon les archives publiques, le pays a accepté des livraisons de 53 batteries d'incendie Patriot entre 1986 et 2010. L'Allemagne a mis à niveau avec succès ses propres systèmes vers la dernière version du PAC-3, à l'exception de 18 batteries, qui à plusieurs reprises ont été transférées vers d'autres pays: les Pays-Bas (3); Israël (4); Corée du Sud (8); et l'Espagne (3).
Dans le cadre du projet allemand TLVS, le système de défense aérienne au sol de nouvelle génération MEADS (Medium Extended Air Defence System) de MBDA est en concurrence avec la proposition de mise à niveau Patriot de Raytheon.
Les exigences du programme TLVS incluent une couverture complète à 360 °, une configuration ouverte, une fonctionnalité plug-and-play qui connecte de manière transparente des capteurs et des systèmes d'armes supplémentaires, un déploiement rapide et des coûts de cycle de vie inférieurs par rapport au système Patriot existant sur l'armement du armée allemande.
À la mi-2018, Lockheed Martin et MBDA ont reçu un deuxième appel d'offres pour le développement de TLVS, dans lequel MEADS a été nommé système préféré pour l'Allemagne et fait l'objet d'un développement ultérieur. Jusqu'à présent, le programme a progressé lentement, le développement a commencé en 2004, Berlin étant le seul client potentiel. Si l'objectif est atteint avec succès, le système MEADS remplacera les complexes Patriot allemands d'ici les années 2040.
La France exploite 10 systèmes de défense aérienne SAMP/T développés par le consortium Eurosam, joint-venture entre Thales et MBDA. En 2016, le consortium a reçu un contrat pour développer une nouvelle version du missile Aster 30 pour le ministère français de la Défense dans le cadre de la modernisation SAMP/T.
L'adoption de la fusée Aster Block 1 New Technology s'accompagne de modifications du système afin d'obtenir des capacités améliorées, notamment dans la lutte contre les missiles balistiques; les premières livraisons à l'armée de l'air française sont attendues en 2023.
L'ennemi ne dort pas
Bien que la Russie, de l'avis de l'Occident, constitue une menace pour les systèmes de défense aérienne de nombreux pays, Moscou elle-même met en œuvre un certain nombre de projets de différentes portées.
Depuis 2016, les forces terrestres russes ont reçu trois ensembles de brigades du complexe de défense aérienne militaire à moyenne portée Buk-M3. Cependant, la Russie va adopter davantage de complexes Buk-M3. Il a été présenté pour la première fois au public lors de l'exposition Army-2018 sous le nom d'exportation Viking.
L'armée russe a l'intention d'adopter le premier complexe S-350 Vityaz en 2019. Ce système de missile anti-aérien à moyenne portée est en développement depuis 2007 et a été présenté pour la première fois au public en 2013. Le ministère de la Défense prévoit d'acheter jusqu'à 27 kits d'ici fin 2020. Initialement, il a été annoncé que le complexe serait déployé par les forces aérospatiales russes en 2015-2016, mais en raison de problèmes techniques non identifiés, le développement était en retard. Le complexe S-350 est destiné à remplacer les versions précédentes du S-300 (indice OTAN - SA-10 Grumble) et devrait combler le créneau existant entre le Buk-M2/3 et le S-400.
En janvier 2017, il a été annoncé que quatre régiments de défense aérienne étaient équipés de systèmes S-400 et que quatre autres recevront ces systèmes la même année. En janvier 2019, les forces aérospatiales russes étaient armées de 96 batteries sur 112 commandées.
Selon certains rapports, la Russie envisage d'acheter au moins cinq régiments S-500, qui seront déployés au début des années 2020. Ce système à longue portée est développé par Almaz-Antey Concern et, selon le développeur, a une portée maximale de 480 km. Le démarrage de la production en série est prévu pour le second semestre 2020.
Tous les pays développés ne sont pas présents sur ce marché. Par exemple, la Grande-Bretagne n'est pas armée de systèmes antiaériens terrestres à moyenne et longue portée, s'appuyant sur des forces et des moyens maritimes et aériens. Cependant, le pays travaille sur le programme Sky Saber; l'armée espère recevoir ces systèmes de moyenne portée au début des années 2020. Dans le cadre de ce projet, MBDA développe une fusée Land Ceptor dans le cadre d'un contrat de 303 millions de dollars.
Doubler
L'Arabie saoudite (l'un des deux clients étrangers des systèmes THAAD et Patriot) est armé de 22 batteries d'incendie Patriot, dont 21 systèmes achetés en 2014-2017 pour 1,7 milliard de dollars et mis à niveau vers la configuration PAC-3, plus un PAC- supplémentaire. 3 batterie, achetée en 2017.
En octobre 2017, il a été annoncé que l'Arabie saoudite avait pré-approuvé la vente des systèmes THAAD et des équipements de support et de maintenance associés pour un total d'environ 15 milliards de dollars. Riyad aurait signé un accord avec les États-Unis pour sept systèmes, qui seront livrés en 2023-2026. Les Saoudiens montrent également un grand intérêt pour l'achat de systèmes russes S-400.
Les Émirats arabes unis sont également armés de complexes THAAD et Patriot, ayant accepté la fourniture de neuf batteries PAC-3 et de deux batteries THAAD en 2012-2014 dans le cadre d'un contrat de 2,5 milliards de dollars. Le système de défense aérienne à courte / moyenne portée Falcon, présenté à l'IDEX 2019 en tant que produit conjoint de Diehl, Raytheon et Saab, est proposé par les Émirats arabes unis pour remplacer les systèmes obsolètes Raytheon Hawk en service.
En 2014, le Qatar a commandé dix batteries Patriot PAC-3, en les payant 7,6 milliards de dollars; les livraisons sont prévues fin 2019. Les livraisons auraient été achevées en avance sur le calendrier et au moins une batterie aurait été mise en alerte fin 2018. Le Qatar, en regardant ses voisins, s'est également intéressé aux systèmes russes S-400.
Israël possède l'un des systèmes de défense aérienne en couches les plus avancés et les plus modernes, qui est associé aux menaces traditionnelles et asymétriques émanant des territoires voisins. Ce système comprend dix batteries Iron Dome (en service depuis 2010), sept complexes Patriot, ainsi que les batteries Arrow, Barak-8 et David's Sling. Les États-Unis ont participé financièrement au développement du complexe David's Sling; Depuis 2016, deux systèmes déployés sont en alerte, ce qui suffit à couvrir tout l'espace aérien du pays.
La version au sol du complexe Barak-8 est également opérationnelle depuis 2017, mais Israël passe actuellement à la version Barak-MX, développée par IAI sur la base de la famille Barak, qui comprend trois anti-missiles différents, qui peuvent répondre aux besoins de tout client.
Défense dynamique
La région Asie-Pacifique est l'un des marchés à la croissance la plus rapide pour les systèmes de défense aérienne au sol à moyenne et longue portée, grâce à de grands programmes d'approvisionnement, y compris, par exemple, le programme des forces d'autodéfense japonaises, les systèmes de défense aérienne et antimissile coréens. et BMD de l'Inde 2009.
Parmi les autres facteurs contribuant à la croissance de ce marché dans la région, citons l'augmentation des dépenses militaires mettant l'accent sur les capacités antiaériennes, l'instabilité géopolitique et le développement technologique rapide entraîné par la R&D dans ce domaine.
Les menaces croissantes de la Chine et du Pakistan, comme les attaques terroristes de Mumbai en 2008, ont contraint le gouvernement indien à réviser son plan de défense nationale, y compris la défense aérienne et antimissile. Actuellement, le programme BMD 2009 prévoit de solides investissements dans ce domaine.
L'Organisation indienne de recherche et de développement pour la défense développe ce qu'on appelle le bouclier antimissile local Desi. L'Inde envisage d'acheter les systèmes NASAMS II à Kongsberg et Raytheon pour 1 milliard de dollars afin de protéger la capitale des menaces aériennes. Dans le même temps, en 2008, l'Inde a commandé cinq kits régimentaires S-400 pour un total de 5,2 milliards de dollars. Les livraisons auront lieu en 2020-2021.
La Corée du Sud a acheté en 2007 huit batteries Patriot PAC-2 aux forces armées allemandes dans le cadre du programme SAM-X pour une valeur de 1,2 milliard. Les livraisons du système ont été achevées en 2009. En 2015, la modernisation des complexes a été lancée afin de les amener au standard PAC-3; ces travaux ont été achevés en 2018.
De plus, afin de répondre aux besoins de l'armée de l'air sud-coréenne, LIG Nex1, en tant que maître d'œuvre, a travaillé avec la Defense Development Agency sur le Cheongung KM-SAM (Korean Medium-range Surface-to-Air Missile) missile à moyenne portée, qui est proposé sur le marché étranger sous la désignation M -SAM.
En octobre 2016, le ministère de la Défense nationale a annoncé son intention d'accélérer le développement du missile KM-SAM et de le terminer 2 ou 3 ans plus tôt. Et c'est ainsi qu'au début de 2017, la première batterie a pris ses fonctions de combat.
Réponse prête
De son côté, le Japon a commencé à développer un système de défense en 2004 afin d'être parfaitement préparé aux attaques des missiles balistiques nord-coréens.
Le système de défense antimissile japonais est un système d'échelon, dont l'échelon supérieur est couvert par des destroyers dotés du système Aegis, et l'échelon inférieur est couvert par 27 bataillons de cinq batteries Patriot PAC-3, achetées depuis le milieu des années 2000. Tous les systèmes sont interconnectés et coordonnés par l'Agence japonaise de défense aérospatiale.
En décembre 2017, le cabinet japonais a approuvé un plan d'achat de deux systèmes Aegis Ashore, qui devraient passer en alerte d'ici 2023 pour protéger le pays des missiles nord-coréens. En janvier 2019, le programme de 2,15 milliards de dollars a reçu l'approbation des États-Unis.
Le Japon est également intéressé par l'achat de systèmes THAAD, cherchant à ajouter un nouvel échelon de défense antimissile, qui occupera une niche entre les échelons couverts par les systèmes Patriot et Aegis.
L'Australie, quant à elle, compte entièrement sur sa flotte pour assurer sa protection contre les missiles balistiques et autres menaces aériennes à longue portée, mais le pays met en œuvre un programme de défense antimissile et de défense aérienne à moyenne portée. Ce programme fait partie d'un projet intégré plus vaste de défense aérienne et de défense antimissile appelé IAMD (Integrated Air and Missile Defence), qui est mis en œuvre conjointement avec les États-Unis.
En 2017, l'Australie a lancé un appel d'offres à Raytheon Australia pour développer une variante de NASAMS pour l'armée australienne. Le gouvernement investit jusqu'à 2 milliards de dollars dans ce système, qui créera l'échelon le plus bas du système amélioré IAMD. Le ministère de la Défense achève une analyse détaillée du projet avant de le soumettre au gouvernement pour examen final fin 2019.
Maintien de la force
L'intérêt de la Chine à maintenir une position forte dans la région a conduit au développement de systèmes de défense aérienne à longue portée de haute technologie et à l'achat de tels systèmes à l'étranger. La Chine est armée de systèmes HQ-9 à longue portée, de 24 systèmes S-300PMU-1/2 et d'un nombre sans nom de systèmes Sky Dragon 50.
En 2015, Pékin a commandé deux kits régimentaires S-400 pour un total d'environ trois milliards de dollars. Le premier kit régimentaire a été livré en Chine au printemps 2018, et le deuxième kit a été livré à l'été 2019.
En 2011, Singapour a acheté le système Spyder-SR pour couvrir l'échelon inférieur de son système de défense aérienne. Le système, livré en 2012, se compose de deux batteries avec six lanceurs dans une batterie.
En 2018, Singapour a pris livraison de deux systèmes SAMP/T à intégrer dans le système de défense de l'île, et la même année, il a été officiellement annoncé que le nouveau système de défense aérienne du pays était en état d'alerte.
Taïwan a dépensé 600 millions de dollars pour mettre à niveau trois batteries Patriot à la norme PAC-3, qui a été réalisée en 2011-2012. En 2015, quatre autres batteries PAC-3 ont été livrées pour un total de 1,1 milliard de dollars.
Le pays dispose également d'un système exclusif Sky Bow en service. Le système original Sky Bow I est entré en service en 1993 dans le cadre du système de défense aérienne Sky Net, tandis que le complexe Sky Bow II a été déployé en 1998. La dernière version du Sky Bow III aurait été mise en alerte en 2016. Le complexe Sky Bow III devrait remplacer le complexe Hawk, qui est toujours en service dans l'armée taïwanaise et, selon les plans, restera en alerte jusqu'en 2035.
