Le principal résultat de 2010 peut être considéré comme le fait que la réforme militaire menée en Russie a subi le même sort que toutes les autres réformes récentes. Le ministre de la Défense mène la réforme, le commandant en chef suprême n'a apparemment pas le temps de plonger dans l'essentiel, il est féru de photographie ou peut-être pense-t-il. qu'il n'était pas compétent en matière militaire et confia le travail au véritable « spécialiste de l'effondrement de l'armée » qui devint une figure odieuse A. Serdioukov. Quoi qu'il en soit, l'activité principale du ministre dans ce sens se réduit essentiellement à « réduire les effectifs et augmenter les salaires ».
Et bien que la guerre de 2010 ait été principalement marquée par des scandales dans le département de Serdyukov, dans lequel il a joué le rôle principal, des tests infructueux de Boulavs, l'achat de Mistral, des scandales de corruption, où vont les réformes sans eux, il y a même des résultats positifs et vous pouvez même résumer ce que nous voulons faire, en vous attardant sur chaque point en détail.
Les principaux résultats militaro-politiques de 2010.
1. En premier lieu, sans aucun doute, le traité START-3.
Le Traité russo-américain sur les armes stratégiques offensives, un événement mondial.
START III a été signé par les présidents de la Russie et des États-Unis, Dmitri Medvedev et Barack Obama en avril 2010, à Prague. Pour le moment, il a déjà été ratifié par le Sénat américain, c'est à notre tour, le fait qu'il soit approuvé et signé ne fait aucun doute.
Selon le nouveau traité, sept ans après sa pleine entrée en vigueur, les États-Unis et la Russie doivent avoir:
- pas plus de 700 porte-avions stratégiques déployés, soit missiles balistiques intercontinentaux (ICBM), missiles balistiques sous-marins (SLBM) et bombardiers stratégiques;
- pas plus de 800 lanceurs déployés et non déployés d'ICBM et de SLBM;
- pas plus de 1 550 ogives sur les véhicules de livraison stratégiques déployés.
De l'avis de l'écrasante majorité des experts et analystes militaires, ce traité répond pleinement aux intérêts des États-Unis, mais pas de la Russie.
À la mi-2010, la Russie disposait de 566 véhicules de livraison, ce qui est déjà inférieur au nombre prescrit dans le traité et de 1 741 ogives, seulement 12% de plus que le niveau de contrôle, il s'agit d'une sorte de désarmement, mais au contraire d'un armement supplémentaire.
Selon les mêmes experts, d'ici 2017, si tout se déroule comme prévu, la Russie disposera à peu près d'un nombre de missiles que le système américain de défense antimissile (NMD) pourra gérer sans renfort supplémentaire.
En effet, START-3 risque de se transformer en une nouvelle course aux armements, ce qui pour le complexe militaro-industriel russe, tourmenté par la réforme, peut devenir une tâche insupportable, et le décalage constant par rapport au complexe militaro-industriel américain lui est garanti pour Bien sur.
Mais en même temps, il y a aussi une autre manière de développer le traité START-3, une manière de construire la coopération dans le domaine nucléaire et dans les sphères de sécurité adjacentes. Par exemple, les activités conjointes basées sur leur propre exemple de deux puissances puissantes dans le domaine de la non-prolifération des armes nucléaires dans le monde, l'implication de toutes les puissances nucléaires dans le processus de réduction des armements stratégiques, ce qui, par exemple, est pertinent en matière de Corée du Nord et Iran.
En général, on peut dire qu'il ne sera possible de donner une évaluation pleinement positive ou négative de cet accord qu'au fil du temps.
2. Le gouvernement russe a décidé d'augmenter le montant du financement
le programme d'armement de l'État pour 2011-2020 par une fois et demie.
Il a été décidé d'augmenter le montant des fonds alloués de 7 000 milliards de roubles, après quoi il a commencé à s'élever à 20 000 milliards de roubles, au lieu de 13 précédemment prévus, 2 000 milliards de roubles pour chaque année.
La décision commencera à être exécutée, pour ainsi dire, avec un report du verdict, selon le ministre des Finances de la Fédération de Russie A. Koudrine, les principales dépenses sur le programme d'armement de l'État seront effectuées après 2011, pour 2011 non des changements seront apportés au budget fédéral sur le volet défense.
Et l'argent, à en juger par les priorités de l'armée, est nécessaire comme l'air.
La première priorité concerne les forces stratégiques pour contenir la menace extérieure, qui comprennent le système de défense antimissile et la défense aérospatiale, les forces nucléaires stratégiques (terrestres, maritimes et aériennes) et un système d'alerte aux attaques de missiles. Viennent ensuite divers types d'armes de haute précision utilisant un support d'information provenant de l'espace et d'autres technologies de reconnaissance et d'information. La troisième place est occupée par les systèmes de contrôle automatisés (systèmes automatisés de commandement et de contrôle) de tous types, qui, selon le général V. Popovkin, vice-ministre de la Défense, devraient être liés au système général de commandement et de contrôle, avec une modernisation supplémentaire dans les directions de développement nécessaires.
Général V. Popovkine
En plus de ces grandes priorités pour le développement de la réforme militaire, un certain nombre de priorités pour le développement général de l'armée sont envisagées. Selon tout de même Popovkinn avec une millionième armée, il est important de disposer d'un montant suffisant de fonds pour le transfert opérationnel de personnel. Tout d'abord, l'aviation de transport militaire, à ces fins, il est prévu de reprendre la production de l'avion AN-124 Ruslan, l'achat de 20 de ces avions au cours de la période 2011-2020 est prévu par le programme d'armement de l'État. Toujours en 2011, les travaux se poursuivront sur l'avion Il-112, Il-476, l'Il-76MD modernisé et l'avion de transport commun russo-ukrainien An-70. Les hélicoptères de combat et de transport ne seront pas non plus en reste, l'hélicoptère Mi-26 également inclus dans le plan d'approvisionnement commencera à être acheté par les militaires en 2012. De 2013 à 2015, il est prévu d'acheter 10 chasseurs de cinquième génération T-50 (PAK FA), 60 autres de ces avions devraient être achetés à partir de 2016. Le plan d'approvisionnement comprend également l'avion d'entraînement au combat YAK-130, qui entre déjà en service dans les troupes.
AN-124 "Ruslan"
IL-76MD
An-70
Mi-26
T-50 (PAK FA)
Entraîneur de combat Yak-130
Depuis 2010, le financement a commencé pour l'achat de 60 chasseurs Su-35 / Su-30 / Su-27 (dans le cadre du contrat 2009 - pour 80 milliards de roubles), 32 bombardiers Su-34 (le contrat en 2008, un avion coûtait alors plus de 1, 1 milliard de roubles) et 26 chasseurs navals MiG-29K (au moins 25 milliards, le contrat n'a pas encore été conclu).
Su-35
Su-37
Su-27
bombardier su-34
chasseur embarqué MiG-29K
Des programmes assez coûteux sont également prévus pour la flotte, il est prévu de construire au moins deux nouveaux sous-marins nucléaires, les projets 885 et 955 (et des missiles Bulava pour ce dernier), de mettre à jour la flotte de la mer Noire avec trois frégates du projet 11356M et le même nombre de sous-marins diesel du projet 636. Tout cela coûtera un montant assez impressionnant, plusieurs centaines de milliards de roubles. Il est impossible de donner une estimation exacte, en raison du secret des prix des armes stratégiques.
projet 885
projet 955
frégate du projet 11356M
sous-marin diesel - projet 636
Ce sont les plans grandioses annoncés par le vice-ministre de la Défense, le général Vladimir Popovkin.
Une question raisonnable se pose quant à savoir si le complexe de l'industrie de défense russe (complexe industriel de défense) fera face aux tâches ambitieuses qui lui sont confiées. Selon toutes les données disponibles, il s'avère que non.
Le site Web du ministère de l'Industrie et du Commerce de Russie contient des données qui montrent clairement que dans le complexe militaro-industriel, une augmentation du volume de production de produits civils en janvier-décembre 2009 n'a été observée que dans l'industrie de la construction navale. Dans le reste des secteurs du complexe, une baisse de la production a été constatée. En janvier-décembre 2009, 48 avions ont été livrés aux clients, dont 14 moyen et long-courriers (TU-204 - 4 unités, TU-214 - 3 unités, Il-96-300 - 1 unité, Il-96- 400 - 1 unité, An-140 - 1 unité, An-148 - 2 unités, Be-200 - 2 unités) et 141 hélicoptères (Mi-17-1V - 7 unités, Mi-17-V5 - 41 unités, Mi- 8MTV1 - 14 unités, Mi-8MTV5-1 - 9 unités, Mi-26T - 1 unité, Mi-172 - 2 unités, Ansant-U - 6 unités, Mi-171 - 57 unités, Ka-226 - 4 unités).
La production de moteurs d'avions diminue: turbines à gaz auxiliaires, turbopropulseurs pour avions et hélicoptères, pour avions de ligne. Dans l'industrie des armes conventionnelles, le volume des produits civils a diminué de 46,4%, ce qui est dû à une diminution de la production de produits civils dans un certain nombre d'entreprises de l'industrie. La croissance de la production de produits civils n'est observée que dans 11 entreprises de l'industrie. Dans l'industrie des munitions et des produits chimiques spéciaux en 2009, la production de produits civils a diminué de 28,2 % par rapport à 2008. En 2010, le volume de la production industrielle produite par les entreprises du complexe militaro-industriel au premier semestre 2010, selon les informations opérationnelles, a augmenté de 14,1% par rapport à la même période en 2009. Mais ce ne sont que des valeurs d'exportation.
La production de matériel aéronautique a augmenté de 6, 7%. Deux avions de ligne légers de ligne principale An-148 ont été produits. En janvier-juin 2010, 54 hélicoptères ont été produits, dont 31 ont été exportés (Mi-17-1V - 2 unités (tous pour l'exportation), Mi-17-V5 - 22 unités (tous pour l'exportation); Mi-171 - 5 unités (toutes pour l'exportation); Mi-8AMT - 21 unités, Mi-8AMT1 - 1 unité, Ka-32 - 2 unités (toutes pour l'exportation), Ka-226.50 - 1 unité). Mais les 24 hélicoptères n'entreront pas tous dans les unités russes. Ulan-Udi AZ a toujours un contrat avec UTair pour la livraison de 40 hélicoptères Mi-8AMT et Mi-171 dans les trois ans, qui a été annoncé le 21 février 2008. UTair a commencé les livraisons en octobre de la même année, et aujourd'hui, la compagnie a déjà reçu 23 hélicoptères. Les livraisons des 17 véhicules restants devaient être achevées d'ici la fin de 2010. Il n'est pas difficile de voir que ces données caractérisent aussi principalement la dynamique des exportations.
Mais les données sur nos ordres militaires laissent beaucoup à désirer. L'Ulan-Uda Air Force Plant a commandé 47 hélicoptères Mi-28N en série, qui doivent être envoyés aux unités de combat dans les prochaines années. En 2009, l'entreprise a fabriqué et remis à l'armée de l'air russe dix hélicoptères Mi-28N en série. Dans le même temps, les besoins totaux des forces armées de la Fédération de Russie en hélicoptères MI-28N sont estimés à environ trois cents machines à un tel rythme, il est peu probable qu'il soit possible d'y répondre d'ici 2020.
Ainsi, selon le ministère de l'Industrie et du Commerce de la Russie, il semble qu'en août 2010, l'armée de l'air et la défense aérienne n'aient reçu aucun hélicoptère. En 2009, on parle de la production de deux hélicoptères de transport lourds Mi-26T à Rostvertol, bien qu'un seul Mi-26TS soit connu avec certitude, fabriqué à Rostov l'année dernière et livré en juillet à un client chinois.
Dans le même temps, les tentatives de l'industrie de la défense russe pour satisfaire les plans de l'armée ont entraîné une baisse de la production de machines et d'équipements agricoles, de produits des industries chimiques, de moteurs électriques et d'équipements communaux de construction de routes. La réparation de matériel aéronautique et les services de construction d'avions civils ont diminué.
La structure d'approvisionnement mal conçue proposée par le ministère de la Défense s'est avérée peu rentable dans son essence, le résultat est triste, l'industrie de la défense est pleine à craquer.
3. Un autre événement militaire notable en 2010, une campagne de relations publiques pour les exercices stratégiques Vostok-2010.
Le grandiose exercice opérationnel-stratégique Vostok-2010 était prévu comme exercice test dans le cadre de la réforme en cours. Pour participer à la campagne de relations publiques de cet événement militaro-armée, plus de 200 journalistes ont été impliqués, de presque toutes les régions de la Russie, qui ont été appelés à couvrir les exercices dans les médias. Le hic, c'est qu'au départ, il n'était pas prévu de démontrer quoi que ce soit de particulièrement nouveau, les enseignements standard sont les mêmes qu'il y a 10 20 30 ans. Mais selon l'idée des auteurs, journalistes naïfs et encore plus naïfs spectateurs, lecteurs et auditeurs, ils auraient dû être émerveillés par l'ampleur et la puissance de l'action en cours.
En fait, par ordre du ministre de la Défense de la Fédération de Russie, des unités de préparation permanentes ont été mises en alerte. Dans le PUrVO (District militaire Volga-Oural) - le fusil motorisé Simferopol deux fois la brigade porteuse d'ordres. Dans le district militaire de Sibérie, une brigade de chars et le 74e Ordre de fusil motorisé de la Garde séparée Zvenigorod-Berlin de la brigade Suvorov, stationnés dans la ville de Yurga à Kouzbass. En Extrême-Orient, plusieurs brigades de missiles et d'artillerie, deux brigades distinctes de fusiliers motorisés, une brigade d'artillerie de mitrailleuses, la base du 247e Drapeau rouge pour le stockage et la réparation des armes et des équipements du personnel de la brigade ont été mises en alerte. De l'armée de l'air et de la défense aérienne - bases aériennes de l'aviation de transport militaire (VTA), deux brigades de missiles anti-aériens de la défense aérienne militaire et un régiment de missiles anti-aériens sur les complexes S-300 de l'association de l'armée de l'air et de la défense aérienne sibérienne, partie des forces aériennes de la 3e Armée de l'Air et du Commandement de la Défense Aérienne. De la marine - le navire de la flotte de la mer Noire, le croiseur lance-missiles "Moskva". De la Red Banner Northern Fleet (SF), du croiseur lance-missiles lourd (TARKR) "Petr Velikiy" et du Marine Corps. De la Baltic Fleet, les compagnies d'assaut aéroportées du bataillon de la brigade de marine. De la flotte du Pacifique, deux anti-sous-marins, deux BKP, des navires de soutien et une brigade de marine stationnés à Primorye.
Du ministère de l'Intérieur - forces spéciales du commandement régional sibérien des troupes intérieures du ministère de l'Intérieur de la Russie (jusqu'à une entreprise), de la police municipale de Yurga - 14 employés de l'administration municipale du ministère de Affaires internes.
Selon le plan, environ 20 000 militaires, jusqu'à 2 500 armes (y compris des équipements militaires et spéciaux), jusqu'à 70 avions et jusqu'à 30 navires ont pris part aux exercices Vostok-2010. Bombardiers stratégiques Tu-95MS, Tu-22MZ, avions ravitailleurs Il-78, avions de transport militaire Il-76 et An-12, avions d'alerte précoce A-50, Su -25, Su-24, MiG-31, Su-34, Su-27, ainsi que des hélicoptères Mi-24, Mi-8.
Directement aux exercices ont participé: Un fusil motorisé et une brigade de chars (10 mille personnes et 1,5 mille équipements) ont participé du district militaire sibérien; un groupe tactique bataillon et un groupe de commandement opérationnel d'une brigade de tirs motorisés distincte (environ 600 militaires) de la PUrVO; de DolVO - brigades de missiles et d'artillerie, deux brigades distinctes de fusiliers motorisés, une brigade de mitrailleuses et d'artillerie, une base de stockage et de réparation des armes et de l'équipement du personnel de la brigade.
De l'armée de l'air et de la défense aérienne, un détachement d'avions Il-76MD de la base aérienne de l'aviation de transport militaire (VTA), deux divisions de missiles anti-aériens de la défense aérienne militaire et deux divisions de missiles anti-aériens sur les complexes S-300 de la Association de l'armée de l'air et de la défense aérienne de Sibérie. De la flotte du Pacifique, sur 88 navires ont participé jusqu'à 30 navires de guerre, dont deux grands navires anti-sous-marins "Amiral Tributs" et "Amiral Vinogradov", BDK (grand navire de débarquement) "Oslyabya" et BDK "Nikolay Vilkov" avions et hélicoptères de l'aéronavale. De la Flotte du Nord, le croiseur lance-missiles lourd "Pierre le Grand", avec des unités des marines de la Flotte du Nord. De la flotte de la mer Noire - un croiseur lance-missiles "Moscou". De la Baltic Fleet, la compagnie d'assaut aéroportée du bataillon de la brigade de marine. Des Forces spatiales: deux divisions de missiles anti-aériens stationnées à Khabarovsk et Vladivostok. Des troupes ferroviaires - une entreprise de construction de ponts, avec renfort.
Tous les événements des exercices ont eu lieu au terrain d'entraînement Yurginsky (Kuzbass), au terrain d'entraînement du district de Trirechye (région de l'Amour), aux terrains d'entraînement de Tsugol dans le territoire de Trans-Baïkal et au terrain d'entraînement de Knyaze-Volkonsky (territoire de Khabarovsk), au terrain d'entraînement de Burduny (République de Bouriatie), au district de Sergeevsky le champ de tir interarmes, sur le terrain d'atterrissage de la péninsule de Klerk, toute cette action était épique appelée "la bataille de Telemba". Oui, vous ne direz rien, c'est à grande échelle, frappant l'imagination, mais seulement chez les ignorants, les spécialistes militaires n'ont remarqué aucune échelle stratégique et opérationnelle dans cette bataille
L'armée menant les exercices était assimilée à une échelle stratégique: une brigade de fusiliers motorisés distincte, le district militaire de Sibérie (200 unités de matériel militaire et jusqu'à 1 500 personnes.), La brigade de fusiliers motorisés Dal VO (5 000 militaires, plus de 200 unités de matériel militaire), un groupe tactique-bataillon d'une brigade de fusiliers motorisés de l'URVO (environ 600 militaires.), faisant partie d'une brigade de fusiliers motorisés, déployée sur l'île d'Iturup, (1 500 militaires et 200 unités de matériel militaire spécial).
L'échelle opérationnelle était assimilée: une division de missiles anti-aériens des forces de défense aérienne du district militaire de Sibérie, deux divisions de missiles anti-aériens de la brigade de défense aérospatiale stationnée à Khabarovsk et Vladivostok. Et la formation opérationnelle de la flotte était constituée de deux BOD, un bataillon d'assaut aéroporté de la brigade du corps des marines de la flotte du Pacifique.
La compagnie de parachutistes de la brigade aéroportée d'Ussuriysk a été assimilée à l'atterrissage stratégique.
À la base, l'OSU (exercices opérationnels et stratégiques) "Vostok 2010" - s'est avéré être le KSHU (exercices de commandement et d'état-major), avec des tirs réels de brigades, de bataillons et d'un ennemi désigné.
Lors de la première étape de l'exercice, un détachement d'avions Il-76MD a effectué le transport d'un groupe tactique de bataillon et d'un groupe de contrôle de brigade opérationnelle, et il est immédiatement devenu clair que ces exercices n'étaient qu'un autre spectacle, puisque tout ce que le détachement de les avions transportés pourraient être transportés par Ruslan seul. Il est peu probable que le chef d'état-major général et les commandants des districts, dirigés par le ministre de la Défense, aient reçu une pratique digne de la gestion du transfert stratégique des troupes, ayant transféré 600 militaires qui tiendraient dans un seul avion. Même en tenant compte du fait que l'armée russe, selon les organisateurs des exercices, "pour la première fois depuis de nombreuses années, a élaboré" le transfert inter-théâtre de troupes à disponibilité constante, les avantages de ce transfert semblent très, très douteux.
Comme mentionné ci-dessus, ces exercices étaient organisés pour impressionner une personne incompétente en matière militaire, par exemple, le commandant en chef suprême-photographe ou le ministre de la Défense, qui était populairement surnommé le tabouret. Chez un militaire, ces exercices feront au mieux sourire, il devient tout de suite clair pour lui que cette "bataille jouet", avec un débarquement spectaculaire sur les côtes du Corps des Marines, a été jouée au maximum par le bataillon du Corps des Marines, et même selon les normes d'il y a 20-30 ans, spécifiquement pour les journalistes et les fonctionnaires qui venaient le voir.
Comme il se doit, les médias de masse ont couvert solidement et discrètement les éléments les plus avantageux des « batailles », des campagnes militaires, des lancements de missiles tactiques.
On devait montrer au président russe "l'atterrissage au-dessus de l'horizon", et c'est un contexte différent pour les exercices. Le ministère de la Défense devait et était obligé de montrer au commandant en chef suprême le débarquement des échelons d'assaut des unités du Corps des Marines à l'aide de bateaux à coussin d'air, avec l'utilisation d'hélicoptères de transport et d'atterrissage lourds, en dehors de la zone de détection des postes d'observation côtiers et la gamme d'armes à feu de défense anti-amphibie (30-50 milles de la côte). Mais malheureusement, la Flotte du Pacifique n'a pas d'aéroglisseur, et il n'y a pas d'hélicoptères de transport pour la livraison de matériel léger, a fortiori. À la lumière de la décision d'acheter le porte-hélicoptères Mistral à la France, une autre question raisonnable se pose: pourquoi l'acheter ? Si l'état-major n'est pas en mesure de démontrer au Commandant Suprême les principes de l'opération de débarquement du Mistral.
Il devient évident que l'état-major a tenté de « colmater des trous » dans la théorie générale de l'art militaire moderne en larguant des débarquements aériens et maritimes. Ainsi, comme de l'avis de la plupart des plus grands experts militaires occidentaux et russes, dans la première moitié du XXIe siècle.il n'y a pratiquement pas de menaces militaires mondiales, qui nécessitent la participation de centaines de milliers de véhicules blindés (chars, véhicules blindés de transport de troupes, véhicules de combat d'infanterie, véhicules blindés de transport de troupes, canons automoteurs) et d'autres équipements lourds. On suppose que les principales menaces à la stabilité dans le monde sont possibles principalement dans les zones côtières à une profondeur de 200 à 300 km de la côte. Dans ces zones, environ 60% de la population totale de la communauté mondiale vit. Brigades, groupe tactique de bataillons de fusiliers motorisés, bataillons d'assaut aéroportés de brigades navales, divisions de missiles antiaériens, compagnies aéroportées, compagnies de construction de ponts de troupes ferroviaires - n'ont jamais été des éléments ni stratégiques ni opérationnels dans les opérations militaires.
4. Sur la base des résultats des exercices Vostok-2010, quatre commandements stratégiques conjoints (USC) ont été créés au lieu de six districts militaires de quatre flottes et d'une flottille.
Malgré son incompréhensibilité et son ostentation, les exercices opérationnels-stratégiques menés « Est 2010 » ont néanmoins eu des résultats positifs.
Pour la première fois, de nouveaux modèles d'équipements militaires ont été utilisés en entreprise, tels que: machines de camouflage aérosol et revêtements en mousse de camouflage, systèmes de lance-flammes lourds, faux croisements de dernière génération, moyens électroniques de contre-reconnaissance d'un ennemi conventionnel. Pour la première fois, des modèles gonflables d'unités S-300 reflétant les émissions radio ont été utilisés. Pour la première fois, une société de radar distincte a été redéployée de Komsomolsk-on-Amour à Khabarovsk, utilisant également des éléments de camouflage. Pour la première fois, le groupe tactique du bataillon et le groupe de contrôle opérationnel d'une brigade de fusiliers motorisés distincte du PUrVO ont été intégrés au district militaire d'Extrême-Orient après un transport aérien sans équipement lourd ni armes et ont reçu tout ce dont ils avaient besoin sur place, sur la base du stockage et réparation d'armes et d'équipements. Pour la première fois dans la pratique, des systèmes automatisés de commandement et de contrôle (ACS) des troupes et des forces ont été utilisés.
Immédiatement après les exercices « Vostok 2010 », les transformations attendues des districts militaires ont été mises en œuvre par le décret du Président de la Fédération de Russie. Au lieu des six districts militaires existants, quatre flottes et une flottille, quatre USC (Joint Strategic Commands) seront créés.
OSK Tsenr, dont le siège est à Ekaterinbourg, comprendra la flotte du Nord, faisant partie des districts de Sibérie et de Volga-Oural.
USC "Yug", dont le siège est à Rostov-sur-le-Don, qui comprendra la flotte de la mer Noire, la flottille de la Caspienne, le Caucase du Nord et une partie du district militaire Volga-Oural.
OSK Zapad, dont le siège est à Saint-Pétersbourg, comprendra les districts militaires de Léningrad, de Moscou et la flotte de la Baltique
OSK "Vostok", dont le siège est à Khabarovsk, constituera le district d'Extrême-Orient, une partie du district de Sibérie et de la flotte du Pacifique
Le siège de l'USC, presque tous restera à leur place, dans les villes où le siège des districts, à l'exception de Tchita, sera déplacé à Khabarovsk plus près de la mer et de Moscou, dont il est prévu de débarquer le structures de contrôle en général.
Du nouveau, qui était aux exercices "Vostok-2010" et ce que je voudrais noter: un détachement d'avions Il-76MD a parcouru une distance de 5,905 kilomètres de l'aérodrome de Koltsovo à l'aérodrome de Vozdvizhenka près d'Ussuriysk à une vitesse de croisière estimée pendant une douzaine d'heures de vol, mais avec un arrêt pour ravitaillement à l'aérodrome militaire de Belaya près d'Irkoutsk Un vol sans escale de huit heures a été effectué du centre de la Russie à la zone d'exercice Vostok-2010 avec 2-3 ravitaillements 26 bombardiers de première ligne Su-24 et les derniers chasseurs multifonctionnels Su-34. L'avion, ayant parcouru un total de plus de 8 000 kilomètres, a effectué un vol sans escale vers l'aérodrome d'attache près de Voronej avec trois ravitaillements en vol depuis l'avion ravitailleur Il-78, le temps de vol était de 6 heures 55 minutes. Les avions et les hélicoptères russes ont brûlé 1 026 tonnes de carburant d'aviation.167 vols ont été effectués sur divers appareils avec un temps de vol total de 256 heures. La consommation de missiles était de 223 pièces (dont quatre guidées), 88 bombes ont été larguées. Pour les armes d'aviation, le pourcentage de coups était de 98%.
Autre innovation des exercices Vostok-2010, « les enjeux d'interaction et de communication des décisions d'opérations de combat par la méthode de la visioconférence ». C'est une prochaine stupidité évidente des ignorants dans l'organisation de l'interaction. Peut-être la seule chose que la technologie est inaccessible est l'organisation de l'interaction. La prise de décisions dans les opérations de combat peut être exprimée par visioconférence. Les enjeux d'interaction pour une organisation offensive ou défensive sont idéalement préparés sur un modèle de terrain. Dans ce cas, les participants directs aux hostilités doivent être présents. Pour organiser une offensive, défense, défense anti-amphibie, signaleurs, officiers de reconnaissance, fusiliers motorisés, tankistes, artilleurs, pilotes, marins, spécialistes des troupes du génie, de l'arrière, de la réparation, des frontières et des troupes intérieures doivent être présents. J'admets que communiquer une décision d'opérations de combat est possible "par visioconférence", et l'organisation de l'interaction est nécessaire pour "une coche honorable dans le rapport" sur l'innovation.
En général, les conclusions sont encore une fois décevantes.
Les réformes menées par le ministre de la Défense et le chef d'état-major général de l'OSU sans nouvel équipement (mise à disposition de nouveaux équipements dans les troupes de 10 à 15%) sont dénuées de sens et inutiles pour la capacité de défense de la Russie. Dans les exercices en cours, les formations et unités militaires de l'armée de terre, de l'armée de l'air du PPO et de la marine opèrent dans une nouvelle structure organisationnelle et d'état-major. L'introduction d'un système de commandement et de contrôle à trois niveaux dans les conflits militaires modernes sur le territoire de la Fédération de Russie et la tenue des exercices Vostok 2010 n'ont pas apporté de clarté. Ironiquement, la plupart des États frontaliers ont des armées et des divisions modernes (États-Unis, Japon, Chine), et seule l'armée russe promeut avec persistance le commandement opérationnel-stratégique qui n'est pas vital pour la Russie. Aucun militaire n'a vraiment expliqué ce que c'était. Avec un peu de fantaisie, on peut arriver, par exemple, à une telle version, quelqu'un du cercle le plus proche de l'administration ou le ministre de la Défense a écrit une thèse de doctorat sur le commandement stratégique opérationnel (OSK), et cette innovation s'obstine à s'introduire dans l'armée russe. En fait, l'USC est une armée de brigade. Une telle composition a ses avantages dans la conduite des opérations militaires en montagne, gagnant en mobilité et en maniabilité, au détriment de la puissance de feu. Mais lors de la défense (y compris la côte maritime) et de la puissance de feu offensive active est plus importante que la maniabilité.
Les officiers d'une des brigades de tirs motorisés qui ont participé à l'exercice se sont plaints: dans les nouveaux tableaux d'effectifs envoyés aux troupes fin 2008, le nombre d'officiers et de services d'appui est extrêmement réduit. Pour cette raison, une partie des forces de la brigade, par exemple les systèmes de défense aérienne, n'ont pas pu physiquement atteindre le champ de tir. Déjà en août, de nouveaux états-majors de brigade sont attendus dans les troupes, mais il y a des rumeurs selon lesquelles il y aura encore moins d'officiers. Dans une brigade de tirs motorisés, leur nombre sera réduit d'environ 200 à 100 personnes, ce qui compliquera considérablement la situation.
Jusqu'à présent, l'armée n'était pas équipée de récepteurs portables et fixes du Global Navigation Satellite System (GLONASS). La brigade ne dispose pas d'une sous-unité de véhicules aériens sans pilote (UAV) qui surveillerait le champ de bataille dans toute la portée des armes de l'ennemi, aidant à anticiper sa prochaine manœuvre.
L'expérience de la guerre de 2008 dans le Caucase n'a pas été prise en compte. Les exercices ont une nouvelle fois confirmé que l'inclusion de l'aviation militaire dans l'armée de l'air et la défense aérienne était erronée. Les positions de l'aviation militaire dans les districts et les brigades n'ont pas été rétablies. Dans le même temps, l'aviation militaire est restée dans les forces spatiales, les forces de missiles stratégiques, le ministère de l'Intérieur, le ministère des Situations d'urgence et le FSB. Il en est de même dans les armées d'autres pays. Les forces terrestres de l'OTAN comprennent plus de 2 470 hélicoptères de combat, dans chaque corps de l'armée américaine, il y en a plus de 800, dont jusqu'à 350 sont des hélicoptères d'attaque, dans une division il y a 100 à 150 hélicoptères.
Les systèmes existants d'intelligence, de communication, de contrôle n'ont pas été transférés de l'analogique au numérique. Il est peu probable que cela se produise d'ici 2015, comme le prévoient les militaires, et qu'en même temps un système de communication unifié des forces armées russes soit créé. Aux États-Unis, la numérisation de l'armée a commencé en 1987. En Israël, des spécialistes de l'armée ont développé des programmes de transfert de communications de troupes sur une base numérique en 2005, il était déjà utilisé dans des unités israéliennes individuelles en 2006 lors de la deuxième guerre libanaise et en 2009 lors des batailles contre le Hamas dans la bande de Gaza.
Les informations exprimées par le commandant en chef des forces terrestres, Alexander Postnikov, soulèvent également des doutes quant au fait que les brigades des exercices étaient à moitié composées de recrues, appelées il y a un ou deux mois, qui auraient "maîtrisé les compétences pratiques et leur armes assez bien en deux mois", Une autre version ressemble plus à la vérité que les commandants en Extrême-Orient ont détenu des soldats dans l'armée qui avaient déjà servi un an. Ils se sont avérés être 23% de ceux qui ont participé aux exercices Vostok-2010. La formation du personnel navigant et du personnel de bord est désormais prévue selon un cycle de formation d'un an et de deux ans, respectivement. Une augmentation du temps pour la formation unique et spéciale est prévue.
5. En outre, les résultats de 2010 peuvent être attribués à l'hypothèse raisonnable selon laquelle le ministre de la Défense de la Fédération de Russie et le chef d'état-major général de la Fédération de Russie sont en fait une subdivision de l'administration du président. de la Fédération de Russie. Pour justifier cette déclaration, on peut citer les arguments selon lesquels le ministre protège soigneusement le budget russe, principalement là où il n'est pas nécessaire, et le chef d'état-major prépare une réserve de généraux pour l'administration du président de la Fédération de Russie.
Si nous parlons du budget, on peut noter que tous les fonds alloués à la défense à partir du budget ne sont pas utilisés aux fins requises. Par exemple, la pension des anciens combattants des forces armées de la Fédération de Russie est l'une des pensions les plus basses de Russie. Pour 40% des anciens combattants, la pension militaire n'atteint même pas le niveau de subsistance, ce qui est le résultat d'une réduction des dépenses de retraite par le ministère de la Défense de la RF. En outre, le département militaire, dirigé par Serdioukov, défend assidûment le budget en réduisant respectivement le nombre d'officiers, en réduisant le coût des salaires et des indemnités.
Le chef d'état-major s'est distingué en 2010 dans un domaine différent, dans le domaine de l'éducation et de la formation des officiers du personnel de l'armée à l'Académie de l'état-major (AGSh). Makarov a fait la proposition de formation suivante, dont le cours dure deux ans. Au cours de la première année, à la suggestion de Makarov, 80% du temps d'étude devrait être consacré à l'étude des disciplines militaires au niveau stratégique et opérationnel, pour la direction qualifiée ultérieure des groupements stratégiques et des forces militaires en général. Il semble que tout soit correct, comme il se doit, comme il se doit, mais alors, comme on dit, "Ostap a souffert", les 20% restants de la première année et de la deuxième année devraient être entièrement consacrés à l'étude des sciences et des disciplines qui permettront aux diplômés de travailler habilement dans le gouvernement, dans l'administration présidentielle et même dans les postes de gouverneur. Pour le moins, une proposition plutôt étrange, qui Makarov va former n'est pas claire, mais certainement pas des généraux pour les troupes. Voici un tel entraînement militaire!
Chef d'état-major général de la Fédération de Russie Makarov
Académie d'état-major général
6. Diminution du niveau des organes de commandement et de contrôle militaires (principalement au niveau stratégique) - en tant que composante principale du système militaire. Un autre triste résultat de 2010 est une sorte de justification des réductions et transformations opérées dans le cadre de la réforme.
Cette définition signifie une diminution des catégories d'emploi et d'état-major, l'apparition dans ces structures de direction de lieutenants supérieurs, capitaines, majors, conséquence inévitable d'une baisse significative des qualifications. Grâce à cette baisse de niveau, des gens, des professionnels dans leur domaine avec une vaste expérience, les meilleurs militaires et l'élite partent. Quelqu'un part seul, mais la plupart partent à cause de l'incapacité de travailler dans un cadre spécialement créé, travail dans lequel il est tout simplement impossible pour une personne qui se respecte de ne pas partir. Sans doute, le résultat d'une telle baisse de niveau dans le cadre de la réforme, donc dans cinq ans, les réformateurs ne se retourneront pas de la meilleure des manières.
7. Transfert partiel des fonctions des troupes intérieures du ministère de l'Intérieur du ministère des Situations d'urgence du FSB et du Service des frontières du FSB aux unités de l'armée.
En 2010, un exercice assez étrange a été réalisé. Selon le scénario des exercices menés, des unités de fusiliers motorisés de l'armée sous la direction du commandant d'une brigade de fusiliers motorisés devaient participer directement à l'opération conjointe du Ministère de l'intérieur du Ministère des situations d'urgence du FSB et du Service des frontières du FSB dans la localisation et l'élimination des conflits armés internes, dans le cadre de l'opération spéciale en cours pour rétablir l'ordre constitutionnel dans le District fédéral sibérien ! Dans le cadre de l'OSU menée, les unités de l'armée se sont vu confier des tâches inhabituelles pour elles consistant à fournir une assistance étendue aux unités du ministère de l'Intérieur, au FSB et à d'autres forces internes. Comme vous le savez, la défaite des formations de bandits n'a jamais fait partie des fonctions de l'armée, ces fonctions ont toujours été l'apanage du ministère de l'Intérieur, du FSB et des troupes intérieures. Le but de l'armée est de combattre un ennemi extérieur.
La question se pose: l'armée commence-t-elle progressivement à exercer des fonctions de gendarme ?
Par conséquent, encore une fois, une conclusion décevante s'impose, le gouvernement craint son peuple plus que l'OTAN, les terroristes et tous les autres ennemis potentiels de la Russie réunis. Les réductions de l'armée dans le cadre de la réforme, qui menacent de ramener le nombre de troupes à la taille de l'armée d'une république bananière, et le ministère de l'Intérieur gonflé, et l'accumulation de l'arsenal de troupes internes, et la vente d'installations de l'armée "sous le marteau", et l'entraînement incessant des policiers se mettent en place.
Le deuxième scénario prévoyait des actions conjointes de l'armée et du ministère des Situations d'urgence pour éliminer les conséquences des catastrophes et des urgences d'origine humaine.
Selon le troisième scénario, les navires de la flotte du Pacifique devaient interagir avec le service des frontières de la direction régionale du FSB de Russie. On supposait que les navires de la flotte du Pacifique aideraient les gardes-frontières à attraper les braconniers, les pirates et aideraient à garder les frontières maritimes de notre pays. Apparemment, aucune mission de combat digne n'a été trouvée pour les navires de la flotte du Pacifique, ils ont donc décidé de laisser les braconniers être poursuivis pour le moment.
8. Un nouveau concept d'« externalisation » s'est implanté dans l'armée.
L'externalisation (de l'anglais outsourcing: (outer-source-using) l'utilisation d'une source / ressource externe) est le transfert par une organisation sur la base d'un accord de certains processus commerciaux ou fonctions de production au service d'une autre entreprise spécialisée dans le domaine concerné. champ. Contrairement aux services et aux services d'assistance, qui sont de nature ponctuelle, épisodique, aléatoire et limités au début et à la fin, l'externalisation est généralement la fonction d'assistance professionnelle pour le fonctionnement ininterrompu de systèmes et d'infrastructures individuels sur la base d'une longue -Contrat à durée déterminée (au moins 1 an). La présence d'un processus métier est une caractéristique distinctive de l'externalisation de diverses autres formes de prestation de services et de service client.
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
En termes simples, l'« externalisation » est l'utilisation des ressources d'autrui; ce concept s'est également ancré dans l'armée dans le cadre de la réforme en cours, la soi-disant humanisation.
Ce terme s'explique encore plus clairement de la manière suivante: les soldats n'épluchent plus les pommes de terre et ne balayent plus le terrain de parade, les professionnels le font pour eux. Pour un tel humanisme, le ministère de la Défense verse des sommes colossales à des organisations civiles nourrissant et nettoyant les soldats.
Cela ressemble à une autre arnaque dans l'esprit des coupes de corruption qui ont déjà fait grincer des dents.
9. Un nouvel uniforme du célèbre couturier Yudashkin a été introduit dans l'armée.
Le célèbre couturier n'est probablement célèbre que pour le fait qu'à la demande du commandant en chef suprême, il a cousu un uniforme de soldat qui répondait à toutes les exigences de la haute couture, mais, en fin de compte, était mal adapté au dure vie de soldat. Les principales caractéristiques de la nouvelle forme sont le changement d'emplacement des bretelles, la bandoulière gauche déplacée de l'épaule à la manche juste au-dessus du coude, la droite s'est avérée être sur la poitrine pour masquer les tirs de sniper.
En novembre 2010, plus de 200 conscrits ont apprécié tous les délices du nouvel uniforme venu à l'armée du monde de la haute couture, grâce auquel ils ont été admis à l'hôpital avec un diagnostic d'hypothermie. Une urgence s'est produite à Kuzbass, des dizaines de personnes ont été hospitalisées pour une hypothermie sévère, certaines d'entre elles souffraient d'insuffisance rénale.
La cause de cet incident était une nouvelle forme qui, en fin de compte, ne résistait pas aux basses températures hivernales. Après cet incident, certains chefs militaires ont fait une proposition pour revenir au moins luxueux, mais plus pratique et mieux adapté à la dure vie quotidienne du soldat, l'ancien uniforme.
10. Encore un triste résultat, pas même un résultat, mais un constat: l'armée réformée n'est pas prête à combattre les incendies.
Comme vous le savez, l'été 2010 s'est avéré chaud en Russie. Les régions centrales et européennes de la Russie brûlaient au sens littéral du terme, les villes étouffaient dans la fumée des incendies. De grands espoirs reposaient sur l'armée russe pour éteindre les incendies. Mais, en vain, une réforme réussie a eu lieu dans ce domaine, après quoi pratiquement tout ce que l'armée russe pouvait offrir pour aider la population à éteindre les incendies sont des cadets avec des pelles.
Avant la réforme actuelle, chaque division d'un bataillon de sapeurs distinct disposait de véhicules d'obstacles, d'équipements lourds dans une base de chars et de stations d'extraction d'eau. Il n'y a pas de divisions, et tout le reste avec elles. Avec la liquidation de l'Académie d'ingénierie du nom. Kuibyshev a réduit le département de la production d'eau. Après des incendies catastrophiques, il a simplement besoin d'être restauré.
Les forces armées de l'URSS disposaient de 18 brigades de pipelines capables de déployer 120 km de pipelines d'un diamètre de 100 et 150 mm par jour. Dans les unités de protection civile, il y avait des ensembles de canalisations jusqu'à 15 km de long. Pour éteindre les incendies, des bombardements ont été effectués par des avions, des engins de barrage, des installations de pose de passages dans les champs de mines ont été utilisées. Mais les équipes du pipeline ont été dissoutes aujourd'hui. Seule la brigade du district militaire de Moscou a pu étirer une ligne de 10 km.
De quel genre d'aide à la population pouvons-nous parler lorsque les militaires eux-mêmes sont en feu et flambent d'une flamme bleue. 29 juillet 2010 une base aérienne (TsATB) a été détruite par un incendie. La première décision du ministre de la Défense Anatoly Serdioukov de cacher la décision inconsidérée sur la réduction globale des équipes non départementales. Il est curieux qu'au début, il y ait eu des déclarations absurdes du ministère de la Défense selon lesquelles il n'y avait pas de base navale près de Kolomna, et seule une unité militaire était située sur ce territoire. « Il n'y a pas de base aéronavale dans le district de Kolomensky de la région de Moscou. De plus, l'information sur la destruction par le feu de plus de 200 avions et hélicoptères pour un montant de 20 milliards de roubles est une fiction et ne correspond pas à la réalité. En fait, la base technique de l'aviation centrale 2512 (TsATB) de l'aéronavale de la marine russe est située à la périphérie de la ville de Kolomna (région de Shchurovo). La base est destinée au stockage et au traitement des équipements aéronautiques, hydrographiques et de navigation provenant d'entreprises industrielles, d'unités techniques aéronautiques, d'établissements d'enseignement militaire et d'entreprises de réparation de la Marine. L'incendie de l'installation secrète aurait pu être évité. Mais il s'est avéré qu'il n'y avait pas de brigades de pompiers au centre de sécurité - elles avaient été réduites assez récemment. Seuls deux équipages d'unités voisines sont venus éteindre l'incendie. La base d'aéronavale incendiée n'avait pas son propre service d'incendie et ne pouvait pas éteindre l'incendie à elle seule. Bien qu'il y ait eu son propre service d'incendie. S'il y avait un incendie quelque part à proximité, les camions de pompiers sont immédiatement sortis et ont éteint le feu à l'avance. Les pompiers ont été coupés, et la division du service d'incendie non départemental a été coupée. Sur 60 officiers de l'unité militaire, il n'en restait que 4 ! Il est clair que le commandant de la base ne pouvait pas réduire les pompiers sans l'approbation du commandant en chef de la marine V. Vysotsky. Le commandant en chef, à son tour, a exécuté l'arrêté du ministre de la Défense sur la réduction des brigades de pompiers non départementales.
Sur la base des résultats du débriefing, le président a pris la décision de licencier les amiraux du quartier général principal de la Marine, le tabouret, comme toujours, est sorti de l'eau. Toujours dans l'armée, en particulier dans les troupes du génie, on parle d'une attitude injuste envers le chef des troupes du génie du district de Prib-Oural et le chef du service du génie de l'armée, dont on sait qu'ils ont été licenciés de leurs postes après les événements tragiques d'Oulianovsk. Apparemment, le commandant en chef suprême ne savait pas que pour les explosions de l'arsenal naval d'Oulianovka, la faute principale résidait dans les actions des autorités navales. De plus, l'arsenal de la flotte a été corporatisé et transféré aux affaires. Imaginez - l'arsenal de la flotte est corporatisé ? Le chef des troupes du génie, le chef du service du génie de l'armée n'avait rien à voir avec ces événements. La corruption et les liens commerciaux sont plus forts que les relations de service.
11. L'admission des cadets dans les institutions militaires supérieures a été complètement arrêtée.
L'intention du ministère de la Défense de la Fédération de Russie de suspendre la formation des officiers a été connue fin juin 2010. Au cours de cette réforme, sur près de 70 universités militaires, 10 centres de recherche militaire seront créés.
Selon les déclarations des représentants du ministère de la Défense, cette décision était due à la volonté de préserver le corps des officiers actuel.
"Aujourd'hui, nous devons nous concentrer sur la préservation du corps d'officiers actuel, en gardant à l'esprit que les problèmes de 2011, 2012 et 2013 seront importants - moins de 15 000 lieutenants par an", a commenté le secrétaire d'État, vice-ministre de la Défense Nikolai Pankov. …
Selon Tamara Fraltsova, chef adjointe de la Direction principale du personnel des forces armées, cette décision est associée à une offre excédentaire d'officiers et à une pénurie de postes d'officiers dans les forces armées.
Comme vous pouvez le voir, les responsables du département militaire ont oublié de mentionner une diminution significative de la qualité de la formation des officiers, ou très probablement n'ont même pas voulu aborder ce sujet douloureux.
Mais néanmoins, l'un des principaux facteurs de la baisse de la qualité de la formation des officiers a été le licenciement précoce du service militaire des enseignants titulaires de diplômes universitaires, à une échelle dépassant largement leur diplôme d'études supérieures et de doctorat militaire. La sortie d'enseignants militaires qualifiés et de jeunes scientifiques des établissements d'enseignement militaire est influencée par les mesures répétées de l'organisation et du personnel, ainsi que par des mesures imparfaites des incitations morales et matérielles pour le travail pédagogique et scientifique.
Pendant quatre ans (de 2008 à 2012), le processus continu de formation à l'instruction militaire a été perturbé. Par conséquent, la plupart des professeurs militaires et des candidats en sciences sont partis. La base pédagogique et matérielle est en mauvais état. Grade d'enseignant: capitaine à l'école, major à l'académie.
Par conséquent, après un an, deux temps d'arrêt des établissements militaires d'enseignement supérieur, il faudra recruter non pas des cadets, mais du personnel enseignant.
Peut-être que cette décision se justifiera en quelque sorte plus tard, mais il faut penser où iront maintenant les jeunes qui allaient entrer dans les universités militaires, qu'arrivera-t-il au personnel enseignant (bon, ils seront payés pour l'oisiveté pendant un an?), qui prendra en charge la base matérielle et technique.
Ce sont les principaux résultats militaro-industriels laissés par l'armée russe en 2010 qui sont entrés dans l'histoire.
Mais en plus, en 2010, de nombreux autres événements significatifs ont eu lieu dans la sphère militaire russe, sur lesquels je voudrais également attirer l'attention.
Suite - Partie II
