1. Nombre
La taille des armées médiévales qui ont participé à l'une ou l'autre bataille est assez difficile à déterminer. Cela est dû au manque de documents précis. Malgré cela, on peut clairement dire que les Britanniques étaient nettement inférieurs en nombre à la bataille d'Azincourt.
L'armée anglaise à Azincourt se composait d'environ 900 hommes d'armes et 5 000 archers - un total de 6 000 hommes armés.
Les Français avaient environ 25 000 soldats.
La supériorité très numérique a donné aux Français un énorme avantage.
2. Chevaliers lourdement armés
Les champs de bataille de cette période étaient dominés par des chevaliers - une puissante force militaire professionnelle. L'élite militaire traditionnelle de la société féodale. Dès l'enfance, ils étaient habitués à l'art de la guerre.
Beaucoup d'entre eux étaient des soldats expérimentés - des chevaliers français avec des armes à la main ont combattu avec les Britanniques pendant près d'un siècle et ont également participé à des conflits entre grands et petits seigneurs féodaux sur le territoire du royaume français.
Plus riches que les simples fantassins, les chevaliers étaient bien équipés pour le combat.
En particulier, ils portaient une armure lourde, qui consistait de plus en plus en plaques pleines. Même les flèches des arcs étaient rarement capables de pénétrer cette armure (sauf à courte distance), permettant à ses porteurs de se précipiter en toute sécurité au combat.
Selon la logique militaire de l'époque, les troupes françaises les surpassaient en nombre tant en qualité qu'en nombre.
3. Maladies
L'armée anglaise arriva d'Harfleur, où elle passa plus d'un mois à assiéger la ville.
Campant dans une zone marécageuse, de nombreux guerriers sont tombés malades.
Environ 2 000 personnes sont mortes de dysenterie avant même de prendre Harfleur.
Cela contribua à l'affaiblissement numérique de l'armée anglaise, qui marcha alors sur Calais.
Beaucoup étaient encore malades au moment où ils ont rencontré les Français.
4. La faim
Lorsque les Britanniques quittèrent Harfleur le 6 octobre, ils emportèrent avec eux du ravitaillement pendant huit jours, laissant derrière eux leur train de bagages pour une marche rapide.
Ils ont pillé les fermes et les campagnes sur leur passage.
Mais la pression de la persécution française les maintenait sans cesse en mouvement. Et au moment de la bataille, les Britanniques n'avaient plus de nourriture.
5. Épuisement
Le trajet depuis Harfleur était épuisant.
En arrivant sur la Seine, le chemin de l'armée anglaise est bloqué par les Français, qui ne lui permettent pas de traverser le fleuve.
Puis une autre armée française a commencé à les poursuivre jusqu'au bout du chemin, sans leur laisser de repos.
La marche s'allongeait de plus en plus.
Et à cause de la pluie battante, les routes non pavées le long desquelles les Britanniques se déplaçaient se sont transformées en boue, ce qui n'a fait que compliquer le mouvement de l'armée.
6. Prudence française
Les Français n'étaient généralement pas très prudents à Azincourt, où ils se jetaient impitoyablement sous une pluie de flèches anglaises.
Mais ils ont fait preuve de prudence stratégique dans la préparation de la bataille.
Au lieu de se précipiter directement sur Henri et son armée, les commandants français ont tenté de bloquer son avance.
En détruisant les traversées de rivières et en obstruant l'avancée des Britanniques, ils ont forcé l'ennemi à s'en approcher, se donnant ainsi plus de temps pour se préparer.
Le 24 octobre, ils ont finalement décidé qu'il était temps de se battre, de vaincre l'armée d'Henri et de l'empêcher de fuir la France.
Ils sont entrés dans la route de Calais avant les Britanniques, les arrêtant à mi-chemin.
Tard dans la soirée du même jour, Henri ordonna à ses troupes de prendre des positions défensives sur la crête qui traversait la route. Ils n'avaient pas la moindre chance d'attaquer de front les Français. Mais s'ils pouvaient se battre à des conditions favorables, ils survivraient au moins.
Les soldats français étaient très tentés d'attaquer immédiatement les Britanniques. Mais ils ont appris à faire preuve de prudence après leurs précédents affrontements avec les Britanniques à Crécy et Poitiers.
Pourquoi les Français ont-ils perdu ?
Avec le recul, on voit que les seigneurs féodaux français s'accrochaient à manières dépassées de faire la guerre.
La supériorité tactique dans les attaques de guerriers lourdement armés diminue depuis plus d'un siècle.
Les tactiques défensives de l'infanterie utilisant des lances et des arcs apportaient désormais des victoires à travers le continent. Last but not least, dans des batailles similaires à Crécy et Poitiers au début de la guerre de Cent Ans.
Les avantages de cette tactique d'infanterie étaient inestimables, grâce au facteur vraiment décisif dans la bataille - le leadership.
Les seigneurs féodaux français étaient désorganisés et divisés.
Deux factions de propriétaires terriens se sont battues pour le pouvoir dans le pays. Et leurs adhérents ont fait de leur mieux pour travailler ensemble.
Les Britanniques, d'autre part, avaient un seigneur féodal commun et principal, Henry.
