Les structures de pouvoir des principales démocraties du monde sont impliquées dans des accords sales sur le marché des armes
Au printemps 2008, un certain nombre de publications sont parues dans le journal américain faisant autorité The New York Times, ce qui a conduit à un scandale de corruption très disgracieux lié à la fourniture d'armes et de munitions à l'Afghanistan. Le fait que ces publications soient devenues publiques indique apparemment que les personnes et les entreprises impliquées dans le scandale ont agi de manière si effrontée et cynique que personne n'a considéré qu'il était possible de les dissimuler. Cependant, ce scandale n'est que la pointe de l'iceberg appelé marché de l'armement, qui est devenu au cours des deux dernières décennies l'une des sphères les plus corrompues du commerce extérieur.
À l'été 2008, le New York Times a publié un article sur les résultats d'une enquête sur l'ambassadeur américain en Albanie, John Withers, accusé d'avoir dissimulé un accord pour la fourniture illégale de munitions à l'Afghanistan.
OPÉRATION ALBANETS
Un journaliste du New York Times avait des informations selon lesquelles un entrepreneur achetant des munitions en Albanie jouait un jeu déloyal et a demandé la permission d'inspecter les entrepôts où les cartouches préparées pour l'expédition à Kaboul étaient stockées. Cela ne lui a pas été démenti, mais le ministre de la Défense d'Albanie Fatmir Mediu, avec le consentement de John Withers, a ordonné de retirer les marquages des emballages indiquant que les cartouches étaient fabriquées en Chine. Selon le témoignage de l'attaché militaire de la mission diplomatique américaine à Tirana, l'ambassadeur américain a personnellement rencontré Fatmir Mediu plusieurs heures avant la visite du journaliste. Au cours de la réunion, le chef du département militaire albanais a demandé l'aide de John Withers, craignant d'être accusé d'avoir reçu des pots-de-vin lors de la conclusion de contrats d'armement. En même temps, il a naturellement dit qu'il agissait exclusivement dans l'intérêt des États-Unis en tant qu'allié proche et comptait sur des mesures réciproques de la part des États-Unis. Finalement, les cartouches ont été reconditionnées et envoyées à Kaboul. Sans aucun doute, Fatmir Mediu et John Withers se sont bien réchauffés les mains sur les livraisons en Afghanistan. Et la raison de l'inquiétude de l'ambassadeur américain et du ministre albanais de la Défense est que la loi américaine interdit la vente de tout matériel militaire fabriqué en RPC.
AEY Inc., enregistrée à Miami, était responsable des livraisons de cartouches chinoises stockées dans les entrepôts militaires albanais depuis le règne d'Enver Hoxha (il convient ici de rappeler que pour un certain nombre de raisons, toutes les relations entre l'Albanie et la RPC ont été interrompues en 1978). Ce « bureau », dirigé par Efraim Diveroli, 22 ans, a remporté un appel d'offres en janvier 2007 et s'est vu attribuer le droit d'exécuter un contrat fédéral d'une valeur d'environ 300 millions de dollars pour fournir des munitions et des armes à l'armée et à la police nationales afghanes. AEY inc. a acquis des munitions et des fusils d'assaut dans des entrepôts d'États d'Europe de l'Est, en particulier en Albanie, en République tchèque et en Hongrie, déjà mentionnés, et a également travaillé avec une société offshore, que le FBI soupçonne de commerce illégal d'armes.
Cependant, le fait que la contrepartie officielle de l'armée américaine joue un jeu malhonnête et viole directement la loi américaine s'est avéré n'être qu'une partie du problème. De loin la pire surprise pour l'armée américaine a été le fait que des munitions avec des marquages similaires à ceux d'AEY Inc.fournis à l'armée et à la police afghanes, ainsi que des fusils d'assaut AMD-65 (une variation hongroise sur le thème de l'AKMS), également achetés pour le régime de Kaboul par la société Diveroli, ont été retrouvés sur les talibans tués. Il convient de noter que tant qu'AEY Inc. n'a pas repris l'approvisionnement des forces de sécurité afghanes, les clones hongrois du fusil d'assaut Kalachnikov n'ont presque jamais été trouvés en Afghanistan, mais ils peuvent maintenant être trouvés en vente même dans les bazars d'armes du Pakistan.
Selon les assurances des responsables américains, la principale source de reconstitution des arsenaux du mouvement taliban avec les mêmes munitions et mitrailleuses qui ont été fournies à l'armée et à la police afghanes, sont précisément ces structures de pouvoir. Les Afghans qui trouvent un emploi dans les formations armées du régime de Kaboul de Hamid Karzai partagent armes et munitions avec les Afghans combattant ce même gouvernement pour des raisons à la fois commerciales et idéologiques, c'est-à-dire qu'ils sympathisent avec les moudjahidines. Pas étonnant. Nos soldats et officiers sont bien conscients du fait que les Sarboz et les Tsarandoevites locaux sont des alliés extrêmement peu fiables depuis la guerre soviéto-afghane.
Cependant, il se peut bien qu'un jeune homme entreprenant de Miami, comme il semble, non chargé de principes moraux particuliers, ait travaillé avec succès sur deux fronts, c'est-à-dire qu'il a fourni des armes et des munitions non seulement au fonctionnaire de Kaboul, mais également aux talibans.. Quoi qu'il en soit, en 2006, le département d'État américain a introduit AEY Inc. à la liste des entreprises non fiables, éventuellement engagées dans la fourniture illégale d'armes. Cela n'a cependant pas empêché l'armée américaine, moins d'un an plus tard, de conclure plusieurs contrats avec Ephraim Diveroli pour le ravitaillement des forces de sécurité nationales afghanes. La myopie est plus qu'étrange. Et l'affaire en l'espèce ne s'est évidemment pas passée sans un solide « pot-de-vin » aux responsables qui ont autorisé la conclusion d'un contrat avec AEY Inc. Soit dit en passant, John Withers continue de diriger la mission diplomatique américaine en Albanie.
VICTOR BOOTH ET ONCLE SAM
Ephraim Diveroli « s'est levé » sur la vague de la « privatisation » des campagnes en Irak et en Afghanistan, lancée par Bush Jr. en 2003. Puis un rôle croissant dans les principaux points chauds des États-Unis a commencé à être joué par des entreprises privées travaillant dans le domaine de la sécurité (c'est-à-dire des armées privées), ainsi que par des entrepreneurs civils, qui ont sucé avec plaisir les nourrisseurs budgétaires et étaient prêts à fournir tout ce qu'ils voulaient à n'importe qui, juste le salaire serait décent. Leur chiffre d'affaires augmenta rapidement, mais les entrepreneurs de l'Oncle Sam parvinrent à peine à atteindre le niveau de rentabilité avec lequel travaillaient les "découvreurs" des vastes entrepôts de l'armée d'Europe de l'Est, d'Ukraine et de Russie, devenus inopinément facilement accessibles après l'effondrement de l'URSS. Nous parlons de la première vague de "barons de l'armement", tels que Booth, Minin (avant le changement de nom de famille avant de partir à l'étranger - Bluvshtein), Dudarev-Andersen, Gaidamak, Garber, Rabinovich, Mogilevich et Orlov.
Au début, le principal point d'application des efforts des hommes d'affaires de la nouvelle vague était toujours la guerre en Afrique. Cependant, ils ont ensuite commencé les livraisons en Afghanistan. C'est selon ce schéma que les activités de Viktor Bout se sont développées.
Il a commencé son travail en Afrique en tant que transporteur aérien. Initialement, il a affrété des avions auprès de diverses compagnies aériennes ou organisations russes possédant leur propre avion (il a été rapporté, par exemple, qu'au début des années 90 en Afrique, l'An-12, loué par Bout à l'usine de construction de machines de Zlatoust, s'est écrasé). En 1996, Viktor Bout a créé sa propre compagnie aérienne Air Cess, qui a changé de lieu d'enregistrement plus d'une fois et a acquis des filiales. Les observateurs de l'ONU accusent Bout de fournir des armes à des groupes antigouvernementaux en Angola, en Sierra Leone et au régime de Charles Taylor au Libéria. Le chiffre d'affaires des livraisons illégales d'armes était très élevé. On sait notamment que seul de la Bulgarie et seul le groupe antigouvernemental angolais UNITA Viktor Bout a fourni du matériel militaire pour 15 millions de dollars.
Il faut dire que Viktor Bout nie toute implication dans le marché noir des armes, mais les Etats-Unis lui ont exhumé de nombreuses saletés et l'ont accusé d'avoir fomenté la guerre civile au Congo. Les efforts de l'Amérique pour contrer les activités de Bout sont connus pour avoir été couronnés de succès - en mars 2008, il a été arrêté à Bangkok sur un mandat américain. Cependant, on ne sait pas encore comment se terminera la poursuite de cette personne.
Parallèlement à celui de l'Afrique, le vecteur afghan se déployait également. Initialement, Viktor Bout a fourni des armes à l'Alliance du Nord, mais ensuite les fournitures aux talibans ont commencé. Pour l'instant, cela n'intéressait guère les États-Unis, mais après les événements du 11 septembre, la situation a changé. En 2002, les États-Unis ont inscrit Victor Bout sur la liste internationale des personnes recherchées. Cependant, cela n'a pas eu beaucoup d'impact sur ses activités. Il a continué à travailler et ne s'est particulièrement caché de personne. De plus, après 2002, les compagnies aériennes créées par Viktor Bout ont activement participé à l'approvisionnement du groupe américain irakien. En particulier, les médias ont rapporté que les avions de Bout se sont rendus en Irak dans le cadre de contrats avec KBR, une entreprise de logistique pour l'armée américaine. KBR est une filiale de la célèbre holding Halliburton, qui de 1995 à 2000. réalisé par Dick Cheney.
Une explication de ce "phénomène", comme dans le cas des contrats d'Efraim Diveroli, s'impose: avec la "correcte" répartition des flux financiers, tant les agences gouvernementales que les entreprises privées ne se soucient pas du tout du manque de fiabilité déclaré de l'un ou l'autre entrepreneur.. La comparaison de différentes couches d'informations peut conduire à des conclusions plus intéressantes. En particulier, avec un regard impartial, il semble tout à fait probable que Booth n'ait pas travaillé à ses risques et périls, mais sous la direction claire des services spéciaux américains. Cependant, une telle hypothèse ne nie pas du tout la composante corruption de ses activités.
HAYDAMAK ET LA CINQUIÈME RÉPUBLIQUE
Déchirée par des conflits tribaux sanglants, l'Afrique a été et reste un marché si vaste qu'il y a suffisamment de place pour d'autres trafiquants sur le marché fantôme des armes. À part Viktor But, l'un des plus grands joueurs ici pendant longtemps était Arkady Gaydamak. Et si la connexion de Bout avec les agences gouvernementales américaines n'a pas été prouvée, bien que cela soit très probable, alors dans le cas de cet immigré de l'ex-URSS, tout est beaucoup plus certain.
Contrairement à ses collègues, Gaydamak s'est retrouvé à l'étranger en 1972 - puis il a quitté l'URSS pour Israël. Plus tard, il a déménagé en France, où il a fondé une société de traduction technique. À la fin des années 1980, il a commencé à commercer avec l'URSS, puis s'est retrouvé en Angola, où il a d'abord fourni des équipements pétroliers. Cependant, le président de ce pays, José Eduardo dos Santos, avait également besoin d'armes, car la guerre civile continuait en Angola. En conséquence, Gaidamak est devenu un intermédiaire entre dos Santos et l'homme d'affaires français Pierre-Joseph Falcone, dont les sociétés slovaques ZTZ et Brenco International ont organisé la fourniture d'armes, de munitions et de matériel militaire à l'Afrique en provenance des pays de l'ancien pacte de Varsovie. Cependant, les activités de Gaidamak et Falcone dans l'approvisionnement de l'Angola en matériel militaire, comme d'habitude, n'étaient pas seulement l'initiative d'hommes d'affaires pleins de ressources. Ils travaillaient sous les auspices de l'officiel parisien, intéressé par l'accès au pétrole angolais. Après tout, l'Angola pauvre et belliqueux n'avait rien à payer pour acheter des armes, à l'exception de ses propres ressources naturelles.
La situation était compliquée par le fait que la France ne pouvait pas fournir officiellement des armes au gouvernement de dos Santos, puisque l'ONU a imposé un embargo sur l'approvisionnement de ce pays en matériel militaire. Cependant, l'Elysée a apparemment fermé les yeux sur les travaux de Gaidamak et de Falcone. Les activités des commerçants ont été couvertes par Jean-Christophe Mitterrand (le fils aîné de François Mitterrand), en 1986-1992.qui a travaillé dans le gouvernement de son père en tant que conseiller pour les affaires africaines, Carl Pasqua, qui a été ministre de l'Intérieur dans le même gouvernement, et d'autres fonctionnaires.
En 2000, une affaire pénale a été ouverte contre Arkady Gaidamak et ses partenaires en France. Selon les éléments de l'enquête, en 1993-2000. Gaidamak et Falcone ont livré 420 chars, 12 hélicoptères, six navires de guerre, 170 000 mines antipersonnel, 150 000 grenades et une énorme quantité de munitions à l'Angola. Le produit total de ces transactions s'élevait à environ 791 millions de dollars, dont environ 185 millions de dollars ont été reçus par Gaydamak lui-même. Le "salaire" de Jean-Christophe Mitterrand, selon l'enquête, s'élevait à 1,8 million de dollars.
Sans attendre le déroulement du procès (qui n'est pourtant pas encore achevé), Arkady Gaydamak a quitté Paris pour Israël en décembre 2000. Naturellement, son extradition vers la France n'a pas eu lieu. Certes, début octobre 2009 en Israël, Gaydamak a été inculpé de blanchiment d'argent, mais il a été inculpé par contumace. Arkady Aleksandrovich est à Moscou et, comme le rapportent les médias israéliens, en février de la même année, il a demandé à obtenir la nationalité russe.
RETOUR ROYAL
Les "farces" de Diveroli, Bout, Gaydamak en Afrique et en Asie centrale, cependant, ne peuvent être comparées au scandale de corruption qui a éclaté en Grande-Bretagne en 2007. Ensuite, les médias ont répandu la nouvelle sensationnelle que BAE Systems est l'un des plus importants du monde des entreprises travaillant dans le domaine de la production d'armes, plus de 22 ans ont versé plus de 2 milliards de dollars de pots-de-vin au prince Bandar bin Sultan, le chef du service de sécurité nationale de l'Arabie saoudite. Les stratagèmes de corruption impliquaient des membres du cabinet des ministres Margaret Thatcher, John Major et Tony Blair.
L'affaire a fait l'objet d'une enquête par le Major Financial Fraud Investigation Department (SFO) du gouvernement britannique. Cependant, les efforts de son personnel ont été vains: en décembre 2006, le procureur général du Royaume-Uni, Lord Goldsmith, a ordonné la clôture de l'enquête car elle constituait une menace pour la sécurité nationale du pays.
Les documents de l'enquête, qui ont néanmoins réussi à devenir publics, ont mis en lumière un vaste réseau de sociétés écrans et de sociétés offshore, à l'aide desquelles des hommes d'État corrompus ont reçu des pots-de-vin qui leur étaient dus.
Et cette histoire a commencé en 1985, lorsque le Royaume d'Arabie saoudite, inquiet de la poursuite de la guerre Iran-Irak, a décidé de renforcer sa propre armée de l'air. Initialement, les Saoudiens ont approché l'administration Reagan avec une demande d'achat de chasseurs F-15. Cependant, aux États-Unis, cet accord a été bloqué. Puis le prince Bandar bin Sultanu, qui était à l'époque l'ambassadeur du Royaume d'Arabie saoudite aux États-Unis, s'est rendu à Londres, où il a réussi à négocier rapidement un contrat pour l'achat de 48 chasseurs Tornado et de 30 combattants Hawk Mk.1. formateurs. Il n'a pas été difficile de parvenir à cet accord, puisque les Britanniques eux-mêmes ont offert ces machines à l'Arabie saoudite. Les livraisons dans le cadre du contrat, appelé "Al-Yamama", ont commencé en mars 1986, puis de nouveaux accords ont été conclus, en conséquence, jusqu'en 1998, l'armée de l'air du Royaume a reçu 96 Tornado dans la version d'un chasseur multifonctionnel et 24 autres de ces machines dans la version d'un intercepteur de défense aérienne.
Il est à noter que seule une partie de cet accord a été payée par les Saoudiens avec de l'argent « réel ». Fondamentalement, les paiements pour les combattants ont été effectués sur une base de troc - en échange d'avions, Riyad a fourni au Royaume-Uni du pétrole, qui a été vendu aux prix du marché. Selon les experts, la valeur totale du catalogue d'avions et de services pour son entretien pour le royaume était d'environ 80 milliards de dollars, tandis que les Britanniques ont vendu du pétrole pour environ 130 milliards de dollars. avion s'élevait à environ 25 milliards de dollars. De tels super profits n'ont jamais rêvé aucun des acteurs privés du marché de l'armement ! opérations militaires et spéciales secrètes des trois dernières décennies. En particulier, on pense que cet argent a été utilisé pour financer les moudjahidines pendant la guerre soviéto-afghane. On ne peut pas non plus exclure qu'une partie des pots-de-vin saoudiens pour Al-Yamamah ait été « maîtrisée » en vue des attentats terroristes du 11 septembre 2001. Cependant, ce sont déjà des questions si subtiles qu'il est pratiquement inutile pour un simple mortel de les comprendre.
LA MAIN INVISIBLE DU MARCHÉ
Une chose est sûre. Sur l'exemple de la situation du marché noir des armes (bien qu'il soit logique de le diviser en « noir » et « blanc » - la corruption l'imprègne de part en part), la politique de double standard et de double moralité de la civilisation atlantique est le plus clairement reflété. Plaçant avec enthousiasme les autres États dans le classement mondial de la corruption, les États-Unis et l'Europe déclarent facilement des milliards de dollars de secrets d'État.
L'information est apparue plus d'une fois dans les médias que la société Halliburton déjà mentionnée et ses filiales (rappelons encore une fois que Dick Cheney, qui a dirigé Halliburton, était le secrétaire américain à la Défense sous Bush Sr. et vice-président sous Bush Jr.) au cours de la deuxième campagne irakienne "Chauffé" le Pentagone pour des centaines de millions de dollars. Mais c'est une entreprise tellement prospère - aux États-Unis, comme nous le savons tous parfaitement, il n'y a pas de corruption. Après tout, l'Américain moyen ne peut pas penser à soudoyer un policier, n'est-ce pas ?
