Chaque année, le 7 novembre, la Russie célèbre une date mémorable - le jour de la révolution d'octobre 1917. Jusqu'en 1991, le 7 novembre était la fête principale de l'URSS et s'appelait le Jour de la Grande Révolution socialiste d'Octobre.
Tout au long de l'existence de l'Union soviétique (célébrée depuis 1918), le 7 novembre était le « jour rouge du calendrier », c'est-à-dire un jour férié. Ce jour-là, des manifestations ouvrières et des défilés militaires ont eu lieu sur la Place Rouge à Moscou, ainsi que dans les centres régionaux et régionaux de l'URSS. Le dernier défilé militaire sur la Place Rouge à Moscou pour commémorer l'anniversaire de la Révolution d'Octobre a eu lieu en 1990. La célébration du 7 novembre comme l'un des jours fériés les plus importants est restée en Russie jusqu'en 2004, alors que depuis 1992, un seul jour était considéré comme un jour férié - le 7 novembre (en URSS, les 7 et 8 novembre étaient considérés comme un jour férié).
En 1995, le Jour de la gloire militaire a été institué - le Jour du défilé militaire sur la Place Rouge à Moscou pour commémorer le vingt-quatrième anniversaire de la Grande Révolution socialiste d'Octobre (1941). En 1996, par décret du Président de la Fédération de Russie « afin d'adoucir la confrontation et la réconciliation des différentes couches de la société russe », elle a été rebaptisée Journée de l'Accord et de la Réconciliation. Depuis 2005, dans le cadre de l'instauration d'un nouveau jour férié, la Journée de l'unité nationale, le 7 novembre n'est plus un jour férié.
Le 7 novembre a cessé d'être un jour férié, mais a été inclus dans la liste des dates mémorables. En effet, ce jour ne peut pas être effacé de l'histoire de la Russie, puisque le soulèvement à Petrograd les 25-26 octobre (7-8 novembre selon le nouveau style) a non seulement conduit au renversement du gouvernement provisoire bourgeois, mais a également prédéterminé le tout le développement ultérieur de la Russie, a eu un impact énorme sur l'histoire du monde.
Il convient de noter que la tentative d'éclipser le Jour de la Révolution d'Octobre à l'aide de la Journée de l'unité nationale a échoué. Il n'y a pas d'unité nationale dans la Fédération de Russie. Encore une fois, il y a une division en "blanc" et "rouge". Il est impossible d'unir une couche riche insignifiante qui s'est approprié les fruits du travail acharné de plusieurs générations et des masses populaires, en grande partie défavorisées, dont les perspectives dans les conditions de la crise mondiale et interne russe (de facto déjà en les conditions de la guerre mondiale) sont très sombres.
En 1991-1993. une contre-révolution a eu lieu en Russie, la révolution bourgeoise libérale-capitaliste a triomphé. Les héritiers des "févrieristes" du modèle 1917 ont gagné: libéraux, occidentalistes, capitalistes et spéculateurs financiers. Par conséquent, il est impossible d'unir les oligarques, les spéculateurs financiers et les gens ordinaires qui prônent la justice sociale. On nous vole franchement année après année, et même pendant la crise, alors que le gros de la population s'appauvrit, que les millionnaires et milliardaires continuent de s'enrichir et par leur surconsommation (une fête pendant la peste) interpellent la population. Les spéculations sur les vacances du 9 mai et du 4 novembre ne peuvent occulter cette réalité. Pendant le défilé, le mausolée de Lénine est toujours timidement recouvert de structures en contreplaqué. Il est évident que les autorités et les oligarques actuels ne veulent rien avoir à faire avec Lénine et Staline, avec un Etat socialiste orienté vers le peuple.
Sans surprise, une guerre des monuments a commencé en Russie. La partie pro-occidentale de l'élite dirigeante et financière et économique essaie de réécrire l'histoire par elle-même, créant un mythe sur l'empire Romanov « prospère » avec une « élite noble » et une population orthodoxe travailleuse et respectueuse des lois, qui était détruit par les « sanglants bolcheviks ». Les bolcheviks auraient créé un « empire du mal », « asservi le peuple », détruit des églises et des palais, arraché la Russie à la civilisation européenne, « faussant son chemin ».
Cette partie de l'élite russe essaie de répéter le projet Petersburg-2 en Russie, c'est-à-dire qu'elle glorifie l'empire Romanov de toutes les manières possibles, en l'opposant au «sanglant» Empire rouge (URSS). Pour cela, un travail actif est en cours dans le domaine de la culture, de l'art, du cinéma, de l'architecture, etc. Dans le même temps, les « nouveaux nobles », monarchistes et libéraux occidentaux ne se retiennent plus. Apparemment, ils pensent que suffisamment de temps s'est écoulé et que les générations du "scoop" appartiennent au passé, et que les retraités ne constituent pas une menace en raison du manque d'énergie et de la dépendance financière.
D'où scandale après scandale. Une plaque commémorative est installée à Saint-Pétersbourg au général Mannerheim, un ancien général tsariste qui est devenu le chef de la Finlande indépendante, qui a revendiqué de vastes terres russes et a déclenché une guerre avec la Russie soviétique à trois reprises (1918-1920, 1921-1922 et 1941- 1944), est devenu un allié d'Hitler et l'ennemi de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique. Récemment, on a appris que les autorités de Saint-Pétersbourg avaient l'intention d'installer une plaque commémorative en l'honneur de l'amiral Koltchak, officiellement reconnu comme criminel de guerre. L'amiral blanc a agi dans l'intérêt de ses maîtres occidentaux (l'Angleterre et les États-Unis), et quand il n'était plus nécessaire, il a simplement été rendu. À Krasnodar, ils ont recommencé à parler de perpétuer la mémoire du complice nazi pendu Ataman Krasnov. A Kertch, le premier monument en Russie au "baron noir" Piotr Wrangel a été érigé, qui, même dans le cadre du mouvement blanc, avait une réputation très ambiguë.
A la veille du 4 novembre, le député à la Douma d'Etat N. Poklonskaya a fait un scandale, mettant les "monstres" Lénine, Mao Zedong et Hitler dans une rangée. Cependant, elle a ensuite quelque peu concédé en déclarant: «Nous avons la liberté d'expression. Ceci est mon opinion purement personnelle, ma position civile. Je ne représente aucune opinion publique ici ».
Il s'agit du deuxième scandale majeur portant son nom. Poklonskaya au régiment immortel, dédié à la victoire des soldats de l'Armée rouge soviétique sur la Wehrmacht, a sorti une icône de Nicolas II, provoquant clairement la discorde lors de la fête sacrée.
Il convient également de noter qu'en 2016, un certain nombre de films sur la Russie tsariste sont sortis - "sur le craquement d'un rouleau français". Comme, tout allait bien, mais tout a été piétiné de leurs bottes par le "lumpen-prolétariat", les "maudits bolcheviks", qui ont forcé le tsar à abdiquer et à détruire l'empire. En particulier, le film "Hero". Une nouvelle vague de « vengeance blanche » a lieu en Russie (la première remonte aux années 1990). Un centre culturel "White Heritage" apparaîtra dans le monastère Novospassky de Moscou en 2017. Des nouvelles sont venues de Rostov-sur-le-Don qu'un musée du général ouvrirait dans la maison où vivait Wrangel.
Le Centre Eltsine travaille activement sur ce sujet, poursuivant une politique de désoviétisation et atteignant le point de réhabiliter le régime de Vlasov. Ainsi, l'un des dirigeants de la "CE", Nikita Sokolov, a proposé de réhabiliter les Vlasovites. Sokolov a dit qu'il est nécessaire d'aller au-delà de la compréhension étroite du refoulé. Nous devons l'élargir. Il a dit qu'un problème social important est la mémoire de groupes de personnes "qui n'ont pas été réhabilités et ont créé de véritables groupes de combat pour résister au régime soviétique", y compris les "Vlasovites". Sokolov lui-même n'est « pas sûr » que la Russie moderne doive les considérer comme les ennemis du peuple.
Ainsi, après 2015, quand, à l'occasion de l'anniversaire de la Grande Victoire, les médias et l'élite dirigeante ont rappelé le rôle positif de l'URSS et même de Staline, il y a eu à nouveau un virage vers la « revanche blanche ». Les sympathies d'une partie importante de l'élite dirigeante et de l'environnement de quasi-puissance pro-occidental sont clairement du côté des revanchards blancs et de leurs idées, puisqu'ils défendent les fondements de la grande propriété. Il est impossible d'unir la société russe, car le système capitaliste libéral-pro-occidental actuel ne correspond pas aux intérêts du peuple russe et des autres peuples de notre civilisation.
La Révolution d'Octobre a sauvé la Russie
Après 1991, la Russie distribuait activement le mythe selon lequel « les bolcheviks ont détruit l'autocratie et l'empire russe ». Cependant, c'est une tromperie. D'abord, après la défaite de la révolution de 1905-1907. divers partis socialistes ont été vaincus, leurs organisations ont été détruites ou sont entrées dans la clandestinité, les dirigeants et les militants ont fui en exil ou étaient en prison, étaient en exil. Lénine a dit avec pessimisme qu'il n'y aurait pas de révolution en Russie de son vivant. En général, le Parti bolchevique était une petite organisation impopulaire qui n'a pas eu l'occasion de provoquer de graves troubles dans l'Empire russe.
Seule la Révolution de Février ouvre de larges perspectives aux socialistes: il est possible de venir en Russie, de nombreux dirigeants et militants sont amnistiés; le travail des forces de l'ordre était perturbé, il était possible de renforcer l'agitation et la propagande, de recréer l'ancien et de créer de nouvelles structures; les troubles spontanés parmi le peuple se sont intensifiés, les idées radicales sont devenues de plus en plus populaires parmi les ouvriers, les paysans et les soldats fatigués de la guerre et des recrues qui ne voulaient pas aller au front et mourir "pour les Dardanelles", ce qui pour les gens ordinaires n'avait pas d'importance au tous. La politique médiocre du gouvernement provisoire libéral-bourgeois n'a pas rétabli l'ordre, mais n'a fait qu'intensifier le chaos et les troubles dans la société. Tout cela a été utilisé par les radicaux (socialistes, séparatistes nationaux) à leurs propres fins.
Deuxièmement, l'agitation spontanée des ouvriers, des recrues, des marins et des paysans anarchistes, insatisfaits de leur position et de la multiplication des désastres pendant la guerre, pouvait être réprimée par n'importe quelle force étatique organisée, y compris l'empire Romanov. Il y avait suffisamment de forces pour cela - Cosaques, unités loyales, gardes, unités de front tirées. Il ne manquait qu'une volonté politique. Pendant la guerre civile, les blancs et les rouges ont fait face à ce problème et l'ont généralement résolu, par la répression et la terreur, et des concessions partielles. Ce qu'il fallait, c'était une "contre-élite" qui s'opposerait à l'autocratie, ce sont les "févrieristes" - les révolutionnaires bourgeois.
Troisièmement, l'autocratie et l'empire ont été détruits en février-mars 1917, le soi-disant. les févrieristes sont l'élite riche, prospère et privilégiée de l'empire russe. Ce ne sont pas les commissaires et les gardes rouges qui ont forcé le tsar Nicolas II à abdiquer, mais l'élite dirigeante, les grands propriétaires fonciers, les maçons de haut niveau, les ministres, les dirigeants de la Douma et les généraux.
L'insatisfaction dans la société jusqu'à des troubles spontanés importants a été soulevée par des personnes "nobles", instruites et aisées. Pendant la guerre, l'arrière était désorganisé, l'approvisionnement en nourriture et en carburant des grandes villes était interrompu, la corruption et les vols à grande échelle prospéraient, la vie des gens ordinaires se détériorait considérablement, ce qui provoqua un vif mécontentement parmi la population et le début de troubles naturels. Et lorsque les troubles de février 1917 ont pris une ampleur considérable, nécessitant des décisions fermes, envoyant des troupes fidèles dans la capitale impériale, l'élite politique et sociale, industrielle, financière, militaire et bureaucratique (beaucoup de ces personnes étaient à la fois Les francs-maçons, c'est-à-dire soumis aux maîtres de l'Occident) pression sur le roi. Nicolas II n'a pas osé "nager à contre-courant", aller voir les troupes et les généraux fidèles et essayer d'éliminer les futures mers de sang avec peu de sang. Il a choisi de renoncer.
Ainsi, le pouvoir est pris par les février: industriel et commercial, capital financier, aristocratie dégénérée, grands-ducs, généraux, hauts fonctionnaires, dirigeants de la Douma, politiciens libéraux et représentants de l'intelligentsia pro-occidentale. Ils voulaient guider la Russie sur la voie occidentale du développement, centré sur une monarchie constitutionnelle sur le modèle de l'Angleterre ou de la France républicaine. Ils avaient de l'argent, du pouvoir, mais aucun pouvoir réel, aucun contrôle. Ils voulaient la domination du marché et les libertés démocratiques, sans les entraves restrictives de l'autocratie. De plus, les Occidentaux russes, les francs-maçons aimaient simplement vivre en Europe (ils y ont vécu pendant de nombreuses années) - si "doux et civilisé".
Cependant, ayant triomphalement écrasé l'autocratie, les févriernistes occidentalisés, au lieu de la victoire de la « démocratie » et du pouvoir total du capital, ont reçu la catastrophe de la « Russie historique ». La vieille Russie, sous laquelle ils prospéraient généralement, s'effondre. Et créer à la place de la Russie une "douce" France ou Angleterre, n'a pas fonctionné. La matrice d'une société de type occidental n'était pas enracinée dans la civilisation russe. Dans le même temps, les piliers qui ont permis à l'empire Romanov d'exister ont été détruits: l'armée régulière a été tuée dans les batailles de la Première Guerre mondiale, l'autocratie a été osée, les Cosaques ont commencé à se souvenir de l'autonomie gouvernementale. La politique médiocre et autodestructrice du gouvernement provisoire libéral et bourgeois n'a pas conduit à la prospérité, mais a détruit les liens encore existants qui retenaient l'unité de l'État russe.
Il faut se rappeler que à l'automne 1917, le gouvernement provisoire libéral-bourgeois avait amené la civilisation et l'État russes au bord du désastre. L'État russe a été abandonné non seulement par la périphérie nationale, mais aussi par les régions à l'intérieur de la Russie elle-même - comme les autonomies cosaques. Un petit nombre de nationalistes ont revendiqué le pouvoir à Kiev et dans la Petite Russie-Ukraine. Un gouvernement autonome apparaît en Sibérie.
Le gouvernement intérimaire n'a pas pu arrêter l'effondrement des forces armées. L'ordonnance n° 1 sur la « démocratisation » de l'armée a entraîné un délabrement et un déclin encore plus importants des forces armées. En conséquence, les forces armées se sont effondrées bien avant le coup d'État bolchevique et n'ont pas pu continuer à se battre. L'armée et la marine se sont elles-mêmes transformées de piliers de l'ordre en sources de troubles et d'anarchie. Des milliers de soldats ont déserté, emportant des armes (y compris des mitrailleuses et des fusils !). Le front s'effondrait et il n'y avait personne pour arrêter l'armée allemande. La Russie n'a pas pu remplir son devoir envers ses alliés de l'Entente.
Les finances et l'économie étaient désorganisées, un seul espace économique s'effondrait. De sérieux problèmes d'approvisionnement des villes commencèrent, annonciateurs de famine. Le gouvernement, même à l'époque de l'Empire russe, a commencé à procéder à des appropriations excédentaires (encore une fois, les bolcheviks en ont été accusés). L'amnistie a libéré les révolutionnaires et les bandits, un sursaut d'activité révolutionnaire et une révolution criminelle ont commencé avec l'effondrement complet de l'ancienne police.
Les paysans ont vu qu'il n'y avait pas d'électricité ! Pour les paysans, le pouvoir était l'oint de Dieu - le roi, et son soutien était l'armée. Ils commencèrent à s'emparer des terres, à « redistribuer les noirs » et à « se venger »: les domaines des propriétaires terriens brûlés par centaines. Ainsi, une nouvelle guerre paysanne a commencé en Russie, avant même octobre et la guerre entre les blancs et les rouges.
À l'extérieur, des ennemis ouverts et d'anciens "partenaires" ont commencé la division et la saisie des territoires russes. Dans le même temps, l'Angleterre, la France et les États-Unis revendiquaient les morceaux les plus savoureux. En particulier, les Américains, avec l'aide des baïonnettes tchécoslovaques, prévoyaient de jalonner la quasi-totalité de la Sibérie et de l'Extrême-Orient. Le gouvernement provisoire, au lieu de proposer un objectif, un programme et des actions actives et décisives pour sauver l'État, a remis la solution des questions fondamentales jusqu'à la convocation de l'Assemblée constituante.
Le pays était couvert d'une vague de chaos, à la fois contrôlée et spontanée. L'autocratie, qui était le noyau de l'empire, a été écrasée par une « cinquième colonne » interne. En retour, les habitants de l'empire ont reçu la « liberté ». Les gens se sentaient libres de toutes taxes, droits et lois. Le gouvernement provisoire, dont la politique était déterminée par des figures de tendance libérale et gauchiste, n'a pas pu établir un ordre efficace, de plus, par ses actions, il a aggravé le chaos. Il s'est avéré que les personnalités orientées vers l'Occident (principalement des maçons, subordonnés aux "frères aînés" de l'Occident) ont continué à détruire la Russie. Dans les mots, tout était beau et lisse, dans les actes - c'étaient des destructeurs ou des " impuissants " qui ne pouvaient que parler magnifiquement.
Ainsi, la politique des févrieristes a conduit au désastre total. Le libéral-démocrate Petrograd a de facto perdu le contrôle du pays. La Russie est en fait tombée. La Russie n'aurait pas dû rester sur la carte du monde. Les maîtres de l'Occident ont effacé la Russie et les Russes de l'histoire du monde.
Le pouvoir supplémentaire des févrieristes a conduit à l'effondrement de la Russie en principautés séparées et "républiques indépendantes" avec une masse de présidents "indépendants", hetmans, chefs, khans et princes avec leurs propres parlements, maisons de parole, micro-armées et appareils administratifs.. Tous ces "États" tombaient inévitablement sous la domination de forces extérieures - Angleterre, France, États-Unis, Japon, Turquie, etc. Dans le même temps, les anciennes parties de l'empire s'enfonçaient dans les terres russes. Les nationalistes finlandais envisagent de créer la « Grande Finlande » au détriment des terres russes (Carélie, péninsule de Kola, etc.), et, avec un peu de chance, s'emparer des terres de la Russie du Nord jusqu'à l'Oural. Les Polonais rêvaient d'une nouvelle Rzeczpospolita d'un océan à l'autre, avec l'inclusion de la Lituanie, des Blancs et de la Petite Russie. L'Angleterre, la France, les États-Unis et le Japon planifièrent l'occupation de points stratégiques et de communications. La sphère d'influence de l'Angleterre comprenait le Nord russe, le Caucase. La Turquie prévoyait d'occuper le Caucase, le Japon - l'ensemble de Sakhaline, l'Extrême-Orient, les possessions russes en Chine. Les États-Unis, avec l'aide des baïonnettes tchécoslovaques, ont planifié l'occupation de la Grande Route de Sibérie, la principale communication de la partie européenne de la Russie à l'océan Pacifique, qui a permis de contrôler la majeure partie de la Russie - l'Extrême-Orient, la Sibérie et le Nord (avec l'Angleterre). La civilisation et le peuple russes étaient menacés de destruction complète et de disparition de l'histoire.
Cependant, il y avait une force qui était capable de prendre le pouvoir et d'offrir au peuple un projet viable. C'étaient les bolcheviks. Jusqu'à l'été 1917, ils n'étaient pas considérés comme une force politique sérieuse, inférieure en popularité et en nombre aux cadets et aux socialistes-révolutionnaires. Mais à l'automne 1917, leur popularité avait augmenté. Leur programme était clair et compréhensible pour les masses. Le pouvoir pendant cette période pourrait être pris par pratiquement n'importe quelle force qui ferait preuve de volonté politique. Les bolcheviks sont devenus cette force.
En août 1917, les bolcheviks mettent le cap sur un soulèvement armé et une révolution socialiste. Cela s'est passé lors du VIe Congrès du RSDLP (b). Cependant, à l'époque, le parti bolchevique était en fait clandestin. Les régiments les plus révolutionnaires de la garnison de Petrograd ont été dissous et les ouvriers qui sympathisaient avec les bolcheviks ont été désarmés. La capacité de recréer des structures armées n'est apparue que pendant la révolte de Kornilov. L'idée d'un soulèvement dans la capitale a dû être reportée. Ce n'est que le 10 (23 octobre) 1917 que le Comité central adopte une résolution sur la préparation d'un soulèvement.
Le 12 (25) octobre 1917, le Comité militaire révolutionnaire de Petrograd a été créé pour défendre la révolution contre « une attaque ouvertement préparée par des Kornilovites militaires et civils ». Le VRK comprenait non seulement les bolcheviks, mais aussi des socialistes-révolutionnaires de gauche et des anarchistes. En fait, cet organisme a coordonné la préparation d'un soulèvement armé. Avec l'aide du Comité militaire révolutionnaire, les bolcheviks établissent des liens étroits avec les comités de soldats des formations de la garnison de Petrograd. En fait, les forces de gauche ont rétabli le double pouvoir dans la ville et ont commencé à établir leur contrôle sur les forces militaires. Le 21 octobre, une réunion de représentants des régiments de garnison a eu lieu, qui a reconnu le Soviet de Petrograd comme la seule autorité légale de la ville. A partir de ce moment, le Comité militaire révolutionnaire a commencé à nommer ses commissaires aux unités militaires, remplaçant les commissaires du gouvernement provisoire.
Dans la nuit du 22 octobre, le Comité militaire révolutionnaire demande que le quartier général du district militaire de Pétrograd reconnaisse les pouvoirs de ses commissaires et, le 22, annonce la subordination de la garnison. Le 23 octobre, le Comité militaire révolutionnaire a obtenu le droit de créer un organe consultatif au siège du district de Petrograd. Le 24 octobre, la VRK avait nommé ses commissaires aux troupes, ainsi qu'aux arsenaux, dépôts d'armes, gares et usines. En fait, au début du soulèvement, les forces de gauche avaient établi un contrôle militaire sur la capitale. Le gouvernement provisoire était incapable de répondre de manière décisive.
C'est pourquoi il n'y a pas eu d'affrontements sérieux et beaucoup de sang, les bolcheviks ont simplement pris le pouvoir. Les gardes du gouvernement provisoire et les unités qui leur étaient fidèles se sont rendus presque partout et sont rentrés chez eux. Personne ne voulait verser son sang pour les intérimaires. A partir du 24 octobre, des détachements du Comité militaire révolutionnaire de Pétrograd occupent tous les points clés de la ville. Les gens armés ont simplement occupé les installations clés de la capitale, et tout cela s'est fait sans un seul coup de feu, calmement et méthodiquement. Lorsque le chef du gouvernement provisoire, Kerensky, a ordonné l'arrestation des membres du Comité révolutionnaire panrusse, il n'y avait personne pour exécuter l'ordre d'arrestation. Le gouvernement provisoire a rendu le pays presque sans combat, bien qu'avant même la révolution, il ait eu toutes les occasions de traiter avec les membres actifs du parti bolchevique. Le fait qu'ils n'aient rien fait pour protéger leur dernière citadelle, le Palais d'Hiver, témoigne de la médiocrité et de l'incapacité totales des intérimaires: il n'y avait pas d'unités prêtes au combat, aucune munition ou nourriture n'était préparée. Les autorités n'ont pas fait venir les troupes fidèles à temps.
Au matin du 25 octobre (7 novembre), seul le Palais d'Hiver restait aux mains du gouvernement provisoire à Petrograd. Bientôt, ils l'ont emmené aussi. La plupart des gardes du palais rentrèrent chez eux. L'assaut entier consistait en un échange de tirs lent. Son ampleur se comprend à partir des pertes: seules quelques personnes sont décédées. Le 26 octobre (8 novembre) à 2 heures du matin, des membres du gouvernement provisoire ont été arrêtés. Kerensky lui-même s'est échappé à l'avance, partant accompagné de la voiture de l'ambassadeur américain sous le drapeau américain (il a été sauvé par des mécènes d'outre-mer).
Ainsi, les bolcheviks ont pratiquement vaincu « l'ombre » du gouvernement. Plus tard, un mythe a été créé sur une opération brillante et une "lutte héroïque" contre la bourgeoisie. La principale raison de la victoire était la complète médiocrité et la passivité du gouvernement provisoire. Presque tous les dirigeants libéraux ne pouvaient que parler magnifiquement. Kornilov, déterminé et volontaire, qui a essayé d'établir au moins un peu d'ordre, a déjà été éliminé. S'il y avait à la place de Kerensky un dictateur décisif du type Souvorov ou Napoléon, avec plusieurs unités de choc du front, il disperserait facilement les unités délabrées de la garnison de Petrograd et les formations de partisans rouges.
Le soir du 25 octobre, le deuxième congrès panrusse des soviets s'est ouvert à Smolny, qui a proclamé le transfert de tous les pouvoirs aux soviets. Le 26 octobre, le Conseil a adopté le décret de paix. Tous les pays belligérants ont été invités à entamer des négociations sur la conclusion d'une paix démocratique universelle. Le décret foncier transféra les terres des propriétaires terriens aux paysans. Toutes les ressources minérales, les forêts et les eaux ont été nationalisées. Dans le même temps, un gouvernement a été formé - le Conseil des commissaires du peuple, dirigé par Vladimir Lénine.
Simultanément au soulèvement de Petrograd, le Comité militaire révolutionnaire du Soviet de Moscou a pris le contrôle des points clés de la ville. Les choses ne se sont pas si bien passées ici. Le Comité de sécurité publique sous la direction du président de la douma de la ville Vadim Rudnev, avec le soutien des cadets et des Cosaques, a commencé les hostilités contre le Soviet. Les combats se sont poursuivis jusqu'au 3 novembre, date à laquelle le Comité de la sécurité publique s'est rendu. Dans l'ensemble, le pouvoir soviétique s'est établi dans le pays facilement et sans trop de sang. La révolution a été immédiatement soutenue dans la région industrielle centrale, où les soviets locaux des députés ouvriers contrôlaient déjà la situation. Dans les États baltes et en Biélorussie, le pouvoir soviétique a été établi en octobre - novembre 1917, et dans la région centrale de la Terre noire, la région de la Volga et la Sibérie - jusqu'à la fin janvier 1918. Ces événements ont été appelés « la marche triomphale du pouvoir soviétique ». Le processus d'établissement majoritairement pacifique du pouvoir soviétique sur tout le territoire de la Russie est devenu une autre preuve de la dégradation complète du gouvernement provisoire et de la nécessité de sauver le pays avec une force active et programmée.
Les événements ultérieurs ont confirmé la justesse des bolcheviks. La Russie était au bord de la mort. L'ancien projet a été détruit et seul un nouveau projet pourrait sauver la Russie. Il a été donné par les bolcheviks. Et la «vieille Russie» a été détruite par les févrieristes - l'élite riche, prospère et privilégiée de l'Empire russe, l'intelligentsia libérale, qui détestait la «prison des peuples». En général, la plupart des « élites » de Russie ont renversé le tsar et détruit l'empire de leurs propres mains, rêvant de construire une « Europe douce » en Russie.
Les bolcheviks n'ont pas commencé à sauver la "vieille Russie", elle était condamnée et a lutté dans l'agonie. Ils ont offert au peuple de créer une nouvelle réalité, une nouvelle civilisation (soviétique). Une société juste de création et de service, où il n'y aura pas de classes parasitant le peuple. Ce sont les bolcheviks qui ont affiché des valeurs fondamentales pour la "matrice" russe comme la justice, la primauté de la vérité sur la loi, le principe spirituel sur le matériel, le général sur le particulier. Leur victoire a conduit à la construction d'un « socialisme russe » séparé. Les bolcheviks disposaient des trois éléments nécessaires à la formation d'un nouveau projet: image d'un avenir radieux; volonté et énergie politiques, foi en sa victoire (super passionarité); et l'organisation et la discipline de fer.
La plupart des gens du commun aimaient l'image de l'avenir, car le communisme était à l'origine inhérent à la civilisation et au peuple russes. Ce n'est pas pour rien que, bien avant la révolution, de nombreux penseurs russes à vocation chrétienne étaient simultanément partisans du socialisme. Seul le socialisme pourrait être une alternative au capitalisme parasitaire (et actuellement - au système néo-esclavagiste, néo-féodal). Le communisme reposait sur la création, le travail. Tout cela correspondait à la "matrice" de la civilisation russe. Les bolcheviks avaient une volonté politique, de l'énergie et de la foi. Ils avaient une organisation.
Il est clair que tout ne s'est pas bien passé avec les bolcheviks. Ils devaient agir durement, même durement. Une partie importante du sommet des révolutionnaires étaient des internationalistes (des partisans de Trotsky et de Sverdlov). Beaucoup d'entre eux étaient des agents de l'influence occidentale, des destructeurs qui rêvaient de détruire le « vieux monde ». Ils étaient censés lancer une « deuxième vague » pour détruire le superethnos (civilisation russe) russe. La "première vague" était celle des maçons févrieristes. Ils considéraient la Russie comme une victime, une mangeoire, une base pour la révolution mondiale, qui conduirait à l'établissement d'un Nouvel Ordre Mondial, dont les maîtres seraient le « monde en coulisses ». Le « monde en coulisses » a déclenché une guerre mondiale et organisé une révolution en Russie. Les maîtres des États-Unis et de l'Angleterre prévoyaient d'établir un ordre mondial mondial - une société de castes et de néo-esclavage. Le marxisme a agi dans leur intérêt. Leurs instruments étaient des révolutionnaires internationalistes, des trotskystes.
Cependant, nos ennemis ont mal calculé. Les internationalistes trotskistes, qui constituaient la « cinquième colonne » de l'Occident en Russie et qui étaient censés transférer le pouvoir en Russie centrale à leurs maîtres, se heurtaient à de vrais bolcheviks (communistes russes). Pour la plupart, c'étaient des gens ordinaires sans "double fond", ils croyaient avec ferveur en un "avenir brillant" sans exploiter la classe ouvrière, sans superstructures parasites sur le peuple. Dans le parti lui-même, un leader populaire est apparu, qui était propre devant le peuple et non entaché par ses liens avec les services spéciaux et les structures "non gouvernementales" de l'Occident. C'était Joseph Staline.
Ainsi, avec la Révolution d'Octobre et la victoire des bolcheviks, le renouveau de la civilisation et de l'empire russe a commencé, mais déjà à travers le projet soviétique, à l'image de l'Union soviétique. Le peuple soutenait le projet des bolcheviks, leur programme. Par conséquent, les blancs ont été vaincus, de même que les nationalistes et les bandits purs et simples - les "verts". Les envahisseurs anglo-américains, français et japonais ont fui, car ils ne pouvaient pas résister à tout le peuple. La lutte sans merci au sein du parti lui-même, la lutte entre les agents de l'Occident - Sverdlovtsy, trotskistes, internationalistes et vrais communistes russes, bolcheviks staliniens, dirigés par Joseph Vissarionovich Staline - ont d'abord conduit à la prise de contrôle et à l'élimination de l'Olympe soviétique de les figures les plus odieuses comme Trotsky. Et puis, de 1924 à 1939, - à la défaite presque totale des agents occidentaux en Russie (représentés par toutes sortes de Kamenev, Zinoviev, Boukharine, etc.)
Les libéraux modernes, les monarchistes tentent de convaincre le peuple qu'octobre est devenu « la malédiction de la Russie ». Ils disent que la Russie s'est à nouveau séparée de l'Europe et que l'histoire de l'URSS est un désastre complet. Dans la réalité les bolcheviks se sont avérés être la seule force qui, après la mort de la "vieille Russie" - le projet des Romanov, a tenté de sauver l'État et le peuple, de créer une nouvelle réalité. Ils ont créé un projet qui préservera le meilleur du passé, et en même temps sera une percée dans le futur, dans une réalité solaire différente, juste, sans esclavage ni oppression, parasitisme et obscurantisme. Sans les bolcheviks, la civilisation russe aurait tout simplement péri.
