Comme vous le savez, tous les généraux et officiers russes actuels ont suivi un cours d'histoire militaire à la fois dans les écoles et les académies. Cependant, il semble que tous les membres des plus hauts et des plus hauts commandants n'aient pas réfléchi à l'essence des événements du passé long et récent, tirant les leçons de l'expérience de chefs militaires célèbres. Pendant ce temps, une connaissance superficielle de la chronique militaire de la Patrie est lourde de conséquences tristes. Je vais essayer de montrer cela par des exemples de deux assauts - la forteresse d'Izmail le 11 décembre 1790 et la ville de Grozny le 1er janvier 1995.
La capture d'Ismaël est un cas sans précédent dans la pratique militaire. En effet, "pas Ismaël, mais l'armée turque a été exterminée dans les vastes fortifications". Non seulement les murs, qui étaient considérés comme un obstacle insurmontable, défendus par de nombreux adversaires courageux, ont été surmontés, mais l'armée derrière eux a été détruite. Après une Victoria aussi convaincante, il est devenu nécessaire de comprendre comment il était possible d'obtenir un succès incroyable.
Les explications se résument généralement à deux points. Soi-disant, Suvorov a développé un plan extrêmement original pour maîtriser la forteresse. Cependant, en réalité, la disposition du commandant, même si vous la lisez avec partialité, est extrêmement simple et reposait moins sur toutes sortes de sagesses militaires que sur le bon sens.
En outre, il parle de certaines innovations spéciales dans l'entraînement au combat des soldats russes à la veille de l'assaut. En particulier, il existe une légende selon laquelle Alexandre Vassilievitch a ordonné de construire des remparts et d'ouvrir des fossés comme ceux d'Izmail, et la nuit, les "héros miracles" sous la direction de Suvorov ont appris à les surmonter. Cependant, voici le problème: la hauteur du rempart atteignait 9-12 m, il était entouré d'un fossé d'environ 12 m de large et 6-10 m de profondeur (par endroits avec de l'eau jusqu'aux accotements). Pour entraîner des troupes, il faut équiper le lieu d'entraînement au moins pour un bataillon (ou mieux pour un régiment). Il reste maintenant à estimer combien de temps cette section durera le long du front, prenez un crayon, une calculatrice et calculez la quantité de travail d'ingénierie nécessaire. Ensuite, établissez un calendrier pour le retrait des unités vers les exercices appropriés. Le plus important est de ne pas oublier que Souvorov avait huit jours pour tout, et les choses n'étaient pas moins mauvaises avec l'outil de retranchement à cette époque que deux siècles plus tard. Si tout ce qui précède est pris en compte, les histoires de fortifications identiques à celles d'Izmail n'auront plus l'air si convaincantes.
Que s'est-il réellement passé ? Venons-en aux faits
Lorsque la nouvelle arriva au camp russe près d'Izmail que Souvorov avait été nommé commandant des troupes rassemblées pour prendre d'assaut la forteresse, cette nouvelle, comme une étincelle, vola autour des compagnies, des escadrons, des centaines, des batteries. Note des contemporains: tout le monde est revenu à la vie, tout le monde savait comment le siège se terminerait. "Dès l'arrivée de Souvorov, la forteresse sera prise d'assaut", ont déclaré les soldats, les officiers et les généraux.
Et maintenant, imaginons l'ambiance dans les unités du United Group à la veille du nouveau 1995, lorsqu'elles ont été informées du changement de commandant. Les militaires étaient absolument indifférents à qui était responsable - Ivanov ou Petrov.
Tôt le matin du 2 décembre 1790, après avoir parcouru plus de 100 milles, deux cavaliers, éclaboussés de boue, s'approchèrent d'Ismaël: Souvorov et un cosaque qui l'accompagnaient, qui transportait tous les biens du général de 60 ans. chef dans un petit paquet. Il y eut une fusillade bienvenue, la joie générale se répandit dans le camp russe - la victoire elle-même apparut dans le petit vieillard ridé !
A titre de comparaison: le chef militaire, qui était encore en charge du district militaire du Caucase du Nord à la mi-décembre 1994, a été emmené aux troupes depuis une résidence de campagne pendant une demi-journée. Ensuite, une demi-journée a été consacrée à la route vers le lieu du dîner et la nuit. Dans le même temps, pas le moindre enthousiasme n'a été observé sur les bivouacs russes.
Avant l'assaut, Suvorov a fait le tour du camp, a parlé avec des soldats et des officiers, a rappelé les victoires précédentes, a énuméré les difficultés de l'attaque à venir. « Vous voyez cette forteresse, dit-il en désignant Ismaël, ses murs sont hauts, les fossés sont profonds, mais nous devons quand même la prendre. Mère Reine a donné des ordres, et nous devons lui obéir. » Des témoins oculaires ont rappelé les discours simples et animés du commandant adoré, enflammé le cœur des gens, tout le monde était impatient de se montrer digne d'éloges. « Nous prendrons tout avec vous ! » - les soldats ont répondu avec enthousiasme.
En décembre 1994, personne n'a remarqué le commandant du district militaire du Caucase du Nord, qui traversait les camps de l'armée, discutant avec des soldats et des commandants. Et plus encore personne ne lui a promis: "On emporte tout avec toi !"
Et la dernière chose. Lors de l'assaut sur Izmail, la colonne du général Mikhail Golenishchev-Kutuzov, qui a attaqué le bastion de la porte de Kiliyskie, a vacillé sous le feu nourri de l'ennemi et a stoppé son mouvement. Souvorov, remarquant cela, envoya dire que Kutuzov avait déjà été nommé commandant de la forteresse et qu'un rapport sur sa capture avait été envoyé à Pétersbourg. Aujourd'hui, l'essence de cet épisode n'est généralement pas comprise. Et pendant ce temps, selon les lois de l'honneur du noble Golenishchev-Kutuzov, il ne restait plus qu'une des deux choses - soit capturer la porte de Kiliya, soit mourir au combat.
L'actuel chef militaire russe, dans un tel cas, commencerait probablement à menacer son subordonné de destitution de son poste, d'un tribunal militaire et, enfin, d'exécution.
Cela semble être juste quelques comparaisons - et quelle est la différence dans le résultat. D'un côté - une victoire fulgurante, de l'autre - une honte indélébile.
