Les forces armées des pays développés utilisent activement les engins spatiaux à diverses fins. A l'aide de satellites en orbite, la navigation, les communications, la reconnaissance, etc. sont effectuées. En conséquence, les engins spatiaux deviennent une cible prioritaire pour l'ennemi. La désactivation d'au moins une partie du groupe spatial peut avoir l'impact le plus grave sur le potentiel militaire de l'ennemi. Des armes antisatellites ont été et sont développées dans différents pays, et il y a déjà eu quelques succès. Cependant, tous les systèmes connus de ce genre n'ont qu'un potentiel limité et ne sont pas capables d'attaquer tous les objets en orbite.
Du point de vue des méthodes de destruction et de la technologie, un engin spatial (SC) en orbite n'est pas une cible facile. La plupart des satellites se déplacent sur une trajectoire prévisible, ce qui facilite quelque peu la visée des armes. Dans le même temps, les orbites sont situées à des altitudes d'au moins plusieurs centaines de kilomètres, ce qui impose des exigences particulières à la conception et aux caractéristiques des armes antisatellites. En conséquence, l'interception et la destruction d'un engin spatial s'avèrent être une tâche très difficile, dont la solution peut être réalisée de différentes manières.
Terre-espace
Un moyen évident de combattre les satellites consiste à utiliser des armes antiaériennes spéciales aux caractéristiques accrues, capables d'atteindre des cibles même en orbite. Cette idée fut l'une des premières et bientôt de vrais résultats furent obtenus. Cependant, les complexes de ce type dans le passé n'ont pas reçu beaucoup de distribution en raison de leur complexité et de leur coût élevé.
Distribution de débris du satellite FY-1C abattu par un missile chinois. dessin de la NASA
Cependant, la situation a désormais changé et de nouveaux systèmes de missiles terrestres ou navals capables d'attaquer des satellites en orbite sont entrés en service. Ainsi, en janvier 2007, l'armée chinoise a effectué les premiers tests réussis de son complexe anti-satellite. Le missile intercepteur est monté avec succès à une altitude d'environ 865 km et a heurté le satellite météorologique d'urgence FY-1C sur une trajectoire de collision. La nouvelle de ces tests, ainsi qu'une grande quantité de débris de satellites en orbite, sont devenues une source de sérieuses inquiétudes pour les militaires étrangers.
En février 2008, les États-Unis ont mené des tests similaires, mais cette fois il s'agissait d'un missile du complexe naval. Le croiseur lance-missiles USS Lake Erie (CG-70), alors qu'il se trouvait dans l'océan Pacifique, a lancé un missile intercepteur SM-3. La cible du missile était le satellite de reconnaissance d'urgence USA-193. La rencontre du missile intercepteur et de la cible a eu lieu à une altitude de 245 km. Le satellite a été brisé et ses fragments ont rapidement brûlé dans les couches denses de l'atmosphère. Ces tests ont confirmé la possibilité de déployer des missiles antisatellites non seulement sur terre, mais aussi sur des navires. De plus, ils ont témoigné du haut potentiel de la fusée SM-3, qui était à l'origine destinée à travailler sur des cibles aérodynamiques et balistiques.
Selon diverses sources, des missiles antisatellites au sol sont également en cours de création dans notre pays. On suppose que l'altitude des derniers systèmes de missiles de défense aérienne S-400 n'est pas limitée aux 30 km officiels, et grâce à cela, le complexe peut frapper un vaisseau spatial en orbite. On suppose également que des missiles antisatellites spécialisés seront inclus dans le complexe prometteur S-500.
Lancement de la fusée SM-3 depuis le lanceur du croiseur USS Lake Erie (CG-70), 2013Photo de l'US Navy
Actuellement, l'industrie russe modernise le complexe de défense antimissile A-235. Dans le cadre d'un programme plus vaste, un missile intercepteur prometteur avec le code "Nudol" est en cours de développement. Dans la presse étrangère, la version selon laquelle le système de missiles Nudol est justement un moyen de lutter contre les satellites jouit d'une certaine popularité. Dans le même temps, les caractéristiques et les capacités du complexe restent inconnues et les responsables russes ne commentent en aucun cas les versions étrangères.
Espace aérien
Les missiles antisatellites basés au sol sont confrontés à un grave problème sous la forme d'une altitude cible importante. Ils ont besoin de moteurs puissants, ce qui complique leur conception. À la fin des années cinquante, presque immédiatement après le premier lancement d'un satellite terrestre artificiel, l'idée de placer des missiles intercepteurs sur un avion porteur est apparue. Ce dernier était censé élever la fusée à une certaine hauteur et assurer son accélération initiale, ce qui réduisait les exigences de la centrale électrique de l'arme elle-même.
Les premières expériences de ce genre ont été menées par les États-Unis à la fin des années cinquante. Pendant cette période, des missiles aérobalistiques stratégiques étaient développés; il s'est avéré que certains échantillons de ce type pourraient être utilisés non seulement contre des cibles au sol, mais également pour combattre des engins spatiaux. Dans le cadre des essais de conception en vol des missiles Martin WS-199B Bold Orion et Lockheed WS-199C High Virgo, des essais de lancement ont été effectués contre des cibles en orbite. Cependant, ces projets n'ont pas produit les résultats escomptés et ont été clôturés.
Par la suite, les États-Unis ont essayé à plusieurs reprises de créer de nouveaux missiles anti-satellites à lanceur aérien, mais n'y sont pas parvenus. Tous les nouveaux produits présentaient certains inconvénients qui ne permettaient pas leur mise en service. À l'heure actuelle, à notre connaissance, l'armée américaine ne dispose pas de telles armes et l'industrie ne développe pas de nouveaux projets.
Destruction du satellite USA-193 par le missile SM-3. Photo de l'US Navy
Le développement américain le plus réussi dans le domaine des missiles anti-satellites pour avions était le produit Vought ASM-135 ASAT, dont le transporteur était un F-15 modifié. En septembre 1985, le seul lancement d'entraînement au combat de cette fusée sur une cible orbitale a eu lieu, ce qui a confirmé ses capacités. Le chasseur porteur, effectuant une ascension verticale, a largué la fusée à une altitude d'environ 24,4 km. Le produit a visé avec succès la cible désignée avec l'aide du chercheur et l'a frappé. La rencontre du missile et de la cible a eu lieu à une altitude de 555 km. Malgré les succès évidents et le grand potentiel, le projet a été fermé en 1988.
Dans la première moitié des années quatre-vingt, notre pays a lancé son propre projet de complexe anti-satellite avec un missile intercepteur à lancement aérien. Le complexe 30P6 "Contact" comprenait un certain nombre de produits, le principal étant la fusée 79M6. Il a été proposé de l'utiliser avec un avion porteur de type MiG-31D. Selon diverses sources, la fusée Contact pourrait frapper des engins spatiaux sur des orbites à une altitude d'au moins 120-150 km. Autant que l'on sache, dans sa forme originale, le complexe 30P6 n'a pas été mis en service. À l'avenir, cependant, un projet est apparu qui prévoyait la restructuration du missile intercepteur 79M6 en un véhicule de lancement pour de petites charges utiles.
Fin septembre, de nouvelles photos de l'avion MiG-31 avec un produit inconnu sur l'élingue externe sont apparues dans le domaine public. Les dimensions et la forme d'une telle charge sont devenues la raison de l'émergence d'une version sur le développement d'un nouveau missile anti-satellite à lancement aérien. Cependant, jusqu'à présent, ce ne sont que des hypothèses et il n'y a pas de données sur l'objet inconnu.
A notre connaissance, le sujet des missiles anti-satellites pour avions a été étudié à un niveau ou à un autre dans différents pays. Dans le même temps, il s'agissait de vrais produits et de lancements uniquement dans notre pays et aux États-Unis. D'autres États n'ont pas construit ni testé de telles armes. Leurs programmes anti-satellites reposent sur des concepts différents.
Apparition possible du lanceur de missiles Nudol. Figure Bmpd.livejournal.com
Satellite contre satellite
Divers moyens peuvent être utilisés pour détruire un objet en orbite, y compris un vaisseau spatial spécial en orbite. Des idées de ce genre ont été élaborées dans différents pays et, en Union soviétique, elles ont même été considérées comme une priorité, ce qui a conduit aux conséquences les plus intéressantes. Dans le même temps, le développement de satellites intercepteurs se poursuit apparemment à ce jour.
Le développement d'un projet soviétique avec le nom simple "Combattant de satellites" ou IS a commencé au début des années soixante. Son objectif était de créer un vaisseau spatial capable d'intercepter et de détruire d'autres objets sur des orbites différentes. Le développement d'un complexe, comprenant divers moyens, dont un satellite spécial doté de capacités spéciales, a pris beaucoup de temps, mais a tout de même conduit aux résultats souhaités. À la fin des années 70, le satellite de combat IS avec tous les équipements supplémentaires est entré en service. L'exploitation de ce complexe s'est poursuivie jusqu'en 1993.
Depuis le début des années soixante, des satellites expérimentaux de la série Polet ont été lancés à l'aide du lanceur R-7A dans une configuration à deux étages. Le vaisseau spatial avait des moteurs de manœuvre et une ogive à éclats d'obus. Au fil du temps, l'apparence du complexe a changé, mais ses principales caractéristiques sont restées les mêmes. Au milieu des années 70, des lancements de tests ont eu lieu, à la suite desquels le complexe SI est entré en service.
Des pays étrangers ont également travaillé sur l'idée d'un satellite intercepteur, mais cela a été vu dans un contexte différent. Par exemple, dans le cadre de la Strategic Defense Initiative, l'industrie américaine a développé un projet de satellite de petite taille Briliant Pebbles. Il prévoyait la mise en orbite de plusieurs milliers de petits satellites dotés de leurs propres systèmes de guidage. Lorsqu'il recevait un ordre d'attaque, un tel vaisseau spatial devait s'approcher de la cible et la heurter. Un satellite d'une masse de 14-15 kg avec une vitesse de rendez-vous de 10-15 km / s est garanti pour détruire divers objets.
Missile aérobalistique WS-199 Bold Orion et son porteur. Photo Globalsecurity.org
Cependant, l'objectif du projet Briliant Pebbles était de créer un système de défense antimissile prometteur. À l'aide de tels satellites, il était prévu de détruire des ogives ou des étages entiers de missiles balistiques d'un ennemi potentiel. À l'avenir, les satellites intercepteurs pourraient être adaptés pour intercepter le vaisseau spatial, mais cela n'a jamais été le cas. Le projet a été clôturé avec l'ensemble du programme SDI.
Ces dernières années, le sujet des satellites intercepteurs est redevenu d'actualité. Au cours de plusieurs années, l'armée russe a envoyé en orbite un certain nombre de satellites aux objectifs inconnus. En les observant, des experts étrangers ont noté des manœuvres inattendues et des changements d'orbite. Par exemple, en juin de l'année dernière, le vaisseau spatial "Kosmos-2519" a été lancé. Exactement deux mois après le lancement, un vaisseau spatial plus petit s'est détaché de ce satellite et a effectué une série de manœuvres. Il a été soutenu que c'était le soi-disant. un satellite inspecteur capable d'étudier l'état des autres équipements en orbite.
Des événements similaires dans l'espace proche de la Terre ont provoqué une réaction intéressante de la part des experts étrangers et des médias. Dans de nombreuses publications, il a été noté que la possibilité de manœuvrer librement et de changer d'orbite peut être utilisée non seulement pour étudier l'état de l'engin spatial. Un satellite doté de telles fonctions est également capable de devenir un intercepteur et de détruire des objets désignés d'une manière ou d'une autre. Pour des raisons évidentes, les responsables russes n'ont pas commenté ces versions.
En 2013, la Chine a envoyé trois satellites peu clairs dans l'espace à la fois. Selon les données disponibles, l'un d'eux portait un bras mécanique. Pendant le vol, cet appareil a changé sa trajectoire, s'écartant de l'original de près de 150 km. Ce faisant, il est devenu proche d'un autre compagnon. Après la publication d'informations sur de telles manœuvres, l'utilisation éventuelle d'un satellite avec un manipulateur dans le rôle d'intercepteur a suscité des inquiétudes.
Défaite sans contact
Dans un passé récent, on a appris l'existence d'un projet prometteur d'armes anti-satellites capables de neutraliser une cible sans contact direct avec elle. Nous parlons d'un système de guerre électronique spécialisé conçu pour supprimer les canaux de communication radio et, éventuellement, défaire l'électronique embarquée de l'appareil cible.
Chasseur MiG-31 et fusée 79M6. Photo Militaryrussia.ru
Selon les données disponibles, le développement d'un nouveau complexe de guerre électronique russe avec le code Tirada-2 a commencé en 2001. L'année dernière, il a été signalé que des tests d'État du système Tirada-2S avaient été effectués. En août de cette année, lors du forum Army-2018, un contrat a été signé pour la fourniture de produits en série Tirada-2.3. Dans le même temps, les données exactes sur la composition, l'architecture, les tâches et autres caractéristiques du complexe n'ont pas encore été annoncées.
Auparavant, il a été déclaré que les complexes de la ligne Tirada de diverses modifications sont destinés à supprimer les canaux de communication radio utilisés par les engins spatiaux. L'impossibilité d'échanger des données ou de transmettre des signaux de natures diverses ne permet pas au satellite de remplir ses fonctions. Ainsi, l'engin spatial reste en orbite et reste opérationnel, mais perd la capacité de résoudre les tâches assignées. En conséquence, l'ennemi ne peut pas utiliser la navigation, les communications et d'autres systèmes construits à l'aide de satellites.
Les systèmes du futur
Les armées modernes des pays développés utilisent le plus activement les groupements spatiaux avec des véhicules à diverses fins. À l'aide de satellites, la reconnaissance, les communications, la navigation, etc. sont effectuées. Dans un avenir prévisible, les engins spatiaux resteront l'élément de défense le plus important, et il y a lieu de croire que leur importance pour les armées va croître. En conséquence, les forces armées ont également besoin de moyens pour combattre les engins spatiaux ennemis. Le développement de tels systèmes se poursuit depuis le milieu du siècle dernier et a réussi à donner des résultats dans un certain nombre de domaines. Cependant, en raison de leur complexité particulière, les systèmes anti-satellites ne se sont pas encore généralisés.
Pourtant, le besoin d'armes antisatellites est clair. Malgré la complexité de tels systèmes, les pays leaders continuent de les développer, et les modèles les plus performants entrent même en service. Les armes antisatellites modernes, en général, remplissent les tâches assignées, bien qu'elles aient un potentiel limité en termes de hauteur et de précision. Mais son développement ultérieur devrait conduire à l'émergence de nouveaux échantillons avec des caractéristiques et des capacités spéciales. Le temps nous dira quelles variantes d'armes antisatellites seront développées dans un proche avenir et atteindront l'exploitation.
