Joseph Trevithick, la voix des "faucons" américains (probablement encore plus de "pétrels"), planant au-dessus (et au-dessous) des vagues dans son article Les plus récents sous-marins russes sont "à égalité avec les nôtres" selon un général américain citant le chef de la Commandement nord des forces armées Les États-Unis, qui ont déclaré que "les sous-marins russes de la classe Yasen constitueront une" menace imminente constante "pour les États-Unis".
C'est très, très flatteur d'entendre cela d'un adversaire potentiel. De plus, si vous comprenez ce qu'est ce commandement du Nord.
C'est un analogue de nos districts militaires. La zone de responsabilité du US Northern Command comprend les zones aériennes, terrestres et maritimes et couvre les États du nord des États-Unis, l'Alaska, le Canada, le Mexique et les mers environnantes à environ 500 milles marins (930 km) de la côte. La zone de responsabilité comprend également le golfe du Mexique, le détroit de Floride et en partie les Caraïbes: Bahamas, îles Turques et Caïques, Porto Rico et les îles Vierges. Le chef de l'USSAC est chargé d'assurer la liaison avec les forces armées du Canada, du Mexique et des Bahamas en temps de guerre.
Aujourd'hui, le Northern Command est dirigé par le général quatre étoiles Glen D. Vanherk depuis le 20 août 2020.
Certes, Monsieur le Général est de l'Armée de l'Air, mais qu'est-ce qui peut empêcher un bon officier d'avoir affaire aux sous-marins d'un ennemi potentiel, s'il a déjà étudié les avions ?
Alors, de quoi parlait le général Vanherk ? Et pas n'importe où, mais dans un discours au Congrès américain ?
Le général a déclaré que les derniers sous-marins russes et chinois, très silencieux et armés de missiles de croisière, commencent à constituer une menace sérieuse pour la sécurité des États-Unis.
En particulier, les sous-marins nucléaires russes de classe Yasen sont presque au même niveau que les sous-marins nucléaires américains de classe Virginia. Et les sous-marins chinois (ici on ne sait pas ce que le général voulait dire, type 094 SSBN ou type 093 MPLATRK, si par analogie avec Yasenem, alors projet 093) sont toujours à la traîne, mais c'est comme ça pour l'instant. Et dans un futur proche, si la flotte chinoise se développe à un tel rythme, les sous-marins nucléaires chinois rattraperont certainement leurs homologues américains.
Vanherk a prononcé ce discours devant les membres du House Armed Services Committee lors d'une audience sur la défense antimissile le 15 juin 2021.
Avec Vanherk, des personnes non moins importantes ont joué:
- Leonor Tomero, vice-ministre de la Défense chargée de la politique de défense nucléaire et antimissile;
- Directeur de la Missile Defence Agency (MDA) Vice-amiral de la Marine John Hill;
- Chef du Commandement de la défense spatiale et antimissile de l'armée américaine, le lieutenant-général Daniel Carbler;
- Chef de l'US Space Command, le lieutenant-général John Shaw.
- dit le général.
On ne peut qu'être d'accord avec le fait que cela ne s'est pas produit depuis longtemps. Cependant, dans quelle mesure neuf, même si les derniers sous-marins équipés de missiles de croisière, peuvent menacer la sécurité des États-Unis, qui ont beaucoup plus de sous-marins nucléaires, est une question que nous laisserons pour le dessert.
Il est clair que Vanherk est un peu mis à rude épreuve par la livraison du Kazan, le deuxième sous-marin du projet 885 de la classe Yasen-M, que l'OTAN appelle Severodvinsk du nom du bateau de tête. Le général a souligné que ce sous-marin est un projet très sérieux, qui n'est pas inférieur aux sous-marins américains.
Le deuxième aspect qui ravit le général Vanherk est les huit grands silos de missiles verticaux pouvant contenir 40 missiles de croisière Caliber ou 32 missiles de croisière anti-navires supersoniques Onyx. Le missile de croisière hypersonique Zircon pourrait également faire partie de l'arsenal du sous-marin russe.
Mais surtout, le général est mécontent de la possibilité de combiner des missiles dans un lanceur, ce qui permettra de tirer l'ensemble des missiles sans trop de stress.
Vanherk a noté séparément que l'installation de tels silos à missiles avait entraîné la perte du bateau d'une grande station hydroacoustique située sur les côtés.
Cependant, pour une raison quelconque, le général de l'aviation n'a pas mentionné une réalisation telle que le nouveau complexe hydroacoustique "Irtysh-Amphora" avec une antenne sphérique dimensionnelle située à l'avant. Et sur les côtés, "Yasen-M" "écoutera" à l'aide du complexe hydroacoustique "Ajax", dont les antennes sont situées dans toute la coque du sous-marin.
Quel a été le résultat du discours du général Vanherk ?
En gros, rien de nouveau et de surprenant. Le général a conclu que la côte est des États-Unis n'est plus un endroit sûr grâce aux sous-marins russes. Les faibles signatures acoustiques des nouveaux sous-marins russes Yasen et Yasen-M rendent la détection et le suivi des bateaux très difficiles.
Mais il y a aussi la Chine, dit le général, qui réduira également le retard de la qualité des sous-marins dans les 5 à 10 prochaines années. Nous parlons du développement futur et prometteur du type 093 "Shan".
Ces bateaux sont également assez silencieux et peuvent également lancer des missiles de croisière à partir de leurs mines et tubes lance-torpilles, qui ne sont peut-être pas aussi bons que les américains et les russes, mais ce sont aussi des armes.
Les commentaires du général Vanherk d'hier coïncident à bien des égards avec ceux du vice-amiral de la Marine Andrew "Woody" Lewis l'année dernière. Lewis était et reste le chef de la 2e flotte américaine et du commandement des forces interarmées de l'OTAN à Norfolk. La Marine a relancé la 2e flotte en 2018, spécifiquement en réponse aux menaces croissantes dans l'océan Atlantique, notamment celles des sous-marins russes.
Lewis a déclaré lors d'une réunion co-organisée par l'US Naval Institute et le groupe de réflexion du Center for Strategic and International Studies en février 2020.
Les remarques de Vanherk sont intervenues quelques mois seulement après que la marine russe eut démontré certaines de ses capacités sous-marines. Nous parlons des exercices auxquels ont participé, entre autres, le porte-missiles stratégique sous-marin "Knyaz Vladimir" de la classe modernisée "Borey-A".
Les commentaires du général sur les sous-marins et les missiles de croisière sont également intéressants, étant donné que le sous-marin Project 949A Omsk (OTAN Oscar II) est apparu de manière inhabituelle l'année dernière près d'une partie reculée de l'Alaska, faisant surface près de l'île Saint-Matthieu dans la mer de Béring.
Ceci, à son tour, a provoqué une déclaration publique tout aussi inhabituelle du US Northern Command (NORTHCOM) selon lequel il surveillait les mouvements du bateau.
Le potentiel des sous-marins de classe Yasen et Yasen-M, ainsi que des sous-marins russes de construction soviétique et divers types de navires de guerre de surface pouvant être utilisés comme porteurs de missiles Zircon, est une source de préoccupation croissante.
La menace posée par les missiles hypersoniques russes existe déjà.
Le chef du MDA, le vice-amiral Hill, a déclaré la semaine dernière lors d'auditions séparées devant des membres de la commission sénatoriale des forces armées en réponse à une question sur la nécessité de défenses hypersoniques, en particulier d'options maritimes pour protéger les porte-avions de la Marine.
Lors de l'audience, Hill a déclaré que lorsqu'il parlait d'armes hypersoniques, il faisait référence à une large catégorie qui comprenait des missiles équipés de planeurs accélérés très maniables (planeurs), des missiles de croisière hypersoniques à lancement aérien et de nouveaux missiles terrestres et aériens. missiles balistiques qui atteignent des vitesses extrêmement élevées en phase finale de vol.
Hill a souligné qu'aujourd'hui, tous les blocs de missiles balistiques modernes volent à une vitesse hypersonique dans la section finale de la trajectoire. Mais les blocs émergents capables de manœuvrer ont radicalement changé le tableau existant.
- dit le vice-amiral.
S'appuyant sur les déclarations du vice-amiral Hill, le général Vanherk a conclu en disant:.
Nous ne discuterons pas avec le général Vanherk. On ne rappellera pas que l'US Navy ne possède « que » 70 sous-marins nucléaires, et que de nouveaux, plus modernes, sont en construction. Si deux "Ash" ont effrayé le général, c'est son droit. Il est clair que si le Congrès a bien peur, les membres du Congrès effrayés investiront dans de nouveaux projets pour la Marine.
C'est une vieille astuce, mais elle semble toujours fonctionner aux États-Unis. Alors bonne chance au général Vanherk dans sa tâche difficile de débourser de l'argent pour repousser la menace des sous-marins russes du Congrès.
