La connaissance de l'héraldique nous aide très souvent à comprendre qui ou quoi exactement est représenté dans certains manuscrits anciens ou sur des sculptures …
Armoiries et héraldique. Pendant longtemps, j'ai voulu parler d'héraldique, mais d'une manière ou d'une autre, tout le monde "n'a pas atteint" ce sujet. Mais récemment, j'ai relu un commentaire (puisqu'il y a un croissant de lune sur la bannière, il s'agit certainement de musulmans) et j'ai réalisé que nous ne pouvons pas nous passer de « l'illumination » dans ce domaine également. Eh bien, je vais recommencer avec les souvenirs de la façon dont mon intérêt pour les armoiries et l'héraldique s'est éveillé.
Et il se trouve que quelque part au milieu des années 60 du siècle dernier, je me suis abonné aux magazines "Pioneer" et "Koster". Et dans l'un d'eux, il y avait un excellent article sur les armoiries et l'héraldique, illustré à la fois de dessins en noir et blanc et en couleurs sur la dernière page de la couverture. Je l'aimais bien, je ne sais pas comment. De plus, il a été écrit dans un langage très simple et compréhensible, et même sur un sujet aussi intéressant. A la fin, une tâche a été proposée: dessiner les armoiries qui y sont décrites et expliquer à qui ces armoiries pourraient appartenir.
Et il y avait ceci: dans la tête écarlate du bouclier il y a un lion d'or, et dans le champ d'azur il y a trois navires. Et j'avais très envie de participer à ce concours, mais j'ai hésité. Non, les règles de base de l'héraldique ont été peintes et la manière dont certaines figures doivent être placées. Mais cela seul (pour faire les armoiries correctement) ne suffisait pas, ce dont je suis devenu plus tard convaincu.
Plusieurs numéros d'affilée dans le magazine ont été imprimés les armoiries envoyées par les gars et leurs erreurs ont été corrigées, et en conséquence, les éditeurs ont donné leur propre version des armoiries. Seulement, il avait tort, comme je le comprends maintenant. Le lion y était peint comme « du zoo ». Et il devait être allongé, au corps long: soit « couché », soit marchant, c'est-à-dire un lion « léopard » !
Mais ensuite, je ne le savais pas, je me suis peu à peu intéressé à l'héraldique. De plus, deux livres ont joué un rôle particulier dans le développement de cet intérêt. Il s'agit du "Dictionnaire d'héraldique" en allemand 1984 de Hert Oswald et du livre en anglais "Héraldique. An Illustrated Encyclopedia" de Stephen Slater, 2002, heureusement, puis traduit en russe en 2006.
Eh bien, maintenant, après une telle "préface" et une brève historiographie, vous pouvez commencer, en fait, l'histoire des armoiries. Et, à mon avis, il faut commencer (ce que, d'ailleurs, ni Oswald ni Slater n'ont fait !) par le poème de Ferdowsi "Shah-name", qu'il a, comme vous le savez, terminé en 1011.
Et là, on peut lire des descriptions des drapeaux de guerriers célèbres, sur lesquels étaient déjà brodées les images caractéristiques et uniques utilisées par eux: le soleil, la lune, un lion et un tigre, un sanglier et même un bel esclave. C'est-à-dire qu'il était déjà d'usage pour les guerriers d'Orient de se distinguer par de tels emblèmes à cette époque ! Certes, ces emblèmes n'étaient pas représentés sur les boucliers et n'étaient pas hérités. Bien que, peut-être, ils aient été transmis, nous ne savons tout simplement pas avec certitude. C'est-à-dire, à la fois la chevalerie elle-même et la coutume d'utiliser diverses images sur les bannières comme emblèmes d'identification, tout cela est venu en Europe de l'Est et très probablement par Constantinople.
Passons maintenant à l'Europe en 1066 pour en savoir plus sur la bataille d'Hastings et voyons ce qui était représenté sur les boucliers des soldats du duc Guillaume / William / William Bastard (il a reçu le surnom de Conquérant un peu plus tard que cette bataille elle-même !) Et le roi Harold. La plus courante était l'image d'une croix aux rayons frétillants, mais sur le bouclier de Guillaume la croix était droite, mais avec des extrémités élargies. Le dragon ailé se retrouve également chez les guerriers, mais beaucoup moins souvent. Pendant la bataille, il y a eu une rumeur selon laquelle Guillaume a été tué, et il a dû enlever son casque avec un embout nasal. Et le comte Eustache de Bologne, pour que les soldats de son Guillaume le sachent, eut besoin de lui pointer la main:
« Il est là, William !
C'est-à-dire qu'à cette époque, la normalisation des équipements militaires en Europe a conduit au fait que les guerriers de la tête aux pieds, vêtus de cottes de mailles et d'autoroutes, et leurs visages recouverts de casques avec nasos, sont devenus presque impossibles à identifier sur le champ de bataille.. Cependant, bien plus tard, les soldats n'avaient toujours pas d'armoiries sur leurs boucliers.
Ainsi, trente ans après la bataille d'Hastings, les soldats d'Europe occidentale se sont retrouvés dans les murs de Constantinople et c'est alors que la princesse byzantine Anna Comnina (1083ꟷ1148), qui les a vus, a écrit dans son "Alexiada" (comme elle appelait son journal) que les boucliers des guerriers francs étaient au plus haut degré lisses, scintillaient d'un ornement convexe en laiton coulé et étincelaient même au soleil. Elle aimait beaucoup ces boucliers, mais elle n'a écrit nulle part qu'en plus des motifs, ils comportaient au moins quelques figures ou emblèmes que nous pourrions considérer comme héraldiques aujourd'hui. C'est-à-dire que les chevaliers d'Europe qui ont participé à la première croisade (1096-1099) n'avaient pas d'armoiries sur leurs boucliers.
Mais nous avons un dessin dans le manuscrit de la Chronique de l'historien et chroniqueur anglais John Worchester (Wikipedia, soit dit en passant, l'appelle Jean de Worcester), qui dépeint un cauchemar que voit le roi Henri Ier d'Angleterre, où il est entouré de guerriers avec épées dans leurs mains, avides de sa mort. Et maintenant, faites attention: les boucliers et ils sont décorés de motifs. Mais ce n'est que très bientôt qu'ils deviendront également des symboles héraldiques.
Mais il arriva qu'en 1127 (ou 1128) le roi Henri Ier décida de faire chevalier son gendre Geoffroy Plantagenêt, comte d'Anjou. Et (comme le rapporte Jean Marmoutier, l'auteur de la chronique de son règne), en l'honneur de cet événement, donnez-lui un bouclier bleu dont la surface était ornée de lions d'or dressés sur leurs pattes postérieures. Après sa mort, ce bouclier a commencé à orner sa magnifique effigie en émail (pierre tombale sculpturale) dans la cathédrale du Mans. Certes, la mention de ce cadeau remonte à 30 ans après l'événement lui-même.
Fait intéressant, l'effigie (pierre tombale sculpturale) du petit-fils illégitime de Geoffroy, William Longspey (surnommé l'épée longue), comte (Earl) de Salisbury et le demi-frère des rois Richard I le Lionheart et John (John the Landless), dans la cathédrale de Salisbury, est également très équipé d'un bouclier comme celui de son grand-père. Geoffroy, comte d'Anjou, mort en 1151, Guillaume Longspy en 1226. Ainsi, ce sont les images de leurs boucliers qui sont généralement citées par les spécialistes comme exemple du premier véritable transfert d'un blason d'un propriétaire à un autre dans l'histoire.
Et ici les détails du dessin des armoiries sont très volumineux et correspondent tout à fait aux lions sur l'écu du comte d'Anjou. Et (note) le symbolisme des images a déjà été assez bien élaboré. Il n'y a pas que des lions sur le bouclier, mais des « lions léopards ». Et lambel - "col de tournoi". C'est un signe qui indiquait les lignes latérales du genre lors de l'héritage des armoiries. Il a reçu la plus grande distribution dans l'héraldique de la Grande-Bretagne.
Et à partir de ce moment, soit dit en passant, l'héraldique elle-même a commencé, c'est-à-dire la science des armoiries. Après tout, quelqu'un avait besoin d'enregistrer tous ces dons et transferts. Et gardez des informations à leur sujet. Et en plus, assurez-vous que l'emblème d'un chevalier ne puisse être approprié par personne d'autre !
Et des personnes spéciales ont commencé à le faire - des hérauts.
