Une analyse des frégates créées en Europe, en Russie et dans les pays d'Asie du Sud-Est ne donne pas une image complète des tendances de développement de cette classe sans évaluer les navires de la zone océan Indien et golfe Persique. Il n'y a pas de palette de types ici, mais il y a des projets qui sont tout à fait cohérents avec le niveau mondial. Lors de la comparaison des frégates, à la fois le degré de leur excellence technique et le rôle des pays créateurs dans la politique régionale ont été pris en compte.
Tout d'abord, faisons attention aux flottes qui disposent des navires les plus modernes de cette classe. Il s'agit d'un indien avec des frégates de sa propre conception de type "Shivalik" et d'un pakistanais, qui possède le F-22P créé conjointement avec la Chine. L'Iran a aussi des frégates. En tant que chef spirituel de la communauté chiite mondiale, il mène une politique étrangère très active, n'hésite pas à entrer en conflit avec les États-Unis et l'UE. Les Iraniens n'ont pas de frégates de leur propre fabrication; les navires existants de cette classe sont construits à l'étranger. Cependant, compte tenu du rôle et du poids du pays, évaluons sa frégate la plus moderne de la classe "Alvand". Considérez son « camarade de classe » d'Arabie saoudite comme le principal opposant à l'Iran dans la région. Les Saoudiens ne construisent pas du tout de navires de guerre de classe principale. Cependant, les projets commandés aux chantiers navals étrangers sont mis en œuvre conformément aux exigences tactiques et techniques développées par le commandement de la Marine du Royaume. A titre de comparaison, nous avons pris "Riyad" - la frégate la plus moderne de l'Arabie saoudite.
Flagship et retardataires
Shivalik est le premier navire polyvalent construit en Inde en utilisant la technologie Stealth. Très grand pour sa catégorie (déplacement complet - 6200 tonnes), avec une centrale électrique puissante, offrant une vitesse maximale de 32 nœuds. Le Northern Design Bureau (SPKB) a participé au développement. Des armes de frappe - des missiles anti-navires Сlub-N (des BraMos supersoniques peuvent être utilisés), sont placés dans des unités de lancement vertical (VTR) russes à huit conteneurs à l'avant du navire. La portée de tir des deux types de missiles est de moins de 280 kilomètres. Il est important de noter que parmi les modifications connues du missile Club-N, il y a celles conçues pour la destruction de haute précision de cibles au sol à une distance allant jusqu'à 280 kilomètres.
Le principal système de défense aérienne de la frégate est le système de défense aérienne russe à moyenne portée "Shtil" avec un lanceur à faisceau unique 3S-90, 24 munitions de missiles et une portée de tir allant jusqu'à 32 kilomètres. Quatre radars de suivi et d'éclairage 3P90 vous permettent de travailler sur quatre cibles à la fois. Systèmes de défense aérienne - Canon AK-630M russe de 30 mm et quatre modules de défense aérienne du système de missiles de défense aérienne israélien "Barak" pour huit missiles chacun. L'artillerie universelle est représentée par des canons d'artillerie de 76 mm. Armes anti-sous-marines - deux lance-roquettes RBU-6000 pour 90R et RSB-60. Le manque d'appareils pour les torpilles anti-sous-marines réduit la capacité de combattre les sous-marins. Mais il existe une alternative sous la forme de PLUR 91RE2, s'ils remplacent le RCC dans un UVP à huit cellules. Bien que cela réduise considérablement les capacités de frappe du navire, afin d'atteindre une probabilité acceptable de heurter un sous-marin, il sera nécessaire de charger au moins quatre PLUR dans l'UVP. Il existe deux hélicoptères polyvalents - le HAL Dhruv, le Sea King Mk42B ou le Ka-29 (Ka-31) de fabrication indienne.
"Shivalik" est équipé d'un système d'armes électroniques moderne développé. L'équipement principal a été produit en Russie, en Israël et en Italie. BIUS CAIO s'appuie sur les informations des radars, GAS, systèmes de guerre électronique, effectue une évaluation comparative des menaces, distribue les cibles et contrôle les armes. Les frégates de ce type sont équipées du système de communication intelligent polyvalent IVCS et d'un réseau de données intra-navire à haut débit. Le radar principal pour la surveillance aérienne et la désignation des cibles pour le système de défense aérienne Shtil était le MR-760 Fregat-M2EM russe. Pour rechercher des sous-marins, un BEL GAS avec une antenne sous-quille et un GAS remorqué, vraisemblablement développé sur la base de Thales Sintra, sont utilisés. Le navire est équipé de systèmes modernes de guerre électronique active et passive.
L'analyse montre que l'équipage de la frégate dispose d'armes de frappe très efficaces qui lui permettent de toucher des cibles de surface et au sol à moyenne portée. Le système de défense aérienne d'autodéfense semble également digne, qui en termes de capacités de combat surpasse ses « camarades de classe » à l'exception de la frégate russe du projet 22350. Les munitions limitées et le lanceur à faisceau unique du système de défense aérienne Shtil réduisent considérablement le capacités des systèmes de défense aérienne de défense collective, permettant de tirer sur seulement 12 cibles avec des salves de deux missiles. Nous reconnaissons l'inefficacité des armes navales contre les sous-marins, mais cette faiblesse est compensée dans une certaine mesure par la présence de deux hélicoptères, qui deviennent le principal moyen de destruction des sous-marins.
Ainsi, « Shivalik » est avant tout un navire de grève. Mais il sera aussi efficace en escorte. Les leçons des guerres précédentes avec le Pakistan, principal adversaire de l'Inde dans la région, suggèrent que cela suffit.
Le F-22P a un déplacement total de 3144 tonnes. La centrale électrique d'une capacité totale d'environ 24 000 chevaux permet de développer 29 nœuds avec une autonomie de croisière de 4 000 milles à une vitesse économique. La navigabilité donne au "Pakistanais" la possibilité d'opérer dans la zone océanique à des distances importantes de la côte. L'armement de frappe du navire est composé de huit missiles anti-navires C-802. Ces missiles subsoniques tirent jusqu'à 120 kilomètres et sont équipés d'une ogive de faible puissance pesant 165 kilogrammes. L'altitude de vol sur la section de marche (jusqu'à 120 mètres) permet aux systèmes de défense aérienne à longue et moyenne portée d'abattre ces missiles. La défense aérienne du navire est assurée par le système de défense aérienne multicanal FM-90N avec une charge de munitions de huit missiles avec une portée de tir sur les avions jusqu'à 12 kilomètres et sur les missiles anti-navires - jusqu'à six. Lors de l'attaque aérienne, un canon AK-176M à un canon de 76 mm et deux canons de 30 mm à sept canons sont utilisés. Pour vaincre les sous-marins, 2x6 RDC-32 PLUR et deux TA à trois tubes pour petites torpilles sont prévus, il existe également un hélicoptère Harbin Z-9EC ASW (en termes de performances, il est proche du Ka-25PL soviétique). Il surveille l'espace aérien et délivre une désignation de cible aux systèmes de défense aérienne du radar SUR 17. Pour rechercher des sous-marins, il existe un GAS doté d'une subtile antenne chinoise.
L'armement du F-22P en témoigne: à presque tous égards, il est nettement inférieur à l'adversaire indien. La seule supériorité du "Pakistanais" est la présence de torpilles anti-sous-marines et PLUR. Cependant, dans la recherche, il est nettement inférieur à "l'Indien". Les capacités de choc du navire ne sont pas satisfaisantes. Avec une courte portée de tir et une grande vulnérabilité des missiles anti-navires, la frégate pakistanaise ne constitue pas une menace pour les navires modernes dotés d'une défense aérienne et d'armes puissantes. Le F-22P n'a pas la capacité de frapper des cibles au sol, les systèmes de défense aérienne sont clairement insuffisants, et en défense collective, il est inutile, car il ne dispose pas des systèmes de défense aérienne correspondants. La capacité de repousser les armes aéroportées est limitée à huit missiles. La probabilité de toucher des cibles par des tirs d'artillerie est relativement faible.
Ainsi, la frégate pakistanaise peut être évaluée comme un navire de frappe et anti-sous-marin aux capacités très modestes. Il est capable d'opérer principalement dans la zone de couverture des avions de chasse.
"Alvand" est bien inférieur à la taille de ses adversaires: déplacement complet - seulement 1350 tonnes. Centrale électrique d'une puissance disproportionnée (d'un montant de plus de 42 000 litres.sec.) offre une vitesse maximale exceptionnellement élevée de 39 nœuds avec une plage de progression économique décente (18 nœuds) - 3650 milles. Cela permet aux "Iraniens" d'opérer à des distances considérables de leurs ports, bien que cela soit excessif pour son objectif principal - la protection de la zone économique du pays.
Pour les frappes contre des cibles de surface, il existe quatre missiles anti-navires C-802, analogues installés sur la frégate pakistanaise F-22P. Le navire n'a pas de système de défense aérienne, la défense aérienne est assurée uniquement par l'artillerie: un canon universel Mk8 de calibre 114 mm de fabrication britannique, un bicylindre AU "Oerlikon" de 35 mm et trois AU GAM-B01 à canon unique de 20 mm "Oerlikon". Le bombardier britannique obsolète à trois canons de 305 mm "Limbo" avec 24 munitions RSL peut être utilisé contre les sous-marins. Le navire est équipé d'un Sea Hunter BIUS. Lors de la détection de cibles à haute altitude, on utilise le radar AWS 1 qui vole à basse altitude - type de radar 1226. Parmi les équipements de guerre électronique, il y a RDL 2AC et FH 5-HF, ainsi que deux 120-mm Mk5 à trois canons pour le brouillage passif. Pour la recherche de sous-marins et l'utilisation d'armes anti-sous-marines, on utilise le sous-quille GAS type 174. Le navire ne dispose pas de son propre aéronef, ce qui se comprend avec son faible déplacement.
Je le répète: "iranien" en première approximation correspond à l'objectif principal - protéger la zone économique du pays, mais une bonne navigabilité permet, à l'occasion, d'utiliser ces frégates dans d'autres régions de l'océan mondial. En même temps, "Alvand" est inférieur aux "camarades de classe" dans presque tout. Son armement de frappe est très limité - quatre missiles antinavires à courte portée sont vulnérables aux systèmes de défense aérienne modernes et offrent un minimum de chances de toucher même un navire de guerre moderne de taille moyenne. Les moyens de défense aérienne sont également insuffisants pour repousser les frappes isolées des systèmes de défense aérienne, tels que les missiles antinavires. Les capacités d'un canon de 114 mm dans un système de défense aérienne collective sont négligeables. Avec des capacités des moyens de recherche de sous-marins égales à celles des autres navires, leur défaite face aux « iraniens » est peu probable.
En fait, les frégates "Alvand" sont des navires polyvalents. Cependant, l'efficacité de résolution des problèmes découlant de la composition de l'armement est bien inférieure à celle des "camarades de classe" - adversaires, ce qui n'est cependant pas surprenant compte tenu du petit déplacement.
Le "Riyad" saoudien est nettement plus grand et plus puissant que les opposants iraniens; ils ont été conçus et construits dans les chantiers navals de la société française DCNS spécifiquement pour la marine KSA. Le déplacement complet dépasse 4 500 tonnes, autonomie de croisière à vitesse économique - 7 000 milles. Cependant, en termes de vitesse maximale, le "Saudi", incapable de développer plus de 24 nœuds, est nettement inférieur à "l'Iranien". Le système de défense aérienne principal est un système de défense aérienne avec deux UVP à huit conteneurs pour le système de missiles de défense aérienne Aster-15 (16 missiles au total) de moyenne portée (jusqu'à 30 km). Armes de frappe - huit missiles anti-navires Exocet dans deux lanceurs. Les dernières modifications de ce missile tirent jusqu'à 180 kilomètres, mais selon des données connues, la flotte de KSA a reçu des échantillons d'une portée de 70 kilomètres. L'artillerie est représentée par un canon de 76 mm "OTO Melara" et deux canons de 20 mm. Un TA de 533 mm est destiné à combattre les sous-marins. L'armement électronique comprend un CIUS de navire, des radars modernes de surveillance et de tir de fabrication française, ainsi qu'un GAS avec une antenne de sous-garde. Un hélicoptère polyvalent est basé sur la frégate.
Les développeurs se sont concentrés sur les capacités de choc et anti-aériennes au détriment du potentiel anti-sous-marin. Probablement, à un moment donné, c'était la bonne approche, étant donné que l'Arabie saoudite considère l'Iran comme l'ennemi principal, dont les capacités de la flotte de sous-marins au moment de l'élaboration des exigences tactiques et techniques et de la conception de Riyad étaient insignifiantes, et les forces de surface légères étaient très perceptibles. Mais la charge en munitions du système de défense aérienne de la frégate est faible. Il semble que cela soit dû au fait qu'il y a peu de possibilité d'infliger de multiples frappes d'armes aéroportées avec leur grand nombre lors du raid sur les navires de l'Arabie saoudite. La portée de tir des missiles antinavires Exocet est tout à fait satisfaisante lorsqu'il s'agit de frapper des navires équipés de missiles antinavires obsolètes ou sans eux. Autrement dit, à en juger par les données tactiques et techniques, "Riyad" se concentre sur la lutte contre un adversaire qui est évidemment plus faible en termes de technologie. Cependant, aujourd'hui, l'Iran a créé une puissante flotte de sous-marins, possède des navires et des bateaux équipés de missiles à longue portée. Les 7 000 milles estimés de progrès économique suggèrent que les amiraux de la KSA voient la possibilité d'utiliser la frégate dans des zones reculées, mais il peut y avoir des opposants aux navires modernes. Dès lors, on admet que le système d'armes « saoudien » ne répond plus pleinement aux exigences de l'époque.
Percussions
Évaluons les capacités des frégates dans les conditions d'utilisation probable au combat, en tenant compte des particularités de la mission de combat. Comme précédemment, nous considérerons des actions dans un conflit armé contre un ennemi faible et dans une guerre avec une marine de haute technologie et puissante. Dans tous les cas, les navires devront résoudre les tâches principales suivantes: détruire des groupes de navires de surface et de sous-marins, repousser les attaques aériennes ennemies et travailler sur des cibles au sol.
Dans une guerre locale, si des frégates agissent en groupe naval contre un ennemi faible, les coefficients de pondération de l'importance des tâches (en tenant compte de la probabilité de leur occurrence) pour tous les échantillons considérés, basés sur la similitude des la nature de la lutte armée sur les théâtres navals et océaniques dans de tels conflits, peut être estimée comme suit: groupes de navires et bateaux de surface - 0, 3, sous-marins - 0, 15, repoussant une attaque aérienne - 0, 4, frappant des cibles au sol dans la profondeur opérationnelle - 0, 1 et contre les objets de défense anti-amphibies - 0, 05. En guerre contre des forces navales de haute technologie et puissantes, les frégates résoudront des tâches très différentes et, par conséquent, les coefficients de poids seront également différents.
Évaluons maintenant les capacités des "duellistes" à résoudre des problèmes typiques. En ce qui concerne le premier, un groupe de recherche et d'attaque embarqué (KPUG) ou un groupe d'attaque (KUG) de MRK (corvettes) et de bateaux lance-missiles composé de trois à quatre unités sera considéré comme un objet d'attaque. Toutes choses égales par ailleurs, seul l'Indien Shivalik peut tirer une volée et tirer sans risquer une riposte de l'ennemi. Toutes les autres frégates équipées de missiles antinavires de fabrication chinoise avec une portée de tir inférieure à celle de l'ennemi devront entrer dans la zone de portée de leurs armes et atteindre la position de frappe pendant longtemps. L'équipe du "Riyad" saoudien, équipée d'une modification du système de missiles anti-navires "Exocet" avec une portée de tir de 70 kilomètres, est particulièrement mauvaise. L'ennemi va simplement anticiper dans une volée et empêcher le rapprochement.
Seul "Shivalik" peut lancer des frappes de missiles contre des cibles au sol. Avec une salve de huit missiles Club-N sur un gros objet ou un groupe de trois ou quatre petits « Indiens » est capable de les frapper dans une portée de tir effective allant jusqu'à 150-200 kilomètres du bord de l'eau. L'ogive pesant environ 400 kilogrammes permettra de résoudre le problème avec un équipement d'armes nettement plus petit que lors de l'utilisation du "harpon" de la modification correspondante.
Lors de la suppression du système PDO, comme précédemment, nous évaluons les capacités des frégates par rapport au bastion de la compagnie. Considérons également la tâche de toucher des cibles au sol afin de soutenir les actions des troupes dans le sens côtier. Dans ce cas, l'Iranien "Alvand", qui dispose d'un canon de 114 mm, a les plus grandes capacités. Les chances du reste des navires avec leurs installations artistiques de 76 mm sont nettement plus faibles.
Comme précédemment, on évalue toujours les frégates de combat de sous-marins en termes de probabilité de détection et de destruction d'un sous-marin dans une zone donnée dans le cadre d'un KPUG type de trois frégates. Shivalik et Riyad ont les meilleures capacités de recherche. Cependant, "l'Indien" a l'armement correspondant (lors de l'utilisation d'UVP pour des missiles d'attaque) est nettement pire. Les frégates pakistanaises et iraniennes sont équipées de moyens moins efficaces pour trouver des sous-marins. Dans le même temps, les chances d'"Alvand" sont également réduites en raison de la faiblesse des armes anti-sous-marines.
L'évaluation des capacités des échantillons comparés lors d'une attaque aérienne de l'ennemi est effectuée en fonction de la capacité d'un mandat de trois frégates d'escorte et d'un navire du noyau (par exemple, un croiseur avec un potentiel de défense aérienne destructeur de cinq unités) pour refléter une escouade d'attaque aérienne typique de 24 missiles anti-navires avec une portée de salve de trois minutes. Cette approche est correcte, car la tâche dans les conditions existantes et les tendances de leur changement peuvent être posées à l'un des types considérés. La probabilité de maintenir la capacité de combat du navire du noyau de commande est considérée comme un indicateur d'efficacité. Les résultats du calcul estimé sont indiqués dans le diagramme.
L'indice intégral de conformité de la frégate indienne "Shivalik" est, pour les guerres locales, de 0, 38, pour les guerres à grande échelle - 0, 39. Le F-22P pakistanais en a respectivement 0, 14 et 0, 16. Pour l'Iranien "Alvand" nous obtenons les valeurs 0, 12 et 0, 14. Les "intégrales" du "Riyad" saoudien - 0, 22 et 0, 21.
La conclusion est simple: dans les conflits locaux et les guerres à grande échelle, le "Shivalik" le plus polyvalent et le plus moderne atteint au plus haut degré son objectif. Il accuse un retard insignifiant par rapport aux « camarades de classe » européens et sud-asiatiques. Vient ensuite, de loin, le « Riyad » saoudien, comparable en termes d'efficacité au combat au très vieux « Yavuz » turc. La principale raison de la faiblesse d'un navire complètement moderne est l'insuffisance des capacités de choc et de lutte anti-sous-marine.
Les frégates iraniennes et pakistanaises, paradoxalement, sont proches en termes de respect de la mission de combat, ce qui ne peut s'expliquer que par le fait que le système d'armes du F-22P moderne n'est pas complètement équilibré: avec une frappe très décente et anti- armes sous-marines, ses capacités de défense aérienne sont trop faibles et les missiles antinavires sont vraiment dépassés.
