Dans le passé, les dirigeants de la RPC se sont concentrés sur les plans de « dissuasion nucléaire » des missiles balistiques. En plus des systèmes de missiles stratégiques et tactiques, l'armée de l'air de l'APL compte une centaine de bombardiers Xian H-6, porteurs de bombes nucléaires à chute libre. Cet avion assez ancien est un bombardier soviétique "chinois" - Tu-16.
Bombardier H-6 avec missile de croisière suspendu
En 2011, le Xian H-6K amélioré a été adopté. Cet avion a mis en place un ensemble de mesures destinées à augmenter le potentiel de combat du bombardier. Le H-6K est propulsé par des moteurs russes D-30KP-2 et un nouveau système d'avionique et de guerre électronique a été introduit. La charge de combat est passée à 12 000 kg et la portée est passée de 1 800 à 3 000 km. Le N-6K est capable de transporter 6 missiles de croisière stratégiques CJ-10A, qui ont été créés en utilisant les solutions techniques du Kh-55 soviétique.
Cependant, la modernisation n'a pas fait du N-6K une machine moderne. Son rayon de combat, même avec des missiles de croisière à longue portée, est absolument insuffisant pour résoudre des tâches stratégiques. Un avion subsonique, volumineux, peu maniable et doté d'un grand EPR en cas de conflit réel avec les États-Unis ou la Russie sera extrêmement vulnérable aux chasseurs et aux systèmes de défense aérienne.
Il y a plusieurs années, des informations sont apparues sur le développement d'un bombardier à long rayon d'action prometteur en RPC. Mais, apparemment, il n'est pas nécessaire de s'attendre à l'adoption d'un complexe aéronautique chinois moderne à long rayon d'action dans un avenir proche.
Cette tâche ardue s'est avérée très difficile pour l'industrie aéronautique chinoise. Apparemment, souhaitant gagner du temps, la Chine s'est tournée vers la Russie avec une demande de vente d'un paquet de documentation technique pour le bombardier Tu-22M3, mais a été refusée.
Pendant longtemps, le principal transporteur chinois de charges nucléaires tactiques était l'avion d'attaque Nanchang Q-5 développé sur la base du chasseur soviétique MiG-19. Environ 30 véhicules de ce type sur 100 en service ont été modifiés pour l'utilisation de bombes nucléaires.
Avion d'attaque Q-5
Actuellement, les avions d'attaque Q-5 en tant que porteurs d'armes nucléaires tactiques sont progressivement remplacés dans l'armée de l'air de l'APL par des chasseurs-bombardiers Xian JH-7A.
Chasseur-bombardier JH-7A
Au début des années 2000, la RPC entame la construction d'une composante navale à part entière des forces nucléaires stratégiques. Le premier sous-marin nucléaire chinois à missiles balistiques (SNLE) "Xia" pr.092, créé sur la base du sous-marin nucléaire de classe "Han", a été posé en 1978 au chantier naval de Huludao. Le sous-marin a été lancé le 30 avril 1981, mais en raison de difficultés techniques et de plusieurs accidents, il n'a été mis en service qu'en 1987.
SSBN chinois 092 "Xia"
Le projet SSBN 092 "Xia" était armé de 12 silos pour le stockage et le lancement de missiles balistiques à propergol solide à deux étages JL-1, avec une portée de lancement de plus de 1700 km. Les missiles sont équipés d'une ogive monobloc d'une capacité de 200-300 Kt.
Le sous-marin nucléaire chinois "Xia" n'a pas eu beaucoup de succès et a été construit en un seul exemplaire. Il n'a effectué aucun service de combat en tant que SNLE et n'a pas quitté les eaux intérieures chinoises pendant toute la durée de l'opération. Ainsi, le SNLE Xia peut être considéré comme une arme en opération expérimentale, incapable de participer pleinement à la dissuasion nucléaire en raison de ses faibles caractéristiques tactiques et techniques. Néanmoins, il a joué un rôle important dans la formation des forces nucléaires navales de la Chine, étant une « école » pour la formation et un « stand flottant » pour le développement technologique.
SSBN 094 "Jin"
L'étape suivante était le SNLE de classe Jin 094, développé en Chine pour remplacer le sous-marin stratégique obsolète et peu fiable de la classe 092 Xia. Extérieurement, il ressemble aux porte-missiles soviétiques du projet 667BDRM "Dolphin". Les sous-marins de type 094 transportent 12 missiles balistiques (SLBM) de type JL-2 ("Tszyuilan-2", "Big Wave-2") d'une portée de 8 000 km.
Lors de la création du missile balistique à propergol solide à deux étages chinois JL-2, des solutions techniques et des assemblages individuels de l'ICBM Dongfeng-31 ont été utilisés. Il n'y a pas de données exactes sur les ogives du missile JL-2.
Image satellite de Google Earth: SSBN chinois de type 094 "Jin" à la base dans la région de Qingdao
Le premier sous-marin est officiellement entré en service en 2004. Les images satellite suggèrent au moins trois autres SNLE de classe Jin. Selon les médias chinois, le 6e sous-marin de ce type a été lancé en mars 2010. Selon certains rapports, la mise en service de tous les SNLE 094 Jin est retardée en raison de l'indisponibilité du complexe d'armes.
Image satellite de Google Earth: SSBN chinois type 094 "Jin" à la base sur l'île de Hainan, les couvercles des silos à missiles sont ouverts
La Chine a commencé à patrouiller de nouveaux sous-marins nucléaires stratégiques de classe Jin en 2014. Les patrouilles ont été effectuées à proximité des eaux territoriales de la RPC sous le couvert des forces de surface de la flotte et de l'aéronavale et, très probablement, avaient un caractère d'entraînement. Étant donné que la portée du JL-2 SLBM n'est pas suffisante pour engager des cibles dans les profondeurs des États-Unis, on peut supposer que de véritables patrouilles de combat loin de leurs côtes natales se heurteront à une sérieuse opposition de la part des anti-américains. forces sous-marines.
Actuellement, la RPC construit le SNLE pr 096 "Teng". Il devrait être armé de 24 SLBM avec une portée de tir d'au moins 11 000 km, ce qui lui permettra de toucher en toute confiance des cibles profondes en territoire ennemi tout en étant sous la protection de sa flotte.
Compte tenu de la croissance économique de la Chine, on peut supposer que d'ici 2020, les forces navales du pays auront au moins 6 SNLE de pr. 094 et 096, avec 80 SLBM à portée intercontinentale (250-300 ogives). Ce qui correspond à peu près aux indicateurs actuels de la Russie.
À l'heure actuelle, la RPC améliore activement ses forces nucléaires stratégiques. De l'avis des dirigeants politiques chinois, cela devrait à l'avenir dissuader les États-Unis d'essayer de résoudre les différends avec la RPC avec l'aide de la force armée.
Cependant, l'amélioration et l'augmentation des indicateurs quantitatifs des forces nucléaires stratégiques en RPC sont largement limitées par la quantité insuffisante de matières nucléaires nécessaires à la production d'ogives. A cet égard, la RPC a officiellement lancé un projet de transformation technique de 400 tonnes d'éléments combustibles nucléaires, qui devrait conduire à un doublement de la production d'uranium.
Il existe une méthodologie qui permet de représenter approximativement le nombre d'ogives nucléaires en Chine. Selon diverses sources, de la fin des années 60 au début des années 90, les entreprises chinoises n'ont produit que 40 à 45 tonnes d'uranium hautement enrichi et 8 à 10 tonnes de plutonium de qualité militaire. Ainsi, dans toute l'histoire du programme nucléaire chinois, pas plus de 1800 à 2000 charges nucléaires n'ont pu être produites. Malgré les progrès technologiques, les ogives nucléaires modernes ont une durée de vie limitée. Les États-Unis et la Russie ont pu porter ce paramètre à 20-25 ans, mais en RPC, ils n'ont pas encore obtenu un tel succès. Ainsi, le nombre d'ogives nucléaires déployées sur des porte-avions stratégiques ne dépasse pas 250 à 300 unités et le nombre total de munitions tactiques ne dépasse pas 400 à 500 semble très probable à la lumière des informations disponibles.
Nombre estimé de missiles chinois selon le département américain de la Défense en 2012
Le potentiel, semble-t-il, est modeste par rapport aux forces nucléaires stratégiques des États-Unis et de la Fédération de Russie. Mais il suffit amplement d'infliger des dommages inacceptables lors d'une frappe de représailles de l'Armée populaire de libération de Chine et de mener des opérations militaires à grande échelle avec l'utilisation d'armes nucléaires tactiques contre les forces armées de n'importe quelle puissance nucléaire.
Le rayon d'action du BR de la RPC
Il convient de noter la présence en RPC du 2e corps d'artillerie en service avec un nombre important de missiles aéroportés mobiles DF-21 (plus de 100). Ces complexes sont pratiquement inutiles dans la confrontation avec les États-Unis. Cependant, ils couvrent une partie importante du territoire de notre pays.
Les systèmes de missiles nucléaires en service avec la RPC, créés dans les années 60 et 70, en raison de leur faible préparation au combat, de leur capacité de survie et de leur sécurité, ne peuvent pas encore assurer la livraison d'une contre-attaque de représailles ou d'une frappe de représailles suffisamment puissante.
Dans le cadre de la modernisation de ses forces stratégiques, la Chine passe des missiles à propergol liquide obsolètes à de nouveaux missiles à propergol solide. Les nouveaux systèmes sont plus mobiles et donc moins vulnérables aux attaques ennemies.
Mais la production de nouveaux systèmes mobiles avance très lentement. Le point faible des missiles balistiques chinois n'est toujours pas un coefficient de fiabilité technique très élevé, ce qui dévalorise en partie les acquis dans ce domaine.
De toute évidence, les systèmes mobiles chinois sont plus vulnérables que les systèmes russes. Les lanceurs mobiles de la RPC sont les plus gros de la Russie, ont la plus mauvaise maniabilité et nécessitent plus de temps pour les procédures de pré-lancement avant le lancement. Les régions centrales de la RPC, contrairement à la Russie, ne possèdent pas de grandes forêts où les systèmes de missiles pourraient se cacher pendant la journée. Leur maintenance nécessite des ressources humaines importantes et non pas une petite quantité d'équipements auxiliaires. Ceci rend le mouvement rapide des complexes mobiles difficile et relativement facile à détecter par des moyens de reconnaissance spatiale.
Néanmoins, la RPC continue de dépenser des fonds et des ressources énormes non seulement pour la création directe et l'amélioration de nouveaux types de missiles balistiques, mais aussi pour le développement ultérieur de charges directement nucléaires d'un nouveau type. Si dans les années 70 et 80, les quelques ICBM chinois avec un CEP d'environ 3 km étaient équipés de charges thermonucléaires monobloc mégatonnes, ce qui en faisait des « tueurs de ville » typiques, alors les ICBM chinois modernes transportent plusieurs ogives pouvant être ciblées indépendamment d'une capacité allant jusqu'à 300 Kt avec un CEP de plusieurs centaines de mètres…
A noter qu'avec la présence des Etats-Unis en Asie centrale, une partie des arsenaux nucléaires de la Chine s'est retrouvée dans la zone d'influence de l'aviation tactique américaine. A cet égard, une partie importante des forces nucléaires stratégiques chinoises, en permanence, est localisée dans des abris souterrains taillés dans la roche, dans les régions montagneuses de la RPC. Une telle disposition assure en temps de paix une protection contre les moyens de reconnaissance par satellite, et en temps de guerre, garantit dans une large mesure l'invulnérabilité en cas d'attaque surprise. En Chine, des tunnels et des structures souterrains ont été construits sur une superficie et une longueur considérables.
On suppose que les systèmes de missiles mobiles chinois y attendront les frappes nucléaires contre la RPC, après quoi ils devraient sortir de leur abri pendant deux semaines et lancer des frappes prolongées contre l'ennemi, garantissant ainsi l'inévitabilité des représailles nucléaires. La livraison d'une frappe de missile nucléaire simultanée par toutes les forces nucléaires stratégiques de la RPC nécessite une longue préparation préliminaire. Cette divergence a été la principale raison du changement de point de vue sur la procédure d'utilisation des armes nucléaires par la Chine.
Selon la doctrine militaire officielle, la RPC s'engage à ne pas être la première à utiliser des armes nucléaires. Mais ces dernières années, la direction militaire de la RPC a déjà commencé à admettre la possibilité de la première utilisation d'armes nucléaires. Cela peut être fait dans des conditions aussi extrêmes qu'une bataille frontalière infructueuse et la menace de défaite complète des principaux groupes de l'APL, la perte d'une partie importante du territoire avec les centres administratifs et politiques les plus importants et les régions économiques d'importance stratégique pour l'issue de la guerre.une menace réelle de destruction des forces nucléaires stratégiques par des moyens de destruction conventionnels (ce qui est extrêmement improbable, compte tenu de l'état et du nombre de l'APL).
La poursuite de la croissance scientifique, technique et économique de la RPC, tout en maintenant le rythme de développement actuel, offrira à ses forces nucléaires stratégiques au cours des prochaines décennies la possibilité de lancer des frappes de représailles et de missiles antinucléaires. La nouvelle qualité de la machine militaire chinoise n'est donc pas loin.
