La Suisse a toujours été et reste un pays associé à la haute qualité des mécanismes manufacturés sur son territoire. Indépendamment de ce que les designers suisses conçoivent exactement, des montres ou des armes, vous pouvez être sûr que le développement de chaque unité a été abordé avec un soin particulier, et un contrôle de qualité strict dans la production garantit que les produits sont très compétitifs sur le marché, même malgré le prix.
Au XXe siècle, la Suisse s'est fait remarquer pour ne pas prendre part aux grands conflits militaires, prenant la position de la soi-disant neutralité armée. La position géographique du pays, le haut niveau de formation des soldats et des équipements techniques dans l'armée, plutôt que le rôle de la Suisse sur le marché mondial, ont contribué à la préservation de cette position. Outre le fait que les designers suisses ont acquis leur propre expérience, ils ont adopté des solutions avancées d'autres pays, qui ont été améliorées et perfectionnées.
Tout comme dans d'autres pays dotés d'une armée compétente, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, les responsables militaires suisses étaient préoccupés par le développement de leur propre mitrailleuse unique, qui était censée remplacer en partie les mitrailleuses lourdes et légères de l'armée, et, si possible, devient une arme installée en complément des véhicules blindés.
L'efficacité au combat des mitrailleuses MG-34 et MG-42 a été démontrée plus que clairement, ayant déjà prouvé dans la pratique, et non en théorie, qu'une même conception peut être utilisée pour différentes tâches. De plus, le pays était armé d'une très bonne cartouche de fusil 7, 5x55, qui était non seulement utilisée avec succès dans des armes déjà adoptées pour le service, mais s'intégrait également parfaitement dans le concept d'une seule mitrailleuse.
Cartouche 7, 5x55 Suisse
Malgré le fait que cette cartouche ait été développée en 1911, elle est toujours en production et est demandée, bien que petite, mais sur le marché civil. Du milieu militaire, cette munition a été presque entièrement remplacée par les normes de l'OTAN, comme beaucoup d'autres choses en son temps. Dans l'armée suisse, la cartouche a servi sous la désignation 7, 5mm GP11, on la retrouve également sous le nom 7, 5mm Schmidt-Rubin M1911.
Ces munitions ne sont pas sorties de nulle part. Cette cartouche est une mise à niveau des munitions légèrement plus anciennes de 7, 5 mm GP90, développées en 1888 par Edward Rubin. Le tout premier fusil pour cette munition était le fusil de Rudolf Schmidt, qui se reflétait dans l'une des désignations des munitions déjà mises à jour. La cartouche 7, 5 mm GP90 avait un manchon plus court - 53,5 mm, en outre, elle était chargée d'une balle de plomb sans obus. Un peu plus tard, la cartouche a reçu une balle gainée, mais sa forme est restée la même. Au cours du processus de modernisation de la cartouche, le manchon a été allongé à 55,6 mm, le poids de la poudre et la composition de la poudre ont été modifiés (apparemment pour cette raison, il a été décidé d'allonger le manchon afin qu'il n'y ait pas de tentation d'utiliser la mise à jour cartouche dans l'ancienne arme). La balle elle-même est devenue fusiforme et a ensuite été soumise à plusieurs reprises à des modifications, notamment pour augmenter les propriétés de perçage du blindage, élargissant ainsi la gamme de munitions.
Le diamètre réel de la balle de la cartouche GP11 est de 7, 73 mm. Dans la version de la cartouche avec une balle avec un noyau de plomb, le poids de la balle était de 11,3 grammes. Dans le canon d'un fusil Schmidt, cette balle a accéléré à une vitesse de 840 mètres par seconde, respectivement, son énergie cinétique était légèrement inférieure à 4000 Joules. Mais ces nombres insignifiants ne déterminaient pas les munitions, son principal avantage était sa qualité. Même avec des cartouches brutes, il était possible d'atteindre une très grande précision de tir, qui fut très vite appréciée par les chasseurs et les athlètes, dont le choix rendit cette cartouche très populaire avant même le début de la Seconde Guerre mondiale.
On peut bien sûr s'interroger sur la préservation des mêmes propriétés dans la production de munitions en temps de guerre, mais la Suisse n'a pas souffert d'un manque de capacité de production ou d'un manque de matériaux de qualité, de sorte que même pendant la Seconde Guerre mondiale, la la qualité de la cartouche n'a pas baissé.
Version "Beta" de la mitrailleuse unifiée suisse
Avant l'apparition de la première, officiellement désignée comme une mitrailleuse unique, l'armée suisse disposait de plusieurs versions de la mitrailleuse Hiram Maxim, ainsi que de la mitrailleuse légère LMG-25 conçue par Adolf Furrer. Ces deux mitrailleuses étaient alimentées par des cartouches 7, 5x55 et, bien qu'elles aient leurs propres défauts, elles satisfaisaient complètement l'armée.
Les mitrailleuses Maxim portaient à l'origine la désignation MG94, selon l'année de leur entrée en service. Ces mitrailleuses d'un montant de 72 ont été achetées en Angleterre et en Allemagne, elles ont été alimentées avec des cartouches 7, 5x53, 5. Par la suite, ces mitrailleuses ont été ré-tirées sous la cartouche mise à jour et ont également commencé à être utilisées comme avions avec un baril refroidi à l'air. En 1899, une autre variante de la mitrailleuse Maxim est entrée en service, avec la désignation MG00, en principe, cette arme n'était pas différente de la précédente, les principales différences étaient principalement liées aux machines. Cette mitrailleuse a également été re-canonnée plus tard sous une nouvelle cartouche.
La dernière variante, qui n'a plus été renommée, était la MG11. Cette mitrailleuse était déjà initialement alimentée par une cartouche mise à jour 7, 5x55, un petit lot a été commandé en Allemagne, mais le début de la Première Guerre mondiale a obligé la production de cette arme à être lancée déjà en Suisse. Par la suite, la mitrailleuse a reçu des améliorations mineures sous la forme d'une simple lunette de visée ou le remplacement d'une courroie d'alimentation en métal, mais sa conception n'a pas changé jusqu'à sa mise hors service en 1951.
La mitrailleuse légère LGM-25 était beaucoup plus intéressante. Le fait est que cette mitrailleuse légère a été utilisée, à la fois avec un bipied et avec une machine légère, qui, associée à une cartouche de fusil à part entière 7, 5x55, avec un certain étirement lui permet d'être classée dans la catégorie de la machine unique armes à feu, si, bien sûr, nous fermons les yeux sur le manque de capacité de remplacer rapidement le canon et de stocker de la nourriture.
L'automatisation des armes mérite une attention particulière. Le canon de la mitrailleuse était relié de manière rigide au porte-boulon, à l'intérieur duquel se trouvait le boulon, relié au porte-boulon par trois leviers. Sous l'influence du recul lors du tir, le canon et, par conséquent, le porte-boulon ont reculé, tandis que le système de levier de boulon a interagi avec la marée dans le récepteur, ce qui l'a mis en mouvement. En conséquence, le mouvement du canon et du porte-boulon était beaucoup plus court que le mouvement effectué directement par le boulon lui-même. L'approvisionnement en munitions et l'éjection des cartouches usagées s'effectuaient à travers le porte-boulon. Le retour des mécanismes à leur position d'origine a été effectué par un ressort de rappel, qui a poussé le porte-boulon avec le canon vers l'avant, et grâce à la marée dans le porte-boulon, les leviers déplaçant le boulon ont également pris leur place, ce qui a ramassé la prochaine cartouche du magasin lors de son déplacement.
Tout a été inventé pour une raison. Du fait que la masse du groupe de boulons et du canon de la mitrailleuse a été utilisée pendant toute la phase de rechargement de l'arme, il a été possible d'obtenir une très grande stabilité de la cadence de tir, qui, à son tour, était limitée. à 450 coups par minute, avec un groupe de boulons relativement léger et un récepteur de petite longueur.
Un tel système d'automatisation avait ses propres inconvénients, qui, quant à moi, avaient beaucoup plus d'avantages. Le principal inconvénient était que le système de levier à verrou, dans sa position repliée, dépassait des dimensions du récepteur. Cela a conduit à deux problèmes à la fois.
Premièrement, le mouvement des leviers devait se produire dans un plan horizontal, car avec leur disposition verticale, même le plus petit levier chevauchait les dispositifs de visée, ce qui obligerait le guidon et le guidon à être placés sur les crémaillères, ce qui à son tour forcer le tireur à exposer une grande partie de sa tête sous le feu ennemi lors de la visée. De plus, avec la disposition verticale des leviers, il faudrait déplacer la détente soit vers l'avant, créant un risque de blessure au visage du tireur avec le levier, soit vers l'arrière, augmentant la longueur totale de l'arme. Sur cette base, l'emplacement du chargeur attaché à la mitrailleuse ne peut être qu'horizontal, ce qui, en principe, n'est pas un si gros inconvénient, surtout lors de l'utilisation de la machine.
Le deuxième inconvénient, beaucoup plus grave, est la nécessité de protéger le groupe obturateur de la contamination. Il est clair que lors du tir, vous ne pouvez protéger les leviers de la contamination qu'en les plaçant dans le boîtier, comme cela a été fait avec le levier court du côté droit. Le récepteur du chargeur est une pièce qui brise complètement la symétrie du récepteur de la mitrailleuse et ferme le levier court. Pour que l'endroit ne soit pas gaspillé, il y a aussi un support de magasin, et devant le magasin en haut, un petit interrupteur de mode incendie, également appelé interrupteur à fusible, a été placé.
Pour qu'au lieu d'une mitrailleuse un hippopotame ne se soit pas avéré, ils ont fait une chose différente avec un long levier, à savoir, ils se sont limités à le protéger uniquement en position repliée. Le long levier est protégé par deux couvercles qui s'ouvrent automatiquement lorsque l'obturateur est armé, fermant le levier mobile lui-même par l'arrière et le haut du tireur. En principe, à condition que lors du tir, la saleté principale ne puisse venir que d'en haut lors du tir d'une équipe de mitrailleuses, cela suffit amplement.
La question de l'absence d'alimentation par courroie pour cette mitrailleuse sera tout à fait naturelle, car avec la différence de vitesse de déplacement du canon et du porte-boulon par rapport à la vitesse de déplacement du boulon lui-même, ce n'est pas si difficile d'organiser l'alimentation de la mitrailleuse à partir de la ceinture. De toute évidence, le principal problème était la résistance du porte-boulon, dans lequel une fente supplémentaire devrait être réalisée en bas pour éjecter les cartouches usagées. Et bien que ce problème ne soit pas du tout un problème, lors du développement d'une mitrailleuse déjà officiellement nommée comme une seule, une telle conception d'arme n'a pas été envisagée.
En général, si une mitrailleuse pouvait être alimentée par une ceinture, si le canon de l'arme était facilement remplaçable, si la cadence de tir était augmentée d'au moins une fois et demie, alors il serait possible de parler avec assurance d'un mitrailleuse unique, mais tout cela n'est pas présent dans l'arme, bien que les rudiments d'une seule mitrailleuse le soient bien sûr.
Le poids corporel du LMG-25 est de 8, 65 kilogrammes. La longueur totale est de 1163 mm avec une longueur de canon de 585 mm. La nourriture est fournie à partir de magasins détachables d'une capacité de 30 cartouches. La cadence de tir est de 450 coups par minute.
La première mitrailleuse unique suisse MG-51
Les responsables militaires suisses ont élaboré les exigences d'une nouvelle sous-classe d'armes pour leur armée à la fin de 1942, après avoir soigneusement étudié les mitrailleuses allemandes MG-34 et MG-42. En 1950, deux leaders ont émergé, tous deux en embouteillage domestique (pour la Suisse) - W + F et SIG. De toute évidence, le commandement avait des sentiments chaleureux pour les mitrailleuses allemandes, car le vainqueur s'est avéré très similaire à l'arme allemande, bien qu'il ait ses propres caractéristiques. Les perdants ne sont pas restés dans le perdant, vendant leur développement au Danemark, mais plus en détail un peu plus tard.
L'automatisme de la mitrailleuse MG-51 est construit selon le schéma avec une course de canon courte, l'alésage du canon est verrouillé au moyen de deux butées pouvant être écartées. Le choix, comme le montre la pratique, n'est pas le plus réussi et le plus durable, mais dans la version suisse, il a été possible d'obtenir non seulement une bonne ressource du groupe de boulons, mais également une précision relativement élevée tout au long de la durée de vie de l'arme. Cependant, le mécanisme d'alimentation de la bande répétait complètement le MG-42 allemand, et le concurrent avait le même, apparemment cette exigence a été énoncée par l'armée. Le support du canon de la mitrailleuse a également été entièrement copié. L'alimentation était fournie par une courroie métallique non diffusante avec un lien ouvert.
Le récepteur de la mitrailleuse a été fabriqué par fraisage, ce qui a affecté négativement non seulement le coût de l'arme, mais également son poids, qui était de 16 kilogrammes. A ces 16 kilogrammes, on peut ajouter le poids de la machine, environ 26 kilogrammes, et les mouvements de l'équipage de la mitrailleuse deviennent similaires au mouvement des bricoleurs avec une civière sur un chantier de construction le jour de la paie. La longueur totale de la mitrailleuse était de 1270 millimètres, la longueur du canon était de 563 millimètres. La cadence de tir est de 1000 coups par minute.
Malgré le fait que la mitrailleuse MG-51 avait un poids assez important pour une arme de cette classe, elle est toujours en service dans l'armée suisse, bien que sa production ait été réduite. Le remplaçant de la mitrailleuse était le belge FN Minimi, qui se nourrit de munitions 5, 56x45. Sur cette base, nous pouvons dire que la Suisse rejette les mitrailleuses uniformes.
Si nous donnons une évaluation objective à la mitrailleuse MG-51, cette arme perd plusieurs points à la fois par rapport aux mitrailleuses de cette classe d'autres fabricants. Tout d'abord, vous devez faire attention au récepteur fraisé, grâce auquel l'arme a une telle masse. Un récepteur fabriqué à partir d'un seul flan, dont tout le superflu était coupé, était trop coûteux en production, à la fois en termes de coûts de matériel et de temps de production. Le poids corporel important de la mitrailleuse rendait difficile le déplacement de l'équipage de la mitrailleuse, mais le même poids permettait d'effectuer un assez gros tas de tirs lors de l'utilisation de bipieds, bien que la capacité de changer rapidement de position me semble être plus élevée. priorité dans le cadre de l'utilisation d'une seule mitrailleuse.
Il est possible que ces défauts de l'arme aient été la principale raison pour laquelle la mitrailleuse MG-51 n'a jamais été proposée à l'exportation, néanmoins, l'arme a duré 50 ans en service sans mises à niveau ni améliorations significatives, ce qui signifie qu'elle répondait aux exigences de la Suisse. armée.
Mitrailleuse simple MG-50
Comme mentionné ci-dessus, le principal concurrent de la compétition de mitrailleuses MG-51 était la mitrailleuse MG-50 de SIG. Malgré le fait que cette mitrailleuse unique était plus légère, comme la machine qui lui était proposée, elle a perdu en précision de tir, ce qui a été la principale raison du refus. Il est à noter qu'en termes de fiabilité, la conception proposée par SIG avait un avantage, ainsi qu'en termes de durabilité, sans parler du coût de production. Les armes étaient également moins chères à réparer. Mais ce n'est qu'en comparaison avec la MG-51, par rapport à d'autres modèles de mitrailleuses simples, il devient évident que la MG-50 n'était pas idéale non plus.
L'automatisme de la mitrailleuse MG-50 est construit selon un schéma avec l'élimination d'une partie des gaz en poudre du canon de l'arme avec une courte course de piston, l'alésage du canon est verrouillé en inclinant le boulon dans le plan vertical. Le système d'alimentation en bande, à l'arrière, a été repris de la mitrailleuse allemande MG-42. Un point intéressant dans l'arme était que le canon a été retiré avec la décharge de gaz en poudre et le cylindre du moteur à gaz de la mitrailleuse. Le seul avantage notable de cette solution est peut-être le remplacement plus rapide du canon de l'arme.
Au stade du développement de la mitrailleuse MG-50, l'arme a été testée à la fois avec la cartouche 7, 5x55 et avec les munitions 6, 5x55, qui ont été utilisées dans la version suisse du fusil Mauser M-96. Ils ont prêté attention à ces munitions en raison de la quantité assez importante de ces cartouches dans les entrepôts. De plus, une cartouche de plus petit calibre a permis, quoique légèrement, de réduire le poids des munitions transportées. La possibilité de basculer entre les munitions 7, 5x55 et 6, 5x55 en remplaçant le canon de l'arme n'était pas exclue, on peut donc dire que les concepteurs de SIG ont regardé quelques décennies plus loin lorsque la mode d'une transition facile d'un calibre à venu. Si nous parlons de la comparaison entre les munitions utilisées dans la mitrailleuse MG-50, la cartouche s'est bien montrée, mais à des distances supérieures à 800 mètres, un net avantage a été fixé pour une munition de plus gros calibre.
Outre le fait qu'une seule mitrailleuse MG-50 a été testée avec des munitions "indigènes", la société a envisagé la possibilité d'utiliser des munitions étrangères et, comme il s'est avéré plus tard, cela n'a pas été fait en vain. En plus des cartouches suisses, des munitions allemandes 7, 92x57 ont été utilisées. Cette munition a été choisie en raison de sa large diffusion, le calcul était basé sur le fait que tous les pays n'avaient pas la possibilité de mener leurs propres développements, ce qui aurait pour résultat une seule mitrailleuse, et il y avait plus qu'assez de gens qui voulaient obtenir une telle arme pour armer leur armée. Ainsi, une mitrailleuse pour munitions communes a été fournie avec succès sur le marché des armes, en théorie. En pratique, la MG-50 s'est avérée moins prometteuse qu'il n'y paraissait au constructeur. L'économie de la période d'après-guerre n'était pas dans les meilleures conditions et la plupart des pays ne pouvaient pas se permettre l'achat d'armes, car tous les fonds étaient consacrés à la restauration des industries et des infrastructures.
Le Danemark était le seul pays qui s'autorisait à acheter cette arme, mais dans ce cas il y avait quelques nuances. Premièrement, l'arme pour le Danemark a été adaptée pour utiliser les munitions américaines plus puissantes.30-06 (7, 62x63), avec lesquelles les concepteurs ont fait face avec assez de succès, sans apporter de modifications significatives à la conception de l'arme elle-même. Deuxièmement, l'achat était un achat unique pour SIG, après avoir rempli ses obligations en vertu du contrat, la production d'armes en Suisse a été achevée et, en 1955, la société a commencé à développer un nouveau modèle d'arme plus avancé. En service dans l'armée danoise, la mitrailleuse MG-50 était répertoriée sous le nom de M/51.
Le poids corporel de la mitrailleuse était de 13,4 kilogrammes, le poids de la machine proposée dans la compétition était de 19,7 kilogrammes. De toute évidence, la mitrailleuse MG-50 avait un avantage sur la MG-51 en termes de poids, mais, même ainsi, elle ne peut pas être qualifiée de légère selon les normes modernes. La longueur du canon de l'arme était de 600 millimètres, tandis que la longueur totale était de 1245 millimètres. Une caractéristique intéressante était que la cadence de tir de l'arme, en fonction des tâches qui lui étaient assignées, pouvait varier de 600 à 900 coups par minute.
La mitrailleuse était alimentée à partir d'un ruban métallique non diffusant, composé de morceaux de 50 cartouches, les parties du ruban étaient reliées les unes aux autres par une cartouche, ainsi, 5 morceaux de ruban ont été collectés et placés dans une boîte de ruban pour 250 cartouches, qui ont également été empruntées aux Allemands.
Mitrailleuses simples de la famille MG-710
Après l'échec de la compétition pour une mitrailleuse unique pour l'armée suisse et la vente de sa propre version de l'arme au Danemark, SIG n'a pas abandonné et a commencé à développer un nouveau modèle de mitrailleuse, prenant déjà en compte tous les les souhaits des clients potentiels, c'est-à-dire que la mitrailleuse a été conçue à l'origine non pas pour un usage interne, mais pour l'exportation. Malgré cela, la première version de l'arme portant la désignation MG-55 a été développée pour la cartouche 7, 5x55. Par la suite, il y avait des options pour la mitrailleuse MG-57-1 chambrée pour 6, 5x55 et MG-57-2 sous 7, 92x57.
Après avoir amené la conception de la mitrailleuse à des résultats acceptables, les concepteurs de la société SIG ont désigné l'arme sous le nom de MG-710. Sur le marché, cette arme était proposée en trois versions: sous la cartouche suisse 6, 5x55 MG-710-1, sous l'Allemand 7, 92x57 MG-710-2 et le plus massif pour les munitions 7, 62x51 MG-710-3. C'est dans cette version que l'arme a été adoptée par les armées du Chili, du Libéria, du Brunei, de la Bolivie et du Liechtenstein. Comme il ressort clairement de la liste des pays où des armes ont été mises en service, la mitrailleuse MG-710 n'était pas largement utilisée et, bien qu'elle soit devenue assez célèbre, elle n'était pas populaire. Les variantes de mitrailleuses 1 et 2, en raison des munitions utilisées, bien qu'offert pendant un certain temps à l'achat, furent bientôt retirées, car la demande était nulle. Depuis 1982, la production de cette mitrailleuse a été arrêtée.
Dès le premier coup d'œil à l'arme, il reconnaît immédiatement les racines allemandes. La plupart des sources indiquent que la mitrailleuse a été créée sur la base de la MG-45 allemande. Il n'est pas tout à fait clair comment vous pouvez créer quelque chose basé sur quelque chose qui n'était pas en production de masse. Au contraire, le même MG-42 a été pris comme base, et les améliorations qui ont été appliquées dans la conception étaient déjà complètement suisses, car en comparant les données disponibles sur le MG-45 et le MG-710, il devient clair que le des améliorations de conception, même et sont similaires, mais réalisées de différentes manières.
Les automatismes des mitrailleuses MG-710 sont construits selon le schéma avec un boulon semi-libre, qui est freiné par deux butées à l'avant du boulon, qui pénètrent dans les rainures du canon. Vous devez faire attention au fait que ce sont les butées qui sont pliées sur les côtés, et non les rouleaux, qui sont utilisées, bien que le principe de fonctionnement soit complètement similaire. L'alésage du canon est verrouillé du fait que la partie en forme de coin du groupe de boulons interagit avec les pattes, les forçant à être maintenues dans les rainures du canon. Après le tir, les gaz de poudre traversant le bas du manchon et l'avant du groupe de boulons agissent sur la cale supportant les saillies, qui recule, permettant aux saillies de sortir des rainures et permettant au boulon de reculer après le balle quitte le canon de la mitrailleuse.
Comme d'autres armes semi-culasse, le MG-710 s'est avéré sensible à la contamination dans le récepteur et exigeant une lubrification en fonction de la température ambiante. Malgré cela, il n'y a pas eu de plaintes spécifiques concernant la fiabilité de l'arme, et celles qui étaient présentes étaient associées, le plus souvent, au manque d'entretien normal de la mitrailleuse.
Un point beaucoup plus intéressant dans la conception de l'arme peut être appelé le fait qu'elle puisse être alimentée à la fois par des courroies non dispersantes et lâches, bien qu'il n'ait pas été possible de savoir si des manipulations avec la mitrailleuse étaient nécessaires pour changer le type de courroie d'alimentation.
Le poids corporel de la mitrailleuse est égal à 9, 25 kilogrammes, la mitrailleuse a une masse de 10 kilogrammes. La longueur du canon est de 560 millimètres, la longueur totale de l'arme est de 1146 millimètres. Cadence de tir - 900 coups par minute.
Conclusion
Il n'est pas difficile de voir que les concepteurs suisses n'ont pas réussi à créer la conception d'une seule mitrailleuse, qui pourrait devenir la base d'améliorations ultérieures et servir pendant une longue période dans les rangs des forces armées. Malgré le fait que nos propres développements et emprunts, sous une forme ou une autre, étrangers aient été utilisés, le résultat s'est quand même avéré pire que prévu. Néanmoins, il est difficile de contester le fait que même ces conceptions pas les plus populaires, réalisées avec la précision suisse et le souci du détail, ont fonctionné parfaitement et pendant longtemps.
On peut dire que les Suisses ont été déçus par les mitrailleuses allemandes, dont la conception, bien que très avancée pour l'époque et répondant à toutes les exigences, n'était clairement pas en mesure de rivaliser avec les mitrailleuses simples avec un système d'automatisation de l'évacuation des gaz en termes de faible coût de production et de fiabilité dans des conditions d'exploitation défavorables.
Il n'est pas tout à fait clair pourquoi un schéma d'automatisation auto-développé plutôt intéressant, utilisé dans la mitrailleuse LMG-25, n'a pas été utilisé. Malgré le fait que l'utilisation de leviers dans la conception des groupes de boulons d'armes à feu soit déjà devenue une relique du passé, un tel système d'automatisation semble être très prometteur compte tenu du fait que les gaz en poudre eux-mêmes n'affectent pas directement le levier système de la culasse, qui permet de fabriquer des culasses relativement légères lors de l'utilisation de munitions de fusil puissantes. Cependant, comme toute conception, un tel groupe de boulons n'est pas dépourvu de ses propres défauts, mais il existe des défauts dans le système de sortie de gaz automatique et dans le volet semi-libre, et en général rien n'est idéal.
Quant au concours pour une mitrailleuse unique pour l'armée suisse, il n'y a d'informations que sur les finalistes, c'est-à-dire sur les mitrailleuses des sociétés W + F et SIG, et il y avait évidemment des participants à ce concours d'autres pays. De telles informations aideraient à comprendre pourquoi les Suisses préféraient les conceptions allemandes dans leurs performances, car il ne s'agissait pas seulement de l'expérience de combat de l'utilisation des MG-34 et MG-42, mais également de la comparaison de ces armes avec d'autres conceptions.
Sources des photos et informations:
forum.guns.ru
armesoubliées.com
gunsite.narod.ru
forum.axishistory.com
