Churchill a tout inventé
Le 22 juin 1941, quelques heures après l'invasion de l'Allemagne et de ses satellites en URSS, à 21h00 GMT, le Premier ministre britannique W. Churchill s'est exprimé à la radio BBC.
« … À 4 heures du matin, Hitler a attaqué la Russie. Toutes ses formalités habituelles de trahison sont remplies avec une précision scrupuleuse. Soudain, sans déclaration de guerre, voire sans ultimatum, des bombes allemandes tombèrent du ciel sur des villes russes, des troupes allemandes violèrent les frontières russes, et une heure plus tard l'ambassadeur allemand, qui littéralement la veille avait prodigué ses assurances d'amitié et presque alliance avec les Russes, a rendu visite au ministre russe des Affaires étrangères et a déclaré que la Russie et l'Allemagne sont en guerre.
… Je vois des soldats russes, comment ils se tiennent à la frontière de leur terre natale et gardent les champs que leurs pères labouraient depuis des temps immémoriaux. Je les vois garder leurs maisons; leurs mères et leurs épouses prient - parce qu'à un tel moment tout le monde prie pour la préservation de leurs proches, pour le retour du soutien de famille, du patron et de leurs défenseurs.
… Il ne s'agit pas d'une guerre des classes, mais d'une guerre dans laquelle les nazis ont entraîné l'ensemble de l'Empire britannique et du Commonwealth des Nations, sans distinction de race, de croyance ou de parti.
… Nous devons fournir à la Russie et au peuple russe toute l'aide possible, et nous la fournirons. Nous devons appeler tous nos amis et alliés à suivre une voie similaire et à la poursuivre aussi fermement et inébranlablement que nous le voulons, jusqu'à la fin.
… Nous avons déjà offert au gouvernement de la Russie soviétique toute assistance technique ou économique que nous sommes en mesure de fournir et qui lui sera utile."
Sans aucun doute, l'essentiel de la déclaration du premier ministre « militaire » était que désormais la Grande-Bretagne et ses dominions sont des alliés de l'URSS. Les dirigeants soviétiques pouvaient comprendre que les Britanniques n'iraient pas en paix avec les nazis et que l'Union soviétique ne serait pas laissée seule dans la lutte avec presque toute l'Europe continentale, qui était sous la botte d'Hitler.
Cependant, à Moscou ce jour-là, et pendant les deux semaines suivantes, il y eut un silence effrayant "au plus haut niveau". À moins, bien sûr, de ne pas tenir compte de l'annonce de l'annonceur Yuri Levitan sur le début de l'invasion nazie, ainsi que de la déclaration du commissaire du peuple aux Affaires étrangères V. Molotov sur le déclenchement de la guerre, faite seulement à midi le 22 juin. Incidemment, une déclaration complètement libre de toute émotion.
Comme vous le savez, les événements tragiques sur le front soviéto-allemand de l'été et même de l'automne 1941 en URSS ont toujours été officiellement expliqués par des agressions « traîtresses », « soudaines » et des clichés similaires. Mais le silence de la haute direction soviétique jusqu'au 3 juillet 1941 doit avoir été dû à quelque chose. Et cela, très probablement, n'était pas du tout une confusion et même pas une recherche d'options alternatives ou une conséquence de contradictions difficiles dans les rangs de l'élite soviétique.
vecteur oriental
Pas le bilan le plus original mais inattendu du "silence du Kremlin" a été avancé à un moment par le chef de Vichy France, qui n'est appelé autre chose qu'un "héros et traître", le maréchal F. Pétain. Son point de vue n'a été repris par les chercheurs ni en URSS, ni plus encore en France, où ils se sont limités à une simple publication de ses mémoires avec des commentaires très caustiques.
C'est Pétain qui, le premier, rattache la pause, prise, très probablement, par le chef des peuples personnellement, à l'imprécision totale de la manière dont les événements sur le front avec la coalition allemande allaient se dérouler dans les jours à venir. De plus, Staline à ce moment-là n'avait presque aucune idée des positions de l'Iran et de la Turquie, qui n'étaient pas claires pendant les deux premières années de la guerre mondiale.
On sait que pendant longtemps Moscou n'a reçu aucune information à leur sujet des États-Unis et de la Grande-Bretagne, mais lorsqu'il est devenu évident que de tels adversaires potentiels n'étaient pas trop difficiles à neutraliser, cela a été fait très rapidement. Surtout en ce qui concerne l'Iran, surpeuplé d'agents allemands, où l'URSS et l'Angleterre avaient envoyé des troupes à la fin de l'été 1941. (Téhéran-41: Consentement à l'opération non classifié). Il a été décidé de simplement garder la Turquie sur une courte laisse diplomatique.
A Moscou, non sans raison, ils craignaient une invasion des deux Etats, étant donné leurs relations très étroites avec l'Allemagne et l'Italie. Cependant, les dirigeants soviétiques avant la guerre ont très probablement surestimé l'assistance militaire du Führer et du Duce à l'Iran et à la Turquie et la puissance potentielle de leurs armées. Mais les liens noués avec Churchill et Roosevelt, d'abord par des intermédiaires, ouvrent rapidement les yeux de Staline et de son entourage.
Cependant, on ne peut que rappeler à cet égard que l'Allemagne et la Turquie, quatre jours seulement avant que les Allemands ne commencent à mettre en œuvre le plan Barberousse, ont signé un traité d'amitié et de non-agression à Ankara. Et le 14 juillet, la concentration des troupes iraniennes était déjà achevée à la frontière avec l'URSS: à ce moment-là, leur nombre près de la frontière soviétique, ainsi que sur la côte sud de la mer Caspienne, avait augmenté de un et un mi-temps.
De nouvelles cargaisons d'armes et de munitions y sont arrivées. Tout cela a été confirmé par les données de l'ambassade soviétique en Iran et de nombreux messages de la frontière de la République autonome du Nakhitchevan, qui ont été envoyés aux Commissariats du peuple à la défense et aux affaires étrangères de l'URSS.
La situation difficile qui s'était développée dans les premières heures de la guerre a également été aggravée par le fait que la Hongrie, la Roumanie et la Finlande ont officiellement déclaré la guerre à l'URSS dans la période du 23 au 27 juin. Ils ont été rejoints par les régimes fantoches que les Allemands ont établis sur les territoires de ce qui est aujourd'hui la Slovaquie, la Slovénie et la Croatie.
Évidemment, dans la situation actuelle, quelqu'un ne pouvait s'empêcher d'avoir, disons, le "fantôme" du deuxième traité Brest-Litovsk de 1918. Ceci, bien que pas directement, mais confirme de manière assez convaincante l'une des sources, qui est très largement utilisée par les chercheurs, mais est utilisée de manière très sélective.
Il s'agit des mémoires et des documents de l'éminent officier du renseignement soviétique, le lieutenant général du ministère de l'Intérieur de l'URSS Pavel Sudoplatov. Comme vous le savez, il a été réprimé quatre mois seulement après la mort de Staline - jusqu'en août 1968. Beaucoup de choses sur la politique étrangère de juin 1941 étaient explicitement indiquées, par exemple, dans la note explicative de Soudoplatov datée du 7 août 1953 au Conseil des ministres de l'URSS.
Quelques jours après l'attaque perfide de l'Allemagne nazie contre l'URSS, j'ai été convoqué au bureau de l'ancien commissaire du peuple aux affaires intérieures de l'URSS, Beria. Il m'a dit qu'il y avait une décision du gouvernement soviétique: découvrir officieusement sous à quelles conditions l'Allemagne accepterait de mettre fin à la guerre contre l'URSS.
Ceci est nécessaire pour gagner du temps et donner une rebuffade appropriée à l'agresseur. Beria m'a ordonné de rencontrer l'ambassadeur de Bulgarie en URSS I. Stamenov, qui avait des liens avec les Allemands et était bien connu d'eux."
trace bulgare
Depuis son indépendance, la Bulgarie a habilement manœuvré entre la Russie et l'Allemagne, et sa médiation semblait tout à fait logique. Ivan Stamenov (1893-1976), mentionné dans la note de Sudoplatov, a été ambassadeur de Bulgarie en URSS du 11 juillet 1940 au 8 septembre 1944. Cependant, il a exercé ses fonctions à Moscou jusqu'en octobre 1944, après quoi, pour des raisons évidentes, est resté en résidence surveillée jusqu'à la fin de sa vie.
Nous lisons dans Sudoplatov:
«Beria m'a ordonné de poser quatre questions dans ma conversation avec Stamenov: 1. Pourquoi l'Allemagne, violant le pacte de non-agression, a-t-elle déclenché une guerre contre l'URSS; 2. A quelles conditions l'Allemagne accepte-t-elle de mettre fin à la guerre; 3. Le transfert des États baltes, de l'Ukraine, de la Bessarabie, de la Bucovine, de l'isthme de Carélie conviendra-t-il à l'Allemagne et à ses alliés ? 4. Sinon, quels territoires l'Allemagne revendique-t-elle en outre (voir RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Ce que Beria lui-même a confirmé lors de l'interrogatoire du 11 août 1953: « Staline m'a convoqué le 24 juin et m'a demandé: « Stamenov est-il toujours à Moscou ? En apprenant qu'il était à Moscou, Staline a voulu savoir par ses relations à Berlin: « Que cherche Hitler, que veut-il ?
Deux jours plus tard, Beria a de nouveau été interrogée à ce sujet. Beria a déclaré qu'"il effectuait la mission directe de Staline, mais il ne s'agissait pas de l'ensemble de l'Ukraine et des États baltes, mais seulement d'une partie d'entre eux, et rien n'a été dit sur la Biélorussie, la Bucovine et l'isthme de Carélie". Mais Soudoplatov a affirmé la présence dans ce registre de toutes les régions susmentionnées de l'URSS. Dans le même temps, il a déclaré que « si je n'avais pas été sûr qu'il s'agissait d'une tâche du gouvernement soviétique, je ne l'aurais pas accomplie ». La conversation entre Sudoplatov et Stamenov a eu lieu dans le célèbre restaurant moscovite "Aragvi" le 28 juin (voir RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Mais les autorités compétentes ont préféré, pour des raisons évidentes, ne pas risquer l'affrontement entre Beria et Sudoplatov…
N'épargne pas la vie elle-même
Quant à Stamenov, à la demande de I. Pegov, secrétaire de l'URSS PVS, arrivé à Sofia, il envoya une lettre à l'ambassade de l'URSS à Sofia le 2 août 1953, confirmant la rencontre avec Sudoplatov et « la discussion de quatre questions -les propositions du gouvernement soviétique sur une éventuelle paix. Mais à Berlin, ils étaient si ravis de leurs premières victoires militaires en URSS que, bien qu'ils aient reçu ces propositions, ils ont refusé de négocier (voir RGASPI. Fonds 17. Inventaire 171. Cas 465).
Selon Ivan Bashev, ministre bulgare des Affaires étrangères à l'époque de Khrouchtchev et de Brejnev, Stamenov aurait bien pu être traité avec cruauté. Mais très probablement, il a été "sauvé" pour le discrédit final de Staline, prévu par Khrouchtchev pour le prochain XXIIIe Congrès du PCUS (en 1966). La démission de Khrouchtchev a annulé ces plans, mais Stamenov, associé dans les années 1940 aux services de renseignement soviétiques, a continué à patronner avec diligence le KGB bulgare pour empêcher son renvoi par ses collègues soviétiques.
Bashev a noté que la direction de Brejnev a aboli la politique anti-stalinienne de Khrouchtchev et ses projets, mais a en fait sauvé la vie de Stamenov. Cependant, il a dû s'engager envers le KGB de Bulgarie à ne pas écrire de mémoires et à ne pas s'impliquer dans les médias occidentaux, y compris les émigrés. Et Stamenov a tenu parole.
Confirmation des appréciations d'Ivan Bashev et de ces plans de Khrouchtchev, c'est aussi le fait que, d'une part, c'est au début des années 60 que les plus proches collaborateurs de Staline ont été exclus du PCUS par la décision de Khrouchtchev parmi les premières personnalités « dirigeantes » de son époque: Molotov, Kaganovitch, Malenkov…
Deuxièmement, la proposition « originale » faite par le cher Nikita Sergeevich au dirigeant polonais Vladislav Gomulka ne peut être considérée comme une preuve directe. Rien de moins, mais accuser publiquement Staline du massacre de Katyn. De plus, Khrouchtchev a admis qu'il n'avait tout simplement aucun document le confirmant vraiment. Nous ne répéterons pas une fois de plus ce que valent tous ces « documents » apparus plus tard, mais Gomulka, on ne peut que lui rendre son dû, a eu l'intelligence et l'honneur de refuser.
Enfin, troisièmement, quelle est la déclaration désormais assez connue de Khrouchtchev, « anticipant » le discrédit définitif de Staline, lors d'une réception en l'honneur du chef du Parti socialiste ouvrier hongrois Janos Kadar le 19 juillet 1964: « Les efforts de ceux qui essaient de défendre Staline (la direction de la RPC, de l'Albanie, de la RPDC, un certain nombre de partis communistes étrangers. - Note de l'auteur). On ne peut pas laver un chien noir en blanc.
Vaut-il la peine, après tout ce qui a été écrit, de prouver que la deuxième paix de Brest n'aurait guère pu avoir lieu ? Elle n'eut pas lieu, grâce surtout à la résistance héroïque des troupes soviétiques. Malgré une série de lourdes défaites, ils ont non seulement arrêté l'ennemi aux portes de Moscou, mais ont également lancé une contre-offensive lors de la toute première campagne de la guerre.
L'URSS a apporté des sacrifices sans précédent sur l'autel de la victoire commune, mais la direction soviétique, et avec elle le peuple tout entier, a pris confiance dans l'inévitable défaite de l'agresseur à l'été 1941. C'est cette confiance qui résonnait assez clairement dans le discours de Staline à la radio le 3 juillet 1941.
