Pourquoi les Finlandais étaient confiants dans la victoire sur l'URSS

Table des matières:

Pourquoi les Finlandais étaient confiants dans la victoire sur l'URSS
Pourquoi les Finlandais étaient confiants dans la victoire sur l'URSS

Vidéo: Pourquoi les Finlandais étaient confiants dans la victoire sur l'URSS

Vidéo: Pourquoi les Finlandais étaient confiants dans la victoire sur l'URSS
Vidéo: SI CES 10 MOMENTS N’ÉTAIENT PAS FILMÉS, PERSONNE N’Y AURAIT CRU (CATASTROPHES) | Lama Faché 2024, Décembre
Anonim
Pourquoi les Finlandais étaient confiants dans la victoire sur l'URSS
Pourquoi les Finlandais étaient confiants dans la victoire sur l'URSS

Guerre d'hiver. Le gouvernement finlandais a sous-estimé l'ennemi. Il a été conclu que l'URSS est un colosse aux pieds d'argile. Que même la Finlande seule peut combattre l'URSS et gagner. De plus, on était convaincu que les Finlandais seraient soutenus par la communauté mondiale.

Le remède à la bêtise

Guerre soviéto-finlandaise 1939-1940 ressemble à la bêtise de l'élite finlandaise. Et la victoire de l'URSS est un remède à la bêtise. Le caractère raisonnable des exigences de Moscou envers Helsinki était évident pour tout le monde, même les Finlandais eux-mêmes. A la veille et avec le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, le gouvernement soviétique ne pouvait plus tarder à résoudre le problème de la défense de Léningrad, le deuxième centre vital du pays, avec la question de la liberté de sortie et des actions de la Baltic Fleet (alors la flotte la plus puissante de Russie). Et avec la perte des ports de Léningrad, l'ennemi a transformé la région de Léningrad en un point d'appui stratégique pour une invasion au plus profond de la Russie.

C'est pourquoi les tsars russes attachaient une si grande importance à la défense de Saint-Pétersbourg et de ses abords. Mais ensuite, c'était plus facile. La Russie possédait les pays baltes et le Grand-Duché de Finlande. Nos batteries étaient stationnées le long des rives sud et nord du golfe de Finlande; la flotte de la Baltique avait plusieurs bases solides. L'effondrement de l'Empire russe a conduit à la perte complète de ces positions. La côte sud est restée pour l'Estonie, la côte nord pour la Finlande. La flotte de la Baltique était en effet bloquée à Cronstadt. L'artillerie à longue portée finlandaise pourrait frapper Kronstadt, nos navires et la ville.

Moscou essaya consciencieusement et de toutes ses forces de négocier avec Helsinki. Dès qu'Hitler a pris l'Autriche, l'URSS a commencé à persuader la Finlande d'être un bon voisin. Déjà en avril 1938, Moscou offrait secrètement à Helsinki une alliance militaire locale selon laquelle les Finlandais résisteraient aux Allemands en cas d'invasion de la Finlande, et la partie soviétique promettait une aide en troupes, en marine, en avions et en armes. Les Finlandais ont refusé.

Moscou a commencé à chercher des options. Elle a offert de protéger la côte finlandaise avec le soutien de la flotte baltique si l'Allemagne attaquait la Finlande. Les Finlandais ont refusé. Pendant ce temps, la situation en Europe a continué de se détériorer. L'Angleterre et la France ont rendu les Sudètes tchécoslovaques aux Allemands. Prague elle-même a refusé de se défendre. Il est devenu évident que tous les accords en Occident ne sont que du papier s'il n'y a pas de « gros bataillons » derrière eux. Le gouvernement soviétique intensifie la pression sur les Finlandais. En octobre 1938, l'URSS a offert à la Finlande son aide pour la construction d'une base militaire sur l'île finlandaise de Gogland dans le golfe de Finlande et, si les Finlandais ne peuvent pas faire face à la défense de cette île, défendez-la ensemble. Helsinki a refusé. Moscou demande à louer plusieurs îles du golfe de Finlande pour 30 ans. Helsinki est refusée.

Puis, au printemps 1939, Moscou offrit la cession d'un territoire soviétique beaucoup plus vaste en échange d'îles dans le golfe de Finlande. Les Finlandais eux-mêmes comprirent qu'il s'agissait d'exigences tout à fait raisonnables, d'une nécessité vitale pour la Russie-URSS. Le commandant en chef de l'armée finlandaise, le maréchal Mannerheim, ayant pris connaissance de ces négociations, suggère que le gouvernement cède à Moscou, échange non seulement les îles demandées, mais aussi le territoire de l'isthme de Carélie. Cependant, le gouvernement finlandais a continué à tenir bon.

Il est intéressant de noter que si Helsinki acceptait les propositions de Moscou, alors la Finlande et le peuple tout entier n'en bénéficieraient que. Après tout, ce n'est pas sans raison que Mannerheim s'est proposé comme responsable de l'échange des territoires. Sa position de héros de la Finlande n'en sera que renforcée, puisque le territoire du pays s'agrandit à la suggestion de Moscou. En outre, l'Union était prête à de nombreux avantages économiques pour un État voisin ami. Cependant, le gouvernement finlandais a soigneusement caché l'essence des demandes du gouvernement soviétique non seulement au peuple finlandais, mais aussi à la législature. C'est-à-dire que les arguments du gouvernement finlandais étaient si faibles qu'ils ne pouvaient pas être discutés non seulement dans la presse et la société, mais aussi dans les commissions parlementaires. Les exigences de Moscou étaient tout à fait raisonnables et justes, et même modérées.

Au début, Moscou n'a même pas bégayé sur le transfert de l'isthme de Carélie à l'URSS, bien que cette étape soit également tout à fait logique et juste. Mais après qu'Helsinki ait refusé de concéder même le plus petit, Moscou a resserré ses exigences. Il devint tout à fait évident que dans une guerre future, la Finlande se rangerait du côté des ennemis de la Russie. Moscou formule alors de nouvelles conditions: louer à l'Union pour 30 ans un terrain sur la péninsule de Hanko (à l'entrée du golfe de Finlande) afin d'y créer une base militaire soviétique et déplacer la frontière de l'isthme de Carélie vers la ligne Mannerheim en échange d'un territoire soviétique beaucoup plus vaste. C'est d'ailleurs le cap Hanko qui reste la demande principale. Sur la question du déplacement de la frontière depuis Leningrad, Moscou était prêt à faire des concessions (moins de 70 km de déplacement).

Les négociations soviéto-finlandaises ont été menées à l'automne 1939, déjà dans les conditions du déclenchement d'une guerre majeure en Europe. L'importance des négociations pour Moscou est attestée par le fait que Staline s'est personnellement entretenu avec les Finlandais. Molotov a donc négocié avec les Allemands, bien qu'ils aient également une importance stratégique pour l'URSS. Ce que Staline n'a pas offert aux Finlandais: des terres en Carélie (les Finlandais ont essayé de les saisir en 1918-1922), une compensation monétaire pour la propriété de l'isthme de Carélie, des avantages économiques, des concessions dans le commerce mutuel. Lorsque la partie finlandaise a déclaré qu'elle ne pouvait pas tolérer une base étrangère sur son territoire, Staline a suggéré de creuser un canal à travers la péninsule de Hanko et d'en faire une île, a proposé d'acheter un terrain sur le cap et de rendre ainsi le territoire soviétique. Puis les Finlandais se sont vu proposer de leur acheter plusieurs petites îles inhabitées au large du cap Hanko, dont les membres de la délégation finlandaise n'avaient même pas connaissance. Tout cela en vain !

Image
Image

Pourquoi les Finlandais croyaient à la victoire

Les négociations montrent que le gouvernement finlandais avait une confiance à toute épreuve dans la victoire dans une éventuelle guerre avec l'URSS. Par conséquent, la partie finlandaise n'a fait aucune concession et a manifestement cherché la guerre. Seule la guerre s'est déroulée selon un scénario différent, non selon le plan d'Helsinki.

L'élite finlandaise a commis deux erreurs majeures. Premièrement, elle a sous-estimé l'ennemi. Il faut se rappeler que l'Union soviétique victorieuse de 1945 et la Russie soviétique des années 1920 dans la première moitié des années 1930 sont deux pays différents. Les Finlandais se souvenaient de la Russie des années 1920. Un pays qui a échappé de peu à la mort lors des troubles et de l'intervention russes, qui a perdu la guerre contre la Pologne et de vastes régions de la Russie occidentale. Un pays qui a abandonné toute la région baltique sans combattre. Le gouvernement soviétique, qui a fermé les yeux sur le génocide des Russes en Finlande, sur la destruction des Finlandais rouges, sur le vol des biens russes, sur les deux guerres d'agression que les Finlandais ont déclenchées contre la Russie.

La définition hitlérienne de l'URSS comme un « colosse aux pieds d'argile » était alors dominante en Occident. Rappelons que le Troisième Reich commettra la même erreur stratégique, comme la Finlande à l'automne 1939, à l'été 1941. L'élite hitlérienne était persuadée qu'elle écraserait la Russie avant l'hiver. Pendant la guerre éclair. Que le colosse russe s'effondrera sous les coups de l'"invincible" Wehrmacht, que la Russie s'effondrera sous le joug des problèmes, à cause des actions de la "cinquième colonne", des conspirateurs militaires et des séparatistes. Tout l'Occident a dormi à travers les énormes changements qui ont eu lieu en Russie-URSS en quelques années seulement. L'URSS stalinienne était déjà une puissance qualitativement différente: avec une armée puissante, quoique grossière, qui devait encore être trempée dans les flammes d'une guerre terrible; avec une industrie développée et un complexe militaro-industriel, à fort potentiel scientifique, technique et pédagogique. Les gens sont devenus différents, le noyau de la société du futur a émergé dans le pays. De vrais patriotes, intelligents, en bonne santé, prêts au sacrifice de soi.

Tous les renseignements finlandais étaient alors menés par des dissidents soviétiques, et ils détestaient l'Union, étaient intéressés par une distorsion correspondante de la réalité. A la veille de la guerre, la police secrète finlandaise a signalé au gouvernement que la majorité de la population de l'URSS (75 %) détestait les autorités. C'est-à-dire que la conclusion a été tirée qu'il n'y avait qu'à entrer sur les terres soviétiques, car la population rencontrerait les "libérateurs" avec du pain et du sel. L'état-major finlandais, analysant les vagues actions de Blucher dans le conflit sur Khasan, a conclu que l'Armée rouge pouvait non seulement attaquer, mais défendre avec compétence. En conséquence, le gouvernement finlandais a conclu que même la Finlande seule peut combattre l'URSS et gagner. Mais très probablement, l'Occident viendra en aide à la Finlande.

Deuxièmement, à Helsinki, ils étaient convaincus qu'ils seraient soutenus par les démocraties occidentales. Ces calculs avaient des fondements réels. La France et l'Angleterre menaient alors une guerre « étrange » avec l'Allemagne. C'est-à-dire qu'il n'y a pas eu de vraie guerre. Les Alliés attendaient toujours qu'Hitler tourne ses baïonnettes vers l'Est, contre l'URSS. Londres non seulement n'a pas retenu Helsinki de la guerre avec l'URSS, au contraire, elle a incité les Finlandais contre les Russes. Les Britanniques voulaient prendre la péninsule de Kola aux Russes. Eux-mêmes ne voulaient pas se battre, mais comme d'habitude, ils utilisaient de la "chair à canon" - le finnois.

En janvier 1940, le chef d'état-major d'Angleterre, le général E. Ironside, présenta au cabinet de guerre un mémorandum intitulé « La stratégie principale de la guerre ». Dans ce document, il a noté que les alliés ne peuvent fournir à la Finlande une assistance efficace « que si nous attaquons la Russie depuis autant de directions que possible et, ce qui est particulièrement important, nous frappons à Bakou, la région de production de pétrole, afin de provoquer un état grave. crise en Russie. … Autrement dit, Londres était prêt pour une guerre avec la Russie. La France a adhéré à des positions similaires. Fin janvier 1940, le commandant en chef français, le général MG Gamelin, se dit confiant que pendant la campagne de 1940, l'Allemagne n'attaquerait pas les alliés, de sorte qu'un corps expéditionnaire anglo-français pourrait être débarqué à Pechenga (Petsamo) et, avec l'armée finlandaise, pour déployer des hostilités actives contre l'URSS.

Le gouvernement britannique était, en principe, prêt à entrer en guerre avec les Russes. "Les événements semblent conduire au fait, - a déclaré Chamberlain le 29 janvier lors d'une réunion du cabinet," que les alliés s'engageront ouvertement dans les hostilités contre la Russie. " Début février, le Premier ministre britannique s'est rendu à Paris, au Conseil militaire suprême. Il a discuté d'un plan spécifique d'intervention conjointe en Europe du Nord. Chamberlain proposa de débarquer un corps expéditionnaire en Norvège et en Suède, ce qui aggraverait le conflit soviéto-finlandais, empêcherait la défaite de la Finlande par les Russes et bloquerait en même temps l'approvisionnement en minerai suédois de l'Allemagne. Le chef du gouvernement français, Daladier, a soutenu ce plan. Il était prévu d'envoyer non seulement des troupes françaises en Scandinavie et en Finlande, mais également des divisions britanniques, qui ont été formées pour être envoyées sur le front français.

Toujours à Paris et à Londres, ils couvraient l'idée d'organiser une offensive contre la Russie avec des « tenailles géantes »: un coup du nord (incluant la prise de Leningrad) et un coup du sud (du Caucase). L'opération Petsam prévoyait le débarquement de plus de 100 000 soldats anglo-français en Scandinavie. L'équipe de débarquement à Petsamo était censée capturer le chemin de fer de Mourmansk et Mourmansk et ainsi obtenir des communications maritimes pour le ravitaillement des troupes et un chemin de fer pour le développement de l'offensive vers le sud. En outre, les alliés préparaient l'armée de l'air à des frappes à partir de bases en Syrie et en Irak sur Bakou, Batoumi et Grozny. Seule la victoire de l'Armée rouge, inattendue pour l'Occident en février-mars 1940, contraint l'Angleterre et la France à reporter le coup porté à l'URSS jusqu'à des temps meilleurs.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

La guerre est tellement la guerre

Ainsi, Londres et Paris préparaient un scénario complètement différent d'une guerre mondiale - l'Angleterre, la France et la Finlande (éventuellement d'autres pays) contre l'URSS. Ayant de grandes puissances dans leur dos et sous-estimant les Russes, les Finlandais étaient remplis d'optimisme et même des projets de guerre avec l'URSS préparaient des projets exclusivement offensifs. Selon ces plans, la ligne Mannerheim était censée repousser l'assaut de l'ennemi dans la direction sud, et l'armée finlandaise attaquait dans la direction est, en Carélie. La Finlande allait établir une nouvelle frontière avec la Russie le long de la Neva, de la rive sud du lac Ladoga, de Svir, du lac Onega et plus loin jusqu'à la mer Blanche et l'océan Arctique, avec l'inclusion de la péninsule de Kola. C'est-à-dire que la Finlande "pacifique" s'apprêtait à doubler son territoire. Ce n'est qu'après le début de la guerre qu'ils durent oublier l'offensive. Les toutes premières opérations ont montré que le groupement de l'Armée rouge en Carélie était trop puissant pour attaquer.

Ainsi, l'élite finlandaise, rêvant de créer une « Grande Finlande » aux dépens des terres russes, a commis une énorme erreur. Plus tard, Hitler le fera aussi. La raison pour la Finlande et l'Allemagne sera la défaite dans la guerre et la victoire des Russes. Vyborg redeviendra russe, puis Kaliningrad.

Il convient également de prêter attention au fait qu'à l'hiver 1939, la Finlande était prête à la guerre, mais pas l'URSS. Puisque Moscou ne voulait pas combattre les Finlandais, et Helsinki voulait la guerre et s'y préparait sérieusement. Lors des négociations d'automne, la Finlande se prépare à la guerre: elle évacue la population de ses zones frontalières, mobilise l'armée. Mannerheim note avec bonheur dans ses mémoires:

« … Je voulais crier que le premier tour était derrière nous. Nous avons pu transférer les troupes de couverture et l'armée de campagne au front à temps et en excellent état. Nous avons eu suffisamment de temps (4 à 6 semaines) pour l'entraînement au combat des troupes, leur connaissance du terrain, pour continuer la construction des fortifications de campagne, pour se préparer aux travaux de destruction, ainsi que pour poser des mines et organiser des champs de mines."

Fin novembre 1939, les Finlandais étaient déjà prêts à la guerre depuis deux mois, et Moscou traînait tout en essayant de négocier.

En conséquence, une provocation se produit et l'Armée rouge commence à éclairer les Finlandais obstinés et agressifs. La première étape était difficile: la Finlande était prête à la guerre, mais pas l'URSS. Le commandement soviétique a sous-estimé l'ennemi, les renseignements ont fait des erreurs de calcul majeures, le terrain était difficile, l'hiver, la défense de l'ennemi était puissante. L'Armée rouge était mal préparée. Le moral des Finlandais est élevé, contrairement aux Polonais, qui se sont presque immédiatement rendus aux Allemands, les Nordistes se sont battus avec acharnement et obstination. Le commandement finlandais a combattu avec habileté et détermination. Cependant, les Russes sont bons pour tirer des conclusions d'erreurs. À la deuxième étape de la guerre, l'armée finlandaise a été vaincue, la défense a été piratée, la Finlande était au bord du désastre et a demandé la paix. Moscou a eu tout ce qu'elle voulait et même plus.

Conseillé: