En effet, pourquoi ? Il n'y a pas si longtemps, Trump, et derrière lui tous les médias américains, ont commencé à crier à l'unisson sur la façon dont l'Amérique et la Grande-Bretagne ont gagné la guerre contre l'Allemagne. Notre habitude de répondre dans le style "Oui, nous avons vu votre Prêt-Bail, calmez-vous", en général, tout est comme toujours.
Mais, après avoir dévissé il y a quelques années, j'ai regardé ce qui est écrit dans les médias étrangers sur le thème de la victoire sur le Japon.
J'ai été surpris parce que rien de tel. Eh bien, comme, l'ignoble Japonais a arrangé Pearl Harbor pour nous, et puis tout n'était pas très bon, mais nous avons gagné et les Japonais se sont améliorés et sont devenus bons.
C'est, en bref, l'histoire de la guerre entre les États-Unis et le Japon. Dans la version avancée, il y a encore la bataille des îles Mariannes, dans le golfe de Leyte et, bien sûr, Midway. Et Okinawa est comme la cerise sur le gâteau.
Mais c'est pour les plus avancés.
Et oui, à propos des bombes atomiques - avec l'aspiration et les larmes aux yeux. Eh bien, les Japonais étaient des combattants si désespérés et si coriaces que s'il n'y avait pas eu les bombes atomiques, ils pouvaient perdre ou ne pas gagner la guerre.
Une image étrange.
Il a commencé à creuser. Les résultats étaient surprenants, pour ne pas dire - plongés dans l'étonnement. Et par conséquent, tout un roman policier historique régulier s'est dessiné, avec lequel je vais vous présenter maintenant.
Mais commençons par une chose très intéressante. Vous pouvez dire séditieux. Est-il vrai que l'empereur japonais avait tellement peur des bombes atomiques qu'il a décidé de se rendre ? Ou y avait-il autre chose ?
Autre chose.
En fait, les explosions atomiques n'ont pas tellement déconcerté les Japonais. Oui, bien sûr, il y a eu un effet, et un grand nombre de morts parmi les civils, et des radiations qui ont paralysé les Japonais pendant de nombreuses années, mais…
Mais ça ne colle pas, non ?
6 août Hiroshima, 9 août Nagasaki, et qu'en est-il de l'empereur et des « six grands » (les ministres les plus influents) ? Mais rien. Ils ont conféré et réfléchi jusqu'au 14 août. Et même alors, les voix étaient divisées trois contre trois, et la voix décisive était la voix de l'empereur Hirohito lui-même.
Mais en théorie, horrifiés par les résultats d'Hiroshima, les Japonais ont immédiatement dû réfléchir. Et encore plus après Nagasaki, mais ce n'est pas arrivé.
Voici une série de photographies devant vous qui répondent à la question « pourquoi n'est-ce pas arrivé ».
Hiroshima ? Nagasaki ? Ouais presque. Les trois premiers sont Hiroshima, les suivants sont Tokyo en mars 1945. Qui va essayer de trouver une différence significative? Vous ne trouverez donc pas grand-chose.
Le fait est qu'en août 1945, les Japonais étaient très entraînés aux bombardements américains. Exactement le même scénario allemand, 200-500 bombardiers sont démolis en charbon (bâtiments en bois et papier apportés) à la ville, les combattants, comme toujours, ne sont pas en mesure de riposter, en général, tout est clair.
Et si vous le comptez en kilotonnes, vous obtenez en général quelque chose d'inimaginable. À l'été 1945, les Américains détruisent méthodiquement les villes japonaises les unes après les autres. Au Japon, 68 villes ont été bombardées, et toutes ont été détruites de 50 à 95%. Environ 1,7 million de personnes se sont retrouvées sans abri, 300 000 ont été tuées et 750 000 ont été blessées.
64 raids aériens conventionnels, deux avec des bombes atomiques. La puissance de la bombe larguée sur Hiroshima est connue - 16 kilotonnes, la bombe que Nagasaki a reçue était plus puissante - 20 kilotonnes. Mais les mêmes Américains ont calculé à un moment donné que 500 bombardiers B-29 pouvaient transporter, selon la portée, de 5 à 8 kilotonnes.
Nous regardons la photo de Tokyo et comprenons que la différence n'est pas très grande.
Il y a ici un secret pour affaiblir l'onde de choc initialement terrible d'une explosion atomique par des bâtiments, des canaux et d'autres structures se trouvant sur le chemin de l'onde. Dans le même temps, des milliers de bombes de moindre puissance sont très confiantes pour tout répandre, "sans distraction". Alors, que faut-il d'autre pour voir ce qui était plus efficace en termes de destruction.
Tokyo dans la nuit du 9 au 10 mars 1945 l'a eu comme aucune autre ville au monde ne l'a eu. La ville a été détruite par les incendies 41 kilomètres carrés de territoire. Environ 120 000 Japonais sont morts. Hiroshima n'est que le deuxième en nombre de décès, si cela…
Oui, du point de vue d'une personne normale, Hiroshima est quelque chose au-delà. Mais en 1945 au Japon, c'était une chose normale et courante. 68 villes. Certains ont été complètement ou presque complètement détruits. Numazu - 91%. Kuana - 78%. Toyama - 99%.
Au cours des trois semaines précédant Hiroshima, l'US Air Force a effectué des raids sur 26 villes. Parmi ceux-ci, huit ont été détruits soit complètement, soit plus sévèrement qu'Hiroshima (17ème en termes de pourcentage de destruction).
Ne convient pas, n'est-ce pas ? Eh bien, ou cela n'a pas l'air très impressionnant, car au moment des bombardements atomiques, 66 villes ont été détruites. Une goutte débordant d'un bol ? Non. Ce n'était pas du tout comme ça.
En mars 1945, après que Tokyo a pratiquement cessé d'être une ville, l'ancien ministre des Affaires étrangères Sidehara Kijuro a déclaré des mots partagés par beaucoup à l'époque: « Les gens s'habitueront progressivement au fait qu'ils sont bombardés tous les jours. Avec le temps, leur unité et leur détermination ne feront que se renforcer. »
D'ailleurs, selon ses contemporains, Sidehara était un homme politique très modéré…
Et les procès-verbaux survivants des réunions du Conseil suprême du Japon (oui, tous n'ont pas survécu) indiquent que les assistants de l'empereur ont prêté leur attention au bombardement des villes… à deux reprises !
En mai 1945, lorsque les Américains détruisirent trois usines Mitsubishi qui produisaient des chasseurs, et le 9 août. Le reste du temps, les frappes aériennes ne dérangeaient pas du tout le gouvernement.
Et pourtant, pourquoi les messieurs du Haut Conseil ne se sont-ils pas précipités pour siéger le 6 août, mais le 9 ?
Ici, vous devez regarder la carte. Le Japon s'empara d'un territoire assez vaste, mais en 1945, il perdait progressivement sa position dans la région.
Oui, l'environnement n'était pas le meilleur. La flotte subit des pertes irréparables, l'aviation est également en mauvais état, mais les forces terrestres comptent près de 4 millions de soldats, dont environ 1,2 million sur les îles japonaises.
Les Américains ne voulaient catégoriquement pas aller aux îles. Les généraux et les amiraux savaient bien que les soldats japonais fanatiques ne se battraient pas seulement, mais jusqu'à la mort. Compte tenu de leur nombre, l'armée et la marine américaines ont pris cette position, essayant d'infliger un maximum de dégâts en bombardant.
Les Japonais eux-mêmes comprirent parfaitement que la guerre était perdue. Le gouvernement et le quartier général l'ont compris. Et toute la question était de savoir comment perdre la guerre. A quelles conditions.
À ce moment-là, les Japonais étaient bien conscients des résultats de la capitulation de l'Allemagne et personne ne se faisait d'illusions particulières.
Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont exigé une « reddition inconditionnelle ». L'Union soviétique était toujours neutre et n'exigeait rien. Les dirigeants japonais gardaient donc l'espoir d'éviter ces tribunaux militaires prometteurs, préservant la forme existante de pouvoir d'État et certains des territoires saisis par Tokyo: Corée, Vietnam, Birmanie, certaines régions de Malaisie et d'Indonésie, partie de l'est de la Chine.
Pourquoi pas?
Les Japonais avaient même deux plans: diplomatique et militaire.
Diplomatique signifie labourer comme médiateur… l'Union soviétique ! Quel plan normal ! Les Japonais n'ont jamais violé le traité de 1941, ils se sont comportés comme des gâteries, alors pourquoi l'Union soviétique ne deviendrait-elle pas un intermédiaire entre le Japon et les adversaires de l'empire, qui sont en même temps des alliés de l'URSS ?
Astucieusement tordu, mais cela avait du sens. Le plus intéressant, c'est que Staline, qui avait déjà compris que Truman n'était pas du tout Roosevelt, aurait bien pu faire une telle démarche. Et tenter ainsi d'affaiblir l'influence des Britanniques et des Américains en Asie. En option - rendre Port Arthur et Dalny, perdus lors de la guerre russo-japonaise, par exemple.
Tel était le plan du ministre des Affaires étrangères du Togo Shigenori. Un plan assez logique de mon point de vue.
Il y en avait un autre, de l'armée sous la direction du ministre de l'Armée Anami Koretika. Les militaires croyaient que lorsque les Américains jouaient néanmoins suffisamment d'avions et commençaient une invasion, ils les obligeraient à « se laver dans le sang » et essayeraient ainsi de négocier des conditions de reddition plus acceptables.
Les chances de succès étaient là aussi, car en réalité le commandement de l'armée américaine était effrayé par les éventuelles pertes énormes lors de l'invasion des îles japonaises.
Et les deux options étaient actives et ont été envisagées jusqu'au 8 août 1945.
Hiroshima n'a clairement effrayé personne au Japon. Vous pourriez encore aller demander à Staline de devenir médiateur, vous pourriez encore avoir une ou deux batailles décisives, mais…
Le 9 août, tout a basculé.
Le 5 avril 1945, l'Union soviétique a dénoncé le traité et, le 9 août, a déclaré la guerre au Japon.
Il est clair que le plan diplomatique est tombé dans l'oubli. L'URSS à un moment donné d'un éventuel médiateur est devenue un ennemi avec toutes les conséquences qui en découlent.
Le pire, c'est qu'il n'y avait rien pour retenir la patinoire, qui commençait à prendre de l'ampleur, se dirigeant vers les frontières du Japon ! Oui, il y avait l'armée de Kwantung, mais elle a été grandement affaiblie par le fait que certains (les meilleurs) ont été transférés pour défendre les îles.
Mais même cela n'aurait pas aidé, vraiment. L'Armée rouge n'a pas beaucoup travaillé, donc avec les meilleures unités, sans elles, l'armée de Kwantung a reçu un billet aller simple. Cela prendrait juste un peu plus de temps, mais le résultat serait le même.
Que dire de la 16e armée, qui comptait environ 100 000 personnes et qui, en théorie, était censée être arrêtée par la 5e armée territoriale japonaise sur Sakhaline ? Bien sûr, deux divisions et deux brigades ne sont pas les meilleures.
Bien sûr qu'ils le feraient. Et là, Hokkaido et Honshu devaient agiter leurs rames purement…
Oui, notre flotte du Pacifique n'était pas la plus grande flotte, 2 croiseurs légers, 1 chef, 12 destroyers. Mais les Japonais n'avaient même pas ça. Plus précisément, il y avait des navires, mais ils étaient sans carburant. Et 43 navires d'assaut amphibies américains (gloire au prêt-bail !) pourraient rattraper la mélancolie dans tous les territoires nordiques.
Et surtout, l'exemple des Allemands était indicatif: personne n'a gagné la guerre sur deux fronts.
Et exactement ce dont les Japonais avaient si peur s'est produit: l'Union soviétique a commencé à bouger, écrasant tout sur son passage.
Le pire, c'est que, oui, nos soldats n'étaient pas tellement pris en charge. Et si les Américains ont simplement piétiné le seuil de la hutte japonaise, alors nos soldats, déjà fatigués de se battre, ont commencé à démolir les dépendances au nord. Et (selon les plans) dans 10 jours déjà être directement sur le territoire japonais.
C'est là qu'est l'horreur. L'empire commença à chanceler.
Mais les dirigeants japonais sont arrivés à cette conclusion quelques mois auparavant. Lors d'une réunion du Conseil suprême en juin 1945, ils conclurent que l'entrée en guerre de l'URSS condamnerait l'empire. Le chef d'état-major adjoint de l'armée japonaise Kawabe a déclaré lors de cette réunion: « Le maintien de la paix dans nos relations avec l'Union soviétique est une condition indispensable à la poursuite de la guerre.
C'est pourquoi les dirigeants japonais ne s'inquiétaient pas particulièrement du bombardement. C'était comme une nuisance sans conséquences stratégiques.
Contrairement au balai de fer de Staline qui a commencé à balayer l'Asie.
Mettez-vous à la place de l'empereur.
Le pays perd (et rapidement) la guerre. L'économie est en ruine. 80% des villes ont été détruites et incendiées. La flotte subit de lourdes pertes et ne quitte pas ses bases. Les gens commencent à mourir de faim. L'armée, c'est vrai, est toujours bonne, mais les Russes travaillent sur ce problème.
Jusque-là, les Américains s'emparaient de territoires qui, en fait, n'étaient pas japonais. Voler le butin, en fait.
Les troupes soviétiques ont commencé à restituer leurs territoires, perdus après la guerre russo-japonaise, mais qui a dit qu'elles se reposeraient sur leurs lauriers ?
Après l'Allemagne, presque personne ne pouvait parler avec confiance de telles choses. La perte de véritables territoires japonais et (l'horreur !) l'introduction du régime communiste y est vraiment un cauchemar pour l'empereur japonais.
Mais, d'un autre côté, capituler n'est pas non plus très agréable. Surtout en disant à mon peuple que ces barbares du nord vont nous dévorer maintenant. Et donc ils voulaient destituer l'empereur et annuler la capitulation, c'est bien que le coup d'État ait échoué.
Et suivant l'exemple de beaucoup d'Allemands (et pas seulement d'Allemands), l'empereur a pris la décision la plus profitable. C'est-à-dire qu'il s'est jeté aux pieds des bons Américains. Oui, de la même manière, qui a détruit 68 villes peuplées et infecté le Japon par des radiations pendant longtemps.
Les bombes d'Hiroshima et de Nagasaki étaient une occasion très opportune. Tellement luxueux.
La fière nation japonaise a capitulé devant la dernière arme miracle, mais pas devant la foule des Russes ! Ni les militaires, qui ont perdu la guerre, ni les politiciens qui n'ont pas réussi à dissuader Staline de dénoncer le Traité ne sont à blâmer, la bombe atomique est à blâmer.
En conséquence, l'empereur n'est pas le moins du monde à blâmer. Et ses ministres ne sont pas à blâmer. Et les militaires. Personne n'est à blâmer pour le fait que les Américains ont inventé la bombe atomique.
Tournage intéressant, n'est-ce pas ?
Deux bombes ont tué trois lapins.
D'abord.
Ils ont conservé la légitimité et la popularité de l'empereur. Aux mains des Japonais, aux mains (bien sûr !) des Américains. Un monarque complètement obéissant et contrôlé est sur le trône ! Eh bien, un cadeau !
Seconde.
D'accord, jusqu'à récemment, nous considérions également le Japon comme un pays victime. Eh bien, bien sûr, les armes nucléaires, une telle cruauté … Et ils ont laissé dans les coulisses le comportement des Japonais dans les territoires occupés et avec les prisonniers. Le massacre de Nankin, les « marches de la mort », l'anéantissement total des Birmans… Tout s'est en quelque sorte passé au second plan. Il ne restait que les pauvres Japonais, sur lesquels les Américains larguaient des bombes atomiques.
Troisième.
Subordination totale de toute la région aux Américains. Eh bien, et un peu de flatterie, car les bombes atomiques ont assuré la victoire sur le Japon.
En général, il convient de rappeler ici que les Japonais s'en sont tirés à très bon compte en termes de procès des criminels de guerre. Il a été lu…
Dans l'ensemble, un accord très bénéfique pour les deux parties. L'empereur restait sur le trône, le spectre du communisme se dirigeait vers le nord et les Américains jouissaient des lauriers des vainqueurs.
En effet, l'Union soviétique et la Russie n'ont jamais été enclines à dire que nous avons fait en cinq jours ce que les Américains n'ont pas pu faire en quatre ans. Oui, les Américains, les Britanniques, les Néo-Zélandais, les Australiens ont tous fait un excellent travail pour arrêter et saigner le Japon.
Nous aidâmes. C'était. Cela ne peut pas être effacé de l'histoire.
Aujourd'hui, quand on regarde sereinement ce qui s'est terminé il y a 75 ans, certains messieurs brûlent à un endroit et veulent juste voler la Victoire. Tels que les nôtres. C'est pourquoi il y a un tel silence relatif à l'Est et une si grande attention à l'Ouest.
Je veux vraiment, tu sais, être le premier en tout. Aujourd'hui, coûte que coûte.
Il est très difficile de se battre avec des forces aussi énormes qui se précipitent aujourd'hui contre nous. Mais tu peux. Surtout si vous regardez les choses correctement.
Et tout devient très simple: ni les mines terrestres ni les briquets américains, ni même les bombes atomiques n'ont provoqué la panique parmi l'élite dirigeante japonaise. Ce n'est pas la marine américaine qui a autant effrayé l'empereur Hirohito.
Cela a été fait par nos soldats, qui ont tendu la main à leurs alliés et frères d'armes américains.
Je suis désolé qu'ils essaient d'oublier cela en Amérique. Mais rien, rappellerons-nous.
Nous avons le droit.
