Guerre russo-turque de 1828-1829 Il y a 190 ans, le 14 septembre 1829, une paix était signée à Andrinople entre la Russie et la Turquie, mettant fin à la guerre de 1828-1829. L'armée russe a remporté une brillante victoire sur l'ennemi historique, s'est tenue devant les murs de l'ancienne Constantinople et a mis l'Empire ottoman à genoux. Cependant, les acquisitions de la Russie dans la paix d'Andrinople étaient insignifiantes.
L'armée russe a mis la Turquie au bord de la catastrophe
À l'été 1829, l'armée russe sous le commandement de Diebitsch sur le front des Balkans a fait une marche sans précédent à travers les montagnes impénétrables des Balkans, a vaincu l'armée turque dans un certain nombre de batailles. Les Russes ont pris Andrinople. Des patrouilles cosaques étaient visibles depuis les murs de Constantinople. La panique a éclaté à Istanbul. Les dirigeants ottomans n'avaient aucune opportunité de défendre la capitale. Sur le front du Caucase, un corps caucasien séparé sous le commandement de Paskevich-Erivansky a vaincu les Turcs, a pris les principales forteresses stratégiques ennemies dans le Caucase - Kars et Erzurum. C'est-à-dire que le front turc dans les Balkans et dans le Caucase s'est effondré. L'Empire ottoman a complètement perdu pendant un certain temps la capacité de se battre.
Ainsi, aux murs de Constantinople se tenait l'armée de Diebitsch, qui pouvait occuper la capitale turque pratiquement sans combat, les Ottomans n'avaient pas de forces prêtes au combat pour défendre la ville. L'armée russe lance une offensive dans l'ouest de la Bulgarie, libère les villes du centre de la Bulgarie, traverse les Balkans et se trouve à la périphérie de Sofia. Les troupes russes pourraient libérer toute la Bulgarie. La flotte de la mer Noire croisait près du Bosphore, qui contrôlait la situation au large des côtes du Caucase, de l'Anatolie et de la Bulgarie, et pouvait soutenir la prise de Constantinople par des troupes de débarquement. Dans la zone des Dardanelles, il y avait l'escadre de Heyden, composée de navires de la flotte baltique. Dans une telle situation, les Russes pourraient facilement prendre Constantinople, ce qui était exigé par les intérêts nationaux. Et puis dicter toutes les conditions de paix à la Turquie, en particulier, pour prendre Constantinople-Constantinople, ce qui était prévu par Catherine la Grande, pour donner la liberté à la Bulgarie.
Sans surprise, la panique a éclaté à Istanbul. Le palais du sultan à Eski Saray, où se trouvait le siège de Diebic, a immédiatement été visité par des diplomates européens dans la capitale de l'Empire ottoman. Ils étaient unanimes dans leurs aspirations. Les ambassadeurs des puissances européennes voulaient des pourparlers de paix immédiats pour empêcher les Russes d'occuper Constantinople et le détroit.
L'historien militaire, le général A. I. Mikhailovsky-Danilevsky, qui se trouvait alors au quartier général de l'armée d'active (auteur de l'histoire officielle de la guerre patriotique de 1812), a transmis l'état d'esprit de l'armée russe. Il a noté que la capture de Constantinople n'était pas un problème. La ville n'avait pas de fortifications modernes, il n'y avait pas de garnison prête au combat, les habitants étaient inquiets, la capitale était au bord de la révolte. Dans le même temps, les Russes pourraient couper les conduites d'eau alimentant Constantinople en eau et provoquer un soulèvement. Mikhailovsky-Danilevsky a souligné que l'armée était prête à se rendre à Constantinople et a connu un grand découragement lorsqu'elle a refusé de prendre Constantinople.
Victoire inachevée
Malheureusement, à Saint-Pétersbourg, ils pensaient différemment. Le chancelier et ministre des Affaires étrangères Karl Nesselrode (il a occupé le poste de ministre des Affaires étrangères de l'Empire russe plus longtemps que quiconque, il a été engagé dans les affaires étrangères de 1816 à 1856), qui craignait constamment le mécontentement de l'Europe occidentale, était guidé par la position de L'Autriche. Et pour Vienne, l'occupation de Constantinople par les Russes et leur victoire dans les Balkans a été comme un couteau dans le cœur. Les Autrichiens craignaient que la Russie ne prenne des positions dominantes dans la péninsule balkanique, en s'appuyant sur les peuples slaves et orthodoxes. Cela a porté un coup fatal aux intérêts stratégiques de l'empire des Habsbourg.
Le tsar russe Nicolas Ier hésita. D'une part, il serait content de voir le drapeau russe sur le Bosphore, d'autre part, il était attaché aux idées de la Sainte Alliance (Russie, Prusse et Autriche), ne voulait pas d'aggravation avec des "partenaires occidentaux". Finalement, le tsar a formé à partir de bureaucrates qui étaient loin de comprendre les intérêts nationaux et stratégiques de la Russie, un « comité spécial sur la question orientale ». Le comité adopta une résolution rédigée par D. Dachkov: « La Russie devrait souhaiter préserver l'Empire ottoman, car elle ne pouvait pas trouver un voisinage plus commode, car la destruction de l'Empire ottoman mettrait la Russie dans une position difficile, sans parler de les conséquences désastreuses qu'elle pourrait avoir pour la paix et l'ordre communs en Europe ». Cette résolution signifiait le refus de Pétersbourg des fruits de la victoire qui lui valurent les victoires de l'armée russe. Le tsar Nicolas n'a pas permis à Diebitsch de prendre Constantinople.
De toute évidence, c'était de la bêtise et une erreur stratégique. La sainte alliance, qui défendait le principe de légitimité en Europe, était dès le début une erreur qui liait la Russie. Les empereurs Alexandre Ier et Nicolas Ier sacrifièrent les intérêts de la Russie aux intérêts de Vienne, Berlin et Londres. La destruction de l'Empire turc, vieil ennemi historique de la Russie, que l'Occident incitait régulièrement contre nous, a été bénéfique à Saint-Pétersbourg, dans la ligne des intérêts nationaux. La Russie pourrait former des voisins plus « pratiques ». Donner une liberté totale aux peuples des Balkans, libérer la Bulgarie un demi-siècle plus tôt, annexer les terres historiques de la Géorgie et de l'Arménie occidentale. Occuper Constantinople et le détroit, faisant de la mer Noire un "lac russe", assurant la protection de la direction stratégique sud-ouest. Accédez à la Méditerranée orientale.
Il est clair que l'Europe occidentale n'approuverait pas une solution à la question turque dans l'intérêt de la Russie. Mais qui en 1829 aurait pu empêcher l'Empire russe ? La Russie a récemment vaincu l'empire de Napoléon, son armée "invincible", était la puissance militaire la plus puissante d'Europe. Elle était considérée comme la « gendarme de l'Europe ». La Turquie ne pouvait plus se battre, elle était vaincue en mille morceaux. La France était extrêmement affaiblie par les guerres de Napoléon, épuisée économiquement, saignée de sang. La France et l'Autriche étaient au bord des révolutions. En cas d'hostilité de l'Autriche, la Russie avait toutes les chances de détruire l'empire des Habsbourg - pour soutenir la sécession de la Hongrie et des régions slaves. L'Angleterre avait une flotte puissante dans la mer Égée, mais elle manquait de forces terrestres pour contrer les Russes et défendre Constantinople. De plus, la flotte britannique en 1829 n'a pas pu faire ce qu'elle a fait en 1854 et 1878, entrer dans la mer de Marmara. A l'entrée des Dardanelles se trouvait l'escadre russe de Heyden. Il aurait pu être détruit, mais cela signifiait automatiquement une guerre avec la Russie. Et l'Angleterre, n'ayant pas de « chair à canon » que ce soit la Turquie, la France ou l'Autriche, n'y était pas prête.
Ainsi, la Russie n'avait pas de véritables opposants en 1829. Cependant, Pétersbourg a été effrayé par l'opinion de "l'Europe éclairée" et a refusé de résoudre le problème séculaire.
Andrinople
Le 2 (14) septembre 1829, la paix est signée à Andrinople. Du côté de l'Empire russe, l'accord a été signé par l'ambassadeur autorisé Alexei Orlov et le chef de l'administration provisoire russe dans les principautés du Danube Fiodor Palen, du côté de la Turquie - le principal gardien des finances de l'Empire ottoman Mehmed Sadyk-effendi et le juge militaire suprême de l'armée anatolienne Abdul Kadir-bey. L'accord comportait 16 articles, une loi distincte sur les avantages des principautés moldaves et valaques et une loi explicative sur l'indemnisation.
Les acquisitions de la Russie dans le cadre de cet accord ont été minimes. L'Empire russe rendit à la Porte tous les territoires d'Europe occupés par l'armée et la marine russes, à l'exception de l'embouchure du Danube avec les îles. En même temps, la rive droite du Danube restait derrière les Turcs. Dans le Caucase, la côte orientale de la mer Noire est partie en Russie de l'embouchure du Kouban à la jetée de Saint-Nicolas avec les forteresses d'Anapa, Sudzhuk-kale (future Novorossiysk) et Poti, ainsi que les villes d'Akhaltsykh et Akhalkalaki. La Porta a reconnu les succès antérieurs de la Russie - le transfert du royaume de Kartli-Kakhetian, d'Imereti, de Mingrelia, de Guria, ainsi que des khanats d'Erivan et de Nakhitchevan. La Turquie a versé à la Russie une indemnité de 1,5 million de chervonets néerlandais. Les sujets russes avaient le droit de pratiquer le libre-échange en Turquie et n'étaient pas soumis à la juridiction des autorités ottomanes.
Les Turcs ont garanti le libre passage des navires marchands russes à travers les détroits de la mer Noire en temps de paix. Le régime des détroits en temps de guerre n'était pas précisé. Le traité d'Andrinople ne concernait pas le passage des navires de guerre russes par le Bosphore et les Dardanelles. Bien que le droit de libre circulation des navires de guerre russes en temps de paix ait été inscrit dans les accords russo-turcs de 1799 et 1805. Et les traités de Bucarest et d'Andrinople de 1812 et 1829. étaient vagues, ils ne confirmaient ni ne rejetaient les articles des accords de 1799 et de 1805. Cette incertitude donnait un prétexte formel à la Russie, mais elle était plus profitable à la Turquie, qui pouvait déclarer les articles du traité de 1829 exhaustifs et trancher toutes les questions hors du cadre de l'accord d'Andrinople dans son propre intérêt.
Ainsi, la Russie a très peu gagné de sa victoire militaire convaincante. Cependant, l'Europe a gagné et la Turquie a beaucoup perdu. L'Autriche, la France et l'Angleterre étaient satisfaites: les Russes n'occupaient pas les détroits et Constantinople. La Turquie a confirmé l'autonomie de la Serbie, des principautés du Danube (Moldavie et Valachie) et de la Grèce. En fait, ils ont acquis leur indépendance.
En conséquence, après la mort de Catherine la Grande, toutes les guerres entre la Russie et la Turquie ont conduit au fait que l'Empire russe avait de petites acquisitions dans la région de la mer Noire. L'Empire ottoman a subi de lourdes pertes, mais l'Europe a gagné: l'Autriche (en expansion dans les Balkans), la France et l'Angleterre (asservissement financier et économique de la Turquie, élargissant leur sphère d'influence au Moyen-Orient) et les pays des Balkans qui ont gagné la liberté.
