Au cours de la discussion d'une série d'articles consacrés au croiseur "Varyag", une discussion a eu lieu sur ce qui aurait pu se passer si les stationneurs russes n'étaient pas entrés dans la bataille avec l'escadre de S. Uriu dans l'après-midi du 27 janvier et avaient été attaqués par des Japonais destroyers sur le raid de Chemulpo à la tombée de la nuit. Les avis étaient partagés - il a été suggéré qu'une telle attaque aurait une efficacité mortelle et conduirait certainement à la mort de papetiers russes, mais un certain nombre de lecteurs respectés doutaient de ce résultat.
Afin de déterminer l'efficacité possible d'une telle attaque, nous analyserons les résultats que les destroyers japonais et russes ont démontrés dans les batailles nocturnes, et, bien sûr, nous commencerons par la première bataille navale, à partir de laquelle, en fait, les Russes- La guerre japonaise a commencé: de l'attaque des destroyers japonais à l'escadre de Port Arthur.
Comme vous le savez, ce dernier se tenait sur la rade extérieure d'un montant de 16 fanions en quatre lignes, en quinconce - la distance entre les navires de guerre était de 2 câbles. Les cuirassés et les croiseurs se tenaient avec des feux ouverts, il n'y avait pas de filets anti-mines, mais les canons anti-mines étaient chargés. Les Japonais ont entrepris, comme on le croit communément, trois attaques, mais seule la première a été massive: en 17 minutes, de 23h33 à 23h50, le 26 janvier 1904, huit destroyers japonais ont tiré 14 mines sur les navires russes, dont 12 ont été envoyés à des navires à trois tuyaux. L'escadron de Port Arthur a répondu par des tirs à 23h37, soit 4 minutes après le premier tir de mine japonais, mais les canons côtiers n'ont pas participé à repousser l'attaque.
À la suite de cette attaque, 3 navires russes ont explosé: avec un intervalle de cinq minutes à 23h40, une mine a touché le Retvizan, à 23h45 - au Tsesarevich et à 23h50 - à la Pallada. Naturellement, l'escadron s'est rendu compte qu'il avait subi une attaque japonaise et a sans aucun doute tiré sur les destroyers ennemis à l'avenir. Mais les "attaques" suivantes ont été les actions de navires japonais isolés - à 00h30 le 27 janvier, le destroyer "Sazanami" et à 00h50 le destroyer "Oboro" ont tiré chacun une mine, la première "sur un navire du type" Poltava ", et le second dans un navire russe à quatre tuyaux non identifié, sans avoir réussi.
Lors de l'examen des mines non explosées (il y en avait beaucoup), il a été constaté qu'elles étaient équipées du dispositif d'Aubrey pour une action correcte à longue distance, et de couteaux spéciaux pour couper à travers les filets lance-torpilles. En d'autres termes, on supposait que les destroyers attaqueraient les navires de l'escadre à longue distance, sans s'en approcher, et les Japonais ne doutaient pas que les navires russes seraient protégés par des filets anti-mines.
En général, on peut affirmer ce qui suit - l'attaque surprise contre les Japonais a été plus ou moins réussie. C'était une nuit sans lune (la lune n'est apparue dans le ciel qu'à environ 3 heures du matin) les destroyers ont été remarqués des navires russes juste avant l'attaque elle-même, mais, malheureusement, on ne sait pas à quelle distance il était effectué. L'efficacité de la première attaque était de 21,4%, mais les "attaques" ultérieures sur l'escadron mordant avec tous les barils (une mine d'un destroyer) ont été faites explicitement pour la forme - les destroyers japonais ne pouvaient pas s'approcher de la mine distance de frappe.
Par la suite, les Japonais ont tenté à plusieurs reprises de bloquer la sortie du port intérieur de Port Arthur, où les navires russes ont été contraints de quitter, et en même temps (selon le travail de la Commission historique), des tentatives ont été faites pour faire sauter le cuirassé Retvizan, qui, à la suite d'une attaque à la mine réussie dans la nuit du 27 janvier, a été contraint de s'échouer. En fait, le navire était entouré de deux « lignes de défense » - la première d'entre elles était une bôme de fortune faite de rondins attachés ensemble avec une corde d'ancrage prise sur les barges du port. Ces rondins étaient équipés de filets de mines du côté gauche du cuirassé (face à la côte), et d'autres navires de l'escadre qui avaient des panneaux de rechange. Ce barrage était situé à environ 20 mètres du navire endommagé, sécurisé par des ancres spéciales, et la deuxième ligne de défense était le réseau anti-mines à tribord du Retvizan. La nuit, un domestique était en permanence de service à l'artillerie tribord, les projecteurs étaient prêts à s'allumer à tout moment et seule la moitié de l'équipe dormait. De plus, deux destroyers et plusieurs bateaux à vapeur armés de canons de 37 mm étaient en permanence de service à côté du navire explosé, sans compter que des batteries terrestres étaient prêtes à soutenir le Retvizan par le feu à tout moment.
La première attaque a eu lieu dans la nuit du 10 au 11 février, lorsque les Japonais ont tenté pour la première fois de bloquer le passage vers la piscine intérieure avec les pompiers. Fait intéressant, le destroyer ennemi "Kagero" s'est approché du cuirassé à une distance de trois câbles, mais n'a été remarqué qu'après avoir heurté les faisceaux du projecteur de la forteresse - cela s'est produit vers 02h45 le 11 février et on peut supposer que la lune avait pas encore levé à ce moment-là. "Retvizan" a immédiatement ouvert le feu sur lui, "Kagero" a libéré une mine, mais sans succès - elle a ensuite été retrouvée non explosée sur le rivage. "Retvizan" a tiré sur "Kagero" pendant moins d'une minute, puis il a glissé hors du faisceau, redevenant "invisible", mais immédiatement un deuxième destroyer japonais, "Shiranui" (bien qu'on ne sache pas qui l'a découvert) a été repéré et le « Retvizan » a ouvert le feu sur lui à une distance de 4 à 5 câbles. Il était soutenu par des destroyers, quatre bateaux de mines et, bien sûr, de l'artillerie de défense côtière, puis deux autres destroyers, le Marakumi et le Yugiri, se sont ouverts derrière le Shiranui. Le feu leur a été transféré, mais ensuite des vapeurs japonais ont été découverts, et l'un d'entre eux, de l'avis de nos marins, se dirigeait directement vers le Retvizan et le feu leur a maintenant été transféré.
En général, on peut affirmer que la tentative de saper le Retvizan a été un fiasco complet et, de plus, les destroyers japonais ont fait preuve de piètres aptitudes au combat: manquer de 3 câbles sur un cuirassé de l'escadron échoué, et même ne pas entrer dans le bon - il devait pouvoir le faire. Mais… y a-t-il déjà eu une telle tentative ?
Ce n'est pas en vain que nous avons souligné que les informations sur la tentative de saper le Retvizan ont été prises par nous dans le « Travail de la Commission historique » national, mais le fait est que les Japonais ont ce point de vue dans la « Description de opérations militaires en mer en 37-38. Meiji (1904-1905) » n'est pas confirmé. Ils rapportent que la cible du 5e escadron de chasse était des destroyers et des patrouilleurs russes, dont l'attaque aurait pu être stoppée par les brûlots japonais. Et, je dois dire, le récit japonais des événements dans cette affaire semble beaucoup plus logique et donc plus crédible: leur objectif principal était de bloquer l'entrée, et pour cela, bien sûr, il fallait détruire les navires légers russes qui gardaient le l'entrée du port intérieur. Dans le même temps, une attaque aux mines sur le "Retvizan", qui était au sol, n'a rien fait pour résoudre ce problème - un, voire plusieurs coups de torpille n'auraient pas pu détruire l'artillerie de ce navire. De plus, il est difficile de croire que les Japonais ne connaissaient pas et ne connaissaient pas la protection du cuirassé russe avec des filets anti-torpilles et un barrage - et les chances de toucher le navire dans ces conditions étaient minimes.
Par conséquent, la version des Japonais semble plus correcte que le commandant du 5e détachement de destroyers a trouvé "plusieurs navires et destroyers à l'ancre" et les a attaqués avec des torpilles - nous parlons très probablement de deux destroyers et de quatre bateaux de mines situés non loin de Retvizan, ce qui a amené les Russes à soupçonner que la cible de l'attaque était un cuirassé assommé… En même temps, malheureusement, Meiji ne rapporte pas le nombre de mines utilisées par les destroyers, on sait seulement qu'elles ont été tirées de tous quatre destroyers, c'est-à-dire que leur consommation ne pouvait être inférieure à quatre. En tout cas, les Japonais n'ont touché personne, cependant, étant donné que seul Kagero a tiré à une distance plus ou moins courte pour une bataille de nuit (environ 3 kbt), et le reste, apparemment, a tiré à partir de 5 câbles et même plus loin, surtout contre des destroyers, et même des bateaux de mines, un tel résultat ne peut guère surprendre.
Le lendemain, les croiseurs russes Bayan, Akold et Novik prennent la mer. Les Japonais, croyant que ces navires passeraient la nuit dans la rade extérieure, envoyèrent des torpilleurs pour les attaquer, et ces torpilleurs furent découverts et chassés par le feu des torpilleurs russes, des batteries côtières et du Retvizan. Dans le même temps, les Japonais ne trouvèrent personne (les croiseurs partaient en fait pour la rade intérieure dans la soirée) et se retiraient, non salés, ayant épuisé au moins quatre torpilles - à en juger par les descriptions, dans la plupart des cas (sinon toutes) les Japonais ont tiré sur les navires, dont ils ne rêvaient que, donc il n'y a pas eu de coups, bien sûr.
Les batailles du détachement de Matusevich (destroyers "Enduring", "Powerful", "Attentive", "Fearless"), ainsi que "Resolute" et "Guarding" avec des destroyers japonais, nous ne considérerons pas, car, apparemment, les Japonais dans ces combat Dans certains épisodes, les mines n'ont pas été utilisées, se cantonnant à l'artillerie. Mais ce qui attire l'attention, c'est que le détachement de Matusevich a attaqué le 1er détachement de chasseurs de destroyers après le lever de la lune, mais à partir de navires japonais, les destroyers russes ont généralement été remarqués à une distance ne dépassant pas 300 mètres, c'est-à-dire un peu plus de 1,5 câble.
Dans la soirée du 8 mars, la 4e escadrille de combattants japonais (Hayadori, Murasame, Asagiri, Harusame) tente d'attaquer les patrouilleurs russes dans la rade extérieure. Cependant, à environ 2 000 m de l'entrée du port (un peu plus de 10,5 kbt), les destroyers ont été découverts et attaqués par des batteries côtières et des canonnières « Bobr » et « Otvazhny ». En fin de compte, tout s'est terminé avec le tir d'une mine par le Hayadori au hasard, à longue distance (elle a été trouvée dans la rade le matin) et, bien sûr, n'a abouti à rien, après quoi les destroyers sont partis. Certes, la même nuit, le 5e détachement a de nouveau tenté de pénétrer dans le raid, en utilisant l'éclairage temporairement désactivé (la forteresse a brièvement éteint les projecteurs), mais a également été détecté et chassé, incapable de lancer une attaque à la torpille, qui s'est terminée.
Les Japonais ont fait une deuxième tentative pour bloquer l'accès à la rade extérieure dans la nuit du 14 mars - selon leur plan, un détachement de combattants devait arriver dans la soirée du 13 mars et reconnaître la situation - si des navires de guerre russes apparaissaient sur le rade extérieure, ils auraient dû être attaqués et coulés avec le début de l'obscurité. S'il n'y en a pas, une observation aurait dû être effectuée. Un détachement de destroyers était censé accompagner les pompiers jusqu'à ce qu'ils soient inondés, après quoi, après avoir retiré les équipages survivants, battre en retraite - il était également chargé de dégager la voie pour les transports en cas de contre-attaque des destroyers russes. Les deux autres détachements étaient censés surveiller le raid et détourner l'attention en ouvrant un feu intense lorsque les brûlots étaient découverts, au cas où les destroyers russes contre-attaqueraient, ils auraient dû soutenir le détachement de protection directe des brûlots.
Ce plan n'a pas été couronné de succès. Le navire de pompiers principal a été trouvé à 20 câbles de l'allée, et le feu a été immédiatement ouvert sur lui depuis le rivage et les navires de patrouille. Ensuite, les destroyers russes "Strong" et "Resolute" ont attaqué l'ennemi à toute vitesse. Cette bataille de nuit est devenue le détenteur du record de la qualité des tirs de torpilles de nuit: "Strong" a tiré deux mines et "Resolute" - une, et deux, mais peut-être même trois brûlots ont explosé. Puis "Strong", prenant évidemment goût, attaqua ce qu'il prenait pour un escadron japonais (tout en rechargeant à la hâte des tubes lance-torpilles) - c'étaient les destroyers japonais avec lesquels il entra dans la bataille. L'un des destroyers ennemis, le Tsubame, a tiré une mine sur Strong, mais l'a raté. Au cours de la bataille d'artillerie, "Strong" a été touché dans un pipeline à vapeur (8 personnes, dont l'ingénieur en mécanique Zverev, ont reçu des brûlures mortelles), puis a été repéré et a tiré dessus par ses propres batteries côtières, ce qui l'a obligé à battre en retraite et à se jeter à terre..
D'une part, on peut affirmer que les destroyers russes ont remporté un énorme succès - ils ont attaqué un détachement qui était sous la protection d'un ennemi deux fois plus nombreux (quatre destroyers), tandis que les navires russes n'ont pas subi de pertes, et l'efficacité de leur l'attaque des mines était de 66, 7 ou même 100 %. Mais vous devez comprendre que les conditions dans lesquelles les "Strong" et "Resolute" opéraient leur étaient assez favorables - les équipages japonais étaient aveuglés par la lumière des projecteurs qui éclairaient les cibles des destroyers russes.
L'utilisation suivante d'armes à torpilles a été la dernière bataille du destroyer Terrible, le navire russe assommé a tiré une mine depuis l'appareil d'étrave à Ikazuchi, mais n'a pas touché - cependant, cette bataille a eu lieu après le lever du soleil et ne peut pas être considérée comme une bataille de nuit. Mais la troisième tentative de bloquer l'accès au raid extérieur d'Arthur, sans aucun doute, est telle. Cette fois, les destroyers japonais ne se sont pas encore montrés - ils ont essayé de détourner l'attention sur eux-mêmes en tirant et en braquant des projecteurs, mais apparemment ils n'ont pas utilisé de mines. Les minerais russes, au contraire, ont de nouveau réussi: un bateau de mine de Pobeda a fait sauter l'un des brûlots japonais (en toute justice, précisons qu'à ce moment-là il avait déjà explosé et coulait). Deux autres pompiers ont été détruits par un bateau de mine du "Peresvet" et le destroyer "Speedy". Le bateau du cuirassé "Retvizan" a également tenté de lancer une attaque à la torpille, mais cela n'a pas fonctionné - il n'y a pas eu de tir, la torpille, glissant hors du véhicule, s'est accrochée au bateau avec ses gouvernails et s'y est accrochée. En général, vous pouvez voir la grande efficacité des armes de mines russes - 3 des quatre mines tirées ont atteint la cible, c'est-à-dire 75%.
Mais dans la nuit du 25 mai, les Russes n'ont pas eu de chance - les Japonais, ne faisant plus confiance aux brûlots, ont tenté de poser un champ de mines, mais ont été la cible de tirs des canons des navires et de la forteresse. Deux destroyers sont passés à l'attaque et le "Speedy" a tiré deux mines sur le transport d'intercepteurs japonais. Apparemment, les deux mines n'ont touché nulle part (l'une d'elles a été retrouvée le lendemain). La bataille de destroyers de nuit suivante eut lieu dans la nuit du 10 juin, lorsque le contre-amiral V. K. Witgeft, voyant l'activité accrue des forces ennemies pour exploiter le raid extérieur, a envoyé 7 destroyers et deux croiseurs de mines dans la mer, qui sont entrés en collision avec des navires japonais, mais il était aussi de l'artillerie. La distance de détection est intéressante - la lune brillait, mais les destroyers japonais étaient dans la partie sombre de l'horizon. Néanmoins, nos marins les ont trouvés à une distance de 3-4 encablures.
Le lendemain, l'escadre russe prit la mer, y rencontrant les cuirassés H. Togo., V. K. Vitgeft n'a pas accepté la bataille, et s'est retiré à Port Arthur, c'était vers le soir, l'escadron ne pouvait plus partir pour le raid interne, et les Japonais ont essayé de résoudre l'affaire avec une attaque massive de destroyers. Cependant, le résultat a été décevant.
Les premiers navires russes en retraite ont été attaqués par le 14e détachement de destroyers, et chacun des quatre a tiré une mine (le premier à tirer sur le Chidori sur le « cuirassé de classe Poltava »), mais aucun d'entre eux n'a réussi. Mais les destroyers russes (selon l'histoire officielle japonaise), se précipitant dans une contre-attaque, ont réussi un coup de torpille - cinq minutes après leur tir, le Chidori a reçu une mine Whitehead. Malgré de lourds dégâts, le Chidori n'est pas mort et a pu retourner à sa base sur les îles Elliot.
Presque immédiatement, les cuirassés russes attaquent la 5e escouade de chasseurs, tandis que trois destroyers tirent au moins cinq torpilles (aucune n'a touché), et le quatrième "Shiranui" ne sort pas en position d'attaque, séparé du détachement afin d'en afin de trouver un objectif pour vous-même dans le futur. Ensuite, le 1er détachement de destroyers a attaqué l'escadron par l'arrière, trois des quatre destroyers ont tiré au moins une mine chacun. Deux destroyers battent alors en retraite, et le vaisseau amiral n° 70, ainsi que le n° 69, qui n'a pas tiré, partent « chercher fortune » plus loin. Deux destroyers du 3e détachement ont attaqué les navires russes avec trois mines ("Usugomo" - 2 mines, "Sazanami" - une).
À ce moment-là, l'escadron de Port Arthur était déjà entré dans le raid extérieur, mais alors qu'il n'était pas encore ancré, il a été attaqué par le 16e détachement de destroyers (au moins quatre mines, peut-être plus), mais cette attaque, apparemment, a été lourdement abattu par les projecteurs de la Montagne d'Or et de puissants tirs d'artillerie. Enfin, "Siranui" a vu sa chance, attaquant Sébastopol (ou "Poltava") avec une mine, puis s'est retiré, rejoignant son escouade. A leur suite, les destroyers #70 et #69 ont tiré trois torpilles sur des navires russes (une sur le croiseur Diana, une sur Peresvet ou Pobeda, et une autre sur un navire non identifié).
Après cela, il y a eu une courte pause - jusqu'à ce que la lune se couche. Après cela, la 1st Fighter Squad (trois navires), la 20th Destroyer Squad (quatre navires) et le Hayabusa précédemment impliqué de la 14th Squad, profitant de l'obscurité de la nuit, se sont précipités en avant, mais ce n'était pas une attaque coordonnée. Tout d'abord, le 1er escadron de chasseurs et Hayabusa ont tiré cinq torpilles sur les navires russes debout et se sont retirés.
Le 20e détachement de destroyers s'est rendu dans la péninsule du Tigre, mais à ce moment-là, l'escadron a éteint toutes les lumières, seuls les projecteurs terrestres de la forteresse fonctionnaient, qui éclairaient la mer autour des navires Witgeft, les laissant dans l'ombre. Le détachement 20 est repéré, tire 5 torpilles et bat en retraite. A partir du 12e détachement, un seul destroyer a pu passer à l'attaque, tirant deux mines, et le reste n'a réussi à lancer l'attaque qu'à l'aube. Le 4e détachement se montra mieux, les 4 navires tirèrent chacun une mine et reculèrent. Le 2e escadron de chasse, les 10e et 21 détachements de destroyers n'ont pas réussi à lancer l'attaque.
En général, lors de la bataille de la nuit du 11 juin, les destroyers japonais ont tiré 39 torpilles sur des navires russes, mais n'ont réussi qu'un seul coup de torpille: leur propre destroyer Chidori (car en fait il n'y a pas eu de contre-attaque russe des destroyers, et le seul "source" seul un destroyer japonais aurait pu y entrer).
Dans le même temps, au moins 15 torpilles sont tirées alors que l'escadre est encore en mouvement, 8 au moment où les navires, ayant atteint la rade extérieure, ne sont pas encore ancrés, et 16 à l'escadre à l'arrêt. Pourquoi les Japonais n'ont-ils pas réussi ?
À suivre!
