Ce qui est bénéfique pour l'Occident
Les extrêmes sont connus pour avoir tendance à converger. Il n'est donc pas surprenant, bien qu'à première vue paradoxal, qu'au Kosovo, « indépendant » de la Serbie, il y ait une rue du nom d'Enver Hoxha (1908-1985) - « Staline albanais » depuis cinq ans déjà. Il a dirigé ce pays de 1947 à 1985.
Mais, d'un autre côté, l'Albanie ultra-communiste a invariablement soutenu les séparatistes-kosovars, ces anti-communistes dans l'âme. Cela était dû à une sorte de « pacte d'entente » entre l'Occident et Tirana, qui s'était isolé du camp socialiste pro-soviétique, et à partir de la fin des années 70 de la RPC.
Un tel divorce dans les rangs communistes, bien sûr, a été bénéfique à l'Occident, c'est pourquoi il a refusé de changer le régime stalinien dans ce pays. Et, de plus, peu intéressé par l'absorption de l'Albanie par la Yougoslavie. La "néo-stalinienne" Tirana a été parmi les leviers de pression (encore) de l'Occident sur l'activité excessive de Belgrade dans les Balkans.
Pour être tout à fait précis, en 2015, à l'occasion du 107e anniversaire d'Enver Hoxha (16 octobre), une rue de la ville kosovare de Varos, entre Pristina et Kachanik, porte son nom.
Celle-ci a été précédée d'une pétition des riverains et des autorités locales qui ont soutenu cette initiative. Pristina a accepté. Et lors d'un rassemblement à Varos en l'honneur du changement de nom de cette rue, des émissaires de Pristina ont noté que l'Albanie, malgré les convictions staliniennes jusqu'au début des années 90, a néanmoins aidé la lutte kosovare pour l'indépendance.
Jusqu'à ce que nous soyons un
Dans le même temps, Tirana n'a pas soulevé la question de l'union du Kosovo avec l'Albanie, étant donné la dissemblance évidente de l'idéologie de Tirana et des rebelles kosovars. Eh bien, de telles évaluations sont assez objectives.
À la fin des années 1950 et au début des années 1960, le mouvement illégal pour l'unification des « terres ethniques albanaises » a pris une forme organisée. En 1961, dans la région du Kosovo (le Kosovo était une autonomie régionale au sein de la Serbie) - dans sa frontière montagneuse avec l'Albanie, le «Mouvement révolutionnaire pour l'unification des Albanais» a été créé.
Ce n'est que plus tard, en 1969, qu'il a commencé à être appelé (sans attribut révolutionnaire) le "Mouvement national pour la libération du Kosovo et des autres terres albanaises". La charte du mouvement stipulait:
"Le but principal et ultime du mouvement est la libération des territoires de Shkiptar (albanais), annexés par la Yougoslavie, et leur unification avec leur mère l'Albanie."
Mais, selon les informations disponibles, Tirana, aidant à créer un tel mouvement, n'a pas du tout accueilli l'idée d'unification. La direction albanaise était gênée par le fait que le segment « pro-albanais-stalinien » dans ce mouvement était presque rare.
En conséquence, il y avait un danger que dans une Albanie unie, le pouvoir puisse passer aux Kosovars, et cela menaçait déjà l'élimination du régime stalinien dans le pays.
Mais tu dois être stalinien
Dans le même temps, les dirigeants albanais croyaient (et tout à fait raisonnablement) que, premièrement, l'Occident ne cherchait pas à changer le régime en Albanie. Car il s'est complètement brouillé avec l'URSS et ses alliés, ayant supprimé la base de la marine soviétique à Vlore et s'est retiré du Pacte de Varsovie (1961-1968).
En outre, Tirana a également soutenu partout dans le monde (avec la participation financière et idéologique de la RPC) les partis communistes staliniens-maoïstes en conflit avec le PCUS. Et deuxièmement, s'il y avait une menace pour le régime albanais, c'était purement de la Yougoslavie de Tito. Et pour prévenir cette menace, même les séparatistes non communistes du Kosovo devraient être soutenus.
C'était l'opinion de l'Occident. Cela a été fait dans les années 60 - 80 du siècle dernier. En même temps, on constate qu'en ce qui concerne l'Occident, Tirana avait raison: il suffit de dire que Radio Free Europe, Voice of America, BBC, Deutsche Welle n'ont pas diffusé des pays socialistes uniquement vers l'Albanie.
Cet alignement politique, ainsi que l'assistance croissante des services de renseignement de la RFA (« BND ») aux séparatistes dans toute la RSFY, ont été pris en compte à Belgrade. Même si, depuis le début des années 1960, les séparatistes kosovars ont agi de manière très agressive: ils ont organisé des provocations et des sabotages, profané des monuments orthodoxes, intimidé la population orthodoxe, etc.
Tout est calme à Belgrade
Mais pour les officiels de Belgrade, ces problèmes ne semblaient pas exister. Et les politologues yougoslaves ou les médias qui ont osé discuter et condamner ouvertement les activités anti-serbes des Kosovars (et en fait les autorités de l'Albanie et de la République fédérale d'Allemagne) ont été accusés d'avoir aidé les « nationalistes serbes ».
Il arrivait même qu'ils soient marqués (avec des arrestations simultanées ou, du moins, avec l'isolement) « d'ennemis de la fraternité et de l'unité » - c'est-à-dire l'idéologie officielle de la Yougoslavie fédérale socialiste (RFSY). En un mot, Belgrade n'a pas cherché ouvertement à provoquer Tirana.
En conséquence, à la fin des années 1960, même l'utilisation des symboles nationaux de l'Albanie a été autorisée dans la région. Les conditions ont été créées pour une coopération économique et culturelle maximale entre la région et Tirana. Mais ces "réalisations" n'ont fait que renforcer les nationalistes.
En conséquence, en 1962-1981, selon les statistiques officielles de la RSFY, plus de 92 000 Serbes, 20, 5 000 Monténégrins et presque tous les Grecs et Macédoniens locaux (au total, environ 30 000 personnes) ont été contraints de quitter le Kosovo..
En d'autres termes, plus la région recevait de préférences, plus le comportement des Albanais devenait agressif. Le secrétaire fédéral à l'intérieur de la RSFY, F. Herlevich, a annoncé à la fin de 1981 qu'entre 1974 et début 1981, les organes de sécurité
« Plus d'un millier de personnes ont été retrouvées engagées dans des activités subversives du point de vue du nationalisme albanais. Beaucoup d'entre eux étaient associés à l'une des organisations les plus extrémistes, le Front national rouge, une organisation pro-albanaise basée dans les pays occidentaux (créée en 1974 en Bavière ouest-allemande. - NDLR) et dirigée par le Parti albanais du travail. » …
Tirana n'a pas officiellement réfuté cette accusation. Donc, il y avait un lien entre Tirana et BND par rapport au Kosovo ?
Le retard de la mort est comme
Pendant ce temps, en mars 1981, un soulèvement kosovar à grande échelle éclate dans la province. D'ailleurs, à peu près à la même époque, l'opposition financée par l'Occident (Solidarité) en Pologne s'est fortement intensifiée.
La coïncidence dans le temps « n'est guère accidentelle. Mais dans ce contexte, une autre chose est également importante: Tirana a officiellement exprimé son soutien au mouvement séparatiste et a officiellement condamné la politique de la RSFY envers les Albanais du Kosovo. En avril 1981, la situation est maîtrisée, mais la répression violente ne fait que reporter la bataille décisive pour la sécession du Kosovo. (Ceci est décrit en détail dans le rapport MGIMO « Le facteur albanais de déstabilisation des Balkans occidentaux: une approche par scénario » en 2018).
Selon un certain nombre de données, les perspectives du Kosovo ont déjà été évoquées lors de la visite officielle du célèbre revanchard, chef de la CDU/CSU ouest-allemande Franz-Josef Strauss à Tirana les 21-22 août 1984. Au cours de la visite, les questions de coopération financière et économique ont également été abordées. Il n'est pas trop annoncé que la RFA et certains autres pays de l'OTAN dans les années 70-80 ont acheté en Albanie à des prix gonflés des minerais de chrome, de cobalt, de cuivre, de plomb-zinc et de nickel ou leurs produits semi-finis.
"vague" allemande
C'est devenu le "reconstitution" le plus important de Tirana dans le cadre de sa rupture avec l'URSS, et depuis 1978 - avec la RPC. Dans le même temps, Enver Hoxha lui-même n'a pas rencontré "prudemment" Strauss, que beaucoup ont appelé le "roi sans couronne de Bavière" (photo). Mais le soutien ouest-allemand aux Kosovars est devenu beaucoup plus actif et presque légal depuis la seconde moitié des années 1980.
Enfin, en 1987, des relations diplomatiques ont été établies entre la République fédérale d'Allemagne et l'Albanie de l'époque stalinienne. Mais ce n'est qu'en 2018 que FJ Strauss a reçu à titre posthume l'Ordre du drapeau national d'Albanie, et à partir de la même année, son nom a été donné à la place de Tirana (l'ancienne place « 7 novembre »).
Il est évident que les subtilités de la politique balkanique et mondiale ont prédéterminé, au moins, le soutien économique de l'Occident à l'Albanie d'alors. Et ses autorités (dans les conditions actuelles de « semi-blocus ») ne pouvaient qu'interagir avec l'Occident (au moins avec la RFA) en soutien aux séparatistes kosovars.
Et cela a été directement facilité par, répétons-le, les craintes constantes de Tirana que la RSFY (avec l'aide de l'URSS « post-stalinienne », amie de Belgrade) n'avale l'Albanie. De plus, Tito a vraiment fait de telles tentatives au milieu des années 40 - au début des années 50.
Mais cela, comme vous le savez, a été supprimé par Staline personnellement.
D'accord, dans ce contexte, il est tout à fait logique de nommer une rue de l'une des villes du Kosovo du nom d'Enver Hoxha - le «dernier stalinien».
