Nous concluons l'article consacré à la lutte des obus des calibres les plus puissants (420, 380 et 305-mm) avec des obstacles de divers types basés sur l'expérience de la lutte de la forteresse de Verdun en 1915-1916 (voir "Valise" contre le refuge").
Observations générales concernant les projectiles des trois calibres
L'explosion des gros obus discutés ci-dessus était extrêmement puissante.
Contrairement à ce qui se passe à l'air libre, l'explosion de ces obus dans un espace confiné, par exemple dans les galeries souterraines des fortifications, - a formé une onde d'air se propageant sur une très longue distance.
En effet, les gaz, se dilatant en fonction de la résistance des parois, remplissaient instantanément toutes les galeries et allées accessibles, et, pénétrant dans toutes les pièces adjacentes, produisaient diverses actions mécaniques.
Ainsi, dans un fort, une onde d'air provenant de l'explosion d'un projectile de 420 mm a pénétré dans les salles souterraines le long de l'escalier, arrachant plusieurs portes en cours de route (l'une d'elles a été projetée à 8 mètres). Après avoir franchi environ 70 mètres, cette vague était encore ressentie assez fortement, écartant les gens et les serrant dans les portes - malgré le fait qu'elle avait 7 virages successifs sur son chemin (dont 5 étaient à angle droit) et de nombreuses communications ouvertes avec l'air extérieur (à travers les fenêtres et les portes).
Dans une galerie, la vague soulevait tout ce qui se trouvait dans la pièce: lits, sacs de terre, tours, etc., faisait de tout cela une sorte de rembourrage tout au bout de la galerie, et y emmenait 2 personnes.
Un poste télégraphique avait une entrée dans une longue galerie, très éloignée du site de l'explosion. Mais la vague d'air a arraché la porte, la poussant à plat contre le mur et écrasant la personne qu'elle avait attrapée en cours de route.
Les secousses qui ont été produites par l'impact et l'explosion de ces obus ont été fortement ressenties par les défenseurs, même placés dans les galeries souterraines. A fortement secoué toute la masse du fort; parfois, dans certaines pièces n'ayant pas subi l'impact des obus, des perturbations assez profondes ont été faites - comme ce fut le cas dans le couloir d'entrée de la tour de 75 mm - un décalage entre les dalles et les murs de soutènement et des fissures moins importantes.
Occasionnellement, ces délaminages apparaissaient dans les murs de soutènement associés à la dalle, légèrement en dessous de la dalle.
L'impact de l'impact des coques s'est beaucoup moins répercuté sur les grosses masses de béton que sur les petites: les délaminages et les fissures étaient plus notables, par exemple, sur les galeries de liaison et y augmentaient plus rapidement à cause des impacts que sur des parties de la caserne bétonnée. Ainsi, les grandes masses ont résisté non seulement à cause de leur grande épaisseur, mais aussi à cause de leur grande masse.
Pour résister à ce choc profond, les fondations des structures devaient être très bien implantées et suffisamment profondes, surtout là où une explosion sous le mur ou sous le sol de la pièce pouvait provoquer de graves destructions.
Sans aucun doute, un tel choc a provoqué des effondrements dans deux couloirs d'abris souterrains de l'un des forts, qui se sont produits à des moments différents, mais dans des conditions similaires. Ces couloirs étaient percés à 8-9 mètres sous le niveau du sol, dans des marnes très denses mêlées de calcaire, et avaient des murs de soutènement en briques de 0,65 m d'épaisseur et 2,5 mètres de hauteur et les mêmes voûtes de 0,34 mètre d'épaisseur. À la suite de l'impact et de l'explosion d'un projectile de 420 mm (qui a donné des cratères d'environ 10 mètres de diamètre et 5 mètres de profondeur dans un sol similaire), la partie correspondante de la voûte a été détruite par « une profonde compression de la terre »: le la couche de terre qui restait sous la voûte d'environ 3 mètres d'épaisseur a été enfoncée, et le couloir était jonché de morceaux de marne et de pierres.
On comprend donc combien il est important que les sols des galeries profondes - même celles percées dans la roche - soient bien remplis et disposent de solides supports.
Lors d'un bombardement de courte durée, la garnison n'a pas souffert de l'action des gaz des bombes hautement explosives, à moins que les bombes n'explosent dans les locaux occupés par les troupes. Une bombe qui explose dans un immeuble résidentiel étouffe les gens avec ses gaz toxiques - surtout avec une mauvaise ventilation.
Lors de bombardements prolongés, la ventilation est également nécessaire pour les abris souterrains organisés en galeries minières, car des gaz toxiques pénétrant profondément dans le sol pourraient pénétrer dans ces abris, du fait de leur plus grande densité, même à travers des fissures dans la roche.
nécessitait une dalle suffisamment épaisse contre laquelle le projectile exploserait, à partir d'un intercalaire de 1 à 1,5 mètre de sable et de la dalle superposée elle-même qui, selon l'importance de l'ouvrage, devait avoir au moins 2 mètres d'épaisseur.
était très différent.
En 1915, 60 obus de calibre 420 mm sont tombés sur l'un des forts et dans ses environs immédiats, et en août 1916, il a reçu environ 30 autres obus de ce type, une centaine de bombes de 305 mm et un nombre important d'obus de plus petit calibre. coquilles.
Un autre fort du 26 février au 10 juillet 1916 a reçu 330 bombes de calibre 420 mm et 4940 bombes d'autres calibres.
Un autre fort a reçu 15 000 bombes en une seule journée, et environ 33 000 obus de divers calibres sont tombés dans le second en deux mois (du 21 avril au 22 juin). Le troisième fort du 26 février au 11 avril 1916 a reçu 2 460 obus de divers calibres, dont 250 bombes de calibre 420 mm.
Si les forts n'ont subi qu'un bombardement moyen (obus d'un calibre ne dépassant pas 380 mm), alors leurs éléments, qui n'étaient pas directement exposés aux bombes, sont restés intacts, comme nous le noterons ci-dessous. Les filets étaient plus ou moins gravement endommagés, mais ils constituaient encore un obstacle pour l'ennemi.
Escarpes et contre-escarpes ont été en partie détruites, mais les fossés pouvaient être tirés assez facilement à partir des coffres et des caponnières.
Dans le cas où le bombardement était plus intense et que les obus atteignaient un calibre de 420 mm, les filets étaient détruits en tout ou en partie. Les fossés étaient plus ou moins jonchés de débris d'escarpes et de contre-escarpes, le flanquement pouvait donc devenir assez difficile. Les remblais de terre ont été complètement détruits, et les traces du contournement du parapet ont disparu. Cependant, il semblait possible d'utiliser les bords des cratères qui recouvraient le parapet et le parapet pour accueillir l'infanterie et les mitrailleurs.
Vous ne pouvez plus compter sur des abris sans béton. Certaines structures en béton étaient également hors d'usage. Les galeries menant aux coffres de la contre-escarpe étaient souvent débordées, et une circonstance très importante pour une résistance supplémentaire était l'approvisionnement des personnes dans les coffres avec suffisamment de munitions, de grenades à main, de provisions et d'eau.
Les structures en béton les plus importantes, qui avaient une masse importante, souffraient, en général, peu. Ce fait a été établi sur l'exemple des grandes casernes en béton, des massifs de béton armé entourant les tours et autres structures équivalentes sur tous les forts de la Forteresse de Verdun. Ainsi, malgré plus de 40 000 bombes de divers calibres qui ont frappé le fort, l'ancienne poudrière (qui, après avoir été renforcée, appartenait au type n° 2) était encore en bon état et était tout à fait adaptée pour accueillir des personnes.
jusqu'en août 1916, ils ont parfaitement résisté aux gros obus, et si le fonctionnement de certaines des tours était arrêté en raison du coup d'obus, alors ces tours pourraient toujours être remises en service dans un court laps de temps.
Même après le plus fort bombardement des fortifications de Verdun, les forts de béton conservèrent leur valeur et surtout leurs qualités actives.
Au cours de la lutte de six mois en février-août 1916 entre le béton et l'artillerie, les fortifications de longue durée - même les moins solides - ont montré une grande résistance aux puissants obus modernes.
L'effet des obus de très gros calibre sur les tourelles
Selon le témoignage des défenseurs de Verdun, les tourelles blindées « ont bien résisté ».
Exemples.
1) "Des tours pour canons de 155 mm et 75 mm dans le fort susmentionné (qui du 26 février au 11 avril 1916 ont reçu 2460 obus, dont 250-420 mm) sont tirées chaque jour."
2) Bien que le 26 février 1916l'ennemi a concentré son feu sur eux avec une concentration particulière et leur a tiré dessus à plusieurs reprises de manière extrêmement méthodique - pas un seul obus n'a touché les dômes des tours, mais trois bombes de 420 mm ont touché l'avancée en béton de la tour de 155 mm. La masse de béton entourant l'armure s'est fissurée, et des grappes de fer de renforcement enchevêtrées provenant du béton ont été exposées. Malgré cela, la tourelle a bien fonctionné, avec un léger blocage présent dans seulement quelques positions.
Un fait antérieur appuie également ces indications.
En février 1915, un projectile de 420 mm heurta la masse de béton armé entourant le blindage de la tourelle de 155 mm et refusa. Le lieu de l'impact est à 1,5 mètre de la circonférence extérieure de l'avankyrasie. L'obus a rebondi et est tombé non loin - dans la cour du fort.
Sur une surface circulaire (jusqu'à 1,5 mètre de diamètre) s'élevait toute une forêt d'armatures enchevêtrées; le béton était endommagé mais pas écrasé. La tour était coincée, mais en général elle n'était pas endommagée.
Il a été réparé et remis en service dans les 24 heures.
Ainsi, forts, fortifications, batteries blindées et autres places fortes de Verdun, que les défenseurs devaient à tout prix garder entre leurs mains - même en mauvais état - servaient d'abris satisfaisants aux défenseurs de la forteresse et facilitaient la repousse des Allemands attaques.
La puissante artillerie moderne était incapable de rendre ces structures impropres à la défense.
Bien entendu, les résultats de cette lutte sans précédent dépendaient en grande partie du succès de l'artillerie française, qui n'a pas permis aux canons allemands d'écraser la forteresse en toute impunité. Cependant, les conséquences du bombardement ont été affaiblies par les circonstances suivantes.
1) La charge explosive relative dans les bombes allemandes était généralement faible, comme on peut le voir sur la plaque ci-dessous; même pour l'obusier de 420 mm, une bombe à cloisons a d'abord été adoptée, qui ne contenait que 11,4% de l'explosif. Plus tard, ils se sont convaincus de l'inutilité de cette cloison et ont introduit un nouveau projectile pesant 795 kg, contenant 137 kg (17,2%) d'explosif. Les sources françaises ne signalent pas de différence dans l'action de ces deux types d'obus - qui ont sans doute été utilisés pour bombarder Verdun, puisque l'introduction de nouveaux obus est marquée par des documents datant de cette époque.
V. Rdultovsky détermine pour chaque projectile les volumes approximatifs des cratères en fonction de la moyenne des dimensions données dans le texte et, en divisant le volume du cratère par le poids de l'explosif, calcule la quantité de terre jetée par l'unité de poids de cette charge - en mètres cubes. mètres par 1 kg et mètres cubes. pieds pour 1 livre russe - comme c'était la coutume dans l'artillerie russe. Pour calculer les volumes des entonnoirs, il utilise la formule empirique suivante
déduite à partir des mesures d'un grand nombre d'entonnoirs dans divers sols, où D1 et D2 sont le plus grand et le plus petit diamètre de l'entonnoir, h est sa profondeur, V est le volume. Dans ce cas, D1 = D2.
En fin de tableau figurent des informations sur le projectile du mortier français de 370 mm. Filloux, similaire en données balistiques aux mortiers allemands de 305 mm; la charge relative de cette bombe était trois fois plus élevée que celle des obus allemands similaires.
À en juger par les données de ce tableau, on peut considérer que la décélération de l'action de la fusée des bombes de 420 mm a été choisie avec succès; leur sensibilité était insuffisante - car ils ont donné pas mal de refus.
Les obus de 380 mm, en moyenne, donnaient des entonnoirs satisfaisants, mais souvent le volume des entonnoirs ne dépassait pas 12 mètres cubes. mètres. Ces obus avaient des mèches sans décélération et n'agissaient pas uniformément sur les remblais de terre; et en frappant des structures en béton, ils ont explosé presque au moment de l'impact; même en frappant des maisons civiles, ils n'ont causé de destruction que dans les étages supérieurs. Par conséquent, nous pouvons supposer que leur énorme force (vitesse initiale atteint 940 mètres par seconde) et leur grande charge explosive n'ont pas été utilisées correctement.
La charge explosive des bombes de 305 mm, en nombre relativement important utilisées pour bombarder les positions françaises, était évidemment insuffisante.
2) Le nombre de plus gros obus frappant les forts s'est avéré moins important qu'on pouvait s'y attendre.
3) Remarquable est le fait noté par les Français: au cours de la lutte de six mois dans les positions de Verdun, il n'y a pas eu un seul coup de gros obus dans les dômes ou dans le blindage annulaire des tourelles, bien que les Allemands aient mené à plusieurs reprises et méthodiquement la dernière observation. Il est bien clair que dans cette condition les tours ont « bien résisté » au bombardement.
Mais des expériences soigneusement organisées ont montré que les tours du même type que celles installées dans les forteresses françaises souffraient beaucoup des coups dans le dôme ou dans le blindage annulaire même avec des obus de 280 mm. Ainsi, la résistance réussie notée des tours doit être largement attribuée non pas à la force de leur structure, mais à la difficulté de frapper, dans des conditions de combat, leurs parties les plus vulnérables.
Il est possible que les résultats du bombardement aient été différents si les bombes de 420 mm avaient été utilisées en plus grand nombre et que les inconvénients mentionnés ci-dessus avaient été éliminés.
