Sur le massacre impérialiste
Le premier essai sur les articles militaires des classiques de la troisième vague (la prose militaire de Staline et de Trotsky) demandait une continuation, bien que le thème de la guerre ait été clairement pressé par le thème du révolutionnaire, ce qui n'est guère surprenant.
Après tout, presque chaque révolution était une conséquence de la guerre. Cela peut être dit des révolutions russes sans aucun doute. Et au début de la guerre mondiale, Trotsky et Staline étaient déjà des révolutionnaires expérimentés parmi les dirigeants de la social-démocratie russe.
Staline est un bolchevik convaincu, le principal expert de la question nationale. Trotsky, en revanche, se précipite à la recherche de l'unité non seulement avec les mencheviks, mais aussi avec d'autres partis de gauche, et pas nécessairement russes. Après tout, le but de sa vie est une révolution mondiale.
Cependant, ils n'ont pratiquement pas mis la main à une nouvelle vague de grèves et de manifestations, qui menaçait de se transformer en révolution, mais interrompue par la guerre. Soit dit en passant, Staline était en exil dans la région de Turukhansk, avec Sverdlov (voir photo), et Trotsky était en exil.
Ce n'est qu'au printemps 1917 qu'ils auront l'occasion de s'attaquer sérieusement à la révolution par les "temporaires" - ceux qui, en fait, ont délivré la Russie de la monarchie. Tous deux écrivaient à cette époque. Et ils ont beaucoup écrit. Bien que les œuvres de Staline de ces années-là aient disparu ou soient encore presque inconnues de quiconque.
Mais on sait avec certitude que même de la région de Turukhansk, le futur chef du peuple a continué le travail d'organisation avec les cellules périphériques du parti. À bien des égards, c'est ce qui, en 1917, fournira aux bolcheviks un soutien si puissant pour les frontières nationales.
Dans le même temps, Trotsky, devenu un auteur populaire pendant les années des guerres balkaniques, est à nouveau correspondant pour Kievskaya Mysl. Il n'avait aucune chance de travailler dans l'armée russe et les autorités françaises ne lui accordèrent pas d'accréditation sur le front occidental.
Trotsky, qui n'avait plus à cacher son pseudonyme caractéristique « Perot », travaillait depuis la Suisse comme s'il était lui-même au front. Dans son autobiographie, il avouera plus tard que ce sont les journaux européens qui arrivaient constamment à Genève qui étaient sauvés.
N'oublions pas la correspondance secrète active avec les soldats de première ligne. Et l'expérience inestimable d'un reporter, et cette plume très vive. Dans les tout premiers essais ("Deux armées", "Le septième fantassin de l'épopée belge", etc.) Trotsky prédit sans équivoque que la guerre va s'éterniser.
Il prédit avec une précision absolue que les empires arriérés, comme l'empire austro-hongrois, russe ou ottoman, perdront très probablement dans la lutte pour l'usure. Déjà dans les premières semaines de la guerre, Trotsky posera un diagnostic fatal à la fois sur les armées du tsar et du Kaiser.
Il a encore le temps de rédiger la seule et brillante notice biographique du général britannique French, commandant de l'armée expéditionnaire. Et il s'approchera même de la question nationale, ce qui n'est pas trop typique pour les idéologues parmi les juifs, a priori - les internationalistes.
Ses articles « L'impérialisme et l'idée nationale », « La nation et l'économie », « Autour du principe national » ont été lus à Kiev, Odessa, dans deux capitales et dans le Caucase. Après tout, chez eux aussi, l'idée d'un soulèvement imminent contre le tsarisme, auquel tous les révolutionnaires russes devraient être préparés, courait comme un fil rouge.
À propos des nations et du nationalisme
Cependant, même alors, les bolcheviks considéraient que le thème national était le fief de Staline.
Mais Trotsky n'a pas encore rejoint les léninistes. Et cela ne le concernait pas.
Et Koba, qui a finalement adopté le pseudonyme de Staline en 1912, était alors principalement occupé par l'auto-éducation, la correspondance avec Lénine, Krupskaya et d'autres bolcheviks.
Staline est déjà un organisateur de parti reconnu, qui a réussi à attirer des milliers de membres de la périphérie de l'empire au RSDLP (b). Et il est un critique sévère de l'opportunisme, peu importe d'où il vient: même de Plekhanov. Comme Trotsky, il n'y a pas d'autorité pour Koba. Sauf pour Oulianov-Lénine.
Mais c'est en exil que Staline écrivit son célèbre essai « Sur l'autonomie culturelle et nationale ». Il ne quitte la région de Turukhansk qu'en 1916. Et d'Achinsk, il n'a réussi à se rendre à Petrograd qu'en mars 1917.
Trotsky, en revanche, a tellement écrit pendant la Première Guerre mondiale que c'était suffisant pour un volume entier d'œuvres rassemblées. Mais il a lui-même admis plus tard qu'il n'avait pas créé de grands projets logiciels. Parmi les écrivains (et Trotsky se considérait comme tel), cela s'appelle - échangé contre des bagatelles.
Derrière les milliers de lignes, il n'est pas facile de discerner le futur bâtisseur et chef de l'Armée rouge. Mais Lénine et ses compagnons d'armes virent Trotsky. Bien qu'au début ils aient placé ce brillant polémiste à la tête du Commissariat du Peuple aux Affaires étrangères.
Cela a été fait pour des considérations purement pragmatiques, mais comme au mépris du cadet Milyukov et de son disciple direct en termes de capacité à s'entendre (ou plutôt à ramper devant les alliés) - Kerensky.
Comme vous le savez, Staline a obtenu le poste de commissaire du peuple aux nationalités au Conseil léniniste des commissaires du peuple. Il n'y avait pas de tel poste dans le gouvernement provisoire, qui (selon un certain nombre d'historiens), entre autres choses, a prédéterminé le choix de la périphérie nationale de l'empire Romanov déchu en faveur des bolcheviks.
De plus, comme la Pologne et la Finlande, ils ont immédiatement accordé non pas l'autonomie, mais l'indépendance de fait.
Cependant, les postes élevés de Staline et de Trotsky étaient en avance. Car le pouvoir, auquel Nicolas II a si facilement renoncé, n'avait pas encore été conquis.
A propos de février et double alimentation
C'est avec l'instauration dans la Russie révolutionnaire d'un double pouvoir - le Gouvernement provisoire et les Soviets des députés ouvriers et soldats, où les bolcheviks n'étaient pas encore aux premiers rangs, que le thème militaire devint presque le principal des travaux. de Trotsky et Staline.
Là encore ils écrivent beaucoup et il faut l'avouer, talentueux et extrêmement efficaces.
Bien sûr, ils écrivent avec Lénine et d'autres associés. Trotsky se range très rapidement dans le camp bolchevique et dirigera des milliers de Mezhraiontsy - membres du RSDLP.
C'étaient des sociaux-démocrates, des marxistes, qui n'avaient pas encore décidé avec qui ils étaient en route: les bolcheviks ou les mencheviks. En cela, Trotsky et Staline, on peut dire, étaient d'accord - il a également réussi à "bolcheviser" un très grand nombre de ceux qui vacillaient de leurs sièges.
L'un des premiers articles écrits par Staline après son retour d'exil était l'article "Sur la guerre", où Rodzianko et Guchkov, et avec eux, le général Kornilov, ont obtenu la même chose pour son refus même de parler de paix. A la mi-mars 1917, il rendit compte au soviet de Pétrograd de la situation au front, et Staline parvint aussitôt à discerner en lui un futur prétendant au Bonaparte russe.
Trotsky pratiquement aux mêmes jours aux États-Unis se battait pour le droit de retourner dans sa patrie - la sienne et plusieurs autres révolutionnaires russes. En guise d'adieu, à la veille d'embarquer sur le vapeur Christianfjord, Trotsky publiera dans Harlem River PC un article accrocheur appelant les Américains
« Renversez le gouvernement capitaliste maudit et pourri.
Trotsky n'est arrivé à Petrograd (non sans l'aide de Lénine) qu'en mai 1917. Mais à cette époque, il avait réussi à acquérir une énorme popularité dans la capitale grâce à de brillantes publications anti-guerre et anti-gouvernementales dans la presse russe et étrangère.
Un pas avant le pouvoir
Il est particulièrement important que les propagandistes de différents partis, les agitateurs des usines de Saint-Pétersbourg et de la garnison de Petrograd, qui, en raison de l'afflux de magasins, non seulement considérablement élargis, mais également décomposés, travaillent pour l'autorité de Trotsky. Il n'est pas étonnant que le tsar n'ait même pas compté sur lui à la veille de son abdication.
Si Trotsky a donné un volume entier de ses œuvres pour la guerre mondiale, alors le troisième volume de Staline comprenait des œuvres d'une seule année - 1917. Le thème militaire n'est pas le plus important parmi ses articles et discours. Et cela n'a guère de sens de chercher parmi eux des classiques de la littérature militaire.
Il est plus important, à mon avis, qu'aux conférences et congrès des bolcheviks, en l'absence de Lénine, c'est Staline qui lit les rapports du Comité central, fait des rapports sur la situation politique, où il s'agit certainement de guerre et Paix.
Cependant, on ne peut que se rappeler l'attaque stalinienne d'août dans le journal Rabochy Put contre les socialistes-révolutionnaires de Delo Naroda, qui s'intitulait effectivement « Sur le front révolutionnaire ». En réponse aux critiques des bolcheviks pour leur volonté ouverte de changer le pouvoir du gouvernement provisoire au pouvoir des soviétiques, Staline donne ceci, vraiment léniniste:
"Qui va gagner ce combat - c'est tout le problème maintenant."
Mais pourquoi est-ce nécessairement léniniste ? Ici, il est déjà tout à fait possible de ressentir exactement
"Style stalinien".
Comme, cependant, dans la thèse principale de l'article:
« On nous explique les raisons de la défaite, proposant de ne pas répéter les vieilles « erreurs ».
Mais quelle garantie y a-t-il que les « erreurs » soient de véritables erreurs et non un « plan prémédité » ?
Qui peut garantir qu'après avoir "provoqué" la reddition de Ternopil, ils ne "provoqueront" pas la reddition de Riga et de Petrograd afin de saper le prestige de la révolution et d'établir ensuite l'ordre ancien haï sur ses ruines ?"
C'était à la fois plus difficile et plus simple pour Trotsky à cet égard.
Il est rapidement promu aux premiers rôles dans le Petrosovet - son expérience de 1905 est trop rappelée par beaucoup. Mais Trotsky n'arrête jamais d'écrire, et surtout de faire des discours.
Lunacharsky, qui était vraiment ami avec Trotsky, s'intéressera plus tard à la façon dont
« Il est littéraire dans son oratoire et orateur dans sa littérature.
Que vaut même le discours de Trotsky du 22 octobre 1917 ?
« Le gouvernement soviétique donnera tout ce qui est dans le pays aux pauvres et à la consoude.
Vous, bourgeois, avez deux manteaux de fourrure - donnez-en un à un soldat qui a froid dans les tranchées.
Avez-vous des bottes chaudes? Reste à la maison.
L'ouvrier a besoin de vos bottes."
Près de la moitié de la première partie du troisième volume des œuvres de Trotsky est constituée des discours publics de l'auteur. En général, les œuvres du révolutionnaire 1917 de Trotsky n'ont jamais été systématisées.
Mais par le même auteur transformé en la célèbre "Histoire de la révolution russe", ou plutôt - dans son deuxième volume.
Staline en octobre
Nous ne répéterons pas ici que le soulèvement contre le Gouvernement provisoire a commencé, en général, spontanément. Malgré le fait qu'il était attendu au jour le jour. Oui, il a déjà été préparé, sinon à 100 pour cent, alors à 95 pour cent - bien sûr.
Dans les affirmations selon lesquelles Lénine a dirigé le soulèvement d'Octobre avec Staline, il n'y a (quoique peu) qu'un grain de vérité. Après tout, ce n'est pas pour rien que Staline le 24 octobre (même en l'absence de Lénine) a fait un rapport sur la situation politique lors d'une réunion de la faction bolchevique au IIe Congrès panrusse des Soviets.
Et le matin du même jour - le 24 octobre, le bolchevik « Rabochy Put » a publié l'article de Staline « De quoi avons-nous besoin ? Et il y a eu un appel pour renverser le cabinet Kerensky. Pour laquelle personne n'a accusé Koba de trahison, comme récemment Kamenev et Zinoviev. Et ne pensez pas que vous n'avez tout simplement pas eu le temps.
Après cela, en gros, il n'y avait pas eu le temps d'écrire à la presse au commissaire du peuple. Staline écrit la fameuse "Déclaration des droits des peuples de Russie", et donne en même temps le feu vert à l'indépendance de la Finlande, s'exprimant au congrès des sociaux-démocrates finlandais à Helsingfors.
Qui aurait alors deviné ce que serait cette indépendance pour la Russie soviétique et Petrograd-Leningrad. Répondant les mêmes jours aux « camarades ukrainiens », le commissaire du peuple russe précise que les bolcheviks ne sont pas sur la voie de la bourgeoise Rada, et qu'elle doit être immédiatement remplacée par le gouvernement soviétique.
Le temps de la prose militaire viendra très bientôt pour Staline. Mais il parvient toujours à esquisser la position bolchevique sur l'Arménie turque, et sur la république tatare-bachkir, et même sur la paix avec les Allemands. Ce sera l'un des premiers durs combats avec Trotsky. Mais à ce sujet - déjà dans le prochain article.
Trotsky: le pouvoir lui-même est entre nos mains
Trotsky, qui a en fait dirigé le Petrosovet en 1905, non seulement comptait, mais s'est battu jusqu'à la mort pour prendre le pouvoir. Mais alors elle n'est en aucun cas
« Couché sous mes pieds »
comme il l'a écrit sur le gouvernement provisoire des années plus tard - à l'automne 1917.
Le report des articles de Lénine à la veille des jours décisifs d'octobre n'est pas moins impressionnant que la position pro-léniniste farouche de Staline. Trotsky et Staline ensemble sont prêts à traiter simplement avec les « traîtres » Kamenev et Zinoviev. Bien que, dans l'ensemble, dans leur démarche, ils ont révélé un secret, déjà connu de tous.
Le pouvoir lui-même tomba entre les mains des bolcheviks; d'ailleurs, les socialistes-révolutionnaires de gauche et de nombreux mencheviks avaient déjà pris leur parti. Et en cela, soit dit en passant, le grand mérite de Trotsky, qui était alors prêt à coopérer avec n'importe qui de la "gauche". Mais cela s'est transformé en escarmouche avec le têtu orthodoxe Lénine.
Le soulèvement d'Octobre lui-même est l'un des rares cas où tout s'est déroulé non pas selon Lénine, mais selon Trotsky. Avec sa soumission, après que Lénine ait écrit de Spill que
"La procrastination est comme la mort", le soulèvement a néanmoins été reporté jusqu'au début du deuxième congrès panrusse des soviets.
C'est Trotsky qui voulait présenter au Congrès le fait de liquider le régime du « double pouvoir ». Les délégués du IIe Congrès, la majorité qualifiée, comme on dit maintenant, se sont déclarés le pouvoir suprême en Russie. Ne prêtant aucune attention au fait que le congrès, pour protester contre le renversement du gouvernement Kerensky, a laissé tout le monde sauf les SR de gauche et les bolcheviks.
Cependant, à la tête du nouveau gouvernement provisoire - le Conseil des commissaires du peuple, c'était toujours Lénine, dont Trotsky était très éloigné de l'autorité. Il y a des historiens qui sont convaincus que, entre autres, la haine des membres du gouvernement provisoire et de Kerensky personnellement a joué en faveur d'Ilyich.
Avec Lénine ou à la place d'Oulianov ?
La menace de l'arrestation, de l'exil et d'un retour aussi rapide sont tout un ensemble de whists pour Lénine. De plus, Trotsky lui-même, peu importe à quel point il a soif de pouvoir et ne reconnaît pas l'autorité, semble s'être simplement incliné devant le leader.
Tout le monde au Comité central bolchevique, même Staline, a compris quel rôle énorme Trotsky a joué dans la préparation et la réalisation du coup d'État d'octobre, que, à la manière de Lénine, il a été immédiatement décidé d'appeler la révolution socialiste. Cependant, à en juger par le rythme auquel les transformations socialistes ont été lancées en Russie, le terme était tout à fait correct.
Il est caractéristique que Trotsky ne se considérait pas comme un organisateur talentueux. Mais au sein du Comité militaire révolutionnaire, il comptait sur des assistants tels que les mêmes Staline, Podvoisky, Antonov-Ovseenko et enfin Efraim Sklyansky, son futur adjoint au Conseil militaire révolutionnaire de la république.
Ce personnage oublié - Sklyansky (le premier après Trotsky), un ancien médecin de régiment, s'est avéré plus tard être un collaborateur vraiment indispensable pour Trotsky. Trotsky aimait comparer son adjoint à Lazar Carnot, qui a formé 14 armées pour la Révolution française. Mais Sklyansky ressemble plutôt à un Berthier scrupuleux et assidu, le chef d'état-major de Napoléon.
De toute évidence, c'est Sklyansky qui a réussi à organiser la construction de l'Armée rouge de telle manière que même une intervention étrangère directe (et non sans conviction, comme il s'est avéré en réalité) n'aiderait pas le mouvement blanc. Sans compter, bien sûr, la campagne de Pologne. Mais alors l'Entente était déjà trop tard.
Cependant, la candidature de Trotsky au poste de président du Conseil des commissaires du peuple n'a même pas été envisagée. Il y a une certaine ironie de l'histoire dans le fait que Trotsky a obtenu le poste de commissaire du peuple aux affaires étrangères, qui, immédiatement après le renversement de la monarchie, a été occupé par le chef des cadets Pavel Milyukov, qui a inventé le terme "trotskysme".
Trotsky n'est pas non plus devenu le président du Comité exécutif central panrusse, qui a formé le gouvernement. À cet endroit se trouvait Lev Kamenev, qui en soi réfute sa trahison finalement gonflée par la suite prétendument à la veille de la Révolution d'Octobre.
Le trop doux et sans hâte, quoique scrupuleux, Kamenev, soit dit en passant, a été remplacé par l'énergique Sverdlov à peine deux semaines plus tard. Et Trotsky, que ses compagnons d'armes reconnaissaient comme un expert militaire, devait traiter presque le problème principal - la paix, entamer des négociations avec les Allemands.
À ce sujet, ainsi que sur ce que Staline et Trotsky ont écrit sur la guerre civile et le développement militaire de la République des Soviets, lisez le prochain essai.
Ici, il ne reste plus qu'à noter que dans les jours d'octobre, Trotsky, comme Staline, était simplement obligé d'écrire très peu à la presse - il y avait suffisamment de véritables inquiétudes.
