Nous concluons l'examen des normes de consommation de munitions d'artillerie de l'artillerie russe pendant la Première Guerre mondiale (voir Appetite for War. Consommation de munitions d'artillerie par l'armée russe pendant la Première Guerre mondiale)
Taux d'artillerie de trois pouces
Le taux de la consommation moyenne au combat ou de la consommation journalière moyenne des obus d'artillerie sur une certaine période (période opérationnelle) diffère selon la nature des hostilités. Par exemple, un engagement de réunion dans une guerre de manœuvre, une offensive contre un ennemi en défense, une percée pour une ceinture fortifiée, une défense dans une manœuvre ou une situation de combat de position ont laissé une empreinte directe sur la consommation du type de munitions d'artillerie le plus courant. Ainsi que la durée de l'opération correspondante. Les normes établies de la consommation quotidienne moyenne de tirs n'excluent pas la nécessité de calculer la norme de tirs requise pour la mise en œuvre de l'opération correspondante - et les normes établies de la consommation quotidienne moyenne servent de données de départ lors du calcul du nombre total de prises de vue requises.
Pour établir la consommation quotidienne moyenne au combat des tirs d'artillerie à partir de l'expérience de l'étape positionnelle de la guerre, les données sur la consommation quotidienne moyenne par baril (avec "en observant les économies de consommation nécessaires"), que Upart a déterminées, sur la base de l'expérience des batailles du printemps de 1916 sur le front sud-ouest, sont utilisées - les chiffres ont été rapportés au chef GAU (28.06.1916, n° 971). Conformément à ces données, la consommation moyenne journalière a été déterminée: pour un canon léger de 76 mm en 60 coups, pour un canon de montagne de 76 mm en 25 coups, pour un canon japonais Arisaka de 75 mm en 40 coups par baril. Le calcul du nombre de tirs nécessaires pour toucher des cibles lors de la percée d'une zone fortifiée (destruction d'obstacles artificiels, etc.) était basé sur le "Manuel de lutte pour les zones fortifiées" Partie II. "L'action de l'artillerie lors de la percée d'une zone fortifiée." Il a, comme indiqué précédemment, a été publié par Upart en 1917, et dans l'annexe VII au document basé sur l'expérience des opérations militaires en 1916-1917. indiqué la consommation moyenne approximative de projectiles par baril - par jour. Pour le canon de campagne (de montagne) de 76 mm, il a été déterminé comme suit: pour les trois premiers jours de l'opération (attaque et développement ultérieur du succès) - 250 obus par jour, pour les sept jours suivants (poursuite) - 50 obus par jour.
Pour établir la consommation quotidienne moyenne au combat des canons de 76 mm pour la période manœuvrable de la guerre, comme indiqué, vous pouvez utiliser les données des rapports du front sud-ouest concernant la consommation moyenne de tirs au cours de la période août - septembre 1914. Ces les données diffèrent (ce qui est tout à fait naturel, puisqu'elles font référence à des combats de nature et de durée diverses). Conformément à ces données (le jour de la bataille, le canon de 76 mm a consommé de 20 à 63 obus), la consommation quotidienne moyenne au combat est d'environ 40 obus.
Ce calcul a écarté les cas exceptionnels individuels d'énormes dépenses d'obus qui ont eu lieu au début de la guerre, lorsque certaines batteries ont tiré plusieurs centaines de coups par jour par trois pouces.
Le taux moyen de besoin (le taux de réserve de mobilisation) en tirs pour l'artillerie peut être déterminé approximativement en calculant la consommation pour une longue période de guerre ou pour la guerre dans son ensemble, mais à condition qu'il n'y ait pas de restrictions spéciales sur les dépenses de coups de feu dans la période de temps considérée, semblable à ce que les armées russes avaient connu de l'automne 1914 à l'automne 1915; puis un certain ajustement plus devrait être introduit dans le calcul correspondant pour le cas de fourniture de munitions pour des opérations nécessitant une dépense très importante, ainsi que pour d'autres circonstances imprévues; lors de la détermination de la taille de l'amendement, il est nécessaire de prendre en compte le taux moyen de dépenses de combat, qui est dérivé pour une certaine période des opérations correspondantes.
Les données d'Upart indiquent qu'en 1916, 18 millions d'obus de 76 mm ont été utilisés. En conséquence, le besoin mensuel moyen est de 1,5 million (c'est-à-dire 9 à 10 coups par jour) de tirs par canon de 76 mm, mais sans correction positive. Pour calculer cet amendement, la norme des dépenses de combat mensuelles moyennes déterminées par l'unité est utilisée - 2 229 000 tours pour des combats intenses pendant 5 mois de 1916, d'où, avec un nombre total de 5 500 - 6 000 canons, environ 400 coups par mois ou 13 à 14 coups par jour seront diffusés sur un seul canon de trois pouces.
Au début de cette année puis depuis août, il y a eu une certaine accalmie sur le front russe, lorsque le débit a atteint environ 5 coups par jour. EZBarsukov, sur la base des spécificités des périodes positionnelles et manœuvrables de la Première Guerre mondiale et de l'expérience de la guerre civile, a noté que les dépenses de combat moyennes mensuelles devraient être de 400 coups par canon de 76 mm par mois, soit 4800 coups par mois. année et 14 obus par jour.
Les besoins quotidiens moyens indiqués pour 14 obus de 76 mm ont été retirés selon les données de 1916 et, par conséquent, se réfèrent à la période de position de la guerre.
L'exigence la plus raisonnable pour le nombre d'obus de 76 mm pour la période de guerre mobile est le télégramme du commandant du front sud-ouest, général d'artillerie NI Ivanov, daté du 10.10.1914, n° 1165, qui a ensuite été confirmé par le Chef d'état-major du quartier général. Dans ce télégramme, NI Ivanov rapportait que la consommation moyenne sur son front était de 350 coups de 76 mm par baril pendant 16 jours en août, soit 22 coups par jour, ce que le général admet "très modéré". EZBarsukov a donc noté que si pendant les périodes de calme militaire (à la fois dans la guerre de manœuvre et de position), la consommation est égale à 5 coups par baril, alors la nécessité d'une période de guerre de manœuvre le jour moyen de l'année sera de 22 + 5: 2, ce qui donne tout de même 14 obus par jour pour un trois pouces (soit 420 par mois).
La consommation de tirs dans les opérations de combat individuelles d'une guerre de manœuvre est moindre que dans une guerre de position, lorsque, lors de la percée d'une zone fortifiée, une énorme consommation de tirs d'artillerie est nécessaire - pour détruire les barbelés, détruire diverses fortifications, etc. guerre de position - après tout, dans une guerre mobile, les affrontements se produisent beaucoup plus souvent que dans une guerre de position - percées de zones fortifiées.
Faisant des parallèles avec une période ultérieure, EZBarsukov a écrit que, définissant les normes modernes de ravitaillement de combat, de base pour l'approvisionnement en stocks en cas de guerre et pour préparer la mobilisation de l'industrie en temps de guerre, le besoin mensuel ci-dessus de 420 obus pour le 76 Le canon de -mm suit et passe à environ 500 à 600 obus (la Conférence alliée de Petrograd en janvier 1917 a déterminé le besoin mensuel pour une année d'hostilités à 500 obus pour un canon de 76 mm), soit jusqu'à 17 à 20 obus par jour. Le nombre de canons actifs, l'immensité du théâtre d'opérations à venir, l'état des transports, le développement et la direction des voies de communication, etc. affecteront etc.). En conséquence, la présence d'environ 6 000 canons de 76 mm (de campagne, de montagne, etc.) dicte le besoin annuel moyen de guerre ou le taux de mobilisation du stock d'obus de 76 mm - 20 coups par jour et par canon.
Obus pour obusier et artillerie lourde
Pendant la Première Guerre mondiale, l'armée russe en campagne a connu une pénurie d'obus pour l'obusier et l'artillerie lourde (en particulier pour les canons de gros calibre), encore plus notable que la pénurie d'obus de 76 mm. Mais au début de la guerre, ce défaut n'était pas pleinement réalisé, car, d'une part, il n'y avait pas assez d'artillerie lourde, et d'autre part, autour de la question des tirs pour l'artillerie lourde, l'extraordinaire « hype » qui s'est créé pendant la guerre a fait pas formé autour de la question des obus pour l'artillerie légère de 76 mm.
Les exigences du quartier général (Upart) pour répondre aux besoins de l'armée sur le terrain en matière d'obusiers et de tirs lourds n'étaient pas considérées comme exagérées par l'arrière, mais en même temps elles les exécutaient très mal, surtout en 1914-1915. Même A. A. Manikovsky, enclin à voir les demandes d'Upart comme des exagérations « insensées », a trouvé que les demandes d'Upart pour des tirs d'artillerie lourde répondaient aux besoins existants. De plus, comme le note EZ Barsukov: « A. A. Manikovsky a reproché à plusieurs reprises à l'Upart sa faible insistance à limiter la "dispersion" de la production russe d'obus de 76 mm, entraînant des "dommages évidents et irréparables" non seulement pour les fournitures de combat, notamment l'artillerie lourde, mais pour l'ensemble du territoire national. économie. A cet égard, il avait absolument raison en principe, mais ses reproches à Upartu étaient adressés à la mauvaise adresse. L'Upart, en tant qu'organe de l'armée active au front, n'avait aucun pouvoir pour créer telle ou telle « politique » d'approvisionnement au fond de l'arrière. Selon les lois de l'époque, tout cela était censé être en charge et seul le ministre de la Guerre était censé disposer de tout cela ».
D'une manière ou d'une autre, mais les exigences formulées par Upart concernant l'approvisionnement de l'armée en coups d'obusier et d'artillerie lourde étaient considérées comme modestes, et elles étaient, plus précisément, même trop modestes.
Les données sur les besoins moyens de mobilisation, mensuels et quotidiens, et sur les dépenses de combat moyennes de divers types de tirs d'artillerie sont résumées dans le tableau n° 1 (). A titre de comparaison, le même tableau contient les données de l'artillerie française lors de l'opération de Verdun en 1916. Par la suite, le besoin de l'artillerie française en tir d'artillerie lors des opérations de combat (consommation moyenne) a largement dépassé celui indiqué dans le tableau).
Les Français, selon le colonel d'artillerie Langlois, ne considéraient comme possible de déclencher une opération offensive que lorsque le nombre de coups par canon était ramené à celui indiqué dans le tableau n° 1. Comme on peut le voir sur ce tableau, la dépense quotidienne moyenne de combat des tirs d'artillerie assumés par les Français dépassaient considérablement les dépenses quotidiennes moyennes de l'artillerie russe - par exemple, 6 fois pour les canons de campagne. Mais la consommation réelle de clichés à Verdun sur une période plus longue que les 20 jours indiqués dans le tableau s'est avérée légèrement inférieure aux prévisions.
Selon le témoignage du même colonel Langlois, dans la période du 21 février au 16 juin 1916 (pendant 116 jours), 1072 canons de campagne participant à la bataille des Français - calibres 75-90-mm ont été utilisés jusqu'à 10 642 800 coups (soit une moyenne de 87 coups par jour et par arme). Cette dépense quotidienne moyenne de combat est proche des dépenses réelles russes dans les opérations du front sud-ouest au printemps 1916 - jusqu'à 60 coups par jour par canon de trois pouces, c'est-à-dire, les dépenses françaises dépassaient de 1,5 fois les dépenses russes en artillerie de campagne.
Quant au besoin moyen de mobilisation (annuel), comme l'a noté EZ Barsukov, le besoin quotidien moyen pour un canon de campagne était d'environ: dans l'artillerie française en 1914, 9 coups, et en 1918, environ 60 coups; dans l'artillerie allemande en 1914 8 coups, les années suivantes beaucoup plus; dans l'artillerie russe en 1914 environ 3 coups, en 1916 environ 9 coups. Mais comme expliqué plus haut, les nombres 3 et 9 coups par canon par jour ne correspondent pas aux besoins réels de l'artillerie russe, et il est plus correct de déterminer le besoin journalier moyen de cette dernière d'au moins 17 coups par canon de trois pouces, et le besoin mensuel moyen de 500 coups par canon (si l'armée a 5, 5 - 6 000 canons de campagne actifs), comme indiqué dans le tableau 1.
Lorsque l'on compare les dépenses totales de tirs d'artillerie de l'artillerie russe et française sur une longue période de la Première Guerre mondiale, et non pour des périodes d'opérations individuelles, il est clair que les dépenses russes sont négligeables par rapport aux dépenses colossales d'obus par les Français même pour les opérations individuelles (voir tableaux 2 et 3; les chiffres sont arrondis dans les tableaux).
Le tableau 2 montre la consommation de coups de canons de presque tous calibres qui étaient en service dans l'armée russe au cours des 29 premiers mois des hostilités, c'est-à-dire en 1914-1916. Consommation de cartouches de 76 mm en 1917 - environ 11 millions; respectivement, seulement en 1914 - 1917. environ 38 millions d'obus de 76 mm ont été dépensés sur le front russe.
Le tableau 3 montre des données loin d'être complètes; par exemple, pour 1914, la consommation de coups de 75 mm seulement est indiquée, la consommation de coups lourds de calibre 220-270 mm n'est pas indiquée, etc. artillerie - non seulement pour la destruction à diverses fins, mais aussi pour divers feux d'obstruction, d'avertissement et autres, c'est-à-dire à propos d'un tel gaspillage dans la dépense de coups, que l'artillerie russe ne s'est pas permis.
Comme le montre le tableau 3, l'artillerie de campagne française de 75 mm en 1914 à la fin de la bataille de la Marne a dépensé environ 4 millions de cartouches, tandis que l'artillerie russe pour l'ensemble de 1914 n'a consommé qu'environ 2,3 millions de cartouches de 76 mm.. Au cours de 5 opérations distinctes 1915, 1916 et 1918. Les artilleurs français ont tiré 10 millions d'obus de 75 mm (dont seulement pour le mois "Somme" 24 06. - 27.07.1916 - jusqu'à 5 014 000 pièces, et un détenteur du record qui a "mangé" plus d'un million de grenades de 75 mm, est devenu le jour du 1er juillet (environ 250 grenades par canon, et cela n'inclut pas les éclats d'obus), en plus des obus de gros calibre.
Pendant ce temps, A. A. Manikovsky et quelques autres personnes considéraient la consommation de coups pour l'artillerie russe à 1,5 million par mois excessivement élevée, et les besoins de l'armée de campagne de 2,5 à 3 millions d'obus de 76 mm par mois (ou 14 - 18 cartouches par canon par jour) « clairement exagérée, voire criminelle ».
Pour 1914 - 1917 les Russes ont utilisé environ 38 millions de cartouches de 76 mm, tandis que les Français ont utilisé environ 14 millions de cartouches de 75 mm en quelques opérations seulement. Il faut admettre, note EZ Barsukov, que « contrairement à l'opinion contraire établie, l'artillerie russe a consommé des tirs pendant la Première Guerre mondiale, relativement moins, si l'on compare sa consommation à la consommation de tirs de l'artillerie française. Mais en général, la consommation de coups de feu pendant la guerre mondiale était énorme dans l'artillerie russe; cette dépense sortirait beaucoup moins avec l'utilisation habile de l'artillerie par les commandants supérieurs. Il a appelé à prévoir les dépenses colossales de tirs d'artillerie dans les guerres futures - indépendamment de la qualité de l'entraînement de l'armée dans l'art d'utiliser l'artillerie et de la prudence avec laquelle l'artillerie dépense les tirs. La sauvegarde des tirs, a noté le spécialiste, est inappropriée lorsqu'un soutien puissant est requis de la part des artilleurs - pour décider du sort de la bataille. Et puis la cadence de tir des canons modernes, permise par les conditions techniques, devrait être utilisée, sans tenir compte particulièrement de la consommation de projectiles.
Le "grand" rouleau "d'obus" russe à tir rapide de trois pouces, qui, dans un laps de temps relativement court, peut tirer ces 3 à 6 000 coups, suivis d'endommagements du canon. En conséquence, il ne faut pas oublier la nécessité de protéger les armes contre les tirs - mais pas en réduisant le nombre de coups ou en interdisant l'utilisation de la pleine cadence de tir d'une excellente arme, comme certains le recommandent, mais en manipulant soigneusement les armes, mais par « un calcul correct et suffisant du besoin de mobilisation pour les canons et la préparation à la mobilisation anticipée des usines non seulement pour la production de matériel et de munitions d'artillerie, mais aussi pour la réparation des canons. »
