Dès le début, les tournois chevaleresques dans l'Europe médiévale n'avaient pas le caractère d'un duel judiciaire, mais d'une « compétition sportive ». Les nobles qui y ont participé, en règle générale, ne se sont pas donné pour tâche de punir le coupable, bien que la victoire sur un ennemi personnel ou l'ennemi de la famille soit certainement la bienvenue et hautement souhaitée. Pour "faire le tri" dès le Moyen Âge, d'autres duels ont été inventés, dont le nom le plus courant est duel (du latin duellos - littéralement "un combat à deux"). Et dans ces batailles féroces, surtout au début, il y avait peu d'honneur et de décence élémentaire.
Les apologistes des duels ont tenté de les déclarer comme une sorte de duels judiciaires courants en Europe aux XIe-XIIe siècles, ce qui, bien sûr, est absolument inapproprié: la différence entre un duel public par décision de justice et un meurtre secret criminalisé en duel est énorme. Mais au XVIe siècle, dans une tentative d'anoblir la coutume du duel, certains sont allés encore plus loin, essayant de retracer son origine dans les grands duels de l'Antiquité - David et Goliath, Achille et Hector, Horace et Curie. Puisque de telles tentatives ont eu un certain succès, parlons un peu des combats judiciaires au début de l'article.
Les combats judiciaires étaient les plus courants dans les pays scandinaves et en Allemagne, ici ils n'étaient pas rares, et les règles autorisaient une "épreuve de force" même entre hommes et femmes. Dans les pays scandinaves, un homme lors d'un tel combat se tenait debout jusqu'à la taille dans une fosse ou se battait avec la main gauche attachée. En Allemagne, les combats entre opposants de sexes différents étaient également autorisés, mais seuls les conjoints pouvaient y participer - si les juges ne pouvaient pas trancher un différend familial. L'homme qui a perdu le combat a été pendu, et la femme perdante a été brûlée vive.
Duel judiciaire. Dessin du livre de Hans Thalhoffer, XVe siècle
En Russie, les duels judiciaires étaient appelés "de terrain", selon la charte judiciaire de Pskov de 1397, une femme pouvait aussi se rendre à un duel judiciaire, mais uniquement contre une femme, si son rival dans le litige était un homme, elle devait trouver un défenseur pour elle-même. Les prêtres et les moines ne pouvaient participer aux duels judiciaires que s'il s'agissait d'un meurtre. Fait intéressant, l'église s'est opposée aux combats judiciaires uniquement parce qu'elle soupçonnait les côtés opposés de se tourner vers des sorciers et des sorciers. Au 17, les duels judiciaires en terres russes sont interdits et remplacés par un serment.
Parfois, lors des combats judiciaires, on pouvait voir des paires de rivaux assez inhabituelles. Ainsi, selon certains documents, en France au XIVe siècle, un duel unique en son genre entre un homme et un chien a eu lieu. On a remarqué que le chien du chevalier disparu Aubrey de Mondidier poursuivait un certain Richard de Maker, lui aboyait constamment et tentait même de l'attaquer. Maker a nié avec indignation toutes les accusations portées contre lui, puis le roi Charles V a nommé un duel judiciaire, qui a eu lieu le 8 octobre 1371. Le chien a maîtrisé l'ennemi armé d'une massue et d'un bouclier, l'attrapant à la gorge. Le fabricant effrayé a avoué le meurtre et a été pendu, et plus tard un monument a été érigé au chien fidèle.
Des descriptions de combats judiciaires peuvent être trouvées dans la fiction, les plus célèbres d'entre elles sont décrites dans les romans "Ivanhoe" (Walter Scott) et "Prince Silver" (AK Tolstoï).
Illustration pour le roman "Ivanhoe"
Duel judiciaire dans le roman Prince of Silver, illustration
Cependant, les vrais combats judiciaires étaient encore une exception à la règle, dans tous les pays, les juges ne les ont nommés que dans les cas les plus extrêmes et les plus confus - en s'appuyant sur la volonté de Dieu, qui, peut-être, ne permettra pas au bon côté de perdre.
Les duellistes, en revanche, ne se souciaient pas d'aller au tribunal, et considéraient se comporter décemment et honnêtement comme indigne de leur dignité. Et les prénoms de ces combats en Italie (qui est le berceau du duel) parlent d'eux-mêmes - "un duel dans les buissons" et "un combat de prédateurs". En même temps, il n'est jamais venu à l'idée de personne de standardiser d'une manière ou d'une autre les armes des duellistes: chacun est venu avec ce qu'il avait. De l'Italie à la fin du XVe siècle, la mode du duel est arrivée en France. C'est ici que les premières tentatives ont été faites pour donner au combat dans la ruelle au moins un semblant de duel noble. En particulier, la participation des seconds devenait obligatoire, qui étaient sûrs que le duelliste serait rencontré par un rival à l'endroit indiqué, et non par une embuscade (ce qui jusque-là était plus la règle que l'exception). Par conséquent, si le défi était transmis par l'intermédiaire d'un serviteur, l'adversaire avait le droit de refuser le duel. Les seconds étaient souvent impliqués dans la mêlée, surtout si le cartel était remis à une autre personne offensée. Dans le roman d'A. Dumas "Les Trois Mousquetaires", D'Artagnan, souhaitant rencontrer Milady, a provoqué un duel de 4 paires de duellistes avec son défi à son beau-frère (oui, c'est une façon tellement originale de faire connaissance avec une fille). Dans un premier temps, lors de tels duels, le partenaire vainqueur pouvait venir en aide à son camarade. En Russie, l'un des derniers échos de cette coutume fut le fameux duel quadruple (24 novembre 1817), auquel participaient A. Zavadovsky et V. Sheremetyev (duellistes) et A. Griboïedov et A. Yakubovich (les seconds - leur duel a été reporté de presque un an).
Pour réussir un duel, en plus de l'insulte directe, il était possible d'utiliser un certain comportement: mettre la main sur la garde lors d'une conversation, s'approcher, tourner son chapeau en avant ou en arrière, enrouler une cape autour de sa main gauche. Le motif de l'appel était également considéré comme un geste imitant le retrait de l'épée de son fourreau et un mouvement brusque vers l'interlocuteur. Et enfin, la raison la plus courante et la plus courante est l'accusation de mensonge. Le motif de la bagarre pourrait être une dispute sur une place dans une église, à un bal ou à une réception royale, et même des points de vue différents sur le motif sur la draperie des rideaux (un cas réel en France). Comme les convoqués avaient le droit de choisir les armes, les nobles des XVe-XVIIe siècles exécutaient des représentations entières, essayant de se transférer la responsabilité de l'appel. Si cela ne pouvait se faire, entraient en jeu les seconds qui, se référant aux précédents et aux subtilités des règles, insistaient sur une arme bénéfique au garant.
Les participants à de tels combats étaient les derniers à penser au comportement noble lors d'un duel. Il n'était pas considéré comme une bonne forme d'épargner l'ennemi; il était permis de tuer les morts et de désarmer. Après le duel, le vainqueur devait ramasser l'arme du vaincu (ou casser son épée) - tout d'abord, afin de ne pas se faire poignarder dans le dos de sa part. Ainsi, en 1559, Auchan Muran, neveu du maréchal Saint André, s'étant disputé une chasse à Fontainebleau avec le capitaine Matass, le contraint à un duel. Guerrier expérimenté, le capitaine n'a pas tué le garçon. Le désarmant, il lui a conseillé de ne pas provoquer les gens sérieux jusqu'à ce qu'il ait appris à utiliser une épée. Lorsqu'il s'est détourné pour monter à cheval, Muran l'a empalé par derrière. L'affaire a été étouffée et dans les conversations profanes, ils n'ont pas tant condamné le coup perfide de Muran qu'ils n'en voulaient à l'indiscrétion du capitaine.
Vers la même époque (en 1552), un duel a lieu à Naples, auquel participent deux nobles dames: Isabella de Carasi et Diambra de Petinella. La raison du duel était le jeune noble Fabio de Zeresola. Ce duel a été rappelé à Naples même au 16ème siècle, en 1636, Jose Rivera a peint le tableau "Duel de femmes", qui est maintenant conservé au musée du Prado.
José Rivera, « Duel de femmes », 1636
Et au XVIIIe siècle, déjà à Paris, le marquis de Nesles et la comtesse de Polignac se sont battus en duel pour la place de favori du duc Louis de Richelieu.
Un trait caractéristique du duel, qui le distingue notamment des tournois chevaleresques, était le rejet des armes défensives et du combat équestre. C'est cette circonstance qui a contribué à sa large diffusion: après tout, un cheval et une armure étaient disponibles pour quelques-uns, et un poignard court (casquette) et une épée étaient disponibles pour n'importe qui, même le plus pauvre des nobles.
Épée de cavalerie, France, XVIIe siècle
Capa, XVIIe siècle
Mais les cours d'escrime étaient très demandés.
L'escrime en tant que science et art, basée sur la connaissance de techniques spécialement développées, est apparue en Italie à la fin du XVe siècle. Cependant, depuis les années soixante-dix du XVIe siècle, un changement dans le style de l'escrime a eu lieu: au lieu de l'ancienne technique de l'école de Marozzo, les nouvelles écoles d'Agrippa, Grassi et Viggiani ont gagné en popularité dans lesquelles la préférence a été donnée à ne pas court et coups tranchants, mais à coups. C'est à cette époque, sous le règne de Charles IX, que la rapière est utilisée en France - une lame longue et légère conçue exclusivement pour les coups de couteau.
François Clouet, portrait du roi Charles IX de France, sous le règne duquel la rapière est devenue l'arme des nobles français
La raison de son apparition est simple - les nobles avaient peur d'être paralysés ou défigurés lors d'un duel avec l'utilisation d'une arme tranchante. Une petite trace de blessure de rapière était considérée comme prestigieuse.
Rapière espagnole, XVIIe siècle
Ce sont les nouvelles écoles d'escrime qui recommandaient lors d'un duel de prendre une position plus élevée par rapport à l'adversaire: sauter sur la table ou monter les escaliers, ce qui, en fait, est très dangereux, puisque dans cette position les jambes sont très vulnérable aux coups de l'adversaire. Mais les coups aux jambes à cette époque étaient considérés comme dangereux, principalement pour ceux qui les infligeaient. Le Viking, qui a frappé l'ennemi dans les jambes avec une hache, pouvait être sûr qu'il s'effondrerait comme s'il était renversé, le légionnaire romain espérait repousser un coup de représailles avec un bouclier. Les duellistes, en revanche, n'avaient ni boucliers ni armes vraiment redoutables. Et donc, un duelliste blessé à la jambe avec une rapière ou une épée pourrait répondre avec un coup encore plus dangereux - dans la poitrine, dans le ventre ou au visage. La nouvelle technique d'escrime et les nouvelles armes étaient totalement inutilisables en combat réel, ce qui a entraîné une augmentation de la mortalité des nobles sur le champ de bataille.
À partir du 17ème siècle, les duellistes ont commencé à utiliser des pistolets.
Pistolets de duel dans l'appartement-musée d'A. S. Pouchkine - Moika, 12
Vous vous souvenez probablement de la célèbre chanson du film soviétique "D'Artyanian et les trois mousquetaires":
Mais mon Dieu, comme ce sera difficile, Oh mon dieu, comme ce sera difficile
Appelez l'homme impudent à rendre des comptes »(air d'Aramis).
En fait, ce sont les impudents et les scélérats (éleveurs) qui ont littéralement terrorisé les nobles jeunes et inexpérimentés. Au début, leur objectif était la propriété des victimes: voler des rivaux vaincus n'était pas considéré comme honteux. Un écho de cette coutume se fait entendre dans le roman de Dumas Les Trois Mousquetaires: Athos se voit proposer de prendre la bourse de l'Anglais qu'il a tué en duel, mais il la donne « noblement » aux serviteurs de ses adversaires. Les breters, en règle générale, évitaient les duels avec des adversaires vraiment dangereux, mais se sont fait une réputation en tuant des jeunes récemment libérés ou des hommes déjà âgés et pas tout à fait en bonne santé. Une brute typique était Louis de Clermont, seigneur d'Amboise, comte de Bussy (dont les couleurs traditionnellement confuses d'A. Dumas faisaient un héros romantique positif).
Louis de Clermont, senor d'Amboise, comte de Bussy, portrait du château de Beauregard
Les contemporains disaient qu'avec Bussy "la raison du duel pouvait difficilement tenir sur la patte d'une mouche". Lors de la nuit de la Saint-Barthélemy, il n'a pas hésité à tuer sept de ses proches - pour obtenir leur héritage. Après la mort de Bussy, dans tout Paris, il n'y avait pas une seule personne qui dise au moins un mot du bien de lui. La brute russe la plus célèbre, F. I. Tolstoï (américain), a tué 11 personnes en duels et croyait que la mort de 11 de ses 12 enfants était la punition de Dieu pour leurs crimes.
F. I. Tolstoï-Américain
Peu à peu, des coins isolés du duel déplacé vers les rues et les places des villes. Les conséquences de cette mode furent terribles. Pendant les 20 ans du règne d'Henri IV en France, par exemple, de 8 à 12 000 nobles ont été tués en duels. Dans le même temps, environ 7 000 grâces royales ont été délivrées aux participants aux duels, ce qui a rapporté au trésor près de 3 millions de livres d'or (voici la raison de l'indulgence royale). Cependant, même l'or ne peut compenser la mort vaine et peu glorieuse de milliers de jeunes hommes en bonne santé. Par conséquent, les monarques de nombreux pays ont commencé à poursuivre les duellistes et même leurs seconds. La première guerre contre les duellistes a été déclarée par le commandant en chef de l'armée française dans le Piémont, Giovanni Caracciolo, qui, désespéré de rétablir l'ordre dans son armée, a finalement alloué pour les duels un pont haut et étroit sur une rivière profonde avec un courant rapide. Toute, même une légère blessure et une perte d'équilibre ont entraîné la mort de l'un des duellistes. Dans le même temps, le corps a été emporté par la rivière et est resté sans sépulture chrétienne, ce qui était assez important pour les gens de l'époque. Des mesures particulièrement strictes contre les contrevenants à cette interdiction furent appliquées sous le règne du célèbre cardinal de Richelieu. L'Église s'est jointe à la persécution des duellistes et les a accusés de quatre péchés capitaux: meurtre et suicide, orgueil et colère. Mais, à de rares exceptions près, les interdictions se sont révélées inefficaces et à la fin des XVIIIe et XIXe siècles, le duel est devenu populaire non seulement parmi les nobles, mais aussi parmi les représentants d'autres classes. En Allemagne, par exemple, les étudiants et les professeurs d'université jouissaient de la renommée d'avides duellistes qui, suivant les tendances progressistes, désinfectaient soigneusement leurs épées avant un duel. Heinrich Johann Friedrich Ostermann, étudiant à l'université de Bochum - le futur greffier du bureau extérieur de Pierre Ier, sénateur russe, éducateur de Pierre II et ministre du cabinet de l'époque d'Anna Ioannovna, s'est enfui en Russie après avoir tué son adversaire en duel.
Heinrich Johann Friedrich Ostermann
L'astronome danois Tycho Brahe a perdu la partie supérieure de son nez en 1566 lors d'un duel et a été contraint de porter une prothèse en argent pour le reste de sa vie.
Tycho Brahé
Le célèbre Otto von Bismarck, alors qu'il étudiait à Gottington, a participé à 28 combats en duel et n'en a perdu qu'un, se méritant une cicatrice sur la joue.
Otto von Bismarck
Mais le "chancelier de fer" a préféré refuser un duel avec le célèbre scientifique (et aussi un homme politique) Rudolf Virhof en 1865. Le fait est que Virhof a offert des saucisses comme arme, dont l'une serait empoisonnée.
"Les héros ne mangent pas trop à mort", a déclaré fièrement Bismarck, mais, juste au cas où, il n'a jamais défié Virhof ou d'autres scientifiques en duel.
Rudolf Virhof, avec qui Bismarck lui-même avait peur d'un duel
Le saucisson, dont l'un des morceaux aurait dû être imprégné de strychnine, a également été offert comme arme par Louis Pasteur à son adversaire Cassagnac.
Louis Pasteur
Mais la palme, peut-être, devrait être donnée à Giuseppe Balsamo (alias - le comte Cagliostro). Lors de la "tournée russe" de 1779-1780. le soi-disant comte, sans aucune hésitation, traita l'un des médecins de la cour de charlatan. Ayant reçu le défi, il a choisi comme arme des pilules, dont l'une était imprégnée de poison. L'ennemi n'a pas osé tenter le destin.
Comte Cagliostro, buste de Houdon, 1786
Vous vous souvenez peut-être que d'Artagnan a mené trois duels avec le comte de Rochefort. Si Dumas avait écrit une trentaine de combats, personne ne l'aurait probablement cru. Et pourtant, François Fournier-Sarlovez et Pierre Dupont se sont battus tant de fois en duel, et ils se sont battus assez sérieusement, s'infligeant à tour de rôle de graves blessures. Le premier duel a eu lieu en 1794, le dernier - en 1813. Les deux ont survécu.
Temps nouveaux - "chansons nouvelles": en 1808, un duel dans les airs a lieu en France. Des messieurs de Grandpré et Le Pic, amoureux de la danseuse de l'opéra parisien Mademoiselle Tirevy, se sont élevés en ballons à une hauteur d'environ 900 m et se sont tiré dessus. Le ballon du Pic a pris feu et s'est effondré. Cet « exploit » ne fit pas la moindre impression sur mademoiselle Tirevy, elle épousa un autre homme.
E. Hemingway a également fait preuve d'originalité en son temps: étant défié en duel, il a choisi comme arme des grenades à main, qui auraient dû être lancées à une distance de 20 pas. L'ennemi a refusé de se suicider, même en compagnie d'un écrivain célèbre.
Le célèbre socialiste Lassalle, opposant à Marx, qui l'accusait d'opportunisme, est mort des suites d'une blessure reçue en duel.
Ferdinand Lasalle
Le "saboteur préféré" d'Hitler, Otto Skorzeny, lorsqu'il était étudiant à Vienne, a participé à 15 duels, dans l'un desquels il a reçu sa célèbre cicatrice sur la joue.
Otto Skorzeny
En 1905, le médecin français Viller a proposé l'utilisation de balles de cire, de longues couches de tissu épais et de masques en acier dans les duels - et, apparemment, est devenu l'inventeur de quelque chose de très similaire au paintball.
Dans notre pays, le pic de la mode pour le duel était au 19ème siècle. La célèbre "fille de cavalerie" N. Durov, par exemple, est devenue célèbre pour le fait qu'elle est devenue la seule femme russe à avoir participé à un duel, bien qu'en tant que seconde. Le résultat de cette mode fut la mort prématurée de deux grands poètes russes. De plus, si Pouchkine a été littéralement conduit et assidûment poussé au duel qui lui est devenu fatal, alors le duel de Lermontov ressemble à une pure absurdité. En effet, Lermontov et Martynov étaient de vieilles connaissances, de plus, ils étudiaient simultanément à l'école des gardes-enseignes et Lermonts, selon le témoignage unanime des témoins oculaires, était très heureux de le rencontrer. Et puis - la raison la plus insignifiante d'un défi en duel (a entendu accidentellement le mot "sauvage", que Martynov s'est attribué), et un tir de sang-froid à bout portant. Mais Martynov a été informé que Lermontov n'avait pas l'intention de lui tirer dessus. Et à l'avenir, non seulement Martynov n'a pas montré le moindre signe de remords, mais au contraire, au fil des ans, a montré une haine croissante pour le poète assassiné. Il existe une version intéressante selon laquelle la véritable cause de cette tragédie était le système "zug" qui existait dans les écoles et collèges d'officiers de la Russie tsariste. Zoug est la soumission et l'humiliation constante de la majeure partie des cadets par un groupe d'étudiants « autoritaires ». Dès le premier jour, l'un des "surveillants" s'est approché de chaque nouveau venu et lui a demandé poliment comment il voulait apprendre et servir - selon la charte ou selon le train ? Ceux qui ont choisi la charte n'ont pas été touchés, mais ils sont devenus tous des parias méprisés, et donc pratiquement tous ont choisi "volontairement" le train dans l'espoir illusoire d'entrer un jour dans le cercle étroit de l'élite scolaire. Fantomatique - parce que, contrairement au "harcèlement" dans l'armée soviétique, l'expérience de la formation n'a donné aucun droit ni avantage particulier: les soi-disant "cadets fringants" sont devenus des "autorités". Lermontov, qui à tous égards (physiques et mentaux) a dépassé d'une tête ses camarades de classe, a rapidement acquis une telle réputation. En fait: un tireur et un cavalier merveilleux, attaché les baguettes avec ses mains, a dessiné des dessins animés à succès, et même la gloire bruyante et extrascolaire du nouveau Barkov, à cause de laquelle les maris ont ensuite interdit à leurs femmes de dire qu'ils lisaient Lermontov, craignant que les autres ne pensent à ces versets… Mais Martynov était un "voyou" sans espoir. Et lors d'une nouvelle réunion à Piatigorsk, Lermontov, avec joie, a vu son ancien "esclave", et Martynov, avec horreur - son ancien "maître". Et c'est pourquoi Lermontov n'a pas pris Martynov au sérieux, ne se souciant pas particulièrement de ses sentiments, et Martynov - chaque attaque dans sa direction a été multipliée par dix, et la réaction à cette attaque des autres - toutes les 15 fois. Et dans un duel, il a tiré non seulement à Lermontov, mais aussi dans tous les « fringants cadets » de son école. Ce qui, bien entendu, ne le dégage aucunement de sa responsabilité dans le meurtre du grand poète.
En 1894, notre pays est devenu célèbre pour un étrange décret sur le département militaire, dans lequel les duels entre officiers étaient légalisés. Le chef des octobristes A. I. Guchkov, en plus de ses activités parlementaires, était connu pour avoir participé 6 fois à des duels. En 1908, il a même défié le chef des cadets, Milyukov, en duel. Au grand dam des journalistes anticipant une sensation, le combat n'a pas eu lieu. Un curieux duel entre les poètes M. Volochine et N. Gumilyov a fait beaucoup de bruit. Même la raison du défi semble anecdotique: l'amour de Gumilyov pour la poétesse inexistante Cherubina de Gabriak, sous le masque de laquelle se cachait une certaine Elizaveta Dmitrieva, qui avait déjà rencontré Gumilyov, mais l'avait quitté pour Volochine. Les préparatifs du duel furent épiques: le duel était programmé sur la Rivière Noire, et ils décidèrent d'utiliser des pistolets du 19ème siècle comme armes. Mais, comme il est dit dans tous les évangiles, « on ne verse pas le vin jeune dans de vieilles outres », et, heureusement pour la littérature russe, au lieu d'une grande tragédie, cela s'est avéré être un mauvais vaudeville. La voiture de Gumilyov s'est coincée dans la neige, mais il n'a toujours pas réussi à être en retard pour le duel, car Volochine est apparu encore plus tard: sur le chemin du lieu du duel, il a perdu sa galoche dans la neige et a dit que jusqu'à ce qu'il trouve cela, il n'irait nulle part. Après cet incident, le surnom de Vaks Kaloshin est resté sur Volochine à Saint-Pétersbourg. Les mains des duellistes tremblaient et pendant longtemps, ils n'ont pas pu comprendre le système des pistolets anciens. Le premier à faire face à l'excitation et au pistolet était Gumilyov, qui a tiré, on ne sait pas où, ravi Volochine a tiré en l'air. Tout Pétersbourg s'est moqué des duellistes, mais cette fois la Russie n'a perdu aucun de ses poètes.
M. Volochine
N. Goumilev
Alexandre Dumas, qui a tant de fois écrit dans ses romans sur les délices des duels, s'est avéré encore plus drôle. Après s'être disputé avec l'une de ses connaissances, il a accepté de tirer au sort, le perdant a dû se suicider. Le sort malheureux lui revient, Dumas passe dans la pièce voisine, tire au plafond et revient en disant: « J'ai tiré, mais j'ai raté.
A. Dumas
Au 21e siècle, il y a aussi des combats curieux qui, avec un étirement, peuvent être confondus avec des duels. Ainsi, en 2006, un réalisateur allemand, connu pour ses adaptations cinématographiques peu réussies de jeux informatiques, a convoqué sur le ring six journalistes les plus critiques à son égard - et les a facilement vaincus, car dans sa jeunesse il était sérieusement impliqué dans la boxe. Gérard Depardieu a eu moins de chance avec son adversaire. En 2012, indigné par la nouvelle taxe sur le luxe (75%), il défie le Premier ministre français Jean-Marc Hérault en duel à l'épée, lui donnant noblement un mois pour prendre des cours d'escrime. L'homme politique a évité un duel et Depardieu a résolu le problème fiscal en devenant citoyen russe et belge.
