Parfois, il arrive que de bonnes nouvelles après un examen plus approfondi s'avèrent au moins ambiguës ou même carrément étranges. Il y a quelques jours, un article est paru dans une publication ancienne et respectée qui peut être considérée comme un excellent exemple de ce phénomène. Cette fois, l'étrange nouvelle concernait le système de défense antimissile de Moscou.
Comme Izvestia en a été informé, le commandement des forces de défense aérospatiale a déterminé les modalités de test du nouveau complexe anti-missile A-235 « Samolet-M ». Une source au commandement des troupes du VKO a déclaré à la publication que les principaux travaux de test auront lieu l'année prochaine. Dans le même temps, la source n'a pas pu déterminer le moment exact. Selon lui, les missiles et équipements associés seront testés dans les dernières semaines du printemps 2013 ou à l'automne. Peu de temps après le lancement des tests, le système A-235 sera mis en service.
Une source anonyme a partagé quelques détails des tests. Il affirme que l'objectif des futurs lancements d'essai est de tester les missiles 53T6 (Gazelle selon la classification de l'OTAN), qui remplaceront à l'avenir l'actuel A-135 "Avion", exploité depuis les années soixante-dix du siècle dernier. Le principal avantage du nouveau missile est la possibilité d'utiliser une tête nucléaire, comme sur l'A-135, ou une nouvelle cinétique. Izvestia cite des informations sur les raisons de l'apparition d'une ogive cinétique: le développement des technologies radio-électroniques à ce jour a conduit à la possibilité d'une augmentation significative de la précision du guidage antimissile. En conséquence, les missiles du complexe A-235 seraient capables de viser une cible avec une précision de plusieurs centimètres.
L'article d'Izvestia fournit également une comparaison intéressante du système A-235 avec les systèmes de missiles anti-aériens S-400 et S-500. En faveur de "Samolet-M" est donné une haute altitude (jusqu'à 30 kilomètres) et une longue portée (jusqu'à 100 km) d'interception. De plus, l'avantage de l'A-235 est la vitesse élevée des cibles interceptées. Dans le même temps, selon les auteurs de la publication, le système anti-missile est inférieur au système anti-aérien par le principe de guidage du missile sur la cible. Le système de guidage de missiles de commande radio Samoleta-M est déclaré négatif. Cependant, la source anonyme d'Izvestia est d'accord avec l'opportunité d'une telle solution technique. Selon lui, la non-utilisation d'équipements d'autoguidage est justifiée par le fait qu'en volant à haute altitude, un nuage de plasma se forme autour de l'anti-missile. En conséquence, le chercheur n'a pas la capacité de rechercher efficacement une cible. Dans ce cas, pointer le missile sur la cible n'est possible qu'à l'aide d'un puissant signal de commande provenant du sol.
À première vue, c'est une bonne nouvelle pour le développement de systèmes anti-missiles nationaux. Cependant, à y regarder de plus près, un certain nombre de choses caractéristiques sont frappantes, qui remettent en cause, au moins, la compétence de la source "au commandement du VKO". Commençons dans l'ordre et traitons d'abord la question des noms et de l'heure de création des systèmes. Tout d'abord, il convient de noter que les noms A-135, A-235 et 53T6 font en réalité référence à de vrais modèles d'équipements militaires. Cependant, même ici, il y a des erreurs. Une personne familière avec l'histoire des fusées domestiques remarquerait immédiatement une erreur avec la période de temps spécifiée pour la mise en service du système A-135. En fait, dans les années 70, Moscou a commencé à être défendue par le complexe A-35M. Quant au système A-135 "Amur", à cette époque son développement ne faisait que commencer. En 1990, son opération d'essai a commencé, et en 1995, il a été mis en service. Il vaut également la peine de s'attarder séparément sur la fusée 53T6 (PRS-1). De telles munitions existent, mais la production en série de ces missiles a été interrompue en 1993. Depuis lors, des lancements d'essais ont été régulièrement effectués, dont le but est de vérifier l'état des missiles existants et de prolonger leur période de garantie. Selon diverses estimations, le nombre total de missiles 53T6 assemblés est approximativement égal à cinq cents. Un dixième de ce montant a été utilisé lors des tests.
Le projet A-235 existe également. Les travaux de développement sur le thème « Avion-M » ont été lancés peu après le début de la construction des systèmes complexes A-135. La grande majorité des informations sur ce projet est encore classée secrète, mais certains faits sont déjà apparus dans des sources ouvertes. Selon les données disponibles, à l'heure actuelle, le missile est testé pour ce complexe, mais il ne s'agit pas du 53T6 du système A-135, mais du 53T6M, qui est une modernisation de la précédente munition anti-missile. Selon des sources ouvertes, la modernisation actuelle consiste à installer un nouveau moteur et une électronique mise à jour sur la fusée. De plus, apparemment, le lanceur et le complexe informatique au sol ont subi quelques modifications. Le premier lancement de 53T6M a eu lieu en novembre de l'année dernière. À l'avenir, ce missile pourrait devenir l'un des moyens d'intercepter le système A-235. Avec les caractéristiques disponibles, le missile 53T6M peut être utilisé pour intercepter des cibles balistiques à courte portée. Selon les hypothèses des auteurs du site Military Russia, des missiles à moyenne et longue portée peuvent apparaître, ce qui permettra d'attaquer des cibles à une distance d'au moins mille kilomètres et à une altitude d'environ 500-600 km. Cependant, à l'heure actuelle, seule la fusée 53T6M est connue.
Les données sur le type d'ogive de l'anti-missile mis à jour n'ont pas encore été publiées. Avec un degré de probabilité élevé, on peut affirmer qu'après la modernisation, le missile 53T6 avec la lettre "M" conserve une ogive nucléaire. Dans le même temps, le développement de la technologie suggère la possibilité d'utiliser des armes non nucléaires, y compris cinétiques. Ainsi, le missile intercepteur américain SM-3 utilise exactement ce principe de destruction d'une cible interceptée. Avec une vitesse de missile de 2500 à 2700 mètres par seconde et une vitesse cible égale ou supérieure, la collision d'un anti-missile avec un objet intercepté entraîne la destruction complète de la structure des deux. Ainsi, s'il est possible d'assurer une précision de guidage appropriée, il est possible de simplifier la conception du missile en retirant de sa composition une ogive nucléaire ou à fragmentation hautement explosive relativement lourde. Dans le même temps, l'interception cinétique nécessite une précision de guidage particulière et, de ce fait, complique l'équipement électronique de l'anti-missile. Selon l'opinion la plus répandue, le missile 53T6M, comme son prédécesseur, emportera soit une ogive à fragmentation hautement explosive, soit une ogive nucléaire.
L'utilisation d'un système de guidage de missiles par radiocommande a été utilisée sur tous les anti-missiles nationaux précédents et s'est pleinement justifiée. Son principal avantage est la simplification et la facilitation du système de contrôle des missiles. De plus, le calcul rapide de la trajectoire de la cible et la génération des commandes de contrôle nécessitent une puissance de calcul appropriée, qui jusqu'à un certain temps ne pouvait être localisée qu'au sol. En conséquence, le missile 53T6M maintiendra le guidage de commande en utilisant des signaux envoyés depuis le sol. Quant à la soi-disant. cocon de plasma, alors sa formation n'est pas due à l'altitude de vol, mais à sa vitesse. Lorsque la fusée se déplace à une vitesse hypersonique, une couche d'air se forme autour d'elle, qui est passée à l'état de plasma. Il protège tous les signaux radio, c'est pourquoi les concepteurs nationaux ont dû appliquer une solution technique intéressante. Toutes les antennes de la fusée 53T6 sont d'une taille et d'une forme telles qu'elles "percent" la couche de plasma. Pour les protéger des gaz ionisés pendant le vol, ils sont aspergés de fréon. Ainsi, de petits trous sont formés dans le nuage de plasma dense, permettant de recevoir des signaux radio depuis le sol.
En combinaison avec un équipement informatique au sol et la conception originale des antennes de réception, la méthode de guidage par radiocommande fournit à la fusée 53T6 une grande précision. Dans le même temps, aucun nombre précis d'écarts par rapport à l'objectif n'a encore été publié. Les informations sur le projet A-235 suggèrent que la précision de frappe des missiles 53T6M dépassera au moins légèrement les performances de la conception de base.
Comme déjà mentionné, la plupart des informations sur le projet A-235 sont encore secrètes. Néanmoins, il n'y a pas si longtemps - en 2010 et 2011 - des informations sont apparues dans certains médias sur des travaux visant à rétablir la production de certains composants de missiles anti-missiles. Ce fait fait clairement allusion à l'avenir des missiles 53T6. Probablement, les produits stockés dans les entrepôts seront convertis à l'état de 53T6M.
Le secret général du projet ne nous permet pas de parler avec confiance des actions futures au cours du programme Samolet-M, ainsi que du calendrier des tests et de l'adoption. En principe, on pourrait tenir compte des propos d'une source anonyme d'Izvestia. Cependant, un certain nombre d'erreurs assez grossières dans ses propos permettent de douter de la véracité des informations exprimées. Bien entendu, la source du journal peut n'avoir rien à voir avec la partie technique du projet et ne connaître que les choses les plus générales du plan administratif. Néanmoins, la compétence du « représentant du commandement des troupes du VKO » permet de douter non seulement de ses propos, mais aussi de l'existence même d'une source de si haut rang. Pour cette raison, il serait plus raisonnable de prendre en compte les informations exprimées par Izvestia, mais de ne pas en tirer des conclusions de grande envergure. Compte tenu du secret général du projet A-235, ainsi que dans un certain nombre d'autres cas, il vaut mieux attendre les informations officielles du ministère de la Défense ou des organisations impliquées dans la mise en œuvre du programme anti-missile.
