Les milices, face à un rival manifestement plus fort, ont été contraintes dès le début de se battre selon le principe « si tu veux vivre, sachez filer ». Les troupes ukrainiennes, au contraire, ont tenté de couvrir tout le territoire de la LPNR assez simplement avec une sorte de mainmise gigantesque, dans l'espoir de couper les rebelles de la Russie. Après l'échec du plan, il fut décidé, à la manière d'une blitzkrieg, d'infliger des frappes clivantes dans plusieurs directions, empilant sur tous les chars et véhicules blindés légers disponibles. Dans le même temps, bien sûr, ils n'ont pas oublié l'utilisation massive de l'artillerie. Cela a fonctionné au début et a mis en danger l'intégrité de la défense et du territoire de la RPL, mais les unités ukrainiennes se sont finalement simplement enlisées dans des batailles épuisantes dans le sud-est. Les chars en bon état des forces armées ukrainiennes ont été méthodiquement détruits, à cause de quoi, par exemple, ils n'étaient pas suffisants pour Ilovaisk, et des bataillons de volontaires "idéologiques" sur le légendaire "Shushpanzer" ont été envoyés au combat.
Dans le même temps, l'autodéfense du Donbass ne peut pas être qualifiée d'absolument idéale et dénuée de défauts. Tout d'abord, c'est une ressource humaine limitée: il y a encore trop peu de gens armés au front, s'opposant à l'armée ennemie. En outre, les attaques des Forces armées ukrainiennes contre la population civile, ainsi que les réfugiés, qui ont réduit les ressources de mobilisation du territoire, ont apporté leur contribution. Un grave inconvénient de la milice, en particulier au début de la guerre, était le manque de tous les types d'armes, y compris les armes légères conventionnelles. Il y avait pénurie de cartouches, ainsi que de munitions d'artillerie. C'est devenu l'une des raisons qui ont freiné la croissance du nombre de combattants de la LDNR. L'augmentation des raids de groupes de sabotage en provenance d'Ukraine a semé la peur dans l'esprit de certains civils du Donbass et accru la confusion dans les colonies. Après cela, certains ont simplement refusé de prendre les armes et de se lever pour défendre leur terre, craignant des représailles même au plus profond de l'arrière. En 2016, ces contradictions ont été éliminées et maintenant, dans une seule RPD, le nombre d'unités armées régulières dépasse 40 000 combattants. Les armes légères et les véhicules blindés lourds, qualitativement et quantitativement dans un avenir proche, pourraient être égaux aux armes de l'ennemi. Mais tout semble rose, si vous ne regardez pas l'Ukraine, dont les forces armées comptent plus de 160 000 personnes et environ 1 million de plus en réserve ! Seuls des chars à divers degrés de préparation au combat 2890 exemplaires, 8217 véhicules blindés de combat, 1302 unités de canons automoteurs de divers calibres, 1669 exemplaires d'artillerie à canon et environ 620 MLRS. Même si pas plus de 30% de tout cela va au combat (en raison des conditions techniques déplorables), il faudra au moins compter avec une telle armada. Et dans la LDNR il n'y a pratiquement pas de stock de matériel avec des pièces détachées, même défectueuses. Une situation plus positive était avec les uniformes en raison du fait que beaucoup étaient équipés de leurs propres fonds, ainsi que par les canaux des "militaires".
Le problème de la confrontation de 2014-2015 avec l'Ukraine était l'absence réelle d'un commandement unifié, ainsi que la rivalité des commandants sur le terrain pour le leadership. Bezler, Strelkov, Khodakovsky, Mozgovoy, Bednov, Kozitsyn et d'autres ont à plusieurs reprises revendiqué des postes de direction dans la politique de Novorossia. Dans le même temps, cela n'a pas entraîné une effusion de sang fratricide à grande échelle et, face à une menace extérieure, les commandants de terrain (chefs) ont réussi à unir leurs efforts. Il y a même eu des tentatives pour créer un conseil des commandants sur le terrain - cette initiative a été prise par Mozgovoy et Strelkov, mais il n'a pas été possible de le réunir. Plus tard, le renforcement de la verticale du pouvoir à la fois en RPD et en RPL ne s'est pas déroulé sans effusion de sang - les plus récalcitrants ont été physiquement détruits.
Parlons maintenant des fortes qualités opérationnelles et tactiques de la milice du Donbass. Tout d'abord, c'est la flexibilité, l'audace et la détermination exceptionnelles de l'état-major, ainsi qu'un charisme puissant, attirant au moins le nombre minimum requis de combattants dans les rangs de l'autodéfense. Arseniy "Motorola" Pavlov et Mikhail "Givi" Tolstykh sont sans aucun doute de tels exemples. Dans certaines situations, seuls leur détermination et leur courage pouvaient renverser le cours des hostilités dans des secteurs entiers du front. Mais la base de la milice était excellemment préparée aux hostilités, surtout en comparaison avec les soldats des Forces armées ukrainiennes (ATO). La supériorité des forces d'autodéfense résidait dans l'aspect moral et psychologique, qui s'exprimait en s'engageant dans une bataille avec un ennemi nettement inférieur en nombre. Ainsi, à l'été 2014, près de Lomovatka, une unité de milice a réussi à faire avancer toute une colonne de véhicules blindés en direction de Bryanka. Il y avait (attention) six combattants dans la milice, qui retenaient trois véhicules blindés de transport de troupes, un char et plusieurs Oural avec une masse de combattants ATO. Le 13 août de la même année, l'infanterie des Forces armées ukrainiennes, ainsi que des maraudeurs volontaires, abondamment parfumés de cinq T-64, de plusieurs canons automoteurs, de véhicules blindés de transport de troupes et de véhicules de combat d'infanterie, sont entrés dans Miusinsk. La division Motorola les a rencontrés avec seulement 80 soldats, un véhicule blindé de transport de troupes et trois à cinq mortiers. La finale était le centre-ville reconquis et les forces d'opération antiterroristes en retraite.
Dans ces exemples, la préparation des milices au combat de contact s'est manifestée, ce qui les distingue favorablement des Forces armées ukrainiennes. Sans aucun doute, les volontaires ukrainiens « idéologiques » sont également entrés volontairement en contact au combat, mais, outre le désir ardent de tuer, les compétences correspondantes, dont les anciens immigrés de Maïdan ont été privés, sont vitales. Et ceux qui avaient les compétences, c'est-à-dire la base des Forces armées, n'étaient prêts à marcher sur la terre brûlée qu'après le barrage d'artillerie. En outre, certaines milices avaient une expérience considérable non seulement de service dans l'armée, mais aussi de participation à des conflits militaires, par exemple en Tchétchénie. Ils sont devenus une sorte de mentors pour la jeune reconstitution et, lors des hostilités avec les forces armées ukrainiennes, ils ont largement copié les techniques et les tactiques du conflit du Caucase.
Le directeur du Centre pour la politique actuelle, Ivan Konovalov, a déclaré à cet égard: « J'ai participé aux deux campagnes en Tchétchénie, et aujourd'hui je vois comment des milices expérimentées utilisent leur expérience. Cela peut être vu dans les uniformes, l'équipement, les tactiques. Certains ont même coupé leur barbe, comme dans cette guerre. Et surtout, les milices ont ici une totale liberté d'action. La charte ne s'applique pas à eux, ils se battent comme cela leur convient. Cela peut expliquer les sérieux succès tactiques, notamment, dans le travail de la DRG. » N'oubliez pas que l'écrasante majorité des milices se battent pour le territoire, qu'elles connaissent très bien, et dans les conditions d'un conflit semi-guérilla, c'est un sérieux avantage sur l'ennemi. Une milice typique est un homme mûr de 30 à 40 ans, et parfois même de 50 ans, ce qui laisse également une certaine empreinte sur les tactiques de guerre. Les miliciens plus expérimentés réussissent mieux que les jeunes de 20 ans du prochain appel des Forces armées ukrainiennes en matière de survie et sont beaucoup plus stables sur le plan psychologique.
La plupart avaient servi dans l'armée, beaucoup étaient des soldats contractuels, ce qui en fait des utilisateurs d'armes beaucoup plus professionnels que leurs adversaires de l'autre côté du front. C'est précisément la raison de la victoire des miliciens spécialistes du duel d'artillerie avec les « canonniers » d'Ukraine. Les tactiques de guerre à prédominance de contrebande étaient beaucoup plus efficaces que le bombardement irréfléchi et impitoyable des colonies du Donbass par les forces de l'ATO. De plus, le niveau général de compétence technique de la population du Donbass industriellement développé a fait le jeu des forces d'autodéfense: l'équipement, en particulier, a été restauré beaucoup plus rapidement et est rentré dans la bataille. Auparavant, les milices ukrainiennes ont amené des drones artisanaux au combat avec des caméras de vidéosurveillance installées. Cela est devenu l'une des raisons du refus des forces d'autodéfense des assauts sanglants sur les hauteurs dominantes. Maintenant, même pour la reconnaissance dans l'intérêt de l'artillerie, un drone chinois ou de fabrication artisanale suffit.
Le résultat provisoire de la confrontation Ukraine-LDNR a été un calme relatif, qui ne peut être interprété autrement que par la victoire des forces d'autodéfense du Donbass. Avec un tel déséquilibre gigantesque dans les forces initiales, la milice a réussi à saigner et à épuiser l'ennemi, qui a maintenant beaucoup moins de motifs pour la guerre.
