Suite à l'une des expressions les plus populaires de ces derniers temps qu'il n'est pas d'usage de changer de cheval pour une traversée, deux jugements surgissent naturellement au sujet de la démission d'Anatoly Serdyukov, qui a fait beaucoup de bruit. Il s'avère que soit la traversée pour l'armée russe s'est terminée, soit des problèmes ont commencé à être observés avec le "cheval".
Rappelons que le 6 novembre, exactement à la veille du 95e anniversaire de la Révolution d'Octobre, Vladimir Poutine a pris une décision véritablement révolutionnaire pour la Russie moderne: il a limogé M. Serdioukov du poste de ministre de la Défense de la Fédération de Russie et a presque immédiatement annoncé la nomination de Sergueï Choïgou au poste ministériel vacant. Le changement révolutionnaire au sein du ministère de la Défense a littéralement plongé la Russie dans une discussion générale sur ce à quoi est liée la décision présidentielle sur Anatoly Serdioukov. Les gens ont commencé à discuter de ce qui a tant influencé le chef de l'État, qui a décidé de signer un document sur la fin des pouvoirs de Serdioukov en tant que ministre de la Défense et le retrait de cette personne du Conseil de sécurité du pays.
Naturellement, le cas sensationnel de la holding du ministère de la Défense "Oboronservis" est le premier dans la liste des sanctions générales du déjà ancien ministre. Voenniy Obozreniye a déjà évoqué comment, à travers un certain nombre de sociétés écrans, du budget militaire dans une direction incompréhensible (ou plutôt, tout à fait compréhensible), pas moins de 3 milliards de roubles ont coulé. Oboronservis s'était engagé à vendre des objets immobiliers appartenant au ministère de la Défense à des prix radicalement bas à des sociétés affiliées, après quoi la société pouvait disposer des bâtiments « acheté » d'elle-même à sa guise à un cercle restreint de personnes.
Cette information a soulevé une vague d'intérêt public, car l'affaire de fraude impliquait des personnes qui, dans leurs fonctions officielles, étaient proches du ministre de la Défense lui-même. Il s'avère que soit toutes les escroqueries sales ont été menées dans le dos d'Anatoly Serdioukov, soit le ministre lui-même, pour le moins, a fermé les yeux sur tout.
Comme vous le savez, lorsque des représentants des autorités chargées de l'enquête ont fait une descente dans l'appartement de l'ancien chef du département des biens du ministère de la Défense, Evgenia Vasilyeva, et ont commencé à perquisitionner dans l'appartement, Serdioukov s'est immédiatement précipité vers le président à Novo-Ogaryovo. Ensuite, au moins pour la presse, il a été signalé que le ministre faciliterait l'enquête autant que possible. Certes, dans ce cas, tout le monde ne croyait pas qu'Anatoly Eduardovich suivrait la voie d'une ouverture totale dans la communication avec les enquêteurs. Des opinions ont été exprimées selon lesquelles si Serdioukov reste au poste ministériel même après un scandale de corruption d'une telle ampleur, alors tous les mots sur la lutte contre la corruption en Russie sont tout simplement sans valeur.
Evidemment, réalisant que la présence de M. Serdioukov dans le fauteuil ministériel après un incident aussi retentissant pouvait mettre une grosse tache sur toutes les aspirations anti-corruption des plus hautes autorités fédérales, Vladimir Poutine a décidé de limoger le ministre apparemment insubmersible. Il existe une version selon laquelle Serdioukov a lui-même annoncé la nécessité de sa démission même lorsqu'il est arrivé à Novo-Ogaryovo à Poutine depuis l'appartement de l'un des principaux accusés dans l'affaire Oboronservis, Evgenia Vasilyeva, ou Poutine a informé Anatoly Eduardovich qu'il serait mieux pour lui de commencer à chercher un autre emploi. En général, nous osons supposer que Serdioukov était au courant de la décision de Poutine du 6 novembre 2012 quelques jours auparavant. Après tout, il serait étrange de penser que de telles décisions sont prises du jour au lendemain, et même à l'insu de ceux à l'égard desquels elles sont dirigées.
Ceci est indirectement confirmé par le fait que le président Poutine et le Premier ministre Medvedev, commentant la démission d'Anatoly Serdioukov, l'ont remercié pour un travail assez long et fructueux dans le poste ministériel et ont déclaré qu'il avait beaucoup fait pour moderniser l'armée russe.
Dans le même temps, un certain nombre de politologues voient dans le limogeage d'Anatoly Serdioukov l'occasion de faire émerger un précédent unique pour la Russie. Ce précédent pourrait résider dans l'intérêt accru des autorités chargées de l'enquête pour les activités d'Anatoly Eduardovich lui-même en tant que chef du département de la défense. L'idée est que maintenant Serdioukov n'est pas exposé par les autorités, ce qui signifie que la commission d'enquête peut, comme on dit, prendre par les revers de la veste de l'ex-ministre dans le cas du même Oboronservis. Alors que le service de presse du RF IC parle de l'ancien ministre en tant que témoin, mais si les enquêteurs ont des questions d'une autre nature que lui, alors M. Serdioukov peut ne pas s'en tirer avec le statut de témoin dans cette affaire.
Mais si les autorités chargées de l'enquête commencent vraiment à travailler avec un zèle enviable, sans prêter attention aux grades, titres et titres, alors M. Serdioukov pourrait bien s'avérer être un citoyen faisant l'objet d'une enquête. Et pour sortir plus ou moins sec d'une mode aussi boueuse, Anatoly Eduardovich devra, comme on dit, fusionner complètement ses anciens subordonnés, qui auraient effectué toutes les opérations financières et économiques à son insu. Si tel est le cas, alors la question de savoir comment le ministre de la Défense s'est permis de travailler de telle manière que des choses aussi sombres se déroulaient dans son dos perdra de sa pertinence. Cette question perdra de son acuité, puisque Serdioukov n'est plus ministre, pour cela, disent-ils, il a été licencié … Il s'avère que la démission, très probablement, ne vise pas du tout à donner le commandement "Fas!" par rapport à Anatoly Eduardovich, mais cela semble être sa seule échappatoire à de véritables poursuites pénales. Ils disent que le ministre n'était pas à blâmer - c'est tout son entourage, qui a mis des œillères à Anatoly Eduardovich et l'a obligé à aller dans une direction strictement définie …
Mais, que se passe-t-il si nous supposons toujours que Serdyukov sera abordé après sa démission pour de vrai. La probabilité, bien sûr, est fantomatiquement faible, mais il est toujours possible de considérer la situation. Si le RF IC commence à "creuser le sol", une image très intéressante se présentera: les principaux dirigeants de l'État remettent secrètement le "cheval du passage à niveau" entre les mains des "bouchers" … Serdioukov deviendra-t-il vraiment la première victime d'intrigues en coulisses d'une telle ampleur ?
Et s'il n'y avait pas d'ordre d'en haut, alors nos organes d'enquête sont-ils vraiment devenus si indépendants qu'ils peuvent clore l'affaire, même s'il s'agit des activités illégales de personnalités aussi importantes de la politique russe. J'aimerais croire que c'est exactement le cas, mais ici la foi se dissout en quelque sorte trop vite dans le brouillard politique.
Au fait, de quoi parlons-nous de la situation avec Oboronservis, comme s'il n'y avait pas d'autres raisons pour le limogeage de Serdioukov de son poste ? Il y avait, étaient…
Beaucoup s'attendaient à ce que le ministre cesse d'être ministre même lorsque le cabinet de Dmitri Medvedev a été approuvé. Tout le monde n'a pas crédité le ministre de la Défense du fait qu'il avait en fait commencé à construire l'armée russe à partir de zéro et que le niveau de rémunération des militaires avait augmenté, sinon plusieurs fois, alors de manière assez significative. Les gens en premier lieu (ce qui coïncide avec des aspects de la psychologie) ont prêté attention aux inconvénients politiques du travail du ministre.
L'un de ces inconvénients était l'incapacité du ministre à établir un travail efficace sur l'acquisition des dernières armes auprès des fabricants. La presse a constamment discuté du prochain échec de l'ordonnance de défense de l'État, du changement de termes, de l'incapacité de se mettre d'accord avec les entreprises industrielles de défense sur le prix. Cela a évidemment porté un coup au prestige du ministère de la Défense et a donné lieu à des discussions selon lesquelles le ministre Serdioukov soit sabote les décisions du président et du Premier ministre sur les domaines de la modernisation, soit est tout simplement incapable de prendre des mesures sérieuses pour les mettre en œuvre.
Soit dit en passant, en décembre 2011, tout un vice-premier ministre, Dmitri Rogozine, a été nommé pour aider le département de la défense du pays, qui était coincé dans la prise de décisions sur l'ordre de défense de l'État. La présence de cette personne au gouvernement permettait d'espérer qu'il serait beaucoup plus facile pour le ministère de la Défense de négocier avec les ouvriers de la production. Cependant, dès les premières étapes des travaux du nouveau paquet, des désaccords entre Serdyukov et Rogozin sont apparus. Les premiers nourrissaient un sentiment d'hostilité envers les fabricants d'armes russes qui ne voulaient pas réduire le prix de leurs produits, ou avaient d'autres raisons, mais insistaient souvent de manière déraisonnable pour acheter des unités étrangères de matériel militaire pour les besoins de la Russie. armée. Rogozine avait une opinion différente sur cette question: il s'opposait souvent ouvertement à Anatoly Serdyukova, déclarant que dans des cas spécifiques, il serait préférable d'investir dans le développement de sa propre industrie de la défense, et de ne pas acheter à des fabricants étrangers des équipements nettement inférieurs aux équipements nationaux. ceux.
L'autre jour, Dmitri Rogozine lui-même a déclaré à la presse que le conflit entre lui et Serdioukov avait eu lieu. Rogozine a souligné que lui et l'ancien ministre avaient des opinions différentes sur la formation d'un ordre de défense. Comme on dit, ce qu'il fallait pour prouver…
Donc, "Oboronservis" - un, des erreurs lors du travail sur l'ordonnance de défense de l'État - deux …
La troisième bévue a été dénoncée par les journalistes du journal Vedomosti, convaincus que Serdioukov a empiété sur un territoire qui lui est interdit, ou plutôt, au Service fédéral de sécurité. En particulier, la publication affirme que c'est Serdioukov qui a poussé M. Korolev, qui était autrefois assistant du ministre de la Défense, dans son propre service de sécurité du FSB. Selon Vedomosti, le fait qu'une personne du ministère de la Défense observe le travail du FSB, tout le monde au FSB lui-même, pour ainsi dire, ne l'a pas apprécié. Il est également rapporté ici que c'est prétendument lors du dépôt du dossier du FSB que la procédure a été engagée dans l'affaire Oboronservis, qui a en fait enterré la carrière de Serdioukov en tant que ministre de la Défense.
Si l'on en croit ces rapports, il s'avère que le ministre aurait pu rester en fonction aussi longtemps qu'il le voulait s'il n'avait pas décidé d'« introduire » son peuple dans les fiefs de quelqu'un d'autre. Et si c'est le cas, alors, c'est donc de la science pour tous les autres responsables gouvernementaux: travailler dans leur propre cadre et ne pas faire de bêtises en termes de tentatives de contrôler des oiseaux d'un vol complètement différent.
Il y a d'autres défauts d'Anatoly Serdyukov, que la plupart des gens connaissent même sans enquêtes journalistiques minutieuses: le retard dans la résolution du problème de la fourniture de logements aux militaires, la réduction du nombre d'universités militaires, le manque de personnel de l'armée avec contrat militaires, et bien plus encore.
En particulier, Vladimir Poutine a dû rougir plus d'une fois sur le problème du logement non résolu. Au cours d'une des lignes directes, on a demandé à Poutine quand la question du nivellement complet de la file d'attente des militaires attendant de recevoir leur appartement assigné serait résolue. Poutine a dû recourir à l'art de l'éloquence pour expliquer au pays que le problème était en train d'être résolu, et, évidemment, en même temps, avec un mot "gentil" pour rappeler le ministre…
Il semblerait que même alors, Serdioukov puisse écrire une lettre de démission, mais cela ne s'est pas produit. Plus précisément - pas tout à fait. Anatoly Eduardovich très souvent publiquement en présence des hauts dirigeants de l'État a déclaré qu'il était prêt à démissionner, mais d'une manière étrange est resté dans son fauteuil même après des lacunes très évidentes. C'est ce qui a ajouté l'épithète "insubmersible" à Serdioukov.
Mais rien ne dure éternellement sous la lune, comme le statut de ministre de la Défense d'Anatoly Serdioukov. Extérieurement, cette démission s'annonce plutôt positive pour beaucoup de nos concitoyens, mais en tout cas, il sera possible de parler du rôle de l'ex-ministre dans le cadre de la réforme de l'armée russe au bout d'un certain temps. Il serait difficile de s'attendre à ce que la personne chargée de mener à bien une réforme aussi sérieuse nécessitant des milliers de milliards de dollars fasse tout avec une précision extrême et sans aucune plainte. Une chose est claire: Serdyukov a fait un sale boulot, et maintenant son avenir personnel dépendra de combien il s'est mis dans cette boue. L'essentiel est que l'avenir de l'armée russe s'avère moins flou que l'avenir de l'ex-ministre…
