Récemment, il est devenu à la mode de critiquer le complexe industriel de défense russe: la corruption, la surévaluation des prix des produits, l'incapacité de développer et de fabriquer des armes modernes qui seraient responsables de la sécurité du pays face aux véritables menaces modernes sont les principaux « points de accusation. Le principal département, le ministère de la Défense, l'obtient également: une réduction significative du nombre et de la désorganisation des unités militaires et des installations industrielles, la modernisation des équipements militaires obsolètes en échange de l'achat de nouveaux et prometteurs, et la passation de commandes à l'étranger.
L'affaiblissement continu de la capacité de défense de notre pays est un sujet de discours indestructible dans les médias et la société dans son ensemble. Sous Anatoly Serdyukov, le ministère de la Défense s'est en fait éloigné des intérêts de l'industrie nationale de la défense, ayant pris la position d'un client sur le marché. Et toutes sortes de relations publiques autour des accords avec les armuriers étrangers dans presque tout sont subordonnées à une chose - donner une base de réflexion. Nous avons besoin, souligne le département militaire, de telles armes et à un tel coût. Pas prêt? Ensuite, nous allons en Allemagne, car l'achat doit être effectué et avec tout cela, nous ne nous soucions pas du tout de savoir si vous pouvez vendre un tel produit ou si vous ne le souhaitez pas.
Au cours de la dernière décennie, l'industrie de défense russe a pris un certain nombre de mesures pour centraliser la gouvernance régionale et consolider les actifs financiers. Tout un ensemble de structures de maintien intégrées a été formé. D'autres sont devenus des « monopoles naturels » dans leurs propres secteurs de marché, absorbant le potentiel de production et de conception de la Russie. Peu de ces structures s'efforcent d'améliorer leur travail, mais utilisent de plus en plus les développements accumulés précédemment par les entreprises et les bureaux d'études soviétiques.
Cependant, le problème de la tarification des exécuteurs SDO non seulement n'a pas été résolu, mais au contraire, il s'est aggravé. Le ministère de la Défense demande souvent à ses propres sous-traitants de divulguer l'ensemble de la structure des coûts, afin, d'une part, de vérifier l'exactitude et la validité des balisages enroulés sur les différentes parties de la chaîne technologique, et d'autre part, de travailler avec l'entrepreneur pour équilibrer la chaîne qui nous est confiée, pour découvrir les « mauvais endroits » de l'entreprise dans l'industrie de la défense. Mais l'industrie de la défense n'est pas pressée de découvrir les composantes des prix, c'est une sorte de « tabou ». Malheureusement, la manifestation d'une sorte de philistinisme est restée dans le sang de nos hauts fonctionnaires, et plus encore des nouveaux riches modernes.
Si vous n'entrez pas dans les détails, on a l'impression que, malgré l'augmentation annuelle du budget militaire, "les choses sont toujours là" - les missiles n'atteignent pas leurs objectifs lors des tests, les combattants tombent avec la régularité habituelle, et au niveau technique, des armes complexes commencent à s'acquérir à l'étranger. Cependant, pour comprendre à quel point ces processus visibles reflètent l'état du système dans son ensemble, il est nécessaire d'examiner la véritable histoire de la science et de l'industrie de la défense au cours des deux dernières décennies.
Depuis l'effondrement de l'URSS dans les années 1990, pratiquement toute l'industrie russe, y compris l'armée, a été pratiquement complètement détruite. Les seules exceptions étaient les industries du pétrole et du gaz, de l'alimentation et des mines. Sur les 24 000 entreprises industrielles travaillant en partie à des fins militaires et produisant les produits à double usage nécessaires, seules 1 200 ont survécu. Avec tout cela, toutes ces usines et usines, faute de financement, n'ont pas progressé - ni sur le plan technique, ni mentalement. Alors qu'elles « restaient immobiles », les technologies militaires spéciales des pays avancés concurrents ont progressé. Et parmi plus de 5 000 instituts de recherche et centres de recherche cachés développant des technologies spéciales militaires modernes, il ne restait que 677, puis sous une forme affaiblie - sans personnel qualifié, sans la base technique actuelle. Sur les 126 000 experts des classes A1-A3 (selon la systématisation de l'OIT) employés dans l'industrie de la défense en Russie en 1990 (nous ne parlons pas de l'URSS au total), 102 000, soit plus de 80%, sont partis travailler dans des pays étrangers et ne vont pas revenir …
William Fokkingen, qui au Pentagone est responsable de la coopération internationale militaro-technique et de défense-industrie, a déclaré en juin 2000 lors d'une conférence sur la sécurité de l'État: « Selon nos estimations, il reste moins de 6 % du potentiel de défense de la Russie. Si les tendances existantes se poursuivent dans 5 ans, 0 restera. » En 1999, le budget de la défense n'était que de 3,8 milliards de dollars - le montant qui est maintenant dépensé pour payer 2 brigades terrestres. Et les coûts de développement de la R&D sont nuls depuis de nombreuses années.
Et maintenant, dites-moi comment le système, créé sur un demi-siècle et qui est détruit à environ 100 %, et seulement grâce à la liberté politique et aux investissements de démarrage, peut-il être relancé en quelques années. Nous ne parlons même pas de la manière de restaurer les technologies perdues, mais aussi du développement moderne. Dans l'histoire du monde, il n'y avait qu'un seul exemple des miracles de l'industrialisation - à l'époque de Staline en URSS. Cependant, il a été associé à des violences massives contre les habitants de l'État. Aujourd'hui, à l'époque de la démocratie et des droits de l'homme, seule une voie évolutive d'amélioration est disponible - l'utilisation efficace des sources financières et mentales existantes.
Au cours des 10 dernières années, le pouvoir de l'État a réussi, parmi les ruines dont il a hérité, à reconstruire le système de l'industrie militaro-défense - avec une hiérarchie distincte de centres scientifiques, de production et de conception. Cependant, l'indicateur de la capacité de défense de la Russie selon la systématisation de Defence Review est passé de 12,4 en 2000 (46e au monde) à 49,8 en 2010 (6e place). La croissance de l'ordre de défense de l'État au cours des 11 dernières années s'est élevée à 5600% ! Au cours de cette période, 104 universités de l'État ont introduit des programmes d'enseignement spéciaux élaborés par la commission militaro-technique du ministère de la Défense. Dans les principaux instituts de recherche qui ont conservé leur propre potentiel scientifique, au moins dans une certaine mesure, les salaires des travailleurs ont été augmentés à plusieurs reprises. Par exemple, maintenant, le salaire moyen d'un ingénieur de conception ordinaire dans les bureaux de conception marine de Saint-Pétersbourg est de 55 000 roubles, dans les centres scientifiques "fusées" de Moscou - plus de 70 000 roubles.
L'usine d'Elara est l'une des plus réussies et d'actualité. Ses produits sont de l'avionique, c'est-à-dire des systèmes mentaux pour les avions militaires et civils de tous types. De la navigation et du contrôle à la vue de combat. Cet ensemble est le développement de l'auteur et la vraie fierté des ouvriers de l'usine. Préparé pour les chasseurs et les avions d'attaque. En plus du remplissage électronique ultramoderne, les concepteurs ont pu réduire son poids des premières versions de 200 kilogrammes à 17 kilogrammes aujourd'hui.
"Le système de télécommande est conçu pour contrôler l'avion afin que le pilote ne soit pas distrait de l'exécution de la mission de combat assignée. En réalité, ce système est mental - il contrôle l'avion lui-même", Ilya Sharov, directeur technique adjoint pour spécial équipement, dit.
Les condensateurs, les transistors, les puces électroniques sont l'élément de base dont dépendent directement la précision et la sécurité des appareils des avions de combat. Ces dernières années, la qualité des composants radio fabriqués a fortement chuté. Le pays ne contrôle plus cette zone. Ceux qui étaient responsables de la qualité du travail des entreprises fabriquant des composants radio ont tout simplement été réduits. La détérioration de la qualité des composants affecte non seulement la production dans la tranche de temps, mais se répercute également sur le coût final du produit.
Dans le même temps, malgré tous les problèmes liés à l'exode de spécialistes compétents à l'étranger et à la perte de minces fils de technologies spéciales perdus dans les années 90, les armuriers russes parviennent toujours, bien que progressivement, à atteindre le niveau du 5e moderne génération d'armes. L'ordre de défense de l'État pour 2011 dépasse 0,5 billion de roubles, compte tenu de la parité de pouvoir d'achat, c'est la troisième place dans le monde après les États-Unis et la Chine. Et le programme d'État pour le réarmement de l'armée jusqu'en 2020 suppose une augmentation de cet indicateur à un niveau élevé de 1,2 billion de roubles. L'idée est primitive: dans la formation innovante et industrielle de l'État, dans l'ensemble, la direction s'est appuyée sur le complexe militaro-industriel national comme ayant le plus grand potentiel pour faire une percée technologique progressive. Dans les secteurs où nous sommes désespérément en retard - systèmes de contrôle et de communication, électronique informatique, cybertronique, robotique - le ministère de la Défense répond aux besoins en achetant les dernières technologies spéciales à l'étranger. Par exemple, le navire de débarquement Mistral capable d'emporter des hélicoptères a été acquis spécifiquement pour maîtriser le système prometteur et reconnu de gestion de flotte Senik 9, le meilleur des pays de l'OTAN, dont le transfert a été activement combattu par les alliés de la France dans l'alliance militaire. DCNS transfère avec les navires toute la documentation technologique, ce qui permet de copier toutes les technologies spéciales mises en œuvre, ainsi que les codes secrets de contrôle de combat. Il en va de même pour les véhicules aériens sans pilote modernes achetés en Israël. Cependant, l'importation de technologies spéciales n'est nécessaire que dans 10 à 15 % des cas. Le reste des armes et équipements fabriqués dans les entreprises russes ne sont pas de qualité inférieure à celle de leurs homologues étrangers, ou les surpassent.
Sur les 12 États qui tentent de créer un chasseur de 5e génération, en investissant 10 milliards de dollars, jusqu'à présent, seuls deux ont réellement réussi - les États-Unis et la Russie. L'homologue chinois, qui bientôt, comme le nôtre, a effectué le 1er vol, ne répond en réalité pas aux exigences de l'armée de l'air pour la 5e génération d'aviation de première ligne. Le T-50 russe (PAK FA) répond non seulement à ces exigences, mais surpasse également son rival d'outre-mer à certains égards. Le F-22 Raptor développe la vitesse de croisière la plus élevée de 2 000 km / h, le T-50 - 2, 4 000 km / h, notre avion a une longueur de piste suffisante de seulement 300 mètres, celui d'outre-mer en a besoin de 450. Il surpasse le F-22 en maniabilité en vol. D'ailleurs, le Raptor est si cher (140 millions de dollars) que les États-Unis ont arrêté sa création en 2010. Et la société Sukhoi, qui a fabriqué le chasseur russe de 5e génération, envisage au contraire de le produire non seulement pour répondre aux besoins nationaux, mais également à des fins d'exportation.
Bien sûr, la force de toute arme dépend des technologies utilisées dans la fabrication. Les armuriers soviétiques et maintenant russes ont toujours été des leaders en la matière. Les mêmes Américains ont toujours reconnu la supériorité des armes russes et, en règle générale, leurs systèmes et leurs complexes d'armes sont sortis avec un certain retard temporaire. La même Chine, en fait, n'a pas sa propre base militaire scientifique dans le complexe de l'industrie de la défense, leurs principaux succès sont la copie des systèmes d'armes de la Russie et des États-Unis et la libération ultérieure d'armes sous sa propre marque. Mais il y a une chose, mais les États-Unis et la Chine dépensent des milliards de dollars, certains pour le développement de nouveaux systèmes, d'autres pour l'achat en vue d'une copie ultérieure, mais en Russie, à cet égard, la situation est quelque peu différente. Ainsi, l'argent nécessaire n'est pas toujours alloué en totalité, ce qui entraîne des retards de paiement, et parfois l'annulation de contrats déjà conclus. On pense que ce sont toutes des difficultés temporaires, étant donné que le gouvernement russe actuel vise à raviver le complexe militaro-industriel de l'État.
