L'ennemi probable est voué à garder une défense périmétrique
Aujourd'hui, personne ne doute que les doctrines de défense des États dirigeants sont l'espace militaire. Le concept stratégique américain d'une frappe mondiale rapide, entre autres, prévoit le déploiement généralisé de plates-formes spatiales pour le lancement d'armes de destruction. Sans parler de la constitution fondamentale de la constellation de satellites de soutien. Pour repousser une éventuelle contre-attaque, un programme complet de défense antimissile est imposé. La Russie a sa propre approche de principe face à un tel défi de l'époque.
Réponse nucléaire…
Commençons par les Américains. Et dès la conclusion. La planification militaro-stratégique américaine ne prévoit pas la création dans un avenir prévisible de nouveaux systèmes d'armes nucléaires de missiles. Certains travaux dans ce sens sont certes en cours, mais ils ne dépassent pas le cadre de la recherche, du moins de la R&D. En d'autres termes, ils entendent « dominer » dans le plan militaro-technique sans s'appuyer sur les armes nucléaires.
À cet égard, les études récentes du California Institute for International Studies et du James Martin Center for Nuclear Nonproliferation sont révélatrices.
Quant aux ICBM, à la fin de l'année dernière, l'armée de l'air a commencé à analyser les possibilités de remplacer les missiles existants par un nouveau modèle, mais rien de concret n'est encore sorti. Les coûts des travaux de recherche et développement correspondants sont modestes - moins de 100 millions de dollars.
La dernière fois que la composante nucléaire terrestre américaine a été réarmée au milieu des années 1980 avec le missile MX Piskiper, qui a ensuite été retiré du service de combat. Quoi qu'il en soit, il n'y a aujourd'hui aux États-Unis en service que des ICBM "Minuteman-3", le développement d'il y a 40 ans.
Selon les sources ci-dessus, le Trident-2 SLBM actuellement en service restera dans ce statut jusqu'en 2042. Quelque chose de nouveau pour la Marine sortira des planches à dessin au plus tôt en 2030.
L'US Air Force compte actuellement 94 bombardiers stratégiques en service: 76 B-52 H et 18 B-2A, dont le développement a commencé au début des années 50 et à la fin des années 70, respectivement. Le parc de ces machines sera en service pendant encore trois décennies. Il est prévu de créer un bombardier d'attaque à longue portée prometteur LRS-B (Long Range Strike-Bomber), mais les sources n'ont pas de détails concernant ce programme.
D'autre part, il y a une accélération des programmes de défense spatiale américains, en particulier l'appareil réutilisable X-37 capable d'effectuer un vol de longue durée, qui est nécessaire, par exemple, pour entretenir des plates-formes orbitales pour baser des armes de missiles et constellations de satellites.
Les Américains ne veulent pas s'impliquer dans les armes nucléaires pour des raisons évidentes. Aujourd'hui, la menace de conflits armés locaux est plus probable qu'il y a une vingtaine d'années. Nous devons nous battre avec des degrés d'intensité variables de plus en plus souvent. Les armes nucléaires, dans ce cas, ne sont tout simplement pas adaptées par définition. Il peut, bien entendu, être utilisé dans une frappe préventive, qui équivaut à une agression, ou comme le dernier atout de la défense lorsqu'il s'agit de l'existence d'un pays en principe. Mais celui qui se prononcera le premier sur la folie nucléaire deviendra aussitôt un paria du monde avec toutes les conséquences, quelles que soient les raisons les plus nobles qui ont motivé l'ouverture du « zinc » atomique.
Aujourd'hui, nous avons besoin de tirs efficaces, et surtout réels, basés sur des missiles balistiques et de croisière de haute précision, y compris des missiles aérospatiaux.
L'enjeu des forces armées russes, comme auparavant, est placé sur les forces nucléaires, avec l'accent traditionnel sur les complexes au sol. Le monobloc à combustible solide "Topol" de diverses méthodes de base a récemment "engendré" deux modifications avec les MIRV. Nous parlons des missiles RS-24 Yars et RS-26 Avangard qui ont été adoptés et qui, selon la déclaration du commandant des Forces de missiles stratégiques, le colonel-général Sergueï Karakaev, devraient être mis en alerte l'année prochaine. Fait intéressant, comme raison de la création de ce complexe, le commandant en chef des Forces de missiles stratégiques a cité, entre autres, l'opposition à la frappe mondiale américaine. Mais il s'avère que cela ne suffit pas. Même en tenant compte du fameux "Satan", qui est un peu en dessous.
Le dernier jour du printemps, le vice-ministre de la Défense Youri Borisov a confirmé le développement d'un nouvel ICBM à base de silo à propergol liquide lourd sous le nom de travail "Sarmat". « Nous sommes en train de travailler sur une fusée lourde. Un certain nombre de projets de R&D sont en cours pour prévenir la menace posée par une grève mondiale des États-Unis. Je pense que cette composante (les forces nucléaires stratégiques) d'ici fin 2020 sera rééquipée non pas à 70 %, mais à 100 %.
Le général de division Vladimir Vasilenko, ancien chef du principal centre de recherche sur les fusées et l'espace, NII-4 du ministère de la Défense, a évoqué fin février les tâches liées au nouveau développement: le déploiement de la défense antimissile. Pourquoi? Il s'agit d'un ICBM lourd basé sur un silo qui permet non seulement de livrer des ogives à des cibles le long de trajectoires énergétiquement optimales avec des azimuts d'approche rigides, donc prévisibles, mais aussi de frapper depuis diverses directions, y compris la livraison de blocs à travers le pôle Sud. »
« … Cette propriété d'un ICBM lourd: les azimuts multidirectionnels d'approche de la cible obligent la partie adverse à fournir une défense antimissile circulaire. Et c'est beaucoup plus difficile à organiser, notamment sur le plan financier, qu'un système de défense antimissile sectoriel. C'est un facteur très fort », a déclaré Vasilenko. "De plus, une offre énorme de charge utile sur un ICBM lourd lui permet de s'équiper de divers moyens de surmonter la défense antimissile, qui finissent par sursaturer toute défense antimissile: à la fois ses moyens d'information et de choc."
Quelles conclusions peut-on tirer de tout ce que vous avez lu et entendu ?
D'abord. Le potentiel et tout autre adversaire pour nous, comme avant, ce sont les États-Unis. Ce fait est souligné au plus haut niveau, par exemple lors de la récente "table ronde" à la Douma d'État sur le problème délicat et difficile à résoudre de la défense aérospatiale.
Seconde. Nous nous opposons aux initiatives américaines non nucléaires stratégiques offensives et défensives dans leur ensemble exclusivement aux programmes nucléaires offensifs.
Troisième. Si nous mettons en œuvre avec succès nos plans avec une nouvelle fusée, nous deviendrons le premier pays prêt à lancer des armes nucléaires dans l'espace. En attendant, ce processus est objectif. Personne ne conteste le fait que l'espace est un théâtre potentiel d'opérations militaires. C'est-à-dire que les armes là-bas, selon la direction choisie - nucléaire, cinétique, laser, etc. - ne sont qu'une question de temps. De plus, placer des armes nucléaires dans l'espace est loin d'être une idée nouvelle.
"La fusée mondiale" de Nikita Khrouchtchev
Dès que, suivant le principe de la fission nucléaire, il a été possible de libérer une myriade d'énergie, et que les esprits d'Oppenheimer et de Kurchatov l'ont emprisonné dans des "Fat Men", des "Babies" et d'autres "produits", l'idée est venue de déployer une telle arme en orbite terrestre.
À la fin des années 40 - début des années 50, les Allemands, qui généraient la pensée de l'espace militaire américain à cette époque, ont proposé l'espace comme base pour les ogives nucléaires. En 1948, le bras droit de Werner von Braun, chef du centre allemand de fusées à Panemünde, Walter Dornberger, proposa de placer des bombes atomiques en orbite terrestre basse. En principe, il n'y a pas de territoires « fermés » pour les bombardements depuis l'espace, et de telles armes semblent être un moyen de dissuasion efficace.
En septembre 1952, au plus fort de la guerre de Corée, von Braun lui-même proposa un projet de stations orbitales qui, en plus d'effectuer des reconnaissances, pourraient servir de sites de lancement de missiles à tête nucléaire.
Cependant, les Américains aux poings serrés ont rapidement compris ce que cela leur coûterait de construire des complexes orbitaux avec des armes de destruction massive. De plus, la précision des bombes orbitales laissait beaucoup à désirer, car à cette époque, il n'était pas possible de développer le système d'orientation approprié nécessaire pour déterminer avec précision la position de l'arme par rapport à la cible. Et il n'y avait absolument aucune technologie pour manœuvrer les ogives dans la section atmosphérique finale.
Au milieu du siècle dernier, les États-Unis préféraient les ICBM terrestres et maritimes. L'URSS, c'est une autre affaire. "… Nous pouvons lancer des fusées non seulement à travers le pôle Nord, mais aussi dans la direction opposée", a annoncé Nikita Khrouchtchev, alors chef de l'Union soviétique, au monde entier en mars 1962. Cela signifiait que les ogives des missiles voleraient désormais vers les États-Unis non pas le long de la trajectoire balistique la plus courte, mais entreraient en orbite, feraient un demi-tour autour de la Terre et apparaîtraient d'où elles n'étaient pas attendues, où elles n'ont pas créé d'avertissement et contre-mesures.
Le camarade Khrouchtchev mentait, bien sûr, mais pas complètement. Le bureau d'études de Sergueï Korolev travaille sur le projet de fusée GR-1 depuis 1961. La fusée à trois étages de quarante mètres était équipée d'une ogive nucléaire pesant 1 500 kilogrammes. Le troisième étage vient d'aider à le mettre en orbite. Le champ de tir d'une telle roquette n'avait pas de limites en soi.
Le 9 mai, ainsi que lors du défilé de novembre 1965, de gros missiles balistiques ont été transportés à travers la Place Rouge. Il s'agissait du nouveau GR-1. « … Des fusées géantes passent devant les tribunes. Ce sont des fusées orbitales. Les ogives des missiles orbitaux sont capables de lancer des frappes soudaines sur l'agresseur sur la première ou toute autre orbite autour de la Terre », a déclaré joyeusement l'annonceur.
Les Américains ont demandé une explication. En effet, le 17 octobre 1963, l'Assemblée générale des Nations Unies a adopté la résolution 18884, qui appelait tous les pays à s'abstenir de placer des armes nucléaires en orbite ou dans l'espace. Ce à quoi le ministère soviétique des Affaires étrangères a expliqué: la résolution interdit l'utilisation de telles armes, mais pas leur développement.
Certes, les missiles qui ont été transportés à travers la Place Rouge sont restés des maquettes. Le Royal Design Bureau n'a pas réussi à créer un modèle de combat du GR.
Bien qu'en réserve, il restait un projet alternatif de bombardement orbital partiel du bureau de conception Mikhail Yangel basé sur les ICBM orb R-36 - R-36. C'était déjà une véritable arme nucléaire orbitale. Une fusée à deux étages d'une longueur de 33 mètres était équipée d'une ogive avec un compartiment à instruments pour les systèmes d'orientation et de freinage de l'ogive. L'équivalent TNT d'une charge nucléaire était de 20 mégatonnes !
Système d'orbe R-36. composé de 18 missiles basés sur des silos a été mis en service le 19 novembre 1968 et a été déployé dans une zone de positionnement spéciale à Baïkonour.
Jusqu'en 1971 inclus, ces missiles ont été tirés à plusieurs reprises dans le cadre de lancements d'essai. L'un d'eux a quand même « attrapé » les États-Unis. Fin décembre 1969, lors du lancement suivant, une fausse ogive, qui a reçu la désignation traditionnellement pacifique du satellite Kosmos-316, est entrée en orbite. Ce même "Cosmos" pour une raison quelconque n'a pas explosé en orbite, comme ses prédécesseurs, mais sous l'influence de la gravité est entré dans l'atmosphère, s'est partiellement effondré et s'est réveillé dans des débris sur le territoire américain.
En vertu du traité SALT-2, conclu en 1979, l'URSS et les États-Unis se sont engagés à ne pas déployer de missiles de combat sur les sites d'essai. À l'été 1984, tous les orbes P-36. ont été retirés du service de combat et les mines ont explosé.
Mais, comme vous le savez, un mauvais exemple est contagieux. Développant à partir de la fin des années 70 un nouvel ICBM MX "Piskiper", les Américains ne pouvaient en aucun cas décider de la méthode de base. Le commandement de l'Air Force croyait à juste titre que pour la puissance de frappe fantastique des forces nucléaires soviétiques terrestres à cette époque, il ne serait pas difficile de détruire la plupart des zones de position des ICBM continentaux américains lors de la première frappe.
La peur a de grands yeux. Des méthodes très exotiques ont été proposées. Par exemple, pour ancrer des fusées sur le fond marin près de leurs rivages. Ou de les jeter pour plus de sécurité en mer après avoir reçu un « avertissement stratégique » des navires de surface et des sous-marins. Il y a eu des appels à retirer les ogives de missiles en cas de crise sur "l'orbite d'attente", d'où, en cas d'évolution défavorable des événements, à réorienter les ogives sur des cibles au sol.
A qui "Voevoda", à qui "Satan"
Aujourd'hui, lorsqu'on parle de projets de développement d'un nouvel ICBM liquide lourd pour résoudre des problèmes pertinents, il ne faut pas oublier: les Forces de missiles stratégiques ont déjà un complexe similaire en service, cependant, sans capacités « orbitales », ce qui n'enlève rien à ses mérites. Il s'agit du même projet P-36, qui a constitué la base de la célèbre gamme d'ICBM russes.
En août 1983, une décision a été prise sur une modification en profondeur du missile R-36M UTTH, une idée originale du R-36, afin qu'il puisse surmonter le système de défense antimissile américain prometteur. De plus, il était nécessaire d'augmenter la protection du missile et de l'ensemble du complexe contre les facteurs dommageables d'une explosion nucléaire. C'est ainsi qu'est né le système de missile R-36M2 Voevoda de quatrième génération, qui a reçu la désignation dans les documents officiels du ministère américain de la Défense et de l'OTAN SS-18 Mod.5 / Mod.6 et le formidable nom "Satan", qui pleinement correspond à ses capacités de combat. Dans les sources ouvertes russes, cet ICBM est désigné RS-20.
L'ICBM Voevoda est capable de frapper tous les types de cibles protégées par des systèmes de défense antimissile modernes, dans toutes les conditions d'utilisation au combat, y compris de multiples impacts nucléaires sur la zone positionnée. Ainsi, des conditions sont prévues pour la mise en œuvre de la stratégie d'une frappe de représailles garantie - la possibilité d'assurer des lancements de missiles dans des conditions d'explosions nucléaires au sol et à haute altitude. Ceci a été réalisé en augmentant la capacité de survie du missile dans le lanceur de silo et en augmentant considérablement la résistance aux facteurs dommageables d'une explosion nucléaire en vol. L'ICBM est équipé d'un MIRV de type MIRV à 10 ogives.
Les essais de conception en vol du complexe R-36M2 ont commencé à Baïkonour en 1986. Le premier régiment de missiles avec cet ICBM est passé en alerte le 30 juillet 1988.
Depuis lors, la roquette a été tirée avec succès à plusieurs reprises. Selon les déclarations officielles du commandement des forces de missiles stratégiques, son opération est possible pendant au moins 20 ans de plus.
