Dans les publications et discussions historiques et principalement quasi historiques de l'époque récente, l'opinion est assez répandue que l'URSS était un allié de l'Allemagne depuis le 23 août 1939, ce qui s'est manifesté principalement par la prise conjointe de la Pologne avec l'Allemagne. Le texte suivant est destiné à démontrer aux lecteurs qu'un examen des détails de la campagne polonaise ne fournit pas de base pour de telles conclusions.
Tout d'abord, il convient de noter que, contrairement à l'idée reçue, l'URSS ne s'est engagée à aucune obligation officielle d'entrer en guerre avec la Pologne. Bien entendu, rien de tel n'était énoncé dans le protocole additionnel secret au pacte de non-agression entre l'Allemagne et l'URSS, et encore moins dans le traité lui-même. Néanmoins, déjà le 3 septembre 1939, Ribbentrop envoya l'ambassadeur d'Allemagne en URSS F. W. pour sa part, il occupait ce territoire », ajoutant qu'il « serait aussi dans l'intérêt soviétique »[1]. Des demandes voilées similaires de l'Allemagne pour l'introduction de troupes soviétiques en Pologne ont eu lieu plus tard [2]. Molotov a répondu à Schulenburg le 5 septembre que « au bon moment » l'URSS « devra absolument engager des actions concrètes » [3], mais l'Union soviétique n'était pas pressée de passer aux actes. Il y avait deux raisons à cela. Le premier du 7 septembre a été magnifiquement formulé par Staline: « La guerre se déroule entre deux groupes de pays capitalistes (riches et pauvres en termes de colonies, de matières premières, etc.). Pour la repartition du monde, pour la domination sur le monde ! Nous ne sommes pas opposés à ce qu'ils se battent bien et s'affaiblissent mutuellement »[4]. L'Allemagne a ensuite adhéré à peu près à la même ligne de comportement pendant la "guerre d'hiver". De plus, le Reich à l'époque, du mieux qu'il pouvait, essayant de ne pas irriter l'URSS, soutenait la Finlande. Ainsi, au tout début de la guerre, Berlin a envoyé aux Finlandais un lot de 20 canons anti-aériens [5]. Dans le même temps, l'Allemagne a autorisé la livraison de 50 chasseurs Fiat G. 50 d'Italie à la Finlande en transit sur son territoire [6]. Cependant, après que l'URSS, qui a pris connaissance de ces livraisons, a déclaré une protestation officielle au Reich le 9 décembre, l'Allemagne a été contrainte d'arrêter le transit sur son territoire [7], de sorte que seules deux voitures ont réussi à se rendre en Finlande de cette manière. Et pourtant, même après cela, les Allemands trouvèrent une manière assez originale d'apporter leur aide à la Finlande: fin 1939, les négociations de Goering avec les représentants suédois aboutirent au fait que l'Allemagne commença à vendre ses armes à la Suède, et la Suède fut obligée de vendre la même quantité d'armes de ses stocks à la Finlande [huit].
La deuxième raison pour laquelle l'URSS a préféré ne pas accélérer le déclenchement des hostilités contre la Pologne a été signalée par les dirigeants allemands, lorsque, lors d'une conversation avec Schulenburg le 9 septembre, Molotov « a annoncé que le gouvernement soviétique avait l'intention de profiter de la nouvelle avancée. des troupes allemandes et déclarer que la Pologne était en train de s'effondrer et qu'en conséquence, l'Union soviétique doit venir en aide aux Ukrainiens et aux Biélorusses qui sont "menacés" par l'Allemagne. Ce prétexte rendra l'intervention de l'Union soviétique plausible aux yeux des masses et donnera à l'Union soviétique la possibilité de ne pas ressembler à un agresseur »[9]. Soit dit en passant, le sort ultérieur de ce prétexte soviétique pour une attaque contre la Pologne illustre bien à quel point l'URSS était prête à faire des concessions à l'Allemagne.
Le 15 septembre, Ribbentrop envoya un télégramme à Schulenburg, dans lequel il parlait de l'intention de l'Union soviétique de présenter son invasion de la Pologne comme un acte de protection des peuples apparentés contre la menace allemande: « Il est impossible d'indiquer un motif de ce genre d'action. Elle est en opposition directe avec les véritables ambitions allemandes, qui se limitent exclusivement aux zones d'influence allemandes bien connues. Il contredit également les accords conclus à Moscou, et, enfin, contrairement au désir exprimé par les deux parties d'avoir des relations amicales, il présentera les deux États au monde entier comme des ennemis »[10]. Cependant, lorsque Schulenburg a transmis cette déclaration de son patron à Molotov, il a répondu que bien que le prétexte prévu par la direction soviétique contenait « une note qui blessait les sentiments des Allemands », l'URSS ne voyait aucune autre raison d'amener des troupes en Pologne [11].].
Ainsi, on voit que l'URSS, sur la base des considérations ci-dessus, n'a pas eu l'intention d'envahir la Pologne jusqu'au moment où elle a épuisé ses possibilités de résister à l'Allemagne. Lors d'une autre conversation avec Schulenburg le 14 septembre, Molotov a déclaré que pour l'URSS « il serait extrêmement important de ne pas commencer à agir avant la chute du centre administratif de Pologne - Varsovie » [12]. Et il est fort probable qu'en cas d'actions défensives efficaces de l'armée polonaise contre l'Allemagne, et plus encore en cas d'entrée réelle et non formelle dans la guerre de l'Angleterre et de la France, l'Union soviétique aurait abandonné l'idée d'annexion totale de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie. Cependant, les alliés de facto n'ont apporté aucune aide à la Pologne et, à elle seule, elle n'a pas été en mesure de fournir une résistance tangible à la Wehrmacht.
Au moment où les troupes soviétiques sont entrées en Pologne, tant les autorités militaires que civiles polonaises avaient perdu tout fil conducteur pour gouverner le pays, et l'armée était un groupe dispersé de troupes de divers degrés de capacité de combat qui n'avait aucun lien avec le commandement ou avec l'un l'autre. Le 17 septembre, les Allemands entrèrent sur la ligne Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenets-Litovsk - Brest-Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir-Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambor, occupant ainsi environ la moitié du territoire polonais, ayant occupé Cracovie, Lodz, Gdansk, Lublin, Brest, Katowice, Torun. Varsovie est assiégée depuis le 14 septembre. Le 1er septembre, le président I. Mostsitsky a quitté la ville et le 5 septembre - le gouvernement [13]. Du 9 au 11 septembre, les dirigeants polonais ont négocié avec la France pour l'asile, le 16 septembre - avec la Roumanie en transit, et ont finalement quitté le pays le 17 septembre [14]. Cependant, la décision d'évacuer, apparemment, a été prise encore plus tôt, puisque le 8 septembre, l'ambassadeur des États-Unis en Pologne, accompagnant le gouvernement polonais, a envoyé un message au département d'État, qui a notamment déclaré que « le gouvernement polonais est quittant la Pologne… et passant par la Roumanie… va en France »[15]. Le commandant en chef E. Rydz-Smigly a tenu le plus longtemps à Varsovie, mais il a également quitté la ville dans la nuit du 7 septembre pour s'installer à Brest. Cependant, Rydz-Smigly n'y resta pas longtemps non plus: le 10 septembre, le quartier général fut transféré à Vladimir-Volynsky, le 13 - à Mlynov, et le 15 - à Kolomyia près de la frontière roumaine [16]. Bien entendu, le commandant en chef ne pouvait normalement pas diriger les troupes dans de telles conditions, ce qui ne faisait qu'exacerber le chaos résultant de l'avancée rapide des Allemands et de la confusion au front. Cela s'est superposé aux problèmes de communication émergents. Ainsi, le quartier général de Brest avait un lien avec une seule des armées polonaises - "Lublin" [17]. Décrivant la situation au quartier général à ce moment-là, le chef d'état-major adjoint, le lieutenant-colonel Yaklich, a rapporté au chef d'état-major Stakhevych: « Nous avons constamment recherché des troupes et expulsé des officiers pour rétablir les communications toute la journée… est un grand stand avec l'organisation interne de la forteresse de Brest, que je dois moi-même liquider. Raids aériens constants. A Brest il y a eu une fuite dans tous les sens »[18]. Cependant, non seulement les dirigeants ont quitté le pays: le 16 septembre, l'évacuation de l'aviation polonaise vers les aérodromes de Roumanie a commencé [19]. Les navires les plus performants de la flotte polonaise: les destroyers Blyskawica, Grom et Burza ont été redéployés dans les ports britanniques dès le 30 août 1939. Au départ, on supposait qu'ils agiraient comme des raiders le long des communications allemandes, perturbant la navigation commerciale en Allemagne [20], cependant, les navires polonais n'ont obtenu aucun succès dans cette affaire, et leur absence dans les ports de Pologne a affecté négativement la capacité de combat de la flotte polonaise. D'autre part, c'est la base britannique qui a sauvé ces destroyers du sort du reste de la flotte polonaise et leur a permis de continuer à combattre les Allemands dans le cadre du KVMS après la défaite de la Pologne. Au cours de sa seule contre-offensive majeure sur la rivière. Bzure, qui a commencé le 9 septembre, les troupes polonaises dans les armées « Poznan » et « Help » avant le 12 septembre avaient perdu l'initiative, et le 14 septembre ont été encerclées par les troupes allemandes [21]. Et bien que des unités individuelles des armées encerclées aient continué à résister jusqu'au 21 septembre, elles ne pouvaient plus influencer l'issue de la guerre. Face à l'incapacité apparente de la Pologne à défendre ses frontières occidentales, le 10 septembre, l'état-major a publié une directive selon laquelle la tâche principale de l'armée était de « tirer toutes les troupes en direction de la Pologne orientale et d'assurer une connexion avec Roumanie" [22]. Il est caractéristique que cette directive soit devenue le dernier ordre interarmes du commandant en chef, cependant, toutes les unités ne l'ont pas reçue en raison des mêmes problèmes de communication. Après l'émission de cet ordre, Rydz-Smigly lui-même, comme mentionné ci-dessus, a quitté Brest et s'est déplacé juste dans la direction indiquée dans la directive - plus près de la Roumanie.
Ainsi, en raison des actions efficaces des Allemands, de la désorganisation de l'armée et de l'incapacité des dirigeants à organiser la défense de l'État, le 17 septembre, la défaite de la Pologne était complètement inévitable.
Photo n°1
Photo n° 2
Il est significatif que même les états-majors anglais et français, dans un rapport préparé le 22 septembre, notent que l'URSS n'a commencé une invasion de la Pologne que lorsque sa défaite finale est devenue évidente [23].
Le lecteur peut se demander: les dirigeants soviétiques ont-ils eu la possibilité d'attendre l'effondrement complet de la Pologne ? La chute de Varsovie, la défaite finale même des restes de l'armée et peut-être l'occupation complète de l'ensemble du territoire polonais par la Wehrmacht avec le retour ultérieur de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie à l'Union soviétique conformément aux accords soviéto-allemands ? Malheureusement, l'URSS n'a pas eu une telle opportunité. Si l'Allemagne occupait vraiment les régions orientales de la Pologne, la probabilité qu'elle les renvoie à l'Union soviétique était extrêmement faible. Jusqu'à la mi-septembre 1939, la direction du Reich a discuté de la possibilité de créer des gouvernements fantoches dans les territoires de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie [24]. Dans le journal du chef d'état-major de l'OKH F. Halder dans l'entrée du 12 septembre, il y a le passage suivant: « Le commandant en chef est arrivé d'une réunion avec le Führer. Peut-être que les Russes n'interviendront en rien. Le Führer veut créer l'État d'Ukraine »[25]. C'est dans la perspective de l'émergence de nouvelles entités territoriales dans l'est de la Pologne que l'Allemagne a tenté d'intimider les dirigeants de l'URSS afin d'accélérer l'entrée des troupes soviétiques en Pologne. Ainsi, le 15 septembre, Ribbentrop demande à Schulenburg de « faire immédiatement comprendre à Herr Molotov » que « si l'intervention russe n'est pas lancée, la question se posera inévitablement de savoir si un vide politique se créerait dans la région à l'est de la zone allemande de influence. Étant donné que nous n'avons, pour notre part, pas l'intention de prendre des mesures politiques ou administratives dans ces domaines qui se démarquent des opérations militaires nécessaires, sans une telle intervention de l'Union soviétique [en Pologne orientale] des conditions peuvent survenir pour la formation de nouveaux États "[26].
Photo n° 3
Photo n°4
Bien que, comme on peut le voir à partir de cette instruction, l'Allemagne, bien sûr, a nié sa participation à la création possible d'États "indépendants" en Pologne orientale, vraisemblablement, les dirigeants soviétiques ne se faisaient pas d'illusions à ce sujet. Cependant, même en dépit de l'intervention opportune de l'URSS dans la guerre germano-polonaise, certains problèmes dus au fait que les troupes allemandes ont réussi à occuper une partie de l'Ukraine occidentale avant le 17 septembre sont néanmoins apparus: le 18 septembre, le chef d'état-major adjoint de la direction des opérations de l'OKW V. devoirs de l'attaché militaire de l'URSS en Allemagne à Belyakov sur une carte sur laquelle Lviv était située à l'ouest de la ligne de démarcation entre l'URSS et l'Allemagne, c'est-à-dire qu'elle faisait partie du futur territoire du Reich, ce qui constituait une violation du protocole secret additionnel au Pacte de non-agression concernant la division des sphères d'influence en Pologne. Après avoir fait des réclamations auprès de l'URSS, les Allemands ont déclaré que tous les accords soviéto-allemands restaient en vigueur, et l'attaché militaire allemand Kestring, essayant d'expliquer un tel dessin de la frontière, a fait référence au fait qu'il s'agissait d'une initiative personnelle de Warlimont. 27], mais il semble peu probable que ce dernier ait dessiné des cartes sur la base de certaines de ses propres considérations, contrairement aux instructions de la direction du Reich. Il est significatif que la nécessité d'une invasion soviétique de la Pologne ait également été reconnue en Occident. Churchill, alors Premier Lord de l'Amirauté, a déclaré dans un discours radiophonique le 1er octobre que « La Russie poursuit une politique froide d'intérêt personnel. Nous préférerions que les armées russes restent dans leurs positions actuelles en tant qu'amis et alliés de la Pologne, plutôt qu'en envahisseurs. Mais pour protéger la Russie de la menace nazie, il fallait clairement que les armées russes soient sur cette ligne. En tout cas, cette ligne existe et, par conséquent, le front de l'Est a été créé, que l'Allemagne nazie n'oserait pas attaquer »[28]. La position des alliés sur la question de l'entrée de l'Armée rouge en Pologne est généralement intéressante. Après que l'URSS a déclaré le 17 septembre sa neutralité vis-à-vis de la France et de l'Angleterre [29], ces pays ont également décidé de ne pas aggraver les relations avec Moscou. Le 18 septembre, lors d'une réunion du gouvernement britannique, il fut décidé de ne même pas protester contre les actions de l'Union soviétique, puisque l'Angleterre s'engageait à ne défendre la Pologne que contre l'Allemagne [30]. Le 23 septembre, le commissaire du peuple aux affaires intérieures LP Beria a informé le commissaire du peuple à la défense K. Ye. Vorochilov que «le résident du NKVD de l'URSS à Londres l'a signalé le 20 septembre de cette année. d. Le ministère des Affaires étrangères d'Angleterre a envoyé un télégramme à toutes les ambassades et attachés de presse britanniques, dans lequel il indique que l'Angleterre non seulement n'a pas l'intention de déclarer la guerre à l'Union soviétique maintenant, mais doit rester dans les meilleurs termes possibles » [31]. Et le 17 octobre, les Britanniques annoncent que Londres veut voir une Pologne ethnographique de taille modeste et qu'il ne peut être question d'y rendre l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale [32]. Ainsi, les alliés ont en fait légitimé les actions de l'Union soviétique sur le territoire de la Pologne. Et bien que le motif d'une telle flexibilité de l'Angleterre et de la France était principalement leur réticence à provoquer un rapprochement entre l'URSS et l'Allemagne, le fait même que les Alliés aient choisi cette ligne de comportement suggère qu'ils comprenaient à quel point les relations entre l'Union soviétique restaient tendues. le Reich, et que les accords d'août n'étaient qu'une manœuvre tactique. En plus des hommages politiques, la Grande-Bretagne a également tenté d'établir des relations commerciales avec l'URSS: le 11 octobre, lors des négociations soviéto-britanniques, il a été décidé de reprendre l'approvisionnement en bois soviétique à la Grande-Bretagne, qui a été suspendu en raison du fait qu'après au début de la guerre, l'Angleterre a commencé à retenir les navires soviétiques avec des cargaisons pour l'Allemagne. À leur tour, les Britanniques se sont engagés à mettre fin à cette pratique [33].
En résumant les résultats intermédiaires, nous pouvons noter qu'au début du mois de septembre, l'Union soviétique non seulement n'était pas désireuse d'aider l'Allemagne de quelque façon que ce soit dans la lutte contre l'armée polonaise, mais a également délibérément retardé le début de la « campagne de libération » jusqu'à ce que le moment où la défaite totale de la Pologne est devenue assez évidenteet un retard supplémentaire avec l'introduction des troupes soviétiques aurait pu se terminer par le fait que l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale, sous une forme ou une autre, tomberaient sous l'influence de l'Allemagne.
Et maintenant, passons aux détails de l'interaction entre la Wehrmacht et l'Armée rouge. Ainsi, le 17 septembre, les troupes soviétiques avec les forces des fronts ukrainien (sous le commandement du commandant du 1er rang SK Timoshenko) et biélorusse (sous le commandement du commandant du 2e rang MP Kovalev) ont envahi les régions orientales de Pologne. À propos, il est intéressant de noter que, bien que la libération de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale n'ait été qu'un prétexte pour l'introduction de troupes soviétiques en Pologne, la population de ces territoires était en réalité principalement traitée par les troupes soviétiques comme des libérateurs. Dans l'ordre du Conseil militaire du Front biélorusse aux troupes du front sur les objectifs de l'entrée de l'Armée rouge sur le territoire de la Biélorussie occidentale le 16 septembre, il a été souligné que « notre devoir et notre obligation révolutionnaires de fournir une assistance et un soutien urgents à nos frères biélorusses et ukrainiens afin de les sauver de la menace de ruine et de coups d'ennemis extérieurs… Nous n'allons pas en conquérants, mais en libérateurs de nos frères biélorusses, ukrainiens et travailleurs de Pologne »[34]. La directive de Vorochilov et Shaposhnikov au Conseil militaire du BOVO du 14 septembre a ordonné « d'éviter de bombarder les villes ouvertes et les villes non occupées par de grandes forces ennemies », et également de ne pas autoriser « toute réquisition et achat non autorisé de nourriture et de fourrage dans les zones occupées. domaines" [35]. Dans la directive du chef de la direction politique de l'Armée rouge, commissaire aux armées de 1er rang L. Z. Mehlis, il a été rappelé « à la plus stricte responsabilité des pillages en vertu des lois de la guerre. Les commissaires, les instructeurs politiques et les commandants, dans les unités desquels au moins un fait honteux sera admis, seront sévèrement punis, jusqu'à donner au tribunal un Tribunal Militaire »[36]. Le fait que cet ordre n'était pas une menace vaine est parfaitement démontré par le fait que pendant la guerre et après sa fin, le Tribunal militaire a prononcé plusieurs dizaines de condamnations pour crimes de guerre, ce qui, malheureusement, a eu lieu pendant la campagne polonaise.[37]. Le chef d'état-major général de l'armée polonaise V. Stakhevych a noté: « Les soldats soviétiques ne tirent pas sur les nôtres, ils démontrent leur emplacement de toutes les manières possibles » [38]. C'est en partie à cause de cette attitude de l'Armée rouge que les troupes polonaises, très souvent, n'y ont pas résisté, se rendant. C'est avec ce résultat que la plupart des affrontements entre les unités de l'Armée rouge et l'armée polonaise ont pris fin. Une excellente illustration de ce fait est le rapport des soldats et des officiers des troupes polonaises qui sont morts dans les batailles avec l'Armée rouge et ont été faits prisonniers: si les premiers ne comptent que 3 500 personnes, les seconds - 452 500 [39]. La population polonaise était également assez fidèle à l'Armée rouge: « Comme en témoignent, par exemple, les documents de la 87e division d'infanterie », dans toutes les localités où passaient des unités de notre division, la population ouvrière les a accueillis avec une grande joie, comme d'authentiques libérateurs de l'oppression des nobles polonais. et capitalistes en tant que libérateurs de la pauvreté et de la faim. " On voit la même chose dans les matériels de la 45th Rifle Division: « La population est heureuse partout et rencontre l'Armée rouge en libératrice. Sidorenko, un paysan du village d'Ostrozhets, a déclaré: "Il serait plus probable que le pouvoir soviétique soit établi, sinon les messieurs polonais se sont assis sur nos cous pendant 20 ans, nous suçant le dernier sang, et maintenant le temps est enfin venu quand l'Armée rouge nous a libérés. Merci camarade. Staline pour la libération de l'esclavage des propriétaires terriens et des capitalistes polonais »[40]. De plus, l'aversion de la population biélorusse et ukrainienne pour les "propriétaires terriens et capitalistes polonais" s'est exprimée non seulement dans une attitude bienveillante envers les troupes soviétiques, mais aussi dans des soulèvements anti-polonais ouverts en septembre 1939 [41]. Le 21 septembre, le commissaire adjoint du peuple à la défense, commandant de l'armée de 1er rang G. I. Kulik rapporta à Staline: « A propos de la grande oppression nationale des Ukrainiens par les Polonais, la patience de ces derniers est débordante et, dans certains cas, il y a une lutte entre les Ukrainiens et les Polonais, jusqu'à la menace de massacrer les Polonais.. Un appel urgent du gouvernement à la population est nécessaire, car cela peut devenir un facteur politique majeur »[42]. Et Mekhlis, dans son rapport du 20 septembre, a souligné un fait si intéressant: « Les officiers polonais… ont peur des paysans et de la population ukrainiens comme le feu, qui est devenu plus actif avec l'arrivée de l'Armée rouge et a traité avec les officiers polonais.. C'est arrivé au point qu'à Burshtyn, des officiers polonais, envoyés par le corps à l'école et gardés par une garde mineure, ont demandé d'augmenter le nombre de soldats les gardant comme prisonniers afin d'éviter d'éventuelles représailles contre eux de la part de la population »[43]. Ainsi, la RKKA a exercé dans les territoires de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie occidentale, dans un sens, des fonctions de maintien de la paix. Cependant, même après l'annexion de ces régions à l'URSS, leurs populations biélorusses et ukrainiennes n'ont pas changé leur attitude envers les Polonais, bien que cela ait commencé à se manifester sous une forme légèrement différente. Ainsi, par exemple, lors de l'expulsion des régions occidentales de l'Ukraine et de la Biélorussie des gardes de siège et des gardes forestiers en février 1940, la population locale de ces régions a accepté cette décision du gouvernement soviétique avec beaucoup d'enthousiasme. Le message spécial de Beria à Staline à ce sujet dit que « la population des régions occidentales de la RSS d'Ukraine et de la RSS de Biélorussie réagit positivement à l'expulsion des gardes de siège et des gardes forestiers. Dans un certain nombre de cas, les résidents locaux ont aidé des groupes opérationnels du NKVD à arrêter des sièges échappés »[44]. À peu près la même chose, mais un peu plus en détail, est également dit dans le rapport de la troïka régionale de Drohobych du NKVD de la RSS d'Ukraine sur les mêmes événements: « L'expulsion des assiégeants et des gardes forestiers par la masse des paysans de la région. elle a été approuvée avec plaisir et soutenue de toutes les manières possibles, comme en témoigne de la manière la plus éloquente le fait qu'un grand nombre d'actifs ruraux (3285 personnes) ont participé à l'opération »[45]. Ainsi, au moins par une partie de la population, le rejet de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie vis-à-vis de la Pologne était réellement perçu comme une libération. Mais revenons à l'examen des particularités de l'interaction soviéto-allemande, qui a commencé avec le fait qu'à 2 heures du matin le 17 septembre, Staline a convoqué Schulenburg à son bureau, a annoncé l'introduction de troupes soviétiques en Pologne et a demandé que « les avions allemands, à partir d'aujourd'hui, ne volez pas à l'est de la ligne Bialystok - Brest-Litovsk - Lemberg [Lvov]. Les avions soviétiques commenceront à bombarder la zone à l'est de Lemberg aujourd'hui »[46]. La demande de l'attaché militaire allemand, le lieutenant-général Kestring, de reporter les hostilités de l'aviation soviétique, afin que le commandement allemand puisse prendre des mesures pour prévenir d'éventuels incidents liés au bombardement des zones occupées par la Wehrmacht, n'a pas été satisfaite. En conséquence, certaines unités allemandes ont été touchées par l'aviation soviétique [47]. Et à l'avenir, les épisodes les plus frappants des relations soviéto-allemandes n'étaient pas des actions conjointes pour détruire les restes des troupes polonaises, comme les alliés auraient dû l'avoir, mais des excès similaires qui ont fait des victimes des deux côtés. L'incident le plus notable a été l'affrontement entre les troupes soviétiques et allemandes à Lvov. Dans la nuit du 19 septembre, un détachement combiné du 2e corps de cavalerie et de la 24e brigade de chars s'est approché de la ville. Le bataillon de reconnaissance de la 24e brigade est introduit dans la ville. Cependant, à 8h30, des unités de la 2e division allemande de fusiliers de montagne ont pris d'assaut la ville, tandis que le bataillon soviétique a également été attaqué, malgré le fait qu'au départ il n'a montré aucune agression. Le commandant de brigade a même envoyé un véhicule blindé avec un morceau de maillot sur un bâton vers les Allemands, mais les Allemands n'ont pas cessé de tirer. Puis les chars et véhicules blindés de la brigade ont riposté. À la suite de la bataille qui a suivi, les troupes soviétiques ont perdu 2 véhicules blindés et 1 char, 3 personnes tuées et 4 blessées. Les pertes des Allemands s'élèvent à 3 canons antichars, 3 personnes tuées et 9 blessées. Bientôt, le tir a été arrêté et un représentant de la division allemande a été envoyé aux troupes soviétiques. À la suite de négociations, l'incident a été résolu [48]. Cependant, malgré la résolution relativement pacifique de ce conflit, la question s'est posée de savoir que faire de Lviv. Le matin du 20 septembre, la direction allemande, par l'intermédiaire de Kestring, envoya à Moscou une proposition de prendre la ville par des efforts conjoints, puis de la transférer à l'URSS, mais, ayant reçu un refus, elle fut forcée de donner l'ordre de retirer ses troupes. Le commandement allemand a perçu cette décision comme « un jour d'humiliation pour la direction politique allemande » [49]. Afin d'éviter que des incidents similaires ne se produisent le 21 septembre, lors des négociations entre Vorochilov et Shaposhnikov avec Kestring et des représentants du commandement allemand, le colonel G. Aschenbrenner et le lieutenant-colonel G. Krebs, un protocole a été rédigé réglementant l'avancée des troupes soviétiques. troupes sur la ligne de démarcation et le retrait des unités de la Wehrmacht du territoire soviétique qu'elles occupaient.
« § 1. Les unités de l'Armée rouge restent sur la ligne atteinte à 20 heures le 20 septembre 1939, et reprennent leur mouvement vers l'ouest à l'aube du 23 septembre 1939.
§ 2. Les unités de l'armée allemande, à partir du 22 septembre, sont retirées de telle manière que, faisant chaque jour une transition d'environ 20 kilomètres, achèvent leur retrait sur la rive ouest du fleuve. La Vistule près de Varsovie le soir du 3 octobre et à Demblin le soir du 2 octobre; jusqu'à la rive ouest du fleuve. Pissa le soir du 27 septembre, p. Narew, près d'Ostrolenok, dans la soirée du 29 septembre, et à Pultusk dans la soirée du 1er octobre; jusqu'à la rive ouest du fleuve. San, près de Przemysl, dans la soirée du 26 septembre et sur la rive ouest du fleuve. San, à Sanhok et plus au sud, dans la soirée du 28 septembre.
§ 3. Le mouvement des troupes des deux armées doit être organisé de telle sorte qu'il y ait une distance entre les unités avancées des colonnes de l'Armée rouge et la queue des colonnes de l'armée allemande, en moyenne jusqu'à 25 kilomètres.
Les deux camps organisent leur mouvement de telle sorte que des unités de l'Armée rouge se rendent sur la rive orientale du fleuve le soir du 28 septembre. Pisse; le soir du 30 septembre jusqu'à la rive est de la rivière. Narew à Ostrolenok et le soir du 2 octobre à Pultusk; jusqu'à la rive est de la rivière. Vistule près de Varsovie le soir du 4 octobre et à Demblin le soir du 3 octobre; jusqu'à la rive est de la rivière. San à Przemysl le soir du 27 septembre et sur la rive est du fleuve. Soleil à Sanhok et plus au sud le soir du 29 septembre.
§ 4. Toutes les questions pouvant survenir lors du transfert par l'armée allemande et de la réception par l'Armée rouge des régions, points, villes, etc., sont résolues par des représentants des deux parties sur place, pour lesquels des délégués spéciaux sont désignés par le commandement sur chaque autoroute principale de mouvement des deux armées.
Afin d'éviter d'éventuelles provocations, sabotages des bandes polonaises, etc., le commandement allemand prend les mesures nécessaires dans les villes et les lieux qui sont transférés aux unités de l'Armée rouge, à leur sécurité, et une attention particulière est portée au fait que les villes, les villes et les structures militaires défensives et économiques importantes (ponts, aérodromes, casernes, entrepôts, nœuds ferroviaires, gares, télégraphe, téléphone, centrales électriques, matériel roulant, etc.), à la fois sur celles-ci et sur leur chemin, être protégés des dommages et de la destruction avant de les transférer aux représentants de l'Armée rouge.
§ 5. Lorsque des représentants allemands font appel au commandement de l'Armée rouge pour obtenir de l'aide pour la destruction d'unités ou de bandes polonaises faisant obstacle au mouvement de petites unités de troupes allemandes, le commandement de l'Armée rouge (chefs de colonne), si nécessaire, attribue le forces nécessaires pour assurer la destruction des obstacles se trouvant sur le chemin du mouvement.
§ 6. Lors du déplacement à l'ouest des troupes allemandes, l'aviation de l'armée allemande ne peut voler que jusqu'à la ligne des arrière-gardes des colonnes des troupes allemandes et à une altitude ne dépassant pas 500 mètres, l'aviation de la L'Armée rouge, lorsqu'elle se déplace à l'ouest des colonnes de l'Armée rouge, ne peut voler que jusqu'à la ligne des avant-gardes des colonnes de l'Armée rouge et à une hauteur ne dépassant pas 500 mètres. Après que les deux armées eurent occupé la ligne de démarcation principale le long de la pp. Pissa, Narew, Vistule, r. De l'embouchure à la source du San, l'aviation des deux armées ne survole pas la ligne ci-dessus »[50].
Comme on peut le voir, toutes les mesures ont été prises pour s'assurer que l'Armée rouge et la Wehrmacht n'entrent pas en contact l'une avec l'autre lors des actions en Pologne - quel type de coopération existe-t-il. Cependant, c'est pour coopérer qu'ils essaient parfois de faire passer les 4e et 5e clauses de ce protocole, bien qu'en général, elles n'aient rien de particulier. La partie allemande s'engage uniquement à restituer à l'URSS intacts et intacts les objets qui lui appartiennent déjà, puisqu'ils se trouvent sur le territoire qui part selon un protocole additionnel secret vers l'Union soviétique. Quant à l'obligation soviétique de prêter assistance aux petites unités allemandes au cas où leur progression serait entravée par les restes des troupes polonaises, il n'y a nullement la volonté de l'URSS de coopérer avec la Wehrmacht, mais simplement le refus d'avoir tout contact avec elle. Les dirigeants soviétiques étaient si désireux de chasser les troupes allemandes de leur territoire le plus rapidement possible qu'ils étaient même prêts à les escorter jusqu'à la ligne de démarcation.
Cependant, même ce protocole, qui minimisait apparemment la possibilité d'affrontements entre les unités soviétiques et allemandes, n'a pas pu empêcher de nouveaux conflits entre elles. Le 23 septembre, près de Vidoml, la patrouille montée du 8e bataillon de reconnaissance SD a été la cible de tirs de mitrailleuses provenant de 6 chars allemands, faisant 2 morts et 2 blessés. Avec le feu de retour, les troupes soviétiques ont assommé un char, dont l'équipage a été tué [51]. Le 29 septembre, dans la région de Vokhyn, 3 véhicules blindés allemands ouvrent le feu sur le bataillon de sapeurs de la 143rd Rifle Division [52]. Le 30 septembre, à 42 km à l'est de Lublin, un avion allemand tire sur le 1er bataillon du 146e bras de la 179e run, 44e division de fusiliers. Huit personnes ont été blessées [53].
Le 1er octobre, des négociations régulières ont eu lieu entre Vorochilov et Shaposhnikov, d'une part, et Kestring, Aschenbrennr et Krebs, d'autre part, sur le retrait des troupes allemandes et soviétiques jusqu'à la frontière finale, qui a été déterminée par l'Union soviéto-allemande. Traité d'amitié et de frontière signé le 28 septembre. En ce qui concerne les mesures visant à prévenir les affrontements entre l'Armée rouge et la Wehrmacht, la nouvelle décision des parties contractantes dans son ensemble reprenait le protocole du 21 septembre, cependant, afin d'éviter des incidents comme celui qui s'est produit le 30 septembre, le paragraphe suivant figuraient dans le protocole: les arrière-gardes des colonnes des unités de l'Armée rouge et à une altitude ne dépassant pas 500 mètres, les avions de l'armée allemande lorsqu'ils se déplacent à l'est des colonnes de l'armée allemande ne peuvent voler que jusqu'à la ligne des avant-gardes des colonnes de l'armée allemande et à une altitude ne dépassant pas 500 mètres »[54]. Ainsi, comme on peut le voir, les nombreux accords et consultations qui ont réellement eu lieu dans les relations soviéto-allemandes, à partir du 17 septembre, ne visaient nullement à coordonner les actions conjointes des troupes soviétiques et allemandes pour combattre les restes des formations polonaises, comme les alliés devraient le faire., mais seulement pour régler les divers conflits qui ont surgi à la suite de l'affrontement de parties de l'Armée rouge et de la Wehrmacht, et pour empêcher de nouveaux conflits. Il semble bien évident que pour éviter que des affrontements mineurs n'atteignent l'ampleur d'un conflit réel, tous les États devaient agir de la sorte. Et les mesures prises par l'Union soviétique et l'Allemagne n'indiquent nullement le caractère allié de leur interaction. Bien au contraire, le fait même que ces mesures aient dû être prises, et la forme sous laquelle elles ont été faites, nous démontre parfaitement que le but principal des partis était, d'abord, de délimiter les zones d'opérations de leurs armées, pour éviter tout contact entre eux. L'auteur n'a réussi à trouver que deux exemples qui peuvent vraiment être décrits comme une coopération entre l'Union soviétique et l'Allemagne. Tout d'abord, le 1er septembre, l'assistant du commissaire du peuple aux affaires étrangères V. Pavlov a transmis à Molotov la demande de G. Hilger, que la station de radio de Minsk, pendant son temps libre d'émission, devrait transmettre une ligne continue avec des indicatifs d'appel intercalés pour des expériences aéronautiques urgentes: "Richard Wilhelm 1. Oh", et d'ailleurs, lors de la diffusion de son programme, le mot "Minsk" aussi souvent que possible. De la résolution de VM Molotov sur le document, il s'ensuit que le consentement a été donné pour ne transférer que le mot "Minsk" [55]. Ainsi, la Luftwaffe pourrait utiliser la station de Minsk comme balise radio. Cependant, cette décision de la direction soviétique est tout à fait explicable. Après tout, toute erreur des pilotes allemands opérant à proximité du territoire soviétique pourrait entraîner toutes sortes de conséquences indésirables: des collisions avec des chasseurs soviétiques au bombardement du territoire soviétique. Par conséquent, le consentement des dirigeants soviétiques à fournir aux Allemands un point de référence supplémentaire est à nouveau causé par le désir d'empêcher d'éventuels incidents. Le second cas est l'obligation mutuelle de l'Allemagne et de l'URSS de ne permettre « sur leurs territoires aucune agitation polonaise affectant le territoire d'un autre pays » [56]. Cependant, il est tout à fait évident qu'il est assez problématique de tirer des conclusions de grande envergure sur la « fraternité d'armes » germano-soviétique sur la base de ces seuls faits. Surtout dans le contexte de l'examen d'autres épisodes des relations soviéto-allemandes, qui ne peuvent être qualifiées de « fraternelles ».
Ainsi, en résumant, nous pouvons tirer les conclusions suivantes. Pendant la guerre germano-polonaise, l'Union soviétique n'avait pas l'intention de fournir une aide à l'Allemagne. L'entrée des troupes soviétiques sur le territoire de la Pologne poursuivait exclusivement des intérêts soviétiques et n'était en aucun cas motivée par le désir d'aider l'Allemagne à vaincre l'armée polonaise, dont la capacité de combat à l'époque visait déjà irrésistiblement à zéro, à savoir, la réticence à transférer tout le territoire de la Pologne à l'Allemagne … Pendant la "campagne de libération", les troupes soviétiques et allemandes n'ont mené aucune opération conjointe et n'ont pratiqué aucune autre forme de coopération, et des conflits locaux ont eu lieu entre des unités individuelles de l'Armée rouge et de la Wehrmacht. Toute la coopération soviéto-allemande, en fait, visait précisément à résoudre de tels conflits et à créer aussi indolore que possible la frontière soviéto-allemande auparavant inexistante. Ainsi, les allégations selon lesquelles pendant la campagne polonaise l'URSS était un allié de l'Allemagne ne sont rien de plus que des insinuations qui ont peu à voir avec les réalités des relations soviéto-allemandes de cette période.
Dans le contexte de la discussion sur la coopération soviéto-allemande, un autre épisode est intéressant, qui, assez curieusement, pour de nombreux publicistes, sert d'argument principal pour prouver que des parties de l'Armée rouge et de la Wehrmacht en 1939 sont entrées en Pologne en tant qu'alliés. Nous parlons bien sûr du « défilé conjoint soviéto-allemand » qui a eu lieu à Brest le 22 septembre. Hélas, le plus souvent, les mentions de ce défilé ne sont accompagnées d'aucun détail, comme s'il s'agissait d'un fait tout à fait évident et connu de chaque lecteur. Cependant, les publicistes peuvent être compris: après tout, si vous commencez à comprendre les détails du défilé de Brest, alors l'image idyllique de la fraternité d'armes germano-soviétique est quelque peu gâchée et tout ce qui s'est passé à Brest n'a pas l'air aussi simple que beaucoup aimeraient. Mais tout d'abord…
Le 14 septembre, des unités du 19e corps motorisé allemand sous le commandement du général des forces blindées G. Guderian occupent Brest. La garnison de la ville, dirigée par le général K. Plisovsky, se réfugie dans la forteresse, mais le 17 septembre, elle est prise. Et le 22 septembre, la 29e brigade de chars du commandant de brigade S. M. Krivoshein s'est approchée de la ville. Comme Brest était dans la sphère d'influence soviétique, après des négociations entre le commandement du 19e MK et la 29e Brigade de chars, les Allemands commencèrent à retirer leurs troupes de la ville. Ainsi, au départ, le défilé était, en fait, une procédure solennelle pour le retrait des unités allemandes de Brest. Il reste à répondre à deux questions: cette action était-elle une parade et quel rôle y était attribué les troupes soviétiques ?
Dans le Règlement d'infanterie de 1938, des exigences assez strictes sont appliquées au défilé.
229. Un commandant de parade est nommé pour commander les troupes emmenées à la parade, qui donne les instructions nécessaires aux troupes à l'avance.
233. Chaque unité individuelle participant au défilé envoie au commandement du commandant du défilé des monteurs de lignes, sous le commandement du commandant, à raison de: d'une compagnie - 4 monteurs de lignes, d'un escadron, d'une batterie - 2 monteurs de lignes, de unités - à chaque fois par instruction spéciale du commandant de la parade. Sur la baïonnette d'un fusil linéaire, indiquant le flanc de l'unité, il devrait y avoir un drapeau mesurant 20 x 15 cm, de la couleur des boutonnières d'une sorte de troupes.
234. Les troupes arrivent au lieu de la parade selon l'ordre de la garnison et se forment aux endroits marqués par la ligne, après quoi la ligne se mettra en place, laissée au rang arrière de l'unité.
236. Des troupes sont formées en ligne de bataillons; chaque bataillon - dans une ligne de compagnies; en bataillons - intervalles et distances réglementaires; un intervalle de 5 mètres entre les bataillons Le commandant d'unité est sur le flanc droit de son unité; à l'arrière de sa tête - le chef d'état-major; à côté et à gauche du commandant se trouve le commissaire militaire de l'unité; à gauche du commissaire militaire est l'orchestre, qui est égal à son premier rang le long du deuxième rang de la compagnie de flanc droit. A gauche de l'orchestre, à deux pas sur une ligne, il y a l'assistant #1, le banneret et l'assistant #2, qui sont égaux au premier rang de la compagnie du flanc droit. Le chef de bataillon est à deux pas à gauche de l'assistant n°2. Le reste de l'état-major est à sa place.
239. Les troupes sur le lieu du défilé, avant l'arrivée de l'hôte du défilé, saluent:
a) unités militaires - les commandants de leurs formations;
b) toutes les troupes du défilé - le commandant du défilé et le chef de la garnison.
Pour saluer la commande est donnée: « Attention, alignement à droite (à gauche, au milieu) »; les orchestres ne jouent pas.
240. L'hôte du défilé arrive sur le flanc droit du défilé. A l'approche des troupes à 110-150 m, le commandant du défilé donne l'ordre: "Parade, au garde-à-vous, alignement à droite (gauche, au milieu)." Le commandement est répété par tous les commandants, en commençant par les commandants des unités individuelles et au-dessus. Avec cette commande:
a) les troupes prennent une position « au garde-à-vous » et tournent la tête dans le sens de l'alignement;
b) tous les membres du personnel de commandement et de contrôle, en commençant par les commandants de peloton et au-dessus, mettent la main sur la coiffe;
c) les orchestres jouent « Counter March »;
d) le commandant du défilé présente un rapport à l'hôte du défilé.
Lorsque le receveur du défilé est à cheval, le commandant du défilé le rencontre à cheval, tenant le sabre « haut » et l'abaissant lors du rapport.
Lors du rapport du commandant du défilé, les orchestres cessent de jouer. Après le rapport, le commandant du défilé remet au receveur du défilé une note de combat sur la composition des troupes retirées du défilé.
Lorsque le récepteur du défilé commence à bouger, l'orchestre de la partie principale commence à jouer "Counter March" et arrête de jouer pendant que la partie salue et répond au salut.
241. Au salut de l'hôte du défilé, les unités répondent: "Bonjour", et aux félicitations - "Hurray".
242. Lorsque l'hôte du défilé se dirige vers l'unité de tête de la section distincte suivante, l'orchestre arrête de jouer et un nouvel orchestre commence à jouer.
243. A la fin du détour vers l'hôte du défilé des troupes, le commandant du défilé donne le commandement: "Parade - VOLNO".
L'ensemble de l'état-major, à commencer par le commandant de peloton, sort et se place devant le milieu du front de leurs sous-unités: commandants de peloton - à P/2 m, commandants de compagnie - à 3 m, commandants de bataillon - à 6 m, commandants d'unité - à 12 m, commandants de formation - à 18 mètres Les commissaires militaires se tiennent à côté et à gauche des commandants qui se sont manifestés.
245. Pour le passage des troupes en marche solennelle, le commandant du défilé donne des ordres: « Défilé, au garde-à-vous ! A la marche solennelle, à tant de distances linéaires, par port (bataillon), alignement à droite, la première compagnie (bataillon) tout droit, le reste à droite, sur l'épaule-CHO, pas - MARSH.
Tous les commandants des unités individuelles répètent les commandes, à l'exception du premier - "Parade, au garde-à-vous".
246. Au commandement « À une marche solennelle », les commandants d'unités et de formations avec les commissaires militaires passent et se placent devant le milieu du front du chef de bataillon; derrière eux, à 2 m, les chefs d'état-major se tiennent, et derrière les chefs d'état-major, à 2 m, des bannerets avec assistants; les monteurs de lignes courent en désordre et occupent les places qu'ils indiquent d'avance pour marquer la ligne de mouvement des troupes d'une marche solennelle; les orchestres de toutes les unités distinctes échouent dans leurs unités et se dressent contre l'hôte du défilé, à pas moins de 8 m du flanc gauche des troupes marchant solennellement. »
Bien entendu, rien de tout cela n'a été observé à Brest. Au moins, il n'y a aucune preuve de cela. Mais il existe des preuves du contraire. Dans ses mémoires, Krivoshein écrit que Guderian a accepté la procédure suivante pour le retrait des troupes: colonne en marche, entrer dans la ville, s'arrêter dans les rues où passent les régiments allemands et saluer les unités qui passent avec leurs banderoles. Les orchestres exécutent des marches militaires »[57]. Ainsi, d'après les propos de Krivoshein, aucune parade au sens canonique du terme à Brest n'était même proche. Mais ne soyons pas formalistes. Supposons que tout événement conjoint au cours duquel deux commandants reçoivent un défilé de troupes des deux armées passant par là puisse être considéré comme un défilé conjoint. Cependant, même avec une interprétation aussi libre du terme « défilé » avec l'identification de l'événement brestois à un défilé, des problèmes se posent. De la citation ci-dessus de Krivoshein, il s'ensuit qu'il n'y a pas eu de passage conjoint de troupes le long de la même rue. Le commandant de brigade indique clairement que les parties ne doivent pas se chevaucher. Les mémoires de Guderian mentionnent également les événements de Brest: « Notre séjour à Brest s'est terminé par un défilé d'adieu et une cérémonie avec échange de drapeaux en présence du commandant de brigade Krivoshein » [58]. Comme on peut le voir, le général n'a pas non plus dit un mot sur la participation au défilé des troupes soviétiques. De plus, il ne ressort même pas de cette phrase que Krivoshein a pris part au défilé de quelque manière que ce soit. Au contraire, il était à côté de Guderian en tant qu'observateur, ce qui est tout à fait cohérent avec le but de la présence du commandant de brigade pendant tout cet événement - contrôler le retrait des troupes allemandes. En effet, c'est complètement incompréhensible, sur la base de quoi Krivoshein essaie si obstinément de s'inscrire dans l'hôte du défilé. Aucun cérémonial accompagnant ce poste n'a été observé, et le fait même de la présence du commandant de brigade lors du passage des troupes allemandes ne veut rien dire. Au final, des délégations étrangères sont également présentes en grand nombre aux défilés en l'honneur du Jour de la Victoire, cependant, assez étrangement, il ne vient jamais à l'idée de personne de les appeler l'hôte du défilé. Mais revenons aux unités soviétiques. L'historien OV Vishlev, se référant à l'édition allemande « La grande campagne allemande contre la Pologne » en 1939, affirme à nouveau qu'il n'y a pas eu de défilé commun. D'abord, les troupes allemandes ont quitté la ville, puis les troupes soviétiques sont entrées [59]. Ainsi, nous ne disposons pas d'une seule source écrite qui nous renseignerait sur le passage conjoint des troupes soviétiques et allemandes dans les rues de Brest.
Passons maintenant aux sources documentaires. De toutes les photographies prises le 22 septembre à Brest [60] que l'auteur a pu retrouver, seules quatre représentent des troupes soviétiques stationnées sur les chaussées des rues de Brest. Regardons-les de plus près. Les photographies 1 et 2 montrent une colonne de chars soviétiques. Or, ces photographies ont manifestement été prises avant le défilé: à l'endroit où se dressera plus tard la tribune (sous le mât du drapeau), elle ne l'est pas; des colonnes de troupes allemandes sont debout, et avec quelle énergie les soldats de la Wehrmacht tournent la tête, indique clairement qu'ils ne sont même pas prêts pour une marche solennelle. Le fait même de la présence de quelques unités soviétiques dans la ville est tout à fait compréhensible: Krivoshein, bien sûr, est arrivé à Guderian non pas dans un splendide isolement, mais accompagné, probablement, du quartier général et de la sécurité, ou, si vous voulez, d'un honoraire escorte. Apparemment, on voit l'arrivée de cette escorte sur ces photos. Sur la photo n°3, on voit à nouveau une colonne de chars soviétiques, mais dans un tout autre endroit. Cela n'a rien à voir non plus avec le défilé: il n'y a pas de troupes allemandes sur la touche, mais il y a beaucoup de résidents locaux désœuvrés. Mais avec la photo n°4, tout est un peu plus compliqué. On y trouve enfin au moins un attribut du défilé - un orchestre allemand. Néanmoins, on ne peut encore conclure que c'est le défilé qui est capturé sur la photographie: on ne voit pas la tribune, et les musiciens, au lieu d'accompagner musicalement les participants du défilé, sont inactifs. C'est-à-dire qu'avec le même succès, la photo aurait pu être prise lors de la préparation du défilé, mais avant qu'il ne commence. Regarder les actualités, qui aujourd'hui grâce au World Wide Web est accessible à tous ceux qui le souhaitent, n'ouvrira rien de nouveau pour nous non plus. Des cadres encore avec une colonne de char soviétique (le même) sont disponibles sur deux vidéos que l'auteur a réussi à trouver. Cependant, ils ne représentent pas un défilé, mais le passage de chars dans les rues de Brest, dans lequel pas un seul soldat allemand ni même plus de commandement n'est visible, mais il y a des citadins accueillant des unités de l'Armée rouge. Ainsi, sur l'ensemble du volume des films et du matériel photographique, une seule photographie peut avoir été prise lors de la participation des troupes soviétiques au défilé. Ou, peut-être, à un moment complètement différent, et les troupes soviétiques là-bas n'ont aucun rapport avec le défilé - nous n'avons aucune raison de l'affirmer. En termes simples, toute la version de la « parade commune » est basée sur une seule photographie, et même celle-ci ne peut être attribuée avec certitude à l'heure de la parade. C'est-à-dire que les apologistes de la théorie de la « fraternité d'armes » germano-soviétique n'ont aucune preuve claire de la participation des troupes soviétiques au défilé « commun ». Leurs opposants n'ont pas non plus la preuve du contraire, mais personne n'a encore annulé l'ancienne formule ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
En résumé, on peut dire que le fait d'organiser un défilé commun à Brest n'est pas prouvé. Et l'image la plus plausible, nous semble-t-il, de ce qui s'est passé dans la ville ressemble à ceci: d'abord, Krivoshein arrive à Brest avec un quartier général et une colonne de garde de chars, puis les commandants règlent tous les problèmes liés au retrait des troupes allemandes.. Après cela, il est probable que des troupes soviétiques entrent dans la ville, mais elles gardent leurs distances avec leurs collègues allemands. Des parties de la Wehrmacht passent solennellement devant la tribune avec Guderian et Krivoshein. Puis le général remet un drapeau au commandant de brigade et part après son corps. Puis les troupes soviétiques occupent finalement la ville. Au moins cette version est cohérente avec toutes les sources disponibles. Mais l'erreur principale des historiens, qui courent avec le défilé de Brest comme avec un sac écrit, n'est même pas de vouloir faire passer un événement pour une évidence, dont la réalité soulève de très grands doutes. Leur principale erreur est que même si ce défilé a vraiment eu lieu, ce fait en soi ne veut rien dire. Après tout, les forces armées russes et américaines organisent également aujourd'hui des défilés conjoints [61], mais il n'est jamais venu à l'idée de personne de déclarer la Russie et les États-Unis comme alliés. La parade commune ne peut que servir d'illustration à la thèse sur le caractère allié des relations entre l'URSS et l'Allemagne en septembre 1939, mais en aucun cas la preuve. Et cette thèse est erronée, qu'il y ait ou non défilé.
1 Télégramme du ministre des Affaires étrangères du Reich à l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou, 3 septembre 1939 // Sous réserve de publication. URSS - Allemagne 1939-1941. Documents et matériaux. - M., 2004. S. 89.
2 Télégramme du ministre des Affaires étrangères du Reich à l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou le 8 septembre 1939 // Ibid. p.94.
3 Télégramme de l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou au ministère allemand des Affaires étrangères en date du 5 septembre 1939 // Ibid. P. 90.
4 Journal du secrétaire général de l'ECCI G. M. Dimitrov // Documents du site https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Aide étrangère à la Finlande // Guerre d'hiver 1939-1940. Réservez un. Histoire politique. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirov MV Ases de la Seconde Guerre mondiale: Alliés de la Luftwaffe: Estonie. Lettonie. Finlande. - M., 2003. S. 162.
7 Baryshnikov V. N. Sur la question de l'assistance militaro-politique allemande à la Finlande au début de la "guerre d'hiver" // Matériaux du site https:// www. l'histoire. pu. ru.
8 Baryshnikov V. N. Sur la question de l'assistance militaire - politique allemande à la Finlande au début de la "guerre d'hiver" // Matériaux du site https:// www. l'histoire. pu. ru.
9 Télégramme de l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou au ministère allemand des Affaires étrangères en date du 10 septembre 1939 // Sous réserve de publication. URSS - Allemagne 1939-1941. Documents et matériaux. Art. 95-96.
10 Télégramme du ministre des Affaires étrangères du Reich à l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou le 15 septembre 1939 // Ibid. 101.
11 Télégramme de l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou au ministère allemand des Affaires étrangères en date du 16 septembre 1939 // Ibid. P. 103.
12 Télégramme de l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou au ministère allemand des Affaires étrangères en date du 14 septembre 1939 // Ibid. p.98
13 Guerres soviéto-polonaises de Meltyukhov MI. Affrontement militaro-politique 1918-1939. - M., 2001. S. 251.
14 Idem.
15 Pribilov V. I. "Capture" ou "réunification". Historiens étrangers vers le 17 septembre 1939 // Matériaux du site https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. P. 251.
17 Idem.
18 Idem. P. 252.
19 Kotelnikov V. Aviation dans le conflit soviéto-polonais // Matériaux du site https:// www. airwiki. ou.
20 Seberezhets S. Guerre germano-polonaise de 1939 // Matériaux du site https:// wartime. narod. ru.
21 Décret Meltyukhov M. I. op. P. 266.
22 Idem. P. 261.
23 Décret Pribyloe V. I. op.
24 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. p.291.
25 Halder F. Occupation de l'Europe. Journal de guerre du chef d'état-major général. 1939-1941. - M., 2007. S. 55.
26 Télégramme du ministre des Affaires étrangères du Reich à l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou, 15 septembre 1939 // Sous réserve de publication. URSS - Allemagne 1939-1941. Documents et matériaux. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. S. 325-328.
28 Churchill W. Seconde Guerre mondiale. Livre. 1. - M., 1991. S. 204.
29 Note du gouvernement de l'URSS, présentée dans la matinée du 17 septembre 1939 aux ambassadeurs et envoyés des États ayant des relations diplomatiques avec l'URSS // Sujet à publication. URSS - Allemagne 1939-1941. Documents et matériaux. 107.
30 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. P. 354.
31 Guerres mondiales du XXe siècle. Livre. 4. Seconde Guerre mondiale. Documents et matériaux. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. P. 355.
33 Idem. P. 356.
34 Ordonnance n° 005 du Conseil militaire du Front biélorusse aux troupes du front sur les objectifs de l'Armée rouge entrant sur le territoire de la Biélorussie occidentale le 16 septembre // Katyn. Prisonniers d'une guerre non déclarée (matériaux du site https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Directive n° 16633 du commissaire du peuple à la défense K. E. Vorochilov et du chef d'état-major général de l'Armée rouge B. M. Shaposhnikov au Conseil militaire du district militaire spécial de Biélorussie sur le début de l'offensive contre la Pologne // Ibid.
36 Svishchev V. N. Début de la Grande Guerre patriotique. T. 1. Préparation de l'Allemagne et de l'URSS à la guerre. 2003. S.194.
37 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. S. 372-380.
38 Décret Pribyloe V. I. op.
39 Meltyukhov MI La chance perdue de Staline. Clash pour l'Europe: 1939-1941 Documents, faits, jugements. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. P.363.
41 La lutte contre l'occupation polonaise en Ukraine occidentale 1921-1939. // Matériaux du site https:// www. chrono. ru; Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. Art. 307.
42 Rapport du sous-commissaire du peuple à la défense de l'URSS, commandant de l'armée de 1er rang G. I. Prisonniers d'une guerre non déclarée.
43 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. P. 367.
44 Message spécial de LP Beria à IV Staline sur les résultats de l'opération d'expulsion des laîches et des gardes forestiers des régions occidentales de l'Ukraine et de la Biélorussie // Loubianka. Staline et NKDTs-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - mars 1946 / Archives de Staline. Documents des plus hautes instances du parti et du pouvoir d'État. - M., 2006. S. 142.
45 Rapport de la troïka régionale de Drohobych du NKVD de la RSS d'Ukraine au commissaire du peuple de la RSS d'Ukraine I. A. 1928-1953. - M., 2005. S. 126.
46 Télégramme de l'ambassadeur d'Allemagne à Moscou au ministère allemand des Affaires étrangères en date du 17 septembre 1939 // Sujet à publication. URSS - Allemagne 1939-1941. Documents et matériaux. P. 104.
47 Vishlev O. V. La veille du 22 juin 1941. - M., 2001. S. 107.
48 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. S. 320-321.
49 Décret Halder F.. op. 58.
50 guerres soviéto-polonaises de Meltyukhov MI. Affrontement militaro-politique 1918-1939. Art. 329-331.
51 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. P. 337.
52 Idem. P. 338.
53 Idem. P.340.
54 Idem. P. 360.
55 Mémorandum de l'employé du Commissariat du peuple aux affaires étrangères de l'URSS V. N. Pavlov au commissaire du peuple aux affaires étrangères de l'URSS V. M. Molotov // Année de la crise. 1938-1939. Documents et matériaux (matériaux du site https:// katynbooks.narod.ru).
56 Protocole additionnel secret au traité d'amitié germano-soviétique et à la frontière entre l'URSS et l'Allemagne // Katyn. Prisonniers d'une guerre non déclarée.
57 Meltyukhov M. I. Guerres soviéto-polonaises. Affrontement militaro-politique 1918-1939. P. 336.
58 Guderian G. Mémoires d'un soldat. - M., 2004. S. 113.
59 Décret Vishlev O. V. op. p.109.
60 Pour une sélection de photos et vidéos sur les événements de Brest, voir https://gezesh. journal en direct. com / 25630. html.
61 Le 9 mai 2006, l'équipage du destroyer USS John McCain a participé au défilé de la victoire à Vladivostok avec des marins russes.
