Toutes les encyclopédies disent que les armes chimiques ont été créées par les Allemands pendant la Première Guerre mondiale, et ils les ont utilisées pour la première fois le 22 juin 1915, puis elles sont devenues l'arme la plus terrible de la guerre mondiale.
Cependant, en travaillant sur l'histoire de la guerre de Crimée, je suis tombé sur le journal de Sébastopol du contre-amiral Mikhail Frantsevich Reineke, un ami de Pavel Stepanovich Nakhimov. Là, pour le 13 mai 1854, il y a une entrée: … aujourd'hui (à Sébastopol - A. Sh.) deux bombes malodorantes ont été apportées d'Odessa, jetées dans la ville le 11 avril (sapin) de l'anglais (Li) et les bateaux à vapeur français (français). L'un d'eux a commencé à être ouvert dans la cour de Menchikov en présence de Kornilov, et avant que la manche ne soit complètement ouverte, la puanteur insupportable s'est tellement répandue sur tout le monde que Kornilov se sentit malade; par conséquent, ils ont arrêté de dévisser le manchon et ont donné les deux bombes aux pharmacies pour décomposer leur composition. La même bombe a été ouverte à Odessa, et le tireur qui l'a ouverte s'est évanoui, recevant de violents vomissements; il a été malade pendant deux jours, et je ne sais pas s'il s'est rétabli.
LE PLUS MORTEL, LE MIEUX
Ainsi, il a été confirmé de manière fiable que les Britanniques ont été les premiers dans l'histoire moderne à utiliser des obus chimiques, en outre, contre une ville paisible. Jusqu'en 1854, il n'y avait pas de port militaire ni de batteries côtières à Odessa.
L'effet des obus chimiques s'est avéré plutôt faible, et les Britanniques ont préféré ne plus les utiliser, et le gouvernement russe n'a pas voulu utiliser le fait de leur utilisation pour mener une campagne anti-britannique dans les journaux européens.
En 1854, le célèbre chimiste et fabricant anglais Mackintosh proposa d'emmener des navires spéciaux vers les fortifications côtières de la ville pour capturer Sébastopol, qui, à l'aide d'appareils inventés par lui, éjecteraient une grande quantité de substances qui s'enflamment au contact de l'oxygène., "dont la conséquence sera, - comme l'écrit Mackintosh, - la formation d'un épais brouillard ou fumée noire et suffocante, qui embrasse le fort ou la batterie, pénétrant les embrasures et les casemates et pourchassant les artilleurs et tout le monde à l'intérieur".
Macintosh a développé l'utilisation de ses inventions contre l'ennemi situé dans le camp: « En tirant mes bombes et missiles, en particulier ceux remplis d'une composition à allumage instantané, il est facile de créer un incendie général et l'extermination des personnes et des matériaux, faisant tourner tout le camp dans une vaste mer de feu."
Le ministère britannique de la Guerre a testé les obus proposés, en se concentrant sur leur utilisation dans les opérations sur le navire, et a délivré un brevet à Macintosh pour son invention.
Déjà après la guerre de Crimée, racontant cyniquement ces "plans", le Mechanic's Magazine soulignait: "Vous pouvez qualifier l'utilisation de tels obus des pratiques inhumaines et dégoûtantes d'une guerre éclairée, mais… si, cependant, les gens veulent se battre, alors plus les méthodes de guerre sont meurtrières et destructrices, mieux c'est".
Cependant, le cabinet britannique n'est pas allé jusqu'à l'utilisation de substances toxiques (MO) près de Sébastopol.
NOYAU "ÂME"
Dans les annales de l'histoire de l'artillerie russe, ici et là, des tentatives sont faites pour utiliser des boulets de canon "puant" à l'époque d'Ivan le Terrible. Ainsi, on sait avec certitude que parmi les munitions qui se trouvaient dans la forteresse de Kiev en 1674, il y avait des "noyaux de feu parfumés", qui comprenaient de l'ammoniac, de l'arsenic et "assa fatuda". Ce dernier peut être déformé asa-fetipa - le nom d'une plante du genre Ferula, qui pousse en Asie centrale et a une forte odeur d'ail. Il est possible que des substances fortement odorantes ou toxiques aient été introduites dans les mélanges pour noyaux incendiaires afin d'empêcher l'extinction des noyaux.
La toute première véritable tentative d'utilisation de munitions chimiques a eu lieu en Russie après la guerre de Crimée. À la fin des années 50 du XIXe siècle, le comité d'artillerie de la GAU a proposé d'introduire des bombes remplies de substances toxiques dans les munitions des licornes. Pour les licornes serfs d'une livre (196 mm), une série expérimentale de bombes a été fabriquée, équipée d'un OM - cyanure cacodyl (le nom moderne est "cacodyl-cyanure").
La détonation des bombes a été effectuée dans une charpente en bois ouverte du type d'une grande hutte russe sans toit. Une dizaine de chats ont été placés dans le blockhaus, les protégeant des éclats d'obus. Un jour après l'explosion, des membres de la commission spéciale du GAU se sont approchés de la maison en rondins. Tous les chats gisaient immobiles sur le sol, leurs yeux étaient très humides, mais, hélas, aucun n'est mort. A cette occasion, l'adjudant général Alexander Alekseevich Barantsev a écrit un rapport au tsar, dans lequel il a déclaré catégoriquement que l'utilisation d'obus d'artillerie contenant des substances toxiques dans le présent et l'avenir est totalement exclue.
A partir de cette date et jusqu'en 1915, le département militaire russe n'a plus tenté de créer d'armes chimiques.
ATTAQUE CONTRE LES DPI ET LA RÉPONSE DE LA RUSSIE
Le 22 avril 1915, les Allemands ont utilisé pour la première fois des gaz toxiques sur la rivière Ypres. Les gaz ont été tirés à partir de cylindres, mais bientôt des obus d'artillerie et des mines de mortier remplis de substances toxiques sont apparus.
Les projectiles chimiques ont été divisés en purement chimiques, qui étaient remplis d'une substance toxique liquide et d'une petite charge d'expulsion (jusqu'à 3% du poids total) d'un explosif ordinaire, et en fragmentation chimique, qui étaient équipés d'une quantité comparable d'explosif conventionnel. et OM solide.
Lorsqu'un projectile chimique a éclaté, la MO liquide a été mélangée à de l'air et un nuage s'est formé, se déplaçant dans le vent. Au cours de l'explosion, des obus à fragmentation chimique ont frappé avec des fragments presque comme des grenades ordinaires, mais en même temps, ils n'ont pas permis à l'ennemi de se passer de masques à gaz.
Après que les Allemands ont lancé pour la première fois une attaque au gaz sur le front de l'Est en 1915, les généraux russes de GAU ont été contraints de riposter. Cependant, il s'est avéré que non seulement il n'y a pas de développements propres dans le domaine des armes chimiques, mais qu'il n'y a presque pas d'usines qui pourraient produire ses composants. Ainsi, au début, ils voulaient produire du chlore liquide en Finlande, et le Sénat finlandais a retardé les négociations d'un an - d'août 1915 au 9 (22) août 1916.
Finalement, la Conférence spéciale de défense a décidé de transférer l'achat de chlore liquide à une commission spéciale établie par le Sénat, et 3,2 millions de roubles ont été alloués pour l'équipement des deux usines. La commission a été formée sur le modèle des commissions économiques russes avec la participation de représentants du gouvernement russe - de la Cour des comptes et du Comité des produits chimiques. Le professeur Lilin a présidé la commission.
Une tentative d'obtenir du phosgène en Russie auprès de l'industrie privée a échoué en raison des prix extrêmement élevés du phosgène liquide et du manque de garanties que les commandes seraient exécutées à temps. Par conséquent, la commission de la Direction des approvisionnements de GAU a établi la nécessité de construire une usine de phosgène appartenant à l'État.
L'usine a été construite dans l'une des villes de la région de la Volga et mise en service à la fin de 1916.
En juillet 1915, sur ordre du commandant en chef, une usine chimique militaire est organisée dans la région du Front sud-ouest pour produire de la chloroacétone, qui provoque des larmoiements. Jusqu'en novembre 1915, l'usine était sous la tutelle du chef des fournitures techniques du front, puis elle fut mise à la disposition du GAU, qui agrandit l'usine, y installa un laboratoire et établit la production de chloropicrine.
Pour la première fois, l'armée russe a utilisé des substances toxiques provenant de bouteilles de gaz. Les bouteilles de gaz, comme on les appelait dans la documentation de service, étaient des bouteilles en fer creuses avec des fonds arrondis des deux côtés, dont l'une était soudée étroitement et l'autre avait une vanne (robinet) pour démarrer le gaz. Ce robinet était relié à un long tuyau en caoutchouc ou à un tube métallique avec un pulvérisateur à disque à l'extrémité. Les cylindres étaient remplis de gaz liquéfié. Lors de l'ouverture de la vanne au niveau du cylindre, le liquide toxique a été projeté, s'évaporant presque immédiatement.
Les bouteilles de gaz étaient divisées en lourdes, destinées à la guerre de position, et légères - pour la guerre mobile. Le cylindre lourd contenait 28 kg de substance toxique liquéfiée, le poids du cylindre à l'état prêt à l'emploi était d'environ 60 kg. Pour le lancement massif des gaz, les cylindres ont été collectés par dizaines de morceaux dans des « batteries à ballons ». Le char léger destiné à la « guerre mobile » ne contenait que 12 kg d'OM.
L'utilisation de bouteilles de gaz était compliquée par de nombreux facteurs. Tel, par exemple, le vent, plus précisément sa direction. Les bonbonnes de gaz devaient être livrées aux premières lignes, souvent sous des tirs d'artillerie intenses.
DES CYLINDRES AUX PRODUITS
À la fin de 1916, il y avait une tendance à une diminution de l'utilisation des bouteilles de gaz et une transition vers le tir d'artillerie avec des projectiles chimiques. Lors du tir de projectiles chimiques, il est possible de former un nuage de gaz toxiques dans n'importe quelle direction souhaitée et à n'importe quel endroit dans la plage autorisée par le canon d'artillerie, et presque indépendamment de la direction et de la force du vent et des autres conditions météorologiques. Les projectiles chimiques pouvaient être tirés à partir de n'importe quelle pièce d'artillerie de 75 mm et de calibre supérieur en service sans aucun changement structurel.
Certes, pour infliger des pertes importantes à l'ennemi, une grande consommation de projectiles chimiques était nécessaire, mais les attaques au gaz nécessitaient également une énorme consommation de substances toxiques.
La production en série d'obus chimiques de 76 mm dans les usines russes a commencé à la fin de 1915. L'armée a commencé à recevoir des obus chimiques en février 1916.
En Russie, depuis 1916, des grenades chimiques de 76 mm de deux types ont commencé à être produites: suffocantes (chloropicrine avec chlorure de sulfuryle), dont l'action a provoqué une irritation des organes respiratoires et des yeux à un point tel qu'il était impossible pour les gens de restez dans cette atmosphère; et toxique (phosgène avec chlorure d'étain ou vencinite, composé d'acide cyanhydrique, de chloroforme, de chlorure d'arsenic et d'étain), dont l'action a causé des dommages généraux à l'organisme et, dans les cas graves, la mort.
Le nuage de gaz provenant de la rupture d'un projectile chimique de 76 mm couvrait une superficie d'environ 5 mètres carrés. m. Le point de départ pour calculer le nombre de projectiles chimiques nécessaires pour bombarder les zones était la norme: une grenade chimique de 76 mm par 40 mètres carrés. m² et un projectile chimique de 152 mm par 80 m². m zone. Des projectiles tirés en continu en une telle quantité ont créé un nuage de gaz d'une concentration de combat suffisante. Par la suite, pour maintenir la concentration obtenue, le nombre de projectiles tirés est divisé par deux.
Un tel tir avec des projectiles chimiques n'est conseillé que dans les conditions où le vent est inférieur à 7 m / s (un calme complet est préférable), lorsqu'il n'y a pas de fortes pluies et de fortes chaleurs, avec un sol solide à la cible, ce qui assure l'éclatement de les projectiles, et à une distance ne dépassant pas 5 km. La limitation des distances a été provoquée par l'hypothèse de la nécessité d'assurer que le projectile ne se renverse pendant le vol à la suite du débordement d'un liquide toxique, qui ne remplit pas tout le volume interne du projectile afin de permettre au liquide de se dilater quand il se réchauffe inévitablement. Le phénomène de renversement du projectile pourrait affecter précisément à de longues distances de tir, notamment au point le plus haut de la trajectoire.
Depuis l'automne 1916, les besoins de l'armée russe actuelle en projectiles chimiques de 76 mm étaient pleinement satisfaits: l'armée recevait mensuellement cinq parcs de 15 000 obus chacun, dont un venimeux et quatre étouffants.
Au total, 95 000 obus venimeux et 945 000 obus étouffants ont été envoyés à l'armée d'active jusqu'en novembre 1916.
COURSE AUX ARMES CHIMIQUES
Cependant, il convient de noter que la Russie, par rapport à l'Allemagne et aux alliés occidentaux, a utilisé 20 voire 100 fois moins d'armes chimiques. Ainsi, rien qu'en France pendant la guerre, environ 17 millions de projectiles chimiques ont été fabriqués, dont 13 millions de 75 mm et 4 millions de calibres de 105 à 155 mm. L'arsenal d'Edgewood en Amérique au cours de la dernière année de la guerre a produit jusqu'à 200 000 obus chimiques par jour. En Allemagne, le nombre d'obus chimiques dans les munitions d'artillerie a été porté à 50%, et en juillet 1918, lors de l'attaque de la Marne, les Allemands avaient jusqu'à 80% d'obus chimiques dans les munitions. Dans la nuit du 1er août 1917, 3,4 millions d'obus de moutarde sont tirés sur un front de 10 km entre Neuville et la rive gauche de la Meuse.
Les Russes au front utilisèrent principalement des obus étouffants, dont l'action reçut des critiques assez satisfaisantes. L'inspecteur général de l'artillerie a télégraphié au chef de la GAU que lors des offensives de mai et juin 1916 (la soi-disant percée de Brusilov), les obus chimiques de 76 mm « ont rendu un grand service à l'armée », car lorsqu'ils ont tiré, les les batteries ennemies se turent rapidement.
Voici un exemple typique d'obus chimiques russes tirant sur une batterie ennemie. « Par une journée claire et calme, le 22 août 1916, à une position près de Lopushany en Galicie (en direction de Lvov), l'une des batteries russes a tiré sur les tranchées ennemies. Une batterie ennemie d'obusiers de 15 cm, avec l'aide d'un avion spécialement envoyé, a ouvert le feu sur la batterie russe, qui est rapidement devenue très réelle. Par une observation attentive, des anneaux de fumée ont été trouvés du côté de l'ennemi, s'élevant de derrière l'une des crêtes des hauteurs.
Dans cette direction, un peloton de la batterie russe a ouvert le feu, mais il n'a pas été possible d'affaiblir le feu de la batterie ennemie, malgré, apparemment, la bonne direction du tir du peloton et l'angle d'élévation correctement déterminé. Ensuite, le commandant de la batterie russe a décidé de continuer à bombarder la batterie ennemie avec des obus chimiques "suffocants" (la partie inférieure du corps d'une grenade de 76 mm, remplie d'une substance suffocante, était peinte en rouge au-dessus de la ceinture de tête). Des tirs avec des grenades chimiques de 76 mm ont été effectués dans la zone située derrière la crête, derrière laquelle on a trouvé de la fumée provenant des tirs de la batterie ennemie, longue d'environ 500 m, avec un tir rapide, 3 coups par canon, par sauts à travers une division de la vue. Après 7-8 minutes, après avoir tiré environ 160 obus chimiques, le commandant de la batterie russe a cessé de tirer, car la batterie ennemie était silencieuse et n'a pas repris le feu, malgré le fait que la batterie russe a continué à tirer sur les tranchées ennemies et clairement s'est trahi avec l'éclat des coups de feu. ", - a écrit dans son livre "Artillerie de l'armée russe" Evgeny Zakharovich Barsukov.
Fin 1915, des obus chimiques font leur apparition dans la marine. Il semblerait, pourquoi? Après tout, les navires de guerre se déplaçaient à une vitesse de 20 à 30 nœuds, c'est-à-dire qu'ils pouvaient très rapidement passer même le plus gros nuage de gaz, et en plus de cela, si nécessaire, l'équipage pouvait rapidement se réfugier dans des espaces intérieurs scellés.
Préparation du premier lancement de gaz russe par les sapeurs de la 1ère équipe chimique dans le secteur de la défense de la 38ème division en mars 1916 près d'Iksküle. Photo de 1916
Il est clair qu'il est inutile de tirer des éclats d'obus, et encore plus avec des obus chimiques, sur des cibles marines. Ils étaient destinés exclusivement au tir le long du rivage.
Le fait est qu'en 1915-1916, dans une atmosphère de plus grand secret, se préparait un débarquement dans le Bosphore. Il n'est pas difficile d'imaginer un plan d'opération. Les navires russes devaient littéralement lancer des obus chimiques sur les fortifications du Bosphore. Les batteries silencieuses ont été capturées par l'équipe de débarquement. Et sur les unités de terrain appropriées des Turcs, les navires ont dû ouvrir le feu avec des éclats d'obus.
À l'été 1915, le chef de l'aviation russe, le grand-duc Alexandre Mikhaïlovitch, s'intéresse également aux armes chimiques.
En juillet 1915, le colonel Gronov et le lieutenant Krasheninnikov, attachés au GAU, présentent au chef du GAU, le général Manikovsky, des dessins de "bombes à gaz étouffant" équipées de valves spéciales pour équiper et assurer l'étanchéité nécessaire. Ces bombes étaient chargées de chlore liquide.
Les dessins ont été reçus par la Commission exécutive du ministre de la Guerre, qui a accepté le 20 août de fabriquer 500 pièces de ces munitions. En décembre de la même année, à l'usine de la Société russe de fabrication d'obus, des corps de bombes aériennes chimiques ont été fabriqués et dans la ville de Slaviansk, dans les usines des sociétés Lyubimov, Soliev and Co et Electron, ils ont été équipés avec du chlore.
Fin décembre 1915, 483 bombes chimiques sont envoyées à l'armée d'active. Là, les 2e et 4e compagnies d'aviation ont reçu 80 bombes chacune, la 8e compagnie d'aviation a reçu 72 bombes, l'escadron de dirigeables Ilya Muromets a reçu 100 bombes et 50 bombes ont été envoyées sur le front du Caucase. C'était la fin de la production de bombes aériennes chimiques dans la Russie pré-révolutionnaire.
PRODUITS CHIMIQUES DANS LA GUERRE CIVILE
À la fin de 1917, la guerre civile a commencé. Toutes les parties au conflit - rouges, blanches, envahisseurs et même séparatistes - disposaient d'armes chimiques. Naturellement, en 1918-1921, il y a eu des dizaines de cas d'utilisation ou de tentative d'utilisation d'armes chimiques.
Déjà en juin 1918, Ataman Krasnov lançait un appel à la population: «Rencontrez vos frères cosaques avec une cloche qui sonne … Si vous opposez une résistance, malheur à vous, me voici, et avec moi 200 000 soldats sélectionnés et plusieurs centaines d'armes à feu; J'ai apporté 3000 bouteilles de gaz asphyxiants, j'étranglerai toute la région, et alors tous les êtres vivants y périront. »
En fait, Krasnov n'avait alors que 257 ballons avec OV.
À propos, je ne sais pas comment présenter le lieutenant-général et Ataman Krasnov. Les historiens soviétiques le considéraient comme un garde blanc invétéré, et Anton Ivanovitch Denikine considérait la formation d'État « Union don-caucasienne » créée par lui sous le protectorat de l'Empire allemand comme « un démembrement supplémentaire de la Russie ».
Les envahisseurs ont utilisé systématiquement des armes chimiques. Ainsi, le 12 avril 1918, un train blindé allemand près de Mitava (aujourd'hui Jelgava) a tiré plus de 300 obus au phosgène sur des parties de la 3e brigade de la 2e division soviétique lettone. En conséquence, il y a eu des empoisonnements, bien qu'en général l'attaque ait échoué: les rouges avaient des masques à gaz et le temps humide a affaibli l'effet des gaz.
En octobre 1919, l'artillerie de l'armée du Nord-Ouest du général Prince Avalov a tiré des obus chimiques sur Riga pendant plusieurs semaines. Un témoin oculaire a écrit plus tard: « Aux endroits où de tels obus tombaient, l'air était couvert d'une fumée noire sauvage, empoisonnement avec lequel les gens et les chevaux qui se trouvaient dans la rue sont morts. Là où de tels obus ont explosé, les pierres du trottoir et les murs des maisons ont été peintes avec de la peinture vert clair. »
Hélas, il n'existe aucune donnée fiable sur les victimes des attaques chimiques à Rigans. Et encore une fois, je ne sais pas comment présenter l'Armée du Nord-Ouest et le Prince Avalov. Il est difficile de l'appeler Rouge, mais il n'a jamais combattu avec les Rouges, et n'a battu que les nationalistes lettons et les envahisseurs anglo-français. Son vrai nom et prénom est Pavel (Peisakh) Rafailovich Bermont, son père est juif, bijoutier de Tiflis. Pendant la Grande Guerre, Bermont accède au grade de capitaine d'état-major, puis au grade de lieutenant général qu'il produit lui-même. Il n'a reçu le titre qu'après adoption par un petit prince géorgien Avalov. Il est curieux que dans l'armée d'Avalov, le capitaine Heinz von Guderian ait appris à se battre.
Le 5 octobre 1920, l'armée caucasienne de Wrangel, essayant de percer vers Astrakhan, a utilisé des obus chimiques contre le 304e régiment soviétique dans la région de Salt Zaymishche. Cependant, la bataille s'est terminée par la retraite de White.
ET ENCORE UN ANGLAIS FORGÉ
Les Britanniques ont utilisé le plus intensément les armes chimiques sur le front nord. Le 7 février 1919, dans sa circulaire, le secrétaire à la Guerre Winston Churchill a ordonné « d'utiliser au maximum les missiles chimiques à la fois par nos troupes et par les troupes russes que nous fournissons ».
Le 4 avril, le commandant de l'artillerie royale, le major Delaguet, répartit les munitions reçues, dont des obus chimiques, parmi les canons. Il était censé les avoir pour un canon léger de 18 livres - 200 pièces, pour un canon de 60 livres - de 100 à 500 selon les régions, pour un obusier de 4,5 pouces - 300, deux obusiers de 6 pouces dans le région Pinezhsky ont été libérés 700 obus chimiques.
Les 1er et 2 juin 1919, les Britanniques ont tiré sur le village d'Ust-Poga avec des canons de 6 pouces et de 18 livres. En trois jours, il a été tiré: 6-dm - 916 grenades et 157 obus à gaz; 18 lb - 994 grenades à fragmentation, 256 éclats d'obus et 100 obus à gaz. Le résultat fut que les Blancs et les Britanniques furent contraints de battre en retraite.
Un curieux résumé de la 6e armée dans la région de Shenkur: « Nos pertes dans le 160e régiment pour la bataille du 1er septembre - personnel de commandement tué 5, 28 hommes de l'Armée rouge, blessés 5 membres du personnel de commandement, 50 hommes de l'Armée rouge, commandement choqué personnel 3, 15 hommes de l'Armée rouge, gazé 18 hommes de l'Armée rouge, sans nouvelles est porté disparu 25. 9 prisonniers ont été capturés, l'un d'eux est un Anglais…
Le 3 septembre, l'ennemi a tiré des tirs d'artillerie sur notre avant-poste de la rive gauche, tirant chacun 200 obus chimiques. Nous avons gazé 1 instructeur et 1 soldat de l'Armée rouge."
Notez que les Britanniques ont tiré des centaines d'obus chimiques, tandis que les Rouges n'ont eu aucun résultat mortel.
Les officiers britanniques ont suggéré l'utilisation de mortiers chimiques de 4 pouces (102 mm) du système Stokes dans le Nord. Cependant, Churchill a interdit de le faire pour des raisons de secret et a ainsi ralenti le développement du commerce du mortier en URSS pendant 10 ans.
Nos ingénieurs ont continué à rester dans l'ignorance du mortier Stokes, créé selon le schéma d'un triangle imaginaire (c'est-à-dire le premier mortier de type moderne de l'histoire) et ont continué à estamper des mortiers selon un schéma terne, c'est-à-dire, sur une grande plaque de base. Ce n'est qu'en décembre 1929 que les premiers mortiers capturés du système Stokes-Brandt, pris aux Chinois lors du conflit sur le chemin de fer de l'Est chinois, arrivent à Moscou.
Naturellement, le commandement de l'Armée rouge a également essayé d'utiliser des armes chimiques.
Par exemple, des armes chimiques ont été utilisées par les marins de la flottille supérieure du Don en mai 1918. Le 28 mai, un détachement de navires rouges composé du remorqueur Voronej armé d'une mitrailleuse, d'une barge avec deux canons de campagne de 76 mm (3 pouces) du modèle 1900 et d'un bateau à vapeur avec deux mitrailleuses a quitté Kotoyak et a mis descendre le Don.
Le détachement marchait le long de la rivière et tirait périodiquement sur les villages cosaques et des groupes individuels de cosaques, qui étaient censés appartenir aux insurgés qui s'étaient rebellés contre le régime soviétique. Des obus à fragmentation et des obus chimiques ont été utilisés. Ainsi, sur les fermes de Matyushensky et Rubizhnoye, le feu a été tiré exclusivement avec des obus chimiques, comme le dit le rapport, "afin de trouver la batterie ennemie". Hélas, il n'a pas été possible de le trouver.
En octobre 1920, il était prévu d'utiliser des armes chimiques lors de l'assaut de Perekop. Une société chimique a été créée, GAU a commencé à collecter des cylindres et des obus laissés par l'armée russe, après quoi ils ont été envoyés sur le front sud.
Cependant, la bureaucratie soviétique et la réticence des Blancs à défendre sérieusement Perekop ont ruiné ce projet. Des armes chimiques ont été livrées quelques jours après la chute de la Crimée.
UN AUTRE MYTHE OU FAIT OUBLIÉ
Mais au cours des deux dernières décennies, les médias nationaux ont écrit sur l'utilisation d'armes chimiques par Mikhaïl Toukhatchevski lors de la rébellion d'Alexandre Antonov dans la région de Tambov. Des milliers et même des dizaines de milliers de paysans étouffés par le gaz apparaissent dans les articles.
En parallèle, des dizaines de chercheurs à la fin du XXe siècle ont interrogé de nombreuses personnes âgées témoins de la répression de la rébellion. Mais, hélas, aucun d'eux n'a entendu parler d'armes chimiques.
Dans les années 1980, j'ai moi-même souvent discuté avec une vieille femme qui, à 15 ans, s'était retrouvée au cœur des combats dans la région de Tambov. Elle a raconté de nombreux détails intéressants sur le soulèvement, mais elle n'avait pas non plus entendu parler de munitions chimiques.
Il est clair que dans les travaux des sensationnalistes, aucune donnée sur le type ou le nombre de munitions chimiques utilisées dans la région de Tambov, ou sur les pertes des rebelles lors de l'utilisation d'agents de guerre, n'est donnée nulle part.
Je connais assez bien la littérature militaro-technique des années 1920. Ensuite, personne n'avait honte d'admettre l'utilisation d'armes chimiques dans la Grande Guerre et la Guerre civile. Et tout cas d'utilisation sérieuse de substances toxiques dans la région de Tambov aurait été trié à l'os dans la littérature militaro-technique, et pas nécessairement dans une littérature fermée (je le répète, nous parlons des années 1920 - début des années 1930, plus tard la classification complète de tout et de tout ce qui est associé aux armes de l'Armée rouge).
Que s'est-il vraiment passé? Toukhatchevski, peu familier avec l'utilisation des munitions chimiques, a ordonné la libération de plusieurs dizaines de grenades chimiques de 3 pouces (76 mm) sur les bandits qui se trouvaient sur une zone de centaines d'hectares, et ces méchants n'ont même rien remarqué..
Bref résumé. La Première Guerre mondiale a montré l'efficacité des armes chimiques dans la guerre des tranchées, sujette à un usage massif. On parle de milliers et même de dizaines de milliers de projectiles de 76-152 mm (l'utilisation de projectiles de gros calibre n'est pas rentable) ou de bombes (50-100 kg) à un front de 1 à 3 km.
Eh bien, la guerre civile a montré l'inefficacité de ces armes dans une guerre mobile, où il est même techniquement impossible d'assurer l'utilisation massive d'armes chimiques.
À mon avis, les armes chimiques de la Seconde Guerre mondiale n'ont pas été utilisées au combat uniquement à cause de leur faible efficacité, et non par des considérations humaines, les interdictions de la Convention de Genève, etc., etc.
