Malgré la télévision moderne, Internet et les téléphones portables, nous savons très peu ce qui se passe dans le monde qui nous entoure, et plus encore, nous ne connaissons pas les autres. Premièrement, il y a la barrière de la langue. Oui, ils étudient les langues étrangères dans les écoles, mais ils les étudient de telle manière que seuls quelques-uns peuvent les apprendre ! Seuls quelques-uns se frayent un chemin à travers ce "tamis", mais les "peu nombreux" ne sont pas le peuple dans son ensemble. Deuxièmement, il y a aussi la pauvreté. Si chaque citoyen qui travaille en Russie pouvait prendre l'avion en vacances, par exemple, en Thaïlande ou passer Noël à Paris, alors beaucoup de choses seraient perçues différemment. Ce n'est pas pour rien que les nobles russes dans le passé ont également assigné des tuteurs étrangers à leurs enfants, et eux-mêmes aimaient voyager "là-bas" et là, ils se cachaient souvent de la justice. Il s'avère donc que la plupart d'entre nous vivent de ce qu'ils donnent. Ils disent que « là-bas » ils déforment notre histoire et les gens croient, car ils ne peuvent pas lire les livres des auteurs locaux, car ils sont chers, et « ils ne sont pas formés aux langues !
Une autre reconstruction moderne. Les Novgorodiens se battent avec des chevaliers. Ceux-ci sont en quelque sorte en rouge. Qui sont-ils?
La situation est similaire avec la légendaire Bataille de la Glace, qu'ici, à VO, nous étudions finalement non pas comme à l'école, mais scientifiquement, c'est-à-dire globalement, en commençant par les chroniques. Et maintenant le moment est venu d'en parler avec les mots de l'une des historiennes anglaises, à savoir Phyllis Jestice, qui est l'une des auteurs du livre "Les grandes batailles des croisés 1097-1444", publié aux éditions EKSMO maison en 2009.
Je note, et non sans fierté, que le premier article vraiment long sur cette bataille La Grande Bataille sur glace. Shpakovski, V. Royaume-Uni. Wargamer militaire. 1993. oct./nov., j'étais en Angleterre et je l'ai publié en 1993. Le dessin représentant des soldats russes participant à la bataille a été réalisé pour moi par deux filles, diplômées de l'école d'art de Penza du nom de I. Savitsky, et le fait que les Britanniques l'aient emmené suggère qu'ils l'aimaient bien. Bien sûr, ils le savaient avant cela, mais c'était le premier article d'un auteur russe après 1991, et tout y était raconté de manière assez traditionnelle.
Puis vint le livre de David Nicolas "La bataille du lac Peipus", mais cela n'a guère de sens de le considérer. Le fait est qu'il a simplement jeté tout ce qui est connu sur cette bataille en un seul tas. À la fois des faits et des spéculations. Et il se trouve que là les Mongols sautent, et les Allemands se noient, en un mot, tout est comme dans la fable de Marshak "Le Peintre-éléphant".
Illustration par A. McBride du livre de D. Nicolas "La bataille du lac Peipus". Cela semble être la façon dont le gouverneur Domash a été tué. Bon, visiblement l'artiste n'a pas essayé ici… Mais il a montré la fameuse "herbe" au bord de la côte.
Chevaliers de l'Ordre teutonique dans leur château. Mais à quel ordre appartient un guerrier avec un bouclier rouge et une croix blanche ? Et que fait le guerrier là-bas avec la bannière ? Êtes-vous allé vous promener le long du rivage? Absolument ridicule et étrange… A. McBride d'après le livre de D. Nicolas "La bataille du lac Peipus".
Mais Phyllis a écrit de manière plus intéressante. C'est pourquoi je veux citer ici la traduction de son chapitre, mais, bien sûr, avec mes propres commentaires, puisque vous ne pouvez pas vous en passer. Nous lisons donc, pp. 158-167:
« LA BATAILLE SUR LE MERVEILLEUX LAC, AU COURS DE LAQUELLE LES CHRÉTIENS SONT GAGNÉS AVEC LES CHRÉTIENS, MONTRE LA DUALITÉ DES CRAQUEMENTS EN BALTIQUE. Malgré le petit nombre de participants, la collision a conduit à la cessation effective de l'offensive de la croix-ouest sur la Russie et a glorifié à jamais le prince de Novgorod, Alexandr Alexandrai Neurovsky, Les derniers peuples non chrétiens d'Europe vivaient dans les pays baltes. Les croisades dans la région de la Baltique orientale au XIIe siècle sont restées largement inefficaces, notamment en raison de la difficulté de s'accrocher aux terres capturées. Ainsi, au XIIIe siècle. une nouvelle politique se développa: la papauté décida de tout mettre en œuvre pour former un « État ecclésiastique » dans les États baltes, qui serait dirigé par des évêques et des légats pontificaux sous la direction générale de Rome. Cependant, deux forces importantes se sont dressées sur le chemin des papes. Premièrement, il y avait une forte influence du christianisme orthodoxe dans la région. Deuxièmement: la dissemblance des incitations à l'action parmi les croisés occidentaux et le manque d'unité de leurs aspirations avec les objectifs de la papauté. Les chrétiens orthodoxes de Russie ne voulaient pas accepter la suprématie spirituelle romaine et apparaissaient donc au point de vue occidental comme des schismatiques qui empêchaient les habitants de la région balte de se convertir au catholicisme. Peut-être plus important encore, les marchands occidentaux et les seigneurs des escouades militaires considéraient les Russes comme de dangereux rivaux dans le développement des ressources locales. Ces deux facteurs se manifestent avec une importance particulière vers 1240, les contradictions culminent et se terminent avec la défaite des Croisés sur le lac Peipsi en avril 1242.
A la fin des années 1230. le légat du pape Guillelmo di Modena se mit à prêcher une croisade et créa une coalition occidentale contre Novgorod. Ce dernier était à l'époque le plus grand des États russes - un si grand centre commercial selon les normes de l'Europe du Nord qu'il était souvent appelé Lord Veliky Novgorod. Si une association pouvait remettre en cause la primauté de l'Occident et freiner son expansion dans les pays baltes, c'était bien sûr Novgorod.
À la fin des années 1230 et au début des années 1240, quoi qu'il en soit, l'invasion mongole a balayé la Russie comme un rempart dévastateur. De nombreuses principautés russes tombèrent et Novgorod, bien que non vaincue, dut finalement reconnaître la suzeraineté mongole. Ainsi, il semblait que le moment choisi pour l'attaque de l'Occident sur Novgorod était le bon. Le moment semblait attrayant - rien ne semblait m'empêcher de vaincre ces citadins fiers et influents - les chrétiens d'Orient - et de les forcer à se soumettre.
Les efforts de Guillelmo di Modena pour lever l'armée occidentale en croisade ont été couronnés d'un succès significatif, dans une certaine mesure parce que les rois de Suède et de Danemark ont essayé d'une manière ou d'une autre d'avancer vers l'est, et donc la "croisade" leur convenait très bien comme un moyen de dissimuler leurs propres aspirations sous des actes pieux et comme moyen d'attirer - en plus d'obtenir des récompenses spirituelles - une aide financière. En un mot, ils pourraient facilement convoquer des volontaires de toute l'Europe sous la bannière de l'expédition, non pas en tant que souverains dans leurs pays, mais en tant que gardiens supranationaux d'une cause commune.
En Union soviétique, Alexander Nevsky est devenu un héros populaire et ses victoires ont été largement utilisées dans la propagande pendant la Seconde Guerre mondiale. Cet état de fait s'explique par le fait qu'Alexandre a accompli ses exploits il y a très longtemps, alors que les tsars n'avaient pas encore régné en Russie, mais la raison principale est que le prince a repoussé avec succès l'assaut des Allemands de l'Ouest.
Aucune image ne peut être comparée au film de Sergei Eisenstein, qui est devenu un classique du cinéma de tous les temps. Et comment tout y est pensé. Après tout, il n'y avait, par exemple, pas de duel entre le prince et le maître. Au contraire, aucune source ne fait état de lui, d'autant plus que le maître de l'ordre a été personnellement capturé par Alexandre. Mais on dirait dans un film ?!
En 1240, Guillelmo retourna en Italie, convaincu que l'œuvre qu'il avait commencée se terminerait par le triomphe du christianisme occidental.
CAMPAGNE
Cependant, la coalition occidentale créée par Guillelmo était purement formelle et ne représentait pas une force cohérente; diverses formations de croisés ont commencé à se déplacer, mais personne, semble-t-il, ne s'est sérieusement soucié de développer une ligne stratégique générale. Les Suédois, dirigés par le roi Eric IX (1222-1250), envahissent la Finlande au printemps 1240. Cela a alerté les citoyens de Novgorod, et ils ont convoqué le prince Alexandre, qui avait été expulsé de la ville peu de temps auparavant. Alexander a pris la direction de la lutte contre les Suédois, avec l'aide de détachements d'archers très bien entraînés qui l'ont servi (je me demande d'où il tient cela? - V. Sh.).
Le 15 juillet 1240, il a vaincu les Suédois sur les rives de la Neva, pour lesquels les Novgorodiens reconnaissants ont commencé à appeler Alexandre Nevski.
Malgré la victoire majeure d'Alexandre sur les Suédois, la menace de l'Occident sur Novgorod persiste. Une seconde armée de catholiques se rassemblait déjà pour marcher contre lui. Il se composait d'anciens membres de l'ordre monastique militaire dissous des Frères de l'Épée; chevaliers occidentaux devenus seigneurs féodaux en Estonie; Danois; la milice de l'évêque allemand Dorpat (Dorpat); et une poignée de chevaliers teutoniques.
De même, les chevaliers teutoniques, membres de l'ordre militaro-religieux, qui depuis longtemps ont commencé à se partager des territoires dans les pays baltes, aspiraient à une excuse pour attaquer leurs puissants voisins, les régions frontalières, Henry, l'évêque Ezel-Vik, avec un demande au Pape de s'assurer la possession des régions conquises.
Les soldats russes sont habillés, pourrait-on dire, simplement avec amour et sont très authentiques.
Bien qu'Alexandre Nevsky ait à nouveau quitté Novgorod, s'étant à nouveau disputé avec la direction marchande de la ville, à une heure difficile, les habitants de la ville l'ont de nouveau appelé.
Les Novgorodiens acceptèrent les demandes formulées par le prince de combattre sous son commandement contre les Allemands et leurs partisans à Pskov. Alexander a pleinement justifié leur confiance.
Vers la fin de 1241, ils reprennent des territoires à l'est de la Neva et, en mars 1242, libèrent Pskov. Ensuite, Alexandre et son armée se sont lancés dans un raid lointain sur le territoire du diocèse frontalier allemand de Dorpat, voulant apparemment battre l'ennemi avec ses propres techniques. Il est bien évident qu'une expansion sérieuse des territoires de Novgorod ne faisait pas partie de ses plans, tout ce qu'il recherchait était un raid à grande échelle. Apparemment, satisfait de ce qui avait déjà été réalisé, Alexandre avec une armée de 6 000 hommes (le nombre n'est pas établi dans les annales! - V. Sh.) est rentré chez lui après que son avant-garde ait été jetée d'un pont.
BATAILLE SUR LA GLACE
Il est probable que l'évêque de Dorpat Herman n'a pas bien compris la manœuvre d'Alexandre, prenant la retraite ordonnée des Novgorodiens pour une fuite. On ne peut exclure qu'Alexandre ait sérieusement sous-estimé le nombre de troupes à la disposition de l'évêque de Dorpat. Quoi qu'il arrive en réalité, ce dernier semble se réjouir, estimant qu'un adversaire dangereux se trouve dans une position très inconfortable. La majeure partie de l'armée des croisés qui avait agi contre Novgorod l'automne dernier s'est dispersée dans toutes les directions, mais une partie restait encore dans le diocèse d'Herman, et il a vu qu'il pouvait rassembler des forces suffisantes pour l'entreprise planifiée. Herman a commencé à poursuivre l'armée d'Alexandre avec une armée qui comprenait de 1 000 à 2 000 combattants (le nombre varie considérablement selon les sources), ce qui, comme il peut sembler, était un acte plutôt téméraire, puisque l'ennemi en avait 6 000 (il est évident que le l'auteur essaie de réduire logiquement les deux bouts, en utilisant les données de la chronique rimée de Livonie - V. Sh.). Ici, cependant, il faut tenir compte du fait que les Occidentaux possédaient les meilleures armures et armes (il ne peut y avoir qu'un seul commentaire ici - ha ha ha ! Notre historien V. NS. Gorelik dans ses articles dans le magazine "Around the World" - V. Sh.)) que la plupart des Russes, et n'avait probablement l'intention que de tapoter correctement l'ennemi en retraite, et ne s'attendait pas à se retrouver face à face dans une bataille ouverte.
Mais là où le directeur a vu de tels casques des Chudi et des serviteurs de l'ordre, eh bien, aucun des musées n'a de tels casques !
Alexandre avec l'armée s'est retiré sur la glace du lac Peipsi gelé, suivant sur ses talons l'armée des croisés est également entrée dans la glace, mais un peu au nord de la route empruntée par les Russes.
D'une manière ou d'une autre, ils débarquèrent plus rapidement et Alexandre Nevski eut le temps d'organiser ses forces avant l'arrivée des Occidentaux. Il aligna des troupes du côté est à un endroit appelé Crow Stone, où, sur un terrain difficile et accidenté, une cavalerie lourde attaquant par dispersion aurait rencontré de grandes difficultés. La situation était aggravée par des couches de glace inégales, qui créaient des obstacles supplémentaires près de la côte car l'eau du lac Peipsi gelait parfois, puis fondait à nouveau (très intéressant, d'où a-t-il obtenu tout cela? - V. Sh.).
Le prince ne s'est pas trompé en choisissant une position de défense et en repoussant l'ennemi attaquant, d'autant plus que les caractéristiques du paysage rendaient difficile l'utilisation efficace du lien de frappe - la cavalerie lourde occidentale. Alexandre plaça l'infanterie armée de lances, d'arcs et de haches au centre. Il convient de noter que, malgré l'image de la bataille sur le lac Peipsi par Sergei Eisenstein dans son célèbre film "Alexander Nevsky", tourné en URSS en 1938, les troupes d'Alexandre étaient des soldats professionnels, et non des milices paysannes, luttant désespérément pour sauver la Sainte Mère de Russie, comme le réalisateur a essayé de le montrer dans une bande extrêmement propagandiste. Alexandre avait à sa disposition une certaine quantité de cavalerie légère, qu'il plaça sur les flancs. En partie, ces cavaliers étaient représentés par des archers à cheval, probablement les Polovtsiens, ou les Coumans (encore une fois, à propos des Coumans - d'où venaient-ils ? - V. Sh.).
Le voici: cet article de MT qui a donné lieu à beaucoup d'insinuations, pas vraiment basées sur quoi que ce soit.
Le fait même que les Russes étaient alignés et prêts à livrer bataille aux poursuivants, apparemment, a provoqué une certaine consternation parmi les croisés qui se sont retrouvés dans une minorité numérique significative. En témoigne au moins le comportement des soldats estoniens locaux, qui ne se sentaient probablement pas du tout disposés à se battre et, comme nous le disent des sources, se sont enfuis dès qu'ils ont vu la formation ennemie déployée au loin (des sources, c'est-à-dire, chroniques, rapportent qu'un étrange a couru un peu plus tard - V. Sh.).
Néanmoins, malgré la supériorité de l'ennemi sur l'armée occidentale en proportion numérique, au mieux pour les croisés, trois contre un, ces derniers avaient encore une chance de succès. Le noyau de leur petite armée était la cavalerie lourde - chevaliers et "gendarmes". Habillés de solides cottes de mailles, renforcés d'éléments forgés et montés sur de grands chevaux de guerre, les chevaliers - chacun en lui-même - l'emportaient sur tout ennemi en tant qu'unité de combat. Plus important encore, les chevaliers étaient bien entraînés et étaient parfaitement capables d'opérer en formation rapprochée, attaquant avec de la lave de cheval, ce qu'une méthode simple mais efficace leur a apporté plus d'une fois au cours du même XIIIe siècle. victoire dans les batailles, surtout contre l'infanterie privée de soutien.
Les chefs des croisés (nous n'avons pas d'informations sous le commandement direct de qui ils sont allés au combat, peut-être sous le commandement de l'évêque Herman lui-même) ont décidé de frapper soudainement les positions ennemies. Il est bien clair qu'ils espéraient écraser le centre ennemi et mettre les Russes en fuite, afin qu'ils puissent être facilement hachés pendant la poursuite. En conséquence, les croisés ont construit une cavalerie lourde sans aucune ruse dans un coin, où les positions de leader sont allées aux chevaliers teutoniques et à leurs "gendarmes" - les meilleurs des meilleurs de toute l'armée.
Un coin tout écrasant s'est précipité sur l'infanterie russe (enfin, pourquoi avons-nous toujours de l'infanterie au centre ? Dans quelle chronique est-ce écrit ? - V. Sh.) au centre de la formation ennemie. Elle a cependant résisté. Il est fort possible que les croisés n'aient pas réussi à accélérer correctement à cause des flèches des tirailleurs de Novgorod (leurs armes pouvaient être particulièrement efficaces contre les chevaux des croisés) et à cause de la complexité du terrain accidenté sur lequel ils devaient agir.
Devant nous se trouve une scène du film "Alexander Nevsky" de S. Eisenstein (1938), où nous voyons l'armée russe comme une milice paysanne venue défendre la patrie. En fait, les guerriers d'Alexandre étaient pour la plupart des professionnels (si oui, d'où venait l'infanterie avec le drecolle ? - V. Sh.).
ATTAQUE DE BRIDE
Et pourtant la ruée des chevaliers pouvait encore leur apporter la victoire si les Russes n'avaient mis en action la cavalerie placée sur leurs flancs. Des cavaliers armés plus légers sont tombés sur les ailes de l'armée occidentale, les archers à cheval sur le flanc gauche des Russes ont infligé des dommages particulièrement graves aux chevaliers danois du côté droit de la formation des croisés. Les Russes étaient tellement plus nombreux que les croisés qu'ils ont pu encercler complètement les Occidentaux (tout cela est vrai, mais la chronique dit - "ils ont mis un régiment", pas des régiments, et il n'y a rien sur la cavalerie sur les flancs. - V. Ch.).
À en juger par le film, l'histoire a aidé le prince à gagner, qu'un forgeron, propriétaire d'une courte cotte de mailles, a dit à ses camarades au coin du feu: « Le renard saute, saute et entre deux bouleaux - et reste coincé ! Et le le lièvre se tient à proximité et lui dit sévèrement: - Veux-tu de moi toute ta fille je vais briser mon honneur ? - Pourquoi es-tu, qu'es-tu, voisin, comment peux-tu avoir pitié ! Et le lièvre à elle: - Il n'y a pas le temps de regretter ! Le prince a entendu cela, a tout compris, a construit les troupes correctement et … a vaincu les Allemands sur le lac !
De nombreux chevaliers danois firent demi-tour et tentèrent de galoper de l'autre côté du lac Peipsi, poursuivis sur les talons de la cavalerie russe. Apparemment, ce n'est qu'ici que la bataille a eu lieu sur la glace du lac. Même si l'un des guerriers occidentaux sur de puissants chevaux est tombé sous l'eau, il est peu probable que l'un d'eux se soit noyé, car le lac est extrêmement peu profond (à certains endroits la profondeur ne dépasse pas 30 cm) (il est bon qu'au moins il est écrit de cette façon, car il s'avère qu'il y a eu une bataille, les Allemands se sont noyés, mais les Russes qui se sont battus avec eux - non. Ils se sont juste tenus debout et ont regardé ! Mais cela n'arrive pas sur la glace ! - V. Sh.)
Néanmoins, la manœuvre sur le lac gelé a suffi à apporter la victoire d'Alexandre dans la bataille sur le lac Peipsi, que les Russes appellent également la « bataille de la glace ».
Environ 400 croisés sont morts - jusqu'à la moitié de tous ceux qui sont entrés dans un massacre direct avec l'ennemi. Six chevaliers teutoniques et 44 autres chevaliers ont été capturés. Les pertes auraient peut-être été encore plus sensibles, mais Alexandre Nevsky a interdit la poursuite des Occidentaux vaincus sur l'autre rive du lac (c'est-à-dire que l'auteur suit ici les chroniques russes et la Livonian Rhymed Chronicle - V. Sh.).
Et voici le schéma de la bataille donné dans le livre. Et ici, l'auteur, apparemment, a écrit une chose, et l'artiste en a peint une autre. Regardez le "coin du chevalier". L'infanterie, c'est-à-dire le chud, à l'intérieur ! Les chevaliers étaient si protecteurs des monstres ? Et pourquoi est-elle tombée « innombrables » ? Ou sont-ils leurs serviteurs et leurs arbalétriers ? C'est marrant, hein ? Et maintenant le "cochon" galopait en avant, et l'infanterie… L'infanterie restait "en arrière" ! Et elle ne pouvait tout simplement pas rattraper les cavaliers, et elle n'avait rien à faire à la place d'une bataille équestre frénétique. Et le coin lui-même - c'était peut-être un coin au début, mais, prenant de la vitesse, il a dû se disperser dans la "palissade" par tous les moyens. Sinon, les cavaliers arrière se seraient écrasés contre ceux qui freinaient à l'avant, et ils n'ont pu s'empêcher de ralentir, ayant rencontré de toute façon qui - infanterie ou cavalerie. Regardez les miniatures médiévales - cavaliers séparément, infanterie séparément. Est-ce que tu sais pourquoi? Parce que le fantassin ne peut pas rattraper le cavalier. Le cheval est rapide sur ses pieds! Et puis il y avait plusieurs détachements chevaleresques. Personne ne serait capable de les réunir en un seul détachement, c'est une atteinte directe à l'honneur chevaleresque. Et ils sont entrés dans la bataille en partie et ont finalement été vaincus.(C'est la seule spéculation que nous pouvons nous permettre, en nous basant sur les sources qui nous sont parvenues. - V. Sh.)
EFFETS
Le lac Peipsi n'était pas vraiment le site d'une bataille aussi importante que l'idéologie anti-occidentale des Russes et les légendes ultérieures en ont fait. Leur résurrection a été particulièrement promue par Sergei Eisenstein avec sa magnifique performance théâtrale sur le film "Alexander Nevsky", pour lequel Sergei Prokofiev a écrit la musique émouvante pour le sang. Après avoir remporté la victoire, Alexandre fit la paix dans des conditions plutôt favorables à l'Occident, ce qui confirma une fois de plus le fait qu'il ne cherchait pas à étendre les possessions de Novgorod vers l'ouest. L'évêque de Dorpat et ses alliés acceptèrent volontiers les termes. Les Novgorodiens quittèrent les territoires frontaliers qu'ils s'étaient emparés et Alexandre libéra les captifs, tandis que les Occidentaux libérèrent également les otages qu'ils avaient.
Quoi qu'il en soit, la bataille a eu un impact négatif sur le prestige des conquérants occidentaux et pourrait pousser certains des peuples conquis des États baltes à se révolter contre les maîtres occidentaux. Ainsi, peu de temps après l'affrontement sur le lac Peipsi, les Prussiens se sont soulevés contre l'Ordre teutonique, bien qu'une mutinerie ait pu se produire tôt ou tard et quels que soient les résultats de la bataille que nous envisageons. Force est de constater que l'ordre n'a pas été sérieusement affaibli par les pertes lors de l'affrontement sur la glace. Trop peu, en effet, les chevaliers teutoniques y ont combattu, de même que non seulement le Grand Maître, mais aussi le commandeur de Livonie ou l'un de ses adjoints n'ont pas participé à la bataille. L'année suivante, les Estoniens se rebellent contre le Danemark, mais l'entreprise est vouée à l'échec dès le départ.
Pendant ce temps, le triste résultat de la croisade contre Novgorod a révélé la faiblesse et le caractère illusoire des plans grandioses de la papauté dans la région, puisqu'elle n'a manifestement pas réussi à canaliser les efforts et l'énergie des nordistes enclins à l'activité indépendante, dont le militantisme et la cupidité pourraient sinon avoir des conséquences différentes.
La conséquence probablement la plus importante de la bataille a été la montée en prestige du prince russe Alexandre Nevski. Les légendes sur les batailles de la Neva et du lac Peipsi glorifiaient de plus en plus ses exploits, ce qui faisait d'Alexandre la plus grande figure et même un saint, en tant que défenseur de l'orthodoxie russe. D'un point de vue politique, lui aussi était clairement gagnant. Sa réputation l'a aidé dans la consolidation du pouvoir en Russie, qui, plusieurs siècles plus tard, a conduit à l'unification du pays sous le sceptre des grands princes et rois - ses lointains descendants.
FORCES DES PARTIES OPPOSÉES
TROUPES DE L'OUEST (environ)
Teutons
Chevaliers: 20
Ordre « gendarmes »: environ 200 chevaliers danois et estoniens:
environ 200
Milice de Dorpat: environ 600
Guerriers des tribus estoniennes: 1000
Total: 2000
NOVGOROD VOYSKO (environ)
Forces mixtes, probablement moitié cavalerie et moitié infanterie
Total: environ 6000
Et maintenant un peu sur le contenu. Si nous écartons tous les "fantasmes" de l'auteur, nous obtenons un matériel très détaillé, équilibré et objectif, dans lequel il n'y a pas le moindre soupçon de dépréciation ou de réécriture de l'histoire de la Russie. Et ce texte en anglais est lu par les Britanniques, les Américains, les Australiens et les Néo-Zélandais, et même les habitants d'Afrique du Sud, bien sûr, ceux qui lisent, car ils y lisent peu (comme d'ailleurs nous le faisons maintenant !). Il faut donc avoir une grande mentalité et fantasme "anti-occidentaux" pour voir quelque chose d'anti-russe dans tout ça. Par conséquent, il n'est pas nécessaire de regrouper les politiciens-politiciens, les journalistes à moitié instruits (j'en connais beaucoup, j'en ai rencontré personnellement) et … les historiens qui tiennent à leur réputation et, si possible, et tel est pour l'historien le disponibilité des informations disponibles, essayez d'écrire honnêtement, sans artifices ni fantasmes opportunistes. Eh bien, chaque nation a son propre mode de présentation et est associée aux particularités de la culture nationale. Notre style de présentation est plus académique, leur style est plus proche de la manière conversationnelle. Et c'est tout!
