Les expressions (termes) « petits hommes verts » et surtout « guerre hybride » sont devenues monnaie courante maintenant. Ils sont nouveaux, ne sont apparus qu'un an et, à en juger par les sources primaires, ont été introduits par le peuple. Ils sont le plus activement utilisés par les politiciens et les généraux occidentaux dans la campagne anti-russe actuelle à grande échelle. Les théoriciens militaires tentent de les étayer par rapport aux méthodes de guerre nouvellement découvertes dans le contexte des événements en Ukraine.
SANS TITRES ET CHEVRONS
Avec les "hommes verts", ce sont des "gens polis", plus ou moins compréhensibles. Un article détaillé à leur sujet avec des liens vers diverses sources se trouve sur Wikipedia. Ils ont même déjà composé un hymne à leur sujet, qui est interprété avec fracas par l'ensemble militaire qui porte leur nom. Aleksandrov et Voentorg ont enregistré la marque "marque" correspondante pour ses produits.
Ces "petits gens-gens" sont devenus si populaires du jour au lendemain qu'on en est arrivé là. En septembre de l'année dernière, le chef du Parti russe des retraités pour la justice et député de la Douma d'État de la Fédération de Russie, le colonel à la retraite Igor Zotov, a présenté un projet de loi établissant le 7 octobre comme date mémorable « Journée du peuple poli de la Fédération de Russie." Pourquoi le 7 octobre et non un jour de février ou de mars, lorsque les "petits hommes verts" se sont identifiés pour la première fois, il n'y a pas besoin d'expliquer. Le 7 octobre est l'anniversaire du président russe Vladimir Poutine, c'est sous son commandement que des « gens polis » sont apparus en Crimée et c'est lui qui a déterminé la tactique de leurs actions sur la péninsule. Le ministère de la Défense a immédiatement soutenu cette initiative. Mais le 26 février 2015, le chef de l'État a publié un décret instituant la Journée des forces d'opérations spéciales - 27 février, et le député Zotov a retiré son projet.
D'un point de vue militaire, les "petits hommes verts" ("gens polis") sont des militaires bien équipés des forces spéciales russes en uniformes de camouflage sans insigne et sans affiliation à l'État, qui, lors de la préparation du référendum sur le statut de la Crimée en Février-mars 2014, d'une part, sans aucune violence, ils ont assuré sa mise en œuvre pacifique (il y avait un danger évident que des nationalistes radicaux interfèrent avec l'expression de la volonté des Criméens), et d'autre part, correctement et sans un seul coup, ils ont occupé tous les objets stratégiques et simplement bloqué et désarmé sans effusion de sang toutes les unités militaires ukrainiennes stationnées en Crimée.
Cette opération en Crimée a connu un tel succès que pour l'Ukraine et d'autres pays anti-russes, les "hommes verts" - "les gens polis" sont devenus l'image d'un ennemi, un épouvantail qui effraie les gens ordinaires dans les pays de l'OTAN. Cependant, les tactiques de leurs actions y sont étudiées et adoptées.
ACTIVITÉ AVEC REFUS DE PARTICIPATION
Le terme « guerre hybride » est un peu plus compliqué. Le même Wikipédia, se référant à des experts et des sources médiatiques, lui donne des définitions assez contradictoires, allant de la guérilla et des cyberattaques à l'utilisation d'armes nucléaires (mais si c'est le cas, alors toute guerre est hybride). Cependant, l'utilisation active de l'expression, sa culture dans la bouche des politiciens et des médias est associée précisément aux événements ukrainiens et aux mêmes « gens polis » (et alors qu'est-ce que « l'hybridité » a à voir là-dedans, semble-t-il pas clair). Cette pratique de mener une guerre (sans effusion de sang) n'a jamais été observée nulle part ailleurs.
Bien sûr, dans l'histoire récente, il y a eu des cas de combats sans victimes, mais tous se sont accompagnés de l'entrée directe de troupes dans le territoire occupé. Il suffit de rappeler comment l'Union soviétique a annexé en 1939 l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale, le nord de la Bucovine et les trois républiques baltes. Ou comment l'annexion des Sudètes de Tchécoslovaquie et de l'Anschluss d'Autriche par l'Allemagne nazie a eu lieu un an plus tôt. Il y a eu un incident remarquable pendant la Grande Guerre patriotique, lorsqu'en septembre 1944, avec la pleine loyauté de la population bulgare, les troupes soviétiques ont mené une opération de cinq jours absolument sacrificielle pour libérer ce pays des envahisseurs nazis. De toute évidence, dans tous ces cas, des approches hybrides ont également été utilisées, mais ni alors ni plus tard, personne n'a eu l'esprit de proposer des faits tels qu'une définition distinctive.
Rappelons que le 15 janvier, le Parlement européen, dans une résolution sur la situation en Ukraine, a pointé « l'annexion illégale de la Crimée et la conduite d'une guerre hybride non déclarée contre l'Ukraine, y compris une guerre de l'information, complétée par des éléments de cyberguerre, l'utilisation de forces régulières et irrégulières, la propagande, la pression économique, le chantage énergétique, la diplomatie et la déstabilisation politique ». D'une part, tout est en tas, mais d'autre part, tous ces éléments ont été et sont plus ou moins observés (nous n'"exposerons" pas ici toute l'essence antirusse des interprétations de l'Occident défenseurs du coup d'État en Ukraine).
Le 20 janvier, Arseni Iatseniouk, qui s'était soulevé sur l'écume d'un coup d'État à Kiev auprès du Premier ministre ukrainien, s'exprimait dans le même esprit: « Aux premiers stades de l'agression militaire russe, elle avait un caractère hybride… Les hommes verts ont annexé la Crimée et ont également envahi illégalement le territoire de l'est de l'Ukraine … Personne n'était prêt pour ce nouveau type de guerre, même dans le monde."
À en juger par la façon dont différents pays (pas seulement l'Ukraine et les pays baltes) se préparent maintenant à repousser des attaques "jusqu'ici inconnues", la guerre hybride est vue de cette manière. Il s'agit d'une combinaison de mesures politiques largement ouvertes et en partie diplomatiques publiques avec une dissimulation profonde simultanée des actions militaires, combinée à un déni de leur propre implication dans ces dernières, ce qui complique considérablement ou exclut complètement une réponse militaire à part entière à ces dernières. Oui, le lecteur nous excusera pour une si longue "pseudo-scientifique", mais, comme il semble, encore une définition assez intelligible.
En février, le chef de l'Académie des armes combinées des forces armées de la Fédération de Russie, le général de corps d'armée Oleg Makarevich, dans le cadre d'une réunion en visite de la Commission du Conseil public relevant du ministère de la Défense de la Fédération de Russie, a déclaré ce qui suit: "Ce n'est un secret pour personne que les Américains étudient maintenant attentivement notre expérience d'actions dans la période de février à juillet 2014, lorsque nos troupes, sans tirer un seul coup, ont achevé la tâche en Crimée, qui a été plus tard appelé "une nouvelle guerre hybride". Le chef militaire a déclaré que plusieurs conférences scientifiques et pratiques ont eu lieu à l'OTAN et aux États-Unis sur le thème de telles guerres en Europe et à l'étranger. Selon lui, l'académie interarmes étudie également attentivement l'expérience des guerres modernes, y compris celles associées à la guerre dite hybride. »
De plus, l'armée russe étudie "l'expérience de la Crimée" non seulement dans les bureaux universitaires. En janvier, une réunion de mobilisation opérationnelle du personnel de commandement s'est tenue dans le district militaire occidental (ZVO), à laquelle ont participé les commandants de grandes formations et formations du district militaire occidental et des officiers du quartier général du district militaire. Mais ils ne sont pas les seuls. Fait intéressant, des officiers de l'état-major général des forces armées de la République du Bélarus ont également été invités. Au total, plus de 130 officiers supérieurs et supérieurs se sont réunis pour cet événement à Saint-Pétersbourg. Comme indiqué, pendant plusieurs jours, les généraux, les amiraux et les officiers de l'État de l'Union ont échangé leurs expériences et participé à des séminaires et des tables rondes sur le thème du rassemblement. Et ce sujet était remarquable: « Caractéristiques du commandement et du contrôle des troupes et des forces subordonnées dans le contexte d'une guerre hybride et centrée sur les réseaux ».
Les professeurs et enseignants de l'Académie militaire de l'état-major général des forces armées de la Fédération de Russie, qui leur ont donné « un cours spécial de conférences sur le commandement et le contrôle des troupes et des forces dans les conditions du domaine mondial de l'infocommunication », ont éclairé le invités.
Les théoriciens, ayant étudié la chronique et les caractéristiques des affrontements dans diverses parties du monde au cours des 5 à 10 dernières années, ont conclu que la guerre centrée sur les réseaux est « une doctrine militaire (ou un concept de guerre) appliquée pour la première fois dans la pratique par le département américain de la La défense. Les esprits militaires croient que la guerre centrée sur le réseau, dans sa brève compréhension, vise à augmenter les capacités de combat des troupes dans les guerres modernes et les conflits armés en atteignant la supériorité de l'infocommunication, en combinant les combattants en un seul réseau. »
« À son tour, la guerre hybride », selon le quartier général du Western Military District, est une stratégie militaire qui combine la guerre conventionnelle, la guerre mineure et la cyberguerre. L'une des principales formes de guerre hybride sont les actions informationnelles, les actions psychologiques et les cyberattaques visant à la fois les composantes techniques structurelles de l'État et ses citoyens. » Selon les théoriciens de cette approche pour comprendre ces choses, « ces dernières années, les composantes des guerres réseaucentriques et hybrides ont été activement utilisées par les parties adverses au cours des guerres et des conflits en Irak, en Libye et en Syrie ».
Dans le contexte des événements bien connus de Crimée, une telle formulation semble quelque peu absconse et très globale. Les théoriciens et les analystes avec des diplômes scientifiques, bien sûr, savent mieux. Mais d'un point de vue quotidien, les "hommes verts (polis)" de Taurida ont agi beaucoup plus banalement dans le cadre de la tâche qu'il s'était fixée "de ne pas ouvrir le feu" (peut-être "dans le cas le plus extrême") et l'ont rempli, comme on dit, pour une médaille, sinon et pour l'ordre. Cependant, nous ne savons pas à quelle échelle ils ont été soutenus par "des actions psychologiques et des cyberattaques" (avec tout le soutien d'information restreint de Moscou visible pour tout le monde). Certains détails de cette opération ont été révélés dans le documentaire « Crimée. Le chemin de la patrie ».
Soit dit en passant, aucune récompense n'a été décernée à des "gens polis", en tout cas, il n'y avait aucune information officielle à ce sujet. Même si, si je me souviens bien, répondant aux questions des Russes en avril de l'année dernière, le président Vladimir Poutine, parlant des tactiques des « gens polis » en Crimée (« ils se tenaient dans le dos des forces d'autodéfense de Crimée, parce qu'il est différent de tenir un référendum ouvertement, honnêtement, avec dignité et aide, il était tout simplement impossible pour les gens d'exprimer leur opinion »), a déclaré qu'il récompenserait ces militaires. Cependant, il a fait une réserve qu'il le ferait de manière non publique. Ensuite, nous devons supposer que la remise des commandes et des médailles a déjà eu lieu. Le 27 février est peut-être la nouvelle journée des opérations spéciales du président.
