Aussi importantes que soient l'armée de l'air (VVS) et les forces de défense aérienne adverses (air defense), la prise de territoire est de toute façon effectuée par les forces terrestres. Un territoire n'est pas considéré comme capturé jusqu'à ce qu'un fantassin marche dessus. Ainsi, dans le conflit entre l'Arménie et la République du Haut-Karabakh (NKR) avec l'Azerbaïdjan et la Turquie, l'objectif principal est la capture/conservation des territoires contestés par les forces terrestres.
Forces terrestres d'Arménie et de la République du Haut-Karabakh
Les forces terrestres de l'Arménie et de la RNK comprennent environ quatre cents chars de combat principaux. Fondamentalement, il s'agit de chars T-72 non modernisés, seulement trente d'entre eux ont dû être améliorés au niveau T-72B4, certains des chars indiqués sont encore des chars T-55 plus anciens.
Il existe également environ trois cents BMP-2, environ un cent et demi BMP-1 et un certain nombre de véhicules blindés de transport de troupes. Les armes antichars automotrices sont représentées par trois douzaines de SPTRK 9P149 Shturm-S et 9P148 Konkurs. Il existe un nombre indéterminé de systèmes de missiles antichars transportables (RTPK) 9K129 Kornet.
Les armes offensives les plus puissantes et à longue portée en Arménie et en NKR sont les systèmes de missiles tactiques opérationnels Iskander (OTRK), d'un montant de quatre véhicules de combat, il y a encore huit Tochka-U OTRK et 12 obsolètes Elbrus OTRK, vraisemblablement modernisés en afin d'augmenter la précision de frappe.
Le puissant MLRS "Smerch" de calibre 300 mm à raison de quatre unités et huit MLRS WM-80 chinois de calibre 273 mm présentent des caractéristiques similaires à l'OTRK. Il existe également, selon diverses sources, environ 50-80 MLRS "Grad" calibre 122 mm.
L'artillerie à canon est représentée par des canons automoteurs de calibre 122 mm et 152 mm 2S3 "Akatsia" et 2S1 "Gvozdika" avec un nombre total d'une soixantaine d'unités, ainsi que des canons tractés 2A36 "Hyacinth-B", D-20, Mortiers D-1, ML-20, D-30 et M-120 avec un nombre total d'environ trois cents unités.
Le nombre des forces terrestres de l'Arménie est d'environ quarante mille personnes, le nombre de l'armée de défense de la RNK est estimé à vingt mille personnes.
L'efficacité d'un type ou d'un autre d'armes et d'équipements militaires varie considérablement selon la nature du terrain sur lequel il est exploité et le type d'ennemi avec lequel combattre. Non moins importante est la nature planifiée de la conduite des hostilités: offensive ou défensive.
Véhicules blindés et contre-mesures
Au XXe siècle, il y eut deux guerres mondiales, dont les tactiques de guerre différaient radicalement. En termes simples, si vous soustrayez la Première Guerre mondiale à la Seconde Guerre mondiale, les chars resteront. C'est l'utilisation massive de chars (en combinaison avec la motorisation des forces d'infanterie, d'artillerie et de ravitaillement) qui a donné aux forces armées la capacité de concentrer rapidement les forces, assurant une percée des défenses de l'ennemi dans la direction choisie.
Bien sûr, il ne faut pas oublier le rôle de l'aviation, mais si l'on exclut les chars, la Seconde Guerre mondiale serait également très probablement réduite à des batailles de position. L'aviation, comme l'artillerie, à elle seule n'est pas capable de percer le front, ni d'infliger des dommages inacceptables à l'ennemi, et l'infanterie et la cavalerie sont soit trop lentes, soit trop vulnérables pour organiser des percées.
Qu'est-ce que cela signifie concrètement pour le conflit entre l'Arménie / la RNK et l'Azerbaïdjan / la Turquie ?
Le fait que les chars, en tant que force principale des forces terrestres, soient nécessaires à l'Azerbaïdjan pour mener des opérations offensives et soient beaucoup moins importants pour l'Arménie / NKR, car ils n'ont pas une telle tâche
On peut supposer que l'Arménie / NKR a besoin de chars pour résister aux chars d'Azerbaïdjan, mais cette affirmation peut être remise en question, car dans les conflits militaires actuels, les chars ne combattent presque pas avec des chars, mais agissent comme des points de tir mobiles hautement protégés.. À son tour, la destruction des chars est effectuée par d'autres moyens, le plus souvent par des complexes terrestres et aériens d'armes guidées.
Pour l'Arménie, la vulnérabilité accrue des chars et autres véhicules blindés aux armes de haute précision est un facteur majeur: les véhicules aériens sans pilote (UAV) d'Azerbaïdjan effectuent méthodiquement la détection et la destruction des véhicules blindés en Arménie. Vraisemblablement, certains des véhicules blindés détruits sont des maquettes gonflables, mais de nombreuses photographies montrent clairement que l'objectif était réel, et la partie arménienne ne prend pas toujours des mesures pour camoufler les positions.
Concrètement, cela signifie que l'Arménie et la NKR n'ont pas besoin d'acheter de nouveaux chars. Parmi ceux qui sont disponibles, il convient de sélectionner les plus modernes et en bon état, de procéder à leur modernisation et de constituer plusieurs groupes de réserve de choc. Leur tâche peut être de contrecarrer les pénétrations profondes de l'ennemi à l'arrière, si elles sont effectuées. En même temps, il est inopportun de les envoyer mener des hostilités régulières sur la ligne de front.
Les véhicules blindés restants peuvent être utilisés comme moyen d'appui-feu ou retirés dans la réserve pour économiser de l'argent. Dans le cas de l'utilisation de véhicules obsolètes sur la ligne de front, des positions de tir camouflées devraient être équipées pour eux, car une sorte de casemates mobiles, 3-4 maquettes gonflables et autres moyens de camouflage devraient être utilisés pour un véritable véhicule de combat, ce que nous avons considéré dans l'article Le choix des armes dans la confrontation avec l'Arménie et l'Azerbaïdjan: se déguiser en « moyen de tromperie ».
Le principal moyen de contrer les véhicules blindés ennemis ne devrait pas être des chars ou des avions, mais un grand nombre de systèmes de missiles antichars portables et portables (ATGM).
Du point de vue du critère « rentabilité » la solution optimale serait l'achat de plusieurs centaines de lanceurs d'ATGM « Kornet » et d'ATGM « Metis » développés par la Tula JSC « KBP ». Leur coût exact est inconnu et peut varier en fonction du volume d'achat, mais le coût approximatif du lanceur Kornet ATGM est d'environ 50 000 $ et celui du lanceur Metis ATGM - 25 000 $. Le coût du missile guidé antichar (ATGM) du complexe Kornet est d'environ 10 000 $, l'ATGM du complexe Metis - environ 3 000 $.
Si l'ordre des prix indiqués est correct, le coût d'achat de 100 lanceurs Kornet ATGM et 2000 ATGM pour eux, ainsi que 200 lanceurs Metis ATGM et 4000 ATGM pour eux peut s'élever à environ 50 millions de dollars. L'équipement des lanceurs achetés avec des imageurs thermiques doublera ce montant, mais le coût de l'achat reste plus que réaliste pour le budget militaire de l'Arménie.
La plus grande mobilité des ATGM portables et portables leur permet d'être rapidement concentrés dans une zone menacée. Et la petite taille, le manque de rayonnement thermique et la longue portée de tir rendent difficile leur détection par les drones.
L'utilisation massive d'ATGM perturbera toute offensive basée sur l'utilisation de véhicules blindés, et la capacité de camoufler efficacement les ATGM portables et portables ne permettra pas à l'ennemi de les réprimer en utilisant la suprématie aérienne
Le manque de soutien des véhicules blindés et la présence de positions de tir équipées et camouflées sur le défenseur réduiront largement la situation aux conditions de la Première Guerre mondiale, au cours de laquelle, comme vous le savez, les hostilités se sont souvent transformées en hostilités positionnelles, et une grande quantité de main-d'œuvre était nécessaire pour percer les lignes de défense, souvent envoyées « à la boucherie ».
Résistance à la main-d'oeuvre
Il existe une opinion selon laquelle les principaux dommages causés à la main-d'œuvre ennemie à notre époque sont causés par l'artillerie. En même temps, comme nous en avons discuté dans l'article Combinaison de combat. Statistiques des blessures, des balles et des éclats d'obus, depuis la Seconde Guerre mondiale, malgré l'augmentation de la part des armes de haute précision, un nombre croissant de pertes se produisent en raison de la défaite de la main-d'œuvre avec des armes légères.
Peut-être est-ce dû au fait qu'il n'y avait plus une utilisation aussi massive de l'artillerie que pendant la Seconde Guerre mondiale. Dans la situation actuelle, ni l'Arménie ni l'Azerbaïdjan ne peuvent se permettre l'utilisation de l'artillerie à une telle échelle.
Sur cette base, on peut supposer que les armes légères deviendront le principal moyen d'engager le personnel ennemi dans le conflit Arménie / NKR-Azerbaïdjan / Turquie, et que l'artillerie et les véhicules blindés joueront un rôle de soutien
En conséquence, pour mener à bien une défense efficace, il est nécessaire d'assurer une supériorité maximale sur l'ennemi dans ce type d'armes.
Pendant longtemps, il y a eu des controverses sur l'efficacité insuffisante des cartouches de petit calibre pour les armes légères: la cartouche russe 5, 45x39 et la cartouche occidentale 5, 56x45 mm. Les cartouches de calibre 7, 62x39 mm ne peuvent pas non plus être qualifiées de solution idéale en raison de leur trajectoire moins plate, ce qui complique la visée.
Actuellement, l'armée américaine mène le programme de développement des armes légères NGSW, qui, s'il réussit, pourrait affecter considérablement la situation sur le champ de bataille. Les cartouches utilisées dans les armes développées dans le cadre du programme NGSW ont des caractéristiques plus proches des cartouches de fusil de calibre 7, 62x54R et 7, 62x51 que des munitions de petit calibre existantes.
L'une des tâches résolues par les complexes armes-cartouches prometteurs est la destruction de cibles dans les moyens existants et potentiels de gilet pare-balles (NIB). La deuxième tâche, qui s'applique davantage au théâtre d'opérations arméno-azerbaïdjanais (TMD), est d'augmenter la portée de tir effective.
Malgré le fait que les armes du programme NGSW et leurs homologues russes n'aient pas encore été créées, la possibilité d'augmenter l'efficacité des unités terrestres existe déjà.
Tout d'abord, il s'agit d'une augmentation du nombre de mitrailleuses dans les unités terrestres, par rapport au nombre d'autres armes automatiques. En tant que tel, une seule mitrailleuse Pecheneg de calibre 7, 62x54R et une mitrailleuse Kord de gros calibre de calibre 12, 7x108 mm peuvent être utilisées.
Un autre domaine d'augmentation de l'efficacité des forces terrestres consiste à augmenter la part des armes légères de haute précision de calibre 7, 62 mm et 12,7 mm. En calibre 7, 62, le fusil de sniper russe Dragunov classique (SVD) ou le fusil de sniper Chukanov (SHCh) prévu pour le remplacer peuvent être utilisés, ainsi que le fusil d'assaut Kalachnikov AK-308 chambré pour la cartouche OTAN 7, 62x51 mm (bien que cela ajoutera une variété d'assortiments à l'approvisionnement en munitions).
Comme fusils de sniper de gros calibre peuvent être utilisés OSV-96 "Cracker" et ASVK calibre 12, 7x18 mm.
Tout ce qui précède ne signifie pas qu'il est nécessaire d'abandonner complètement les mitrailleuses existantes, mais que le rapport du nombre de mitrailleuses et de fusils de sniper de calibre 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm et 12, 7x108 mm en comparaison avec des armes de calibre 5, 45x39 mm et 7, 62x39 mm devrait être considérablement ajusté en faveur du premier
Les fusils d'assaut resteront dans les unités mobiles et parmi les combattants les moins qualifiés, les miliciens. Dans le même temps, des armes plus puissantes devraient être reçues par les combattants les plus qualifiés, dont la formation devrait initialement viser à utiliser l'arme appropriée.
Qu'est-ce que cela va donner concrètement ? Tout d'abord, il s'agit d'une augmentation significative de la portée de tir. Les aspects négatifs des armes de petit calibre ont été clairement ressentis par l'armée américaine en Afghanistan, lorsque les talibans ont utilisé des fusils de 7, 62x51 mm, et que les soldats des forces armées américaines qui leur étaient opposées étaient armés de fusils M-16 / M-4. et mitrailleuses M-249 de 5, 56x45 mm. On pense que c'est l'une des raisons de l'émergence du programme NGSW, ainsi que des achats de fusils des forces armées américaines 7, 62x51 mm.
Une condition importante qui augmente l'efficacité de l'utilisation des armes légères est de les équiper de viseurs optiques et thermiques modernes. Et cela s'applique non seulement aux fusils de sniper, mais aussi aux mitrailleuses.
Une autre façon d'améliorer l'efficacité des armes légères est de les équiper de silencieux utilisés lors du tir de cartouches supersoniques standard. L'utilisation de silencieux pour les armes développées dans le cadre du programme NGSW est initialement envisagée.
En Russie, des compensateurs de freins de bouche (DTK) de type fermé sont produits, ce qui réduit considérablement le son et l'éclair d'un tir à la fois pour les fusils de sniper et pour les mitrailleuses, y compris les gros calibres.
La portée accrue et la probabilité de destruction, combinées au secret accru de l'utilisation des armes légères, garantiront une destruction efficace du personnel ennemi au-delà de la portée effective des armes de petit calibre de l'ennemi.
L'utilisation massive des ATGM, qui assurent la suppression des véhicules blindés, et des armes légères puissantes à longue portée, qui assurent la destruction de la main-d'œuvre, sont capables de perturber efficacement l'offensive de l'ennemi, même sous la condition de sa supériorité aérienne.
Dans le même temps, toutes les armes ci-dessus seront plus efficaces pour mener des actions défensives que des actions offensives; par conséquent, les mesures symétriques prises par l'ennemi ne lui donneront pas des avantages comparables.
Artillerie et MLRS
A l'exception des chars, les canons et les roquettes resteront les seuls moyens potentiellement capables de percer les positions de tir. Mais, d'abord, comme nous l'avons dit plus haut, il est douteux qu'ils aient la capacité de créer une densité de tir suffisante pour assurer la destruction de positions bien équipées (si, bien sûr, le défenseur les crée). Détruire les pas de tir éparpillés du drone jusqu'à ce qu'aucun État n'ait assez de fonds.
Deuxièmement, l'artillerie ennemie peut être supprimée par des tirs de contre-batterie, principalement avec des MLRS à roues, capables de se déplacer rapidement de bases secrètes à une position de tir, fournissant une intensité et une densité de tir élevées et quittant la position avant que l'UAV ne riposte.
L'artillerie à canon peut également être utilisée pour supprimer les positions de l'artillerie ennemie, mais elle ne sera efficace qu'en utilisant des missiles de haute précision tels que Kitolov et Krasnopol avec une tête autodirectrice laser semi-active, en combinaison avec l'utilisation de drones de petite taille, car dans le temps nécessaire pour supprimer les positions de tir ennemies avec des munitions non guidées, les propres positions d'artillerie peuvent être détectées et détruites par les drones.
Il existe toujours des OTRK, mais leur application au contexte du conflit actuel n'est justifiée que dans le but de détruire des systèmes ennemis similaires, MLRS ou aviation et UAV de taille moyenne sur les aérodromes, à condition que leur emplacement exact soit connu.
En conclusion, je voudrais souligner que la seule façon pour un adversaire plus faible de résister à un adversaire plus fort est de mener des opérations de combat irrégulières de haute intensité. La principale exigence des armes requises pour une utilisation efficace dans de telles guerres est leur grande mobilité et leur secret maximal, qui déterminent le choix des armes discutées dans cet article et dans les documents précédents.
En même temps, dans la réalité, la direction des armées est souvent trop friande de « jouets brillants », attributs des armées des grandes puissances: chars, chasseurs lourds, systèmes de défense aérienne à longue portée, qui, achetés en nombre limité quantités et non utilisées systématiquement, sont garanties d'être détruites par un ennemi plus fort.
