Parlant du conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan, nous ne considérerons pas maintenant qui a raison et qui est à blâmer. Chaque partie aura ses propres arguments et objections. Nous nous intéressons à l'aspect purement militaire de l'affrontement Arménie / Haut-Karabakh-Azerbaïdjan / Turquie.
Dans l'article de l'année dernière « Le Venezuela a-t-il une chance de résister à l'agression armée américaine ? nous avons examiné quelles armes peuvent être considérées comme optimales pour qu'un état relativement faible puisse résister à un adversaire d'un ordre de grandeur plus puissant. La situation du « fort contre le faible » se développe assez souvent: les États-Unis contre l'Irak, les États-Unis contre la Yougoslavie, les États-Unis contre le Vietnam. Il est caractéristique que le deuxième participant aux actions militaires de type « fort contre faible » s'avère presque toujours être les États-Unis.
L'un des facteurs clés permettant à un adversaire plus faible de compter sur la victoire est la résilience morale des forces armées, de la population et des dirigeants du pays. L'exemple le plus frappant d'une telle résilience peut être considéré comme le Vietnam, sur lequel les États-Unis ont largué 2,5 fois plus de bombes que sur l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale.
Néanmoins, le facteur le plus important de la victoire sont les armes et les armes utilisées par les adversaires: la victoire ne peut être obtenue par la seule combativité. Le budget militaire de la plupart des pays du monde est assez sévèrement limité, et plus l'État et ses capacités économiques sont petits, plus il est nécessaire d'aborder de manière responsable le développement des forces armées, en particulier dans des conditions où il existe une menace directe et évidente. de guerre.
Ratio d'opportunité
Les deux pays, l'Arménie et l'Azerbaïdjan, comprennent le risque d'un conflit militaire sur les territoires contestés, c'est pourquoi les forces armées des deux pays reçoivent une attention accrue: leurs dépenses de défense en pourcentage du PIB sont comparables.
Cependant, l'Azerbaïdjan a un PIB nettement plus important que l'Arménie, principalement en raison de la possession d'importants volumes de pétrole et de gaz, dont la mise en œuvre lui permet d'avoir un budget militaire qui dépasse largement le budget militaire de l'Arménie en termes monétaires.
Et les capacités militaires de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan deviennent tout à fait incomparables dans le contexte d'une éventuelle participation directe au conflit militaire de la Turquie. Même s'il ne s'agit pas d'une invasion militaire directe de l'Arménie par la Turquie, la fourniture de données de renseignement, d'armes, d'équipements militaires et de munitions à l'Azerbaïdjan se poursuit très probablement actuellement, étant donné la position agressive et provocatrice du président turc Recep Erdogan dans ce conflit et il a ouvertement fait des déclarations de soutien total et inconditionnel à l'Azerbaïdjan.
Ainsi, l'Arménie avec un budget militaire d'environ 500 millions de dollars s'oppose en réalité à l'Azerbaïdjan et à la Turquie avec un budget militaire global d'environ 10 à 20 milliards de dollars.
La Turquie ne pourra pas jeter toutes ses forces sur l'Arménie, étant donné son implication dans les conflits en Syrie et en Libye, le potentiel d'un conflit avec la Grèce et les opérations punitives contre les Kurdes en Irak, mais les ressources restantes des forces armées turques seront constituent une menace importante pour l'Arménie.
Tout ce qui précède exige que l'Arménie dépense le budget militaire de la manière la plus efficace et la plus productive possible. La question est, est-ce vraiment le cas ? Et la deuxième question, qui est essentiellement la première: de quel type d'armes l'Arménie a-t-elle besoin pour affronter avec succès l'Azerbaïdjan et la Turquie ?
Flotte
L'Arménie n'a pas de flotte. Et d'où vient-elle si l'Arménie n'a pas de débouché sur la mer ? Néanmoins, cela ne ferait pas de mal d'avoir certains de ses équivalents en Arménie.
Tout d'abord, il s'agit de navires de renseignement déguisés en navires civils, éventuellement acquis ou loués, et opérant sous les pavillons d'autres pays. Ces navires, stationnés en mer Caspienne et en mer Noire, peuvent assurer la fonction de surveillance des actions des forces navales (marine) d'Azerbaïdjan et de Turquie, et effectuer des reconnaissances radio.
Bien entendu, en mer Caspienne, cela n'est possible qu'avec le consentement ouvert ou plutôt tacite d'un ou plusieurs pays ayant accès à la mer Caspienne: Russie, Kazakhstan, Turkménistan ou Iran. En mer Noire, les opportunités sont plus larges, en plus des pays du bassin de la mer Noire, l'Arménie peut coopérer sur cette question avec des antagonistes naturels turcs, par exemple avec la Grèce.
Bien sûr, la tâche de mener des reconnaissances en mer n'est pas une priorité pour l'Arménie, mais elle devient beaucoup plus urgente dans le contexte de la deuxième possibilité - la création d'unités de reconnaissance et de sabotage de nageurs de combat.
Dans la Caspienne, l'Azerbaïdjan dispose d'une marine, comprenant des bateaux lance-missiles, des patrouilleurs et des bateaux, des dragueurs de mines et des navires de débarquement, et même des sous-marins miniatures. L'Azerbaïdjan a besoin de la flotte pour défendre ses intérêts nationaux dans l'exploration et la production de pétrole et de gaz situés sur le plateau de la mer Caspienne.
Il est difficile de dire dans quelle mesure la sécurité des navires de la marine azerbaïdjanaise stationnés dans la base, ainsi que des installations de production de gaz et de pétrole, est bien établie, mais cela donne potentiellement à l'Arménie la possibilité de prendre des mesures de sabotage contre ces installations. En outre, les unités de reconnaissance et de sabotage opérant depuis la mer Caspienne peuvent accéder à un nombre beaucoup plus important d'objets qu'il n'est possible depuis le territoire de l'Arménie, la frontière avec laquelle l'Azerbaïdjan est susceptible d'être fortement gardé.
La tâche principale des activités de reconnaissance et de sabotage menées depuis la mer Caspienne ne sera pas la destruction de la force militaire ennemie, mais les objectifs du secteur pétrolier et gazier, qui prévoient la réception d'importantes ressources financières pouvant être utilisées pour renforcer les forces armées azerbaïdjanaises.
Il sera beaucoup plus difficile d'effectuer quelque chose comme ça contre la Turquie, car le niveau d'équipement de leur marine et la formation du personnel est beaucoup plus élevé que celui de la marine azerbaïdjanaise, mais une telle possibilité ne peut pas être complètement exclue.
La construction des forces navales arméniennes dans ce format ne sera pas financièrement lourde, mais en même temps, cela peut devenir un moyen d'influence assez efficace. Même si l'ennemi (l'Azerbaïdjan) découvre cela, alors ses coûts pour contrer la menace d'actions des unités de reconnaissance et de sabotage dépasseront considérablement les coûts de la partie arménienne pour sa création.
Aviation
L'Arménie dispose de 4 chasseurs Su-30SM, 8 unités supplémentaires ont été commandées. La taille de l'Arménie (environ) est de 150x300 kilomètres. Pourquoi ils ont besoin de chasseurs d'une autonomie de 4 000 kilomètres est un grand mystère. Non, bien sûr, il y a une chance qu'un groupe de Su-30SM frappe profondément dans le territoire de l'Azerbaïdjan, mais, très probablement, le ciel de l'Arménie est complètement contrôlé par les avions turcs AWACS, et tous les Su-30SM, au mieux, seront abattus juste au-dessus du territoire de l'Arménie (au moins, au moins les pilotes ont une chance de s'échapper), sinon ils seront détruits par la défense aérienne (défense aérienne) de l'Azerbaïdjan, prévenue à l'avance par la partie turque.
Non moins réaliste est le scénario de la destruction de ces avions par des armes guidées directement au sol, il n'y a tout simplement nulle part où les cacher à l'aérodrome dans un si petit pays.
Le coût d'un Su-30SM pour les forces armées russes (AF) est d'environ 50 millions de dollars, c'est-à-direle coût de 14 avions s'élèvera à environ 600 millions de dollars - plus que le budget annuel des forces armées arméniennes. C'est sans compter le coût des armes pour eux, le coût des équipements au sol et le coût de fonctionnement.
En outre, l'armée de l'air arménienne dispose de 12 avions Su-25, dont l'utilisation dans le conflit avec l'Azerbaïdjan est également susceptible de conduire à leur destruction. La meilleure solution pour l'Arménie au stade actuel serait de les rattraper sur le territoire d'un pays ami pour assurer la sécurité. La même chose devrait être faite avec le seul chasseur intercepteur MiG-25 disponible, s'il vole toujours. De la même manière, il est souhaitable de dépasser les 15 hélicoptères Mi-24 existants vers un autre pays, ou au moins de les disperser sur des aérodromes camouflés, si, bien sûr, tout ce qui précède n'est pas trop tard en raison du contrôle complet du ciel de l'Arménie par la Turquie.
Quels types d'avions sont nécessaires pour l'armée de l'air arménienne ? Ce sont des drones (véhicules aériens sans pilote), des drones et encore des drones
Tout d'abord, il s'agit d'avions petits et ultra-petits. Les premiers sont nécessaires pour ajuster les tirs d'artillerie et viser des munitions de haute précision avec une tête autodirectrice laser semi-active, et les seconds pour fournir aux forces armées au moins quelques informations de renseignement en l'absence d'autres "yeux" dans le ciel.
Plusieurs centaines de drones de ce type apporteraient aux forces armées arméniennes beaucoup plus d'avantages que les chasseurs lourds Su-30SM et tout le reste de l'aviation disponible.
Pour frapper à de grandes profondeurs, la meilleure solution serait d'acheter un certain nombre de drones de taille moyenne, similaires au célèbre drone américain MQ-9 Reaper. Le problème est qu'en Russie, le développement de tels drones n'en est qu'à la phase finale. Les drones russes de taille moyenne et leurs armes n'ont pas encore été élaborés, la production de masse n'a pas été déployée.
Israël fournit des drones à l'Azerbaïdjan, et ce n'est pas un fait qu'il acceptera de travailler également avec l'Arménie. Il y a aussi la Chine, qui développe activement la direction des drones. En particulier, le drone Wing Loong de taille moyenne est produit en série, capable de frapper avec des bombes aériennes et des missiles air-sol.
Selon Reuters, le coût d'un drone Wing Loong est de 1 million de dollars. Même si le coût réel s'avère être plusieurs fois plus élevé, l'Arménie peut facilement se permettre une douzaine d'avions de ce type.
En fait, c'est tout ce qui peut être utile à l'armée de l'air arménienne à partir de ce qu'elle peut se permettre.
