La Grande-Bretagne a commencé à réviser sa stratégie de défense sur la base de nouvelles menaces - l'EI et la Russie. Dans cet élan, les Britanniques sont solidaires des principaux alliés - les États-Unis, qui aideront les partenaires à travailler sur une stratégie. Appuyant sur la "menace russe", les Britanniques n'agissent pas seulement en tandem avec les Américains, mais tentent également de défendre les intérêts de leur complexe militaro-industriel, sauvant ainsi le budget de la défense des coupes budgétaires.
"Nous devons admettre que l'atmosphère des menaces extérieures s'épaissit", a déclaré Philip Dunn, porte-parole du ministère britannique de la Défense, qui occupe le poste de soi-disant secrétaire adjoint en charge de la logistique (ce qui correspond à peu près à la tradition russe du sous-secrétaire à la défense pour les achats). Ainsi, lors d'une visite aux États-Unis, il a décrit la première révision de la stratégie de défense nationale du Royaume-Uni en cinq ans. Les menaces que Dunn a décrites sont considérées par ses collègues américains comme très sérieuses: il s'agit de l'État islamique, ainsi que de la Russie. Et la stratégie de défense du royaume sera revue avec la participation des Etats-Unis.
La Russie à égalité avec l'EI
Le Royaume-Uni a enfin commencé à réviser sa stratégie de défense et de sécurité nationales, a déclaré Philip Dunn lors d'un déjeuner organisé par la société de conseil de l'ancien secrétaire américain à la Défense William Cohen. L'objectif est de « rafraîchir l'évaluation nationale des risques » à la lumière des « menaces » émergentes. La composition et l'équipement technique des forces armées du royaume subiront des changements afin de lutter contre « l'État islamique » et « contenir la Russie », rapporte Interfax, citant la publication Internet américaine Defense One.
"La Russie teste notre préparation à la force, et nous donnons une réponse adéquate à chaque tentative", a déclaré Dunn dans une interview avec ses collègues américains. Par test de résistance, il entendait des vols d'avions de combat russes à proximité de l'espace aérien du royaume, ainsi que d'autres pays européens, ce qui est signalé avec une fréquence enviable. Des avions de combat de la Royal Air Force, afin d'apporter des réponses, sont constamment prêts sur deux bases aériennes du pays, a indiqué le ministre. Et à partir de l'année prochaine, les chasseurs polyvalents britanniques Typhoon reprendront leurs patrouilles dans l'espace aérien des pays baltes.
Philip Dunn en a parlé aux États-Unis pour une raison. Le but de sa visite, selon le ministre lui-même, était une volonté "d'inviter les Etats-Unis à participer à la révision de notre stratégie de défense et de sécurité".
Intérêt budgétaire
Plus tôt, le Royaume-Uni a déjà annoncé la nécessité d'augmenter les dépenses de défense au cours des cinq prochaines années. La raison en était à la fois la menace de l'EI et « l'agression russe ». Le Premier ministre David Cameron a déclaré mi-juillet qu'il ferait tout son possible pour doter le pays de drones, d'avions espions et de forces armées d'élite, "ce qui offrira une occasion unique de faire face aux menaces à leur origine". La « menace évolutive » du terrorisme constitue un danger particulier, a-t-il déclaré. L'agressivité croissante de la Russie, avec l'EI et les pirates informatiques, est l'une des principales menaces auxquelles le Royaume-Uni est confronté, il en est sûr.
Les promesses de Cameron ont été soutenues par le secrétaire à la Défense Michael Fallon, qui a déclaré que le pays augmenterait son budget de défense à 2 % du PIB l'année prochaine, ce qui est exigé de tous les États membres de l'OTAN.
Cependant, pour Cameron, qui appelle traditionnellement à jeter toutes ses forces dans la guerre, il existe un certain nombre d'obstacles importants dont ni Fallon ni son collègue Philip Dunn ne parlent. Toutes les actions doivent être approuvées par le parlement, où il y a un nombre suffisant d'opposants pour augmenter les dépenses de défense.
Pas plus tard que le 21 juillet, le secrétaire au Trésor George Osborne a annoncé que le budget du pays devrait être réduit de 20 milliards de livres sterling supplémentaires. Tous les budgets gouvernementaux devraient être réduits de 25 à 40 %, avec une réduction de 12 milliards de livres sterling des dépenses sociales récemment approuvée. Cela a provoqué une tempête d'indignation parmi les résidents britanniques et a même entraîné des protestations et des affrontements avec la police. Les habitants sont particulièrement indignés par le fait que le gouvernement autorise les coupures dans les programmes sociaux, mais ne touche pas le secteur de la défense.
Martin McCauley, un expert de la Russie à l'Université de Londres, a noté dans une interview à RT TV que la menace russe est exagérée par les politiciens britanniques précisément pour défendre le budget de la défense. Nous ne parlons pas de l'augmenter - il est au moins important d'éviter de le réduire. « Dans un récent discours, le ministre britannique des Affaires étrangères Philip Hammond a comparé la « menace » de la Russie au groupe État islamique afin de façonner l'image de « l'énorme et maléfique ours » et ainsi défendre les dépenses engagées devant le Trésor, qui exige tous ministères de réduire le budget." - il a rappelé. L'expert a également qualifié ces déclarations de "postures", car le potentiel de la Russie ne signifie pas qu'elle va attaquer la Grande-Bretagne.
Rappelons qu'en 2015, le Royaume-Uni a réduit son budget militaire à son plus bas niveau en 25 ans. Les dépenses ne devraient s'élever qu'à 1,88% du PIB, malgré le fait qu'en 2014, ce chiffre était supérieur à celui requis par l'Alliance - 2,07 %.
Des économies au lieu de déchets
Le rédacteur en chef du magazine Arsenal de la Patrie, Viktor Murakhovsky, note que, malgré toutes les déclarations faites par les représentants de la Grande-Bretagne, aucun fonds supplémentaire n'a été alloué pour la défense du royaume ces dernières années. « Ils n'augmentent pas le budget militaire. Dans le cadre de la situation économique actuelle en Europe en général et en Grande-Bretagne en particulier, cela est hors de question. Les déclarations sur le désir d'augmenter les dépenses de défense au cours des cinq dernières années ont été faites sur une base absolue. Si vous regardez la part des dépenses militaires dans le budget militaire, elle reste inchangée », explique Murakhovsky dans une interview au journal VZGLYAD.
Ils ne sont pas prêts à augmenter les dépenses: cela ne se voit ni dans leurs programmes ni dans leurs capacités. « Ils ont abandonné le programme de modernisation de leurs blindés, ils connaissent de sérieuses difficultés avec le maintien même de la composition actuelle de la marine. Le nombre de chars qu'ils prévoyaient de maintenir dans un état de préparation au combat constant a été réduit de 400 à 250. Il y a beaucoup de problèmes graves, nous devons les sauver », note Murakhovsky.
Les fonds épargnés sont utilisés pour la participation à des programmes européens communs, précise l'expert. « Par exemple, sur la création d'un seul avion de transport militaire européen A-400. Ils prévoient également d'acheter des chasseurs américains F-35 de cinquième génération, ce qui nécessitera des coûts énormes. L'accent est mis sur le développement des capacités expéditionnaires: ce sont l'armée de l'air, la marine et les petites unités terrestres, principalement des forces spéciales. »
Lors du bombardement de la Libye, les avions de frappe de la France et de la Grande-Bretagne ont joué le rôle principal, et même alors les insuffisances des moyens et de la disponibilité des moyens de haute précision de la position aéronautique touchée. « À la fin de cette campagne, l'armée de l'air britannique a connu des difficultés importantes. Si la question portait sur une guerre à grande échelle, il est clair que l'armée de l'air britannique ne peut pas faire face à de telles tâches. Ils sont impliqués dans des frappes contre les positions de l'EI, mais cela peut difficilement être qualifié d'opération à grande échelle. Pendant le bombardement de la Yougoslavie, la Grande-Bretagne a également apporté une petite contribution aux frappes aériennes. Le fardeau principal est tombé sur l'aviation américaine, a rappelé Murakhovsky. - Le pays ne concentre désormais plus ses forces sur la conduite d'opérations militaires indépendantes de grande envergure. Au mieux, il agit comme l'un des éléments de la machine militaire de l'OTAN sur le théâtre d'opérations européen. »
Vers la perte de souveraineté
La Grande-Bretagne ne joue aucun rôle indépendant dans le cadre du soi-disant confinement de la Russie, conclut la source. « Ils ne sont qu'un élément de la structure militaire de l'OTAN. Ils participent activement à des exercices conjoints, y compris dans les pays baltes, ainsi que dans l'ouest de l'Ukraine, mais ils participent symboliquement - les forces sont insignifiantes. Sans le soutien de l'OTAN, la Grande-Bretagne ne sera même pas en mesure de mener une guerre régionale », a déclaré l'expert.
Le Royaume-Uni s'est traditionnellement concentré sur la marine, mais elle a également considérablement diminué depuis la Seconde Guerre mondiale. « Ce n'est plus le deuxième au monde, comme il y a plusieurs décennies. Néanmoins, il possède un certain nombre de composants très importants pour la défense du pays: des sous-marins nucléaires avec des missiles balistiques. Mais nous devons garder à l'esprit qu'il s'agit de missiles américains et non britanniques », a rappelé Murakhovsky.
L'Alliance ne peut pas allouer de fonds supplémentaires à la Grande-Bretagne, car cela ne relève tout simplement pas de son domaine de responsabilité, a rappelé l'expert. « L'OTAN, en tant que structure, n'a pas de budget indépendant et n'achète pas d'armes. Ils effectuent un travail de coordination, allouant de l'argent uniquement pour l'entretien des structures de gestion. Pour le reste, seuls les États de l'OTAN eux-mêmes se sont engagés à fournir leurs forces armées », a-t-il déclaré.
Une discussion conjointe sur une stratégie de défense s'intègre bien dans le format des relations qui se sont développées entre le Royaume-Uni et les États-Unis, a déclaré la source. « Les Britanniques sont le plus grand allié militaire des États-Unis. Ils soutiennent toutes les opérations militaires qu'ils ont menées au cours des 20 dernières années. Considérant qu'il s'agit d'une puissance nucléaire, l'alliance militaire est très sérieuse, estime Murakhovsky. - Il est clair qu'ils coordonnent presque complètement leur stratégie avec les États-Unis. Bien sûr, c'est un cap vers la perte de souveraineté », a-t-il ajouté.
Le partenariat explique également les menaces communes que les États-Unis et la Grande-Bretagne ont constatées pour eux-mêmes - l'EI et la Russie. «En ce qui concerne les problèmes de la Russie, les Britanniques ont même joué le rôle de chanteurs principaux ici. Le rideau de fer n'a pas été inventé par les Américains, mais par les Britanniques. C'est une politique britannique qui est mise en œuvre depuis des siècles », a-t-il rappelé.
