Pendant plus de trois siècles de l'histoire de la baïonnette, elle a été utilisée au combat à plusieurs reprises, mais de moins en moins chaque décennie. En conséquence, de nos jours, même un duel en tête-à-tête d'un soldat avec une baïonnette avec un adversaire avec un adversaire a commencé à être appelé une "attaque à la baïonnette" et décerné pour cela … la Croix militaire!
j'écris en vers mesurés
Pas trop vite.
Laisse-le parler de la guerre
Jeter toutes les guirlandes
Et ne sonne pas
Cymbale antédiluvienne.
Vive la victoire sans discours
Et pas d'effets sonores.
Maintenant le cours de la guerre dépend
Des muscles puissants des machines.
elle est en main
Artisanat et artisans.
« Un regard utilitaire sur le combat du Moniteur par Herman Melville. (traduit par Ign. Ivanovsky)
L'histoire des armes. Ainsi, la création de la baïonnette au milieu du 17ème siècle a conduit au fait que l'attaque à la baïonnette est devenue la principale tactique de l'infanterie tout au long du 19ème et même au début du 20ème siècle. Cependant, déjà au 19ème siècle, de nombreux militaires ont noté que la présence d'une baïonnette ne conduit plus à des combats rapprochés aussi fréquents qu'auparavant. Au lieu de cela, un côté s'enfuyait généralement avant le début du combat à la baïonnette. On croyait de plus en plus que l'utilisation de baïonnettes était principalement associée, pour ainsi dire, au niveau de moral du soldat, car elle donnait un signal clair à la fois au sien et à l'ennemi quant à sa totale disponibilité à tuer à bout portant.
Rappelons que l'attaque à la baïonnette était une tactique courante même pendant les guerres napoléoniennes. Mais même alors, des listes détaillées de victimes dans les batailles ont montré que dans de nombreuses batailles, seulement moins de 2% de toutes les blessures traitées ont été infligées avec des baïonnettes. Antoine-Henri Jomini, un célèbre écrivain militaire qui a servi dans diverses armées de l'époque napoléonienne, a écrit, par exemple, que la plupart des attaques à la baïonnette ont entraîné la fuite d'un côté avant qu'un contact étroit ne s'établisse entre les opposants. Des combats à la baïonnette ont bien eu lieu, mais le plus souvent à petite échelle, lorsque les unités des camps opposés se sont heurtées dans un espace confiné, par exemple lors de l'assaut des fortifications ou lors d'une embuscade sur un terrain accidenté. La peur du combat au corps à corps dans tous les autres cas a incité les gens à fuir avant de rencontrer les lignes de bataille. C'est-à-dire que la baïonnette est devenue de plus en plus un moyen d'influence psychologique et était de moins en moins utilisée pour infliger des blessures.
Pendant la guerre de Sécession (1861-1865), il s'est avéré que la baïonnette était responsable de moins de 1% des pertes sur le champ de bataille, c'est-à-dire qu'elle n'était utilisée que sporadiquement. Mais bien que de telles attaques aient fait peu de victimes, elles ont néanmoins souvent déterminé l'issue de la bataille. De plus, l'entraînement à la baïonnette pouvait être utilisé avec succès simplement pour préparer les recrues à l'action sur le champ de bataille.
Mais il y avait aussi des exceptions. Ainsi, bien que la bataille de Gettysburg ait été remportée par les armées de l'Union principalement grâce à des tirs d'artillerie massifs, la contribution décisive à la victoire a été associée à l'attaque à la baïonnette à Little Round Hill, lorsque le 20th Maine Volunteer Infantry Regiment, voyant qu'il était à court de munitions, rejoignit les baïonnettes et se précipita dans l'attaque, surprenant les Sudistes et capturant finalement de nombreux soldats survivants du 15e régiment d'Alabama et d'autres régiments confédérés.
La vision des batailles de la Première Guerre mondiale évoque dans nos esprits des images populaires du cinéma, où des vagues de soldats armés de baïonnettes côte à côte s'élancent sous une pluie de balles ennemies. Bien que ce soit la méthode de guerre standard au début de la guerre, elle a rarement réussi. Les pertes des Britanniques le premier jour de la bataille de la Somme sont les pires de l'histoire de l'armée britannique: 57 470 soldats et officiers hors de combat, dont 19 240 tués.
Pendant la Première Guerre mondiale, le no man's land faisait souvent des centaines de mètres de large. Cette zone était généralement creusée de cratères provenant d'obus d'artillerie et de mortier, et parfois empoisonnée avec des armes chimiques. Protégées par des mitrailleuses, des mortiers, de l'artillerie et des flèches, les positions des deux côtés étaient également couvertes de rangées de barbelés, de mines terrestres et également jonchées des cadavres en décomposition de ceux qui n'y étaient pas passés auparavant. Par conséquent, il n'est pas surprenant qu'une attaque à la baïonnette à travers un tel "no man's land" ait été un test moral et physique si difficile qu'elle ait souvent conduit à la destruction complète de bataillons entiers, et donc de telles attaques ont été évitées de toutes les manières possibles. !
Déjà au début du 20e siècle, la prolifération des mitrailleuses rendait les attaques à la baïonnette discutables. Ainsi, pendant le siège de Port Arthur (1904-1905), les Japonais ont attaqué à plusieurs reprises ses fortifications avec des masses d'infanterie avec des baïonnettes attachées, se sont rendus à l'artillerie et aux mitrailleuses russes, subissant d'énormes pertes. L'une des descriptions que nous connaissons de ce qui y a été vu après l'attaque est la suivante:
"Une masse solide de cadavres recouvrait la terre froide comme un tapis."
Certes, pendant la deuxième guerre sino-japonaise, les Japonais ont pu utiliser efficacement des attaques à la baïonnette contre des troupes chinoises mal organisées et armées. Cependant, les soldats russes, comme l'ont noté des observateurs militaires et des journalistes de différents pays, ont été attaqués aux cris de « Banzaï ! n'a fait aucune impression.
Presque la même chose s'est produite pendant la Seconde Guerre mondiale. L'attaque surprise à la baïonnette de Banzai a été efficace contre de petits groupes de soldats américains qui n'étaient pas entraînés à cette forme de guerre. Mais à la fin de la guerre, les Japonais subissaient des pertes horribles dans de telles attaques. En conséquence, les Japonais ont simplement gaspillé de précieuses ressources humaines, ce qui a précipité leur défaite.
Certains commandants japonais, comme le général Tadamichi Kuribayashi, ont reconnu la futilité et la futilité de telles attaques et ont catégoriquement interdit à leurs hommes de les mener. Et les Américains ont été vraiment surpris que les Japonais n'aient pas utilisé de telles attaques lors de la bataille d'Iwo Jima.
La combinaison d'infiltration et d'attaque à la baïonnette par des unités de l'APL pendant la guerre de Corée a été très intelligemment utilisée. L'attaque chinoise typique a été menée la nuit. Plusieurs groupes de cinq ont été envoyés pour chercher le point le plus faible dans la défense de l'ennemi. Ils ont dû ramper discrètement jusqu'aux positions de l'ONU à une distance d'un jet de grenade, puis attaquer soudainement les défenseurs avec des baïonnettes attachées pour percer les défenses, en s'appuyant sur le choc et la confusion.
Si le coup initial n'a pas percé les défenses, des groupes supplémentaires ont été avancés pour aider. Dès qu'une brèche s'est formée, le gros des soldats chinois s'y est précipité, qui s'est déplacé vers l'arrière et a attaqué sur les flancs. Souvent, de telles attaques courtes étaient répétées jusqu'à ce que les défenses soient brisées ou que les attaquants soient complètement détruits.
De telles attaques ont fait une forte impression sur les forces de l'ONU qui ont combattu en Corée. Même le terme "vague humaine" est apparu, qui a été largement utilisé comme cliché par les journalistes et les militaires pour décrire une attaque par un nombre écrasant de Chinois sur le front. Mais cela, cependant, ne correspondait pas du tout à la réalité, car de petits groupes agissant secrètement et contre un point faible de la ligne de défense ne pouvaient pas être qualifiés de "vague". En fait, les Chinois utilisaient rarement des masses d'infanterie pour attaquer les positions ennemies, car la puissance de feu des troupes de l'UNPO en Corée était extrêmement élevée.
Cependant, cela n'exclut pas le fait qu'en Corée… les Américains eux-mêmes se sont livrés à des attaques à la baïonnette ! Par exemple, au US Army Infantry Museum à Fort Benning, en Géorgie, il y a un diorama illustrant une attaque de l'officier du 27th Infantry Regiment de l'US Army Lewis Millett à la cote 180, pour laquelle il a reçu la médaille d'honneur.
L'historien S. L. A. Marshall a décrit cette attaque comme « l'attaque à la baïonnette la plus authentique depuis Cold Harbor », puisque sur les 50 Nord-Coréens et Chinois tués là-bas, environ 20 ont été poignardés à mort à la baïonnette. Par la suite, ce lieu fut nommé: Bayonet Hill. La médaille a été officiellement remise à Millett par le président Harry S. Truman en juillet 1951, puis il a reçu le deuxième prix le plus important de l'armée américaine - la Distinguished Service Cross, en raison du fait que le même mois, il a dirigé un autre tel attaque à la baïonnette. Apparemment, il a juste aimé "cette affaire", d'autant plus que dans les deux cas il a eu la chance de rester en vie…
Fait intéressant, pendant la guerre de Corée, le bataillon français et la brigade turque n'étaient pas non plus opposés à frapper l'ennemi avec hostilité !
En 1982, l'armée britannique a utilisé des attaques à la baïonnette pendant la guerre des Malouines. En particulier, le 3e bataillon du régiment de parachutistes lors de la bataille du mont Longdon et le 2e bataillon des Scottish Guards lors du dernier assaut sur le mont Tumbledown.
En 1995, lors du siège de Sarajevo, l'infanterie française du 3e régiment d'infanterie de marine des Casques bleus lance une attaque à la baïonnette contre les forces serbes au pont de Vrbani. À la suite de la collision, deux personnes ont été tuées, dix-sept autres ont été blessées.
Pendant la deuxième guerre du Golfe et la guerre d'Afghanistan, des unités de l'armée britannique ont également mené des attaques à la baïonnette. En 2004, en Irak, lors de la bataille de Danny Boy, les positions des batteries de mortiers d'Argyle et de Sutherland Highlanders ont été attaquées par plus de 100 membres de l'armée du Mahdi. À la suite du combat au corps à corps qui a suivi, plus de 40 insurgés ont été tués, et 35 corps ont été ramassés (beaucoup ont navigué le long du fleuve) et 9 prisonniers ont été faits. Le sergent Brian Wood du Royal Regiment of the Princess of Wales a reçu la Croix militaire pour sa participation à cette bataille.
En 2009, le lieutenant James Adamson du Royal Regiment of Scotland a reçu la Croix militaire pour le fait que, alors qu'il était en service en Afghanistan, il a d'abord tiré sur un combattant taliban, et lorsqu'il a manqué de munitions et qu'un autre taliban est apparu, il l'a frappé avec une baïonnette. En septembre 2012, le caporal suppléant Sean Jones du Princess of Wales Regiment a reçu la Croix militaire pour son implication dans l'attaque à la baïonnette d'octobre 2011.
