Moins d'un mois s'est écoulé depuis le moment où nous avons publié notre version de l'évolution des événements à la lumière de l'adoption du nouveau Programme d'État pour l'armement de l'armée jusqu'en 2025. Comme souvent, les intervenants ont adopté une attitude attentiste. Quelqu'un doit faire le premier pas. Et le premier est toujours plus difficile que le reste. Ils sont battus… Et c'est tout. Même des alliés, espérant une sorte d'avantages à l'avenir.
Les militaires ont été les premiers à échouer. Plus précisément, le chef de la Direction principale de l'armement du ministère de la Défense, Boris Nakonechny. Les énormes fonds investis par le ministère de la Défense de la RF dans le développement de nouveaux types d'armes, dans la modernisation de la production militaire, donnent naturellement aux militaires l'espoir d'obtenir une arme vraiment nouvelle. Et les cadences de production sont déjà telles que, si elles se maintiennent, on rééquipera l'armée dans environ 2, 5-3 ans. Cela signifie que dans 3 ans le problème de chargement des capacités des entreprises de défense avec des commandes deviendra aigu.
Cela ne veut pas dire que ce problème ne se pose qu'aujourd'hui. Ou même hier. Les analystes de la défense ont parfaitement calculé leurs capacités et les capacités de l'industrie de la défense. De plus, ils ont même fait ressortir le montant approximatif dont le ministère avait besoin pour mettre en œuvre avec succès ses plans. 55 000 milliards de roubles ! Naturellement, comme il est d'usage dans l'armée, avec un "caporal's gap".
Mais alors une action complètement prévisible s'est produite. Le ministère des Finances est intervenu. Nous ne vous donnerons pas d'argent ! 12 000 milliards vous suffisent. Le département de Shoigu a vraiment tempéré ses appétits - jusqu'à 30 000 milliards de dollars. Et à la fin de l'année dernière, généralement jusqu'à 22 ! Je ne connais pas la raison de cette conformité. Mais je suppose que le président de la Russie est à blâmer. Nous examinerons sa déclaration ci-dessous.
En pratique, si l'on compare les deux programmes, celui qui est mis en œuvre aujourd'hui et celui qui se prépare pour la mise en œuvre, le ministère de la Défense de la RF a proposé un programme identique d'un montant de 22 000 milliards de dollars. Permettez-moi de vous rappeler qu'aujourd'hui, un programme d'une valeur de 23 000 milliards de dollars est mis en œuvre. Cependant, le ministère des Finances n'était pas non plus d'accord avec ce montant. Le pays n'a vraiment pas assez d'argent pour de telles dépenses. Comme vous vous en souvenez, le compromis entre les deux ministères a abouti à 17 000 milliards de roubles.
Et maintenant je vais me permettre de vous ramener dans un passé très récent. Au passé, qu'on nous reproche encore aujourd'hui. Plus précisément, ils ne reprochent pas au passé lui-même, mais aux vestiges survivants. Vous vous souvenez de l'URSS avec sa puissante industrie de la défense ? Nous avons produit des équipements et des armes pas pires, et parfois même meilleurs que les normes mondiales. Il y avait des technologies dans des usines "numérotées" dont la plupart des Soviétiques n'avaient même jamais entendu parler.
Et en même temps, les produits destinés à la population étaient d'assez mauvaise qualité. Nos téléviseurs étaient inférieurs aux modèles occidentaux. Nos voitures le sont encore plus. La liste des produits est interminable. Même ce que nous avions au départ était meilleur, nous ne pouvions ou ne voulions pas emballer magnifiquement. Même dans les petites choses.
Les anciens combattants se souviennent encore de notre réponse honteuse aux sacs en plastique occidentaux, qui sont perçus par la jeune génération simplement comme un conteneur, un moyen de transporter des choses du magasin à la maison. Je vais révéler un "secret" pour les jeunes. Dans la "période de la perestroïka" nous allions avec des sacs… en toile de sac. Et les dessins colorés sur ces "paquets" ont été remplacés par un pochoir à l'effigie d'Alla Pugacheva. Mais c'est ainsi, nostalgie du passé…
La question se pose des raisons de ce déséquilibre. Et les raisons étaient apparentes. Le secret des entreprises et des développements de la défense et le financement du gouvernement pour l'ensemble du programme. L'industrie de la défense n'avait pas besoin de publier « ses » développements dans la production civile. Les entreprises vivaient bien avec le budget.
Au fait, encore une excursion dans le passé. Qu'est-il arrivé aux entreprises de l'industrie de la défense pendant la perestroïka ? La réponse, me semble-t-il, est désormais évidente pour de nombreux lecteurs. Ils ont été détruits, rasés, mis en faillite et ainsi de suite… Mais la réponse est fausse ! Simplement parce que nous voyons et écrivons sur ces entreprises qui n'étaient engagées que dans la production militaire.
Oui, ces entreprises qui ne fabriquaient pratiquement pas de produits civils se sont retrouvées dans les nouvelles conditions à un creux cassé. Ils n'ont pas donné d'argent sur le budget, et personne n'a acheté de chars ou de mitrailleuses… C'est alors qu'apparaissent les fameuses "pelles en titane", "flying pans" fabriquées par les usines d'avions et autres produits odieux de la production high-tech. Au lieu d'un avion - une casserole… C'est le comble de la dégradation de la production.
Et, par exemple, l'usine de Krasnogorsk nommée d'après Zverev ? Beaucoup ont utilisé ses produits à la fois "au travail" et à la maison. Les vues ont été faites là. Je parle de travail. Et où ont été fabriquées les caméras Zenit célèbres depuis 1952 ? Et qu'en est-il des caméras 8 mm amateurs "Quartz" connues de nombreux lecteurs ? Et les chics appareils photo Krasnogorsk 16 mm ? Et les objectifs "Helios", "MC Mir" et bien plus encore ?
Ces entreprises se sont rapidement intégrées à la nouvelle situation économique. En reproduisant simplement une partie de la production pour constituer la composante civile. Un exemple parfait ! Mais pas pour nous. Laissez-moi supposer que pour certains lecteurs, j'ai révélé un "secret militaire".
De plus, cet exemple n'a pas été inventé à l'usine de Krasnogorsk et dans des entreprises similaires. Un tel système fonctionne en Occident depuis longtemps. L'Etat n'est nullement obligé de « maintenir à flot » les fabricants d'équipements et d'armes militaires. De plus, les fabricants doivent rivaliser pour les commandes gouvernementales. La concurrence engendre le progrès.
Des faits apparemment évidents. Et les perspectives pour l'industrie de la défense ne sont pas brillantes. Seulement voilà quelque chose qui n'est pas particulièrement visible que les dirigeants du complexe de l'industrie de la défense « bougent ». Même une instruction directe de Vladimir Poutine, qui lui a été donnée l'année dernière lors d'une réunion sur l'utilisation du potentiel de l'industrie de la défense dans la production civile, a été ignorée. Le président a ensuite parlé en clair de la nécessité de "se concentrer sur les besoins des industries de pointe à forte intensité scientifique". Espace, technologies de l'information. Médicament. Construction d'avions. Construction navale. L'énergie…
Prenons l'exemple le plus fréquemment utilisé sur les réseaux sociaux. "Si vous êtes si génial, alors où est le téléphone portable russe ? Où sont les ordinateurs russes ?" Eh bien, et plus loin dans la liste. Mais vraiment: où ? J'ai récemment écrit sur le radar de Voronej. Quelles technologies y sont utilisées ?.. Et dans les systèmes de guerre électronique russes ? Nous avons décidé de retravailler « à la manière soviétique » ?
Qu'est-ce que c'est? Mépris délibéré de la situation actuelle ? Ou inertie de la pensée ? Ou autre chose? Si aujourd'hui les chefs de la défense ne sont pas virés vers la production civile, alors il ne reste que 3 ans avant le « grand chagrin » de la prochaine destruction d'entreprises ! Pas cent, pas dix, mais seulement trois ! En 2020, vous aurez tout simplement la moitié de la production !
La plupart des lecteurs ont probablement oublié le mot « conversion ». Mais il y a un tel mot. Et en russe aussi. De plus, il existe un programme spécial de conversion en Russie. État, d'ailleurs. Et l'argent ne plaisante pas là-bas. 3 000 milliards de roubles !
Permettez-moi de rappeler aux dirigeants de l'industrie les tâches fixées par le président. Pas un raisonnement philosophique sur les possibilités, mais vraiment des tâches définies. Vladimir Poutine a clairement défini le calendrier de la conversion. D'ici 2025, la production civile des entreprises d'État devrait représenter au moins 30 % du total. Et d'ici 2030, tous les 50 % ! Pour les dirigeants ennuyeux, je traduirai « état ». État!
Je ne veux en aucun cas dire qu'aujourd'hui les "chefs du complexe de l'industrie de défense" sont allongés sur des canapés et se reposent sur leurs lauriers. Ils "labourent" vraiment. Et pas en paroles, mais en actes. A en juger par les résultats dont j'ai écrit, y compris moi-même. Il faut noter franchement les résultats impressionnants. Mais… Les « généraux » du complexe militaro-industriel sont des « généraux » parce qu'ils doivent penser stratégiquement. Laissez la solution des tâches tactiques comme celles qui sont en train d'être résolues aux officiers. Quelque chose pour les "lieutenants", quelque chose pour les "majors", quelque chose pour les "colonels". Votre entreprise est stratégie. Le commandant en chef a confié la tâche, veuillez avoir la gentillesse de fournir votre solution pour l'ensemble de la campagne.
Un de mes amis, un homme plutôt laconique, a un jour raconté une histoire de ses aventures africaines. A propos de quel sentiment de fierté il a éprouvé alors. Et il découvre la jungle africaine… le receveur soviétique "Ishim". Les habitants parlaient de cet appareil à propos de "Shishi". Et ils ont pris soin. Parce qu'il n'y en avait pas de meilleur. Ni les Américains, ni les Européens, ni les Japonais. "Shishi" soviétique…
Peut-être serons-nous fiers de parler des meilleurs téléphones portables et ordinateurs du monde ? Après tout, notre champ d'activité ressemble aujourd'hui à des terres vierges. Il y a de vieux bateaux à moteur sur les rivières. Dans les aéroports… Mais où que vous regardiez. Après tout, ils changent déjà les jeeps occidentales pour les patriotes russes. Peut-être serons-nous aussi sur la Volga ? Le bateau à moteur sera plus simple. Même les plus sophistiqués. Oui, et descendant d'un "maïs" à l'aérodrome rural, où il sera reçu les mains tendues, plus simple Su…
"Généraux", 2020 - déjà le voici …
