L'activité antiterroriste des services spéciaux russes et de ceux qui s'y opposent s'est intensifiée à plusieurs reprises en 2010. Dans le Caucase du Nord, une série de liquidations de chefs militants a été effectuée et en Ingouchie, l'émir militaire de l'« émirat du Caucase » Magas a été capturé. Au même moment, des kamikazes ont explosé dans le métro de la capitale et des militants ont attaqué le village ancestral de Kadyrov.
Le grand scandale avec l'expulsion d'immigrants illégaux russes des États-Unis a remis en question l'adéquation de la direction du SVR aux conditions modernes.
Liquidation
Il est impossible de ne pas remarquer l'augmentation de l'activité du FSB dans le Caucase du Nord, où le département avait auparavant tenté de se soustraire à la responsabilité de la lutte contre le terrorisme, en la confiant au ministère de l'Intérieur. Certes, cette activité se résume principalement à des liquidations.
En mars, deux jeunes et charismatiques leaders de la clandestinité ont été tués, en Kabardino-Balkarie - Anzor Astemirov, qui a dirigé l'attaque de Naltchik en 2005, et en Ingouchie - l'idéologue de l'émirat du Caucase Said Buryatsky, qui serait impliqué en organisant une attaque terroriste contre le président d'Ingouchie Evkourov et en sapant le GOVD à Nazran. (Il est vrai que l'opération spéciale contre Bouryatskoye dans le village d'Ekajevo a entraîné des destructions comparables aux dégâts infligés à une école à Beslan lors de la libération d'otages en 2004.)
La capture en juin de Magas (Ali Taziev), l'un des organisateurs de l'attentat militant contre Nazran et de la saisie d'une école à Beslan, est un succès évident pour le FSB, comparable à la capture de Salman Raduyev il y a 10 ans.
En 2010, des rapports réguliers faisaient état de l'usage de la force par des agents de sécurité au Daghestan, en Ingouchie et en Kabardino-Balkarie. En août, au Daghestan, le centre de service central du FSB a tué Magomedali Vagabov, le chef du groupe militant Gubden, qui serait l'organisateur des attentats terroristes dans le métro de Moscou.
Il est possible que l'augmentation de l'activité du FSB dans le Caucase du Nord soit due au fait que ces derniers temps, des militants ont commencé à chasser non seulement les policiers, mais également les agents des services spéciaux. Ainsi le 19 novembre à Baksan, un employé du département local du FSB a été tué, la veille au Daghestan, des militants ont attaqué la base montagneuse du FSB, et fin août en Kabardino-Balkarie, près des cascades de Chegem, un mari et sa femme ont été abattus, tous deux étaient des officiers du FSB du territoire de Krasnodar. … En septembre, Akhmed Abdullaev, chef du département du FSB dans le district de Tsumadinsky au Daghestan, a explosé dans une voiture.
Et les attaques terroristes
Malgré la liquidation réussie des dirigeants militants, le nombre d'attaques terroristes dans le Caucase du Nord en 2010 a augmenté à plusieurs reprises - une indication claire que l'enjeu d'une solution militaire au problème n'est pas justifié.
Selon le procureur général adjoint Ivan Sydoruk, depuis début 2010, quatre fois plus d'attentats terroristes ont été commis dans le district fédéral du Caucase du Nord que durant toute l'année dernière (des informations ont été données en septembre). Selon les statistiques officielles du ministère de l'Intérieur, pendant 11 mois de cette année, « 609 crimes terroristes » ont été commis dans le Caucase du Nord, 242 représentants de structures de pouvoir ont été tués et 620 ont été blessés, 127 civils ont été tués.
En Kabardino-Balkarie, où Anzor Astemirov a été tué en mars, qui avait rassemblé 150 personnes armées pour attaquer Naltchik il y a cinq ans, au cours de l'année, le nombre de crimes terroristes, selon le ministre de l'Intérieur Nurgaliyev, a quintuplé.
En octobre 2005, lorsque des événements tragiques ont eu lieu, on croyait que l'ex-président tyrannique Kokov et le chef du ministère de l'Intérieur Shogenov, qui ont fait pression sur les jeunes musulmans, ont amené la république à un tel état. Cette version a été soutenue par le nouveau président énergique Kanokov, qui devait remettre de l'ordre dans la police locale et attirer les investissements. Comme vous le savez, les investissements dans le développement du tourisme dans la région d'Elbrouz sont venus à la république, mais les jamaats locaux en réponse n'ont fait qu'intensifier leurs attaques.
L'assassinat d'Anas Pshikhachev, le chef de la direction spirituelle musulmane du KBR, à Naltchik, qui a eu lieu l'autre jour, a montré une fois de plus que la politique de Kanokov dans ce domaine n'a donné aucun résultat. En outre, le développement du secteur du tourisme, où l'État investit le plus activement de l'argent, a alimenté le conflit entre les Adygs et les Balkars. (Depuis six mois, des représentants des villages des Balkans, repoussés du tourisme dans la république et privés de prairies de fauche et de pâturages, meurent de faim sur la place Manezhnaya, tentant en vain d'attirer l'attention des autorités fédérales.)
Les événements de cette année ont également détruit le mythe selon lequel les politiques de Ramzan Kadyrov sont efficaces contre les militants. En plus d'autres attentats terroristes dans la république, la « clandestinité armée » en 2010 a pu organiser et perpétrer deux attentats graves, qui ont également une signification symbolique. Il s'agit d'une attaque contre le village ancestral de Kadyrov de Tsentoroi fin août et contre le parlement tchétchène un mois et demi après. Selon les informations officielles, les Kadyrovtsi ont subi de petites pertes - 9 personnes sont mortes en repoussant les attaques, mais ces attaques ont montré à quel point les autorités de la république sont vulnérables.
En plus des attaques terroristes contre des civils et des attaques contre des représentants du gouvernement, des rapports réguliers du Caucase du Nord faisaient état de trains déraillés, sapant des lignes électriques, des stations cellulaires et des gazoducs. L'attaque des militants contre la centrale hydroélectrique de Baksan le 22 juillet seulement par hasard ne s'est pas terminée par une tragédie à grande échelle, a montré que la clandestinité armée, comme l'appellent les services spéciaux, continue de s'exercer à mener des attaques contre des objets stratégiques. L'effet de propagande de cette action est plus grand que les dommages causés par l'arrêt temporaire de la centrale hydroélectrique: il est impossible de ne pas se souvenir de l'accident de la centrale hydroélectrique de Sayano-Shushenskaya, dont la responsabilité de l'organisation a été revendiquée par le dirigeant des militants caucasiens, Doku Umarov. Aucune preuve n'a été présentée, mais le comportement des autorités qui ont fait pression sur la presse, dont le journaliste local Afanasyev, qui avait été poursuivi, et un reporter d'Interfax qui a été expulsé de la station, ont accru les soupçons.
L'attaque terroriste la plus retentissante de cette année - l'explosion dans le métro de Moscou de deux femmes kamikazes du Daghestan, dont l'une était la veuve de « l'émir du Daghestan », liquidée par les services spéciaux Umalat Magomedov - a apparemment démontré l'échec stratégique de la politique de l'État en matière de lutte contre le terrorisme. Mais c'est l'opinion d'experts indépendants et de citoyens, et pour le Kremlin, ces attentats terroristes ne sont pas devenus un motif de critique des services spéciaux. Selon le concept actuel de lutte contre le terrorisme, ce n'est pas le nombre de victimes qui est critique, mais la menace pour la stabilité politique. Par conséquent, les principaux efforts des services spéciaux visent à prévenir des attaques comme l'attaque par des militants contre les forces de sécurité d'Ingouchie en 2004, et non à identifier les attentats suicides imminents.
Batailles de position pour le contrôle et l'autorité
En 2010, il est devenu particulièrement visible à quel point les mêmes événements liés aux services spéciaux sont perçus différemment dans le pays et à l'étranger. Il s'agit d'une tendance potentiellement dangereuse qui peut conduire à une perte d'orientation dans le monde extérieur.
Tout d'abord, nous parlons du scandale autour des immigrants illégaux russes aux États-Unis. Si en Occident leur dénonciation a été perçue comme une défaite pour le renseignement russe, au niveau national, cet échec a été présenté presque comme un triomphe pour le SVR. La présence même d'immigrants illégaux soutient le mythe selon lequel la Russie est toujours une superpuissance, qui rivalise à armes égales avec les États-Unis. À son tour, l'échec des immigrants illégaux s'expliquait par la trahison des transfuges Poteyev et Shcherbakov, ravivant la tradition soviétique consistant à transférer la responsabilité des erreurs aux ennemis.
Il convient de rappeler que le SVR reste le seul service spécial russe qui n'a jamais été réformé: au début des années 1990, la Première Direction générale du KGB était simplement désignée comme un service de renseignement indépendant, mais ses méthodes de travail n'ont pas été revues de manière critique..
La célébration du 90e anniversaire du renseignement en décembre de cette année a montré à quel point la mythologie soviétique est importante pour le département de Fradkov. Une plaque commémorative à Kim Philby a été accrochée sur le bâtiment du service de presse SVR avec une citation: "Je regarde la vie que j'ai vécue comme si elle était consacrée à la cause, à la justesse de laquelle je crois sincèrement et passionnément." Pendant ce temps, la cause à laquelle Philby croyait, c'est-à-dire la victoire du communisme (la seule raison pour laquelle lui et ses camarades des Cambridge Five ont travaillé pour l'URSS), n'a rien à voir avec les tâches du renseignement russe, que les dirigeants du SVR ne peuvent pas mais comprenez. Cependant, l'absurdité de la situation n'a embarrassé ni le directeur du SVR Mikhaïl Fradkov ni le vice-Premier ministre Sergueï Ivanov, qui étaient présents à la cérémonie.
Curieusement, cette histoire s'est finalement avérée la plus bénéfique pour le FSB. L'échange du chercheur Igor Sutyagin, qui a plaidé coupable d'espionnage, contre des immigrants illégaux, a embarrassé la communauté des droits humains. À son tour, le scandale avec les traîtres a donné lieu à une discussion dans les médias sur la nécessité d'un contrôle externe du service de renseignement, et une vague de critiques s'est abattue sur le propre centre de sécurité du SVR. Le fait est qu'au cours de la dernière décennie, le FSB a placé sous son contrôle les services de sécurité de la plupart des services spéciaux et des forces de l'ordre, à l'exception du SVR. L'évasion des traîtres est une chance pour le FSB d'étendre son contrôle sur le renseignement étranger.
En 2010, le FSB a également reçu plus de pouvoirs dans la soi-disant lutte contre l'extrémisme, qui, au cours des deux dernières années, a été principalement traitée par le ministère de l'Intérieur. Les services secrets ont fait pression pour des amendements à la législation, grâce auxquels ils ont reçu le droit d'émettre des avertissements aux citoyens "sur l'irrecevabilité des actions qui créent des conditions pour la commission de crimes". Les militants des droits de l'homme et les experts pensent que le FSB en profitera pour faire pression sur les journalistes et les personnalités publiques, notamment en province. En décembre, le président Medvedev a réaffirmé que le FSB jouerait un rôle plus actif dans la lutte contre l'extrémisme, déclarant que cette lutte devrait être « systémique », et que la tâche du FSB est d'identifier les organisateurs de provocations.
