Nous avons longtemps pensé s'il valait la peine de soulever ce sujet. Vaut-il la peine de jeter une mouche dans l'onguent dans un baril de miel ou d'ajouter de la peinture noire à une belle image de l'entraînement au combat de nos unités et sous-unités ? Mais le terme même de « belle image » en est peut-être la raison.
L'image est, en fait, ce pour quoi tous les médias font des exercices et des manœuvres. Aujourd'hui, les deux notions doivent être clairement séparées, car les manœuvres sont un spectacle exemplaire de type « Ouest-2017 », organisé dans un but très transparent et défini, et les exercices sont un processus quotidien, disons, au sein de l'armée.
Alors, la photo. Avec BTU lors du prochain contrôle des troupes du District Militaire Ouest par le commandement du district.
Le tableau est tout à fait correct, le test a été passé avec une note de « bon », ce qui inspire également un certain optimisme et confiance. Et après?
Et puis ce qui n'est pas entré dans l'image. Et laissé dans les coulisses.
Une autre période de formation s'est écoulée. "Jeux de l'armée", "ARMY-2017", "West-2017". Tout s'est très bien terminé. Mais c'est déjà une composante de la gestion de l'armée moderne et du complexe militaro-industriel, sans laquelle, évidemment (mais pas clair, pour être honnête), aujourd'hui est impossible.
D'autre part, du nombre de contrôles soudains qui ont eu lieu durant cette période, voire vertigineux. Tantôt dans un district, tantôt dans un autre, des unités et des formations ont tiré la sonnette d'alarme et exécuté des tâches diverses, souvent assez sérieuses et complexes.
Laissons de côté le divertissement des managers pour l'instant. Si vous ne pouvez pas vivre sans eux, alors vous ne pouvez pas. Mais ici, malheureusement, une chose s'accroche à une autre.
Il est clair que l'équipement doit être vendu pour un gros dollar, et pour cela, il doit être correctement annoncé et montré. Il est clair qu'il faut montrer systématiquement et régulièrement que de la taïga aux mers connues, notre armée est capable de s'accrocher à n'importe qui. La seule question est dans le volume et la qualité.
Et ici, il n'y a pas de revendications, c'est nécessaire - donc, c'est nécessaire. Mais pourquoi en raison des processus qui se déroulent les uns à côté des autres ?
Lorsque vous discutez avec des officiers de diverses unités, vous vous surprenez à penser que l'armée fait vraiment ce qu'elle est censée faire. L'entraînement au combat est en cours. Les soldats sont entraînés. Les officiers s'entraînent. Ceux qui ont le droit de participer aux opérations de combat. Cependant, cela suscite toujours des inquiétudes et des malentendus, vous pouvez entendre des mots complètement sauvages. Pas très compréhensible pour les civils, mais familier à tout militaire.
De ce dernier: « La limite a été levée. Il devient clair pourquoi jusqu'à 32 charges ont été allouées à la batterie de mortier (8 unités) lors du contrôle. Vous pouvez vous tirer dessus. Non, si nous supposons hypothétiquement que les équipages se sont entraînés à l'avance, dans le PPD, à leur "propre" gamme, alors oui. Pourquoi hypothétiquement ? Eh bien, tout simplement parce que le champ de tir est, pour ainsi dire, à proximité, et vous pouvez le contrôler.
Si nous ajoutons à cela ce que nous avons entendu "du coin de l'œil" à propos des camions avec des munitions envoyés au "West-2017", alors certaines choses deviennent claires.
Les gens normaux peuvent avoir une bonne question: êtes-vous devenu fou là-bas ? N'y a-t-il pas de cartouches et d'obus en Russie ? Des entrepôts pleins à foutre ?
Ne pas. Nous connaissons les entrepôts. Mais il y a une différence entre les munitions allouées pour le processus d'entraînement et la réserve en cas d'hostilités. Ce sont deux boîtes complètement différentes. Et la seconde est plus importante.
Mais que faire si vous avez besoin de montrer? Les fantassins ont marché six cents mètres dans "l'Ouest", déversant des cibles sur plusieurs lignes. L'artillerie a labouré les champs comme elle l'aurait été au combat. Et tout a été touché avec succès.
Pas étonnant, d'ailleurs. Pour l'« Ouest », le personnel était rassemblé dans tous les quartiers. Et nous y sommes allés comme aux « Army Games », le top du top. Qui ne va pas merder et rater la cible devant les observateurs. Donc tout est vraiment naturel.
Mais revenons à ceux qui ne sont pas arrivés à "l'Ouest". Et il restait à passer les normes d'inspection. Et puis il n'y avait pas que des difficultés, pas que des frissons, non. Mais il faut s'en sortir.
Vous vous souvenez des enseignements que vous avez visités, ou vous regardez à travers les cadres qui ne rentraient pas dans l'image, et vous comprenez qu'ici aussi, "tout n'est pas si simple". Le commandant de peloton contrôle vraiment chaque cartouche. Et parfois, lorsqu'il y a des inspecteurs particulièrement "nuisibles" sur la tour, ils ne vont pas pour la tromperie, mais pour une manœuvre tactique. Plus près des « yeux » placent ceux qui sont entraînés et peuvent « montrer », et ceux qui ne sont ni poisson ni viande - plus loin, sur le flanc. Ce qui est assez logique, il brûlera des munitions, mais n'atteindra pas la cible. Et le peloton, la compagnie, le bataillon ne rempliront pas la mission de combat.
Pourquoi, s'il y a trois grenades pour un RPG, trois lance-grenades ? On est vraiment un maître. Le commandant a confiance en lui. Et deux sont couci-couça. Ils peuvent frapper, ou ils peuvent choisir le parapet ou tirer un hélicoptère mythique au lieu d'un char. Et puis oh combien ce sera difficile pour l'unité.
Maintenant, ceux qui servaient avant riaient. Une pratique courante, il en a toujours été ainsi. Ils ont enseigné à tout le monde, mais pendant le tournage, ils ont essayé de mettre les "maîtres" dans les directions les plus "dangereuses". Il terminera la tâche lui-même et aidera son ami. De plus, c'est l'habileté du commandant à contrôler la bataille. Utilisez vos forces et cachez vos faiblesses à l'ennemi. L'essentiel était et reste - Sa Majesté Résultat !
Je ne discute pas. C'était et ce sera ainsi. Cependant, en plus de la tâche à des exercices spécifiques, il y en a d'autres. Plus global et significatif pour le pays. Bizarre? Un jeune lieutenant vert accomplit-il des tâches importantes pour le pays quelque part en Sibérie ou en Extrême-Orient ? Pas en Syrie, pas dans le "West-2017", pas aux jeux de l'armée. Oui, assez curieusement, même dans la garnison éloignée habituelle.
Nous nous préparons toujours à la guerre. L'armée est destinée à cela. C'est pourquoi nous dépensons beaucoup d'argent pour former des soldats et des sergents. Nous dépensons « nulle part », du point de vue de nos concitoyens libéraux. Le soldat a purgé le temps prescrit et est parti. Pas d'exploitation minière de réservoir ou de route menée. Il est allé construire, étudier, labourer la terre, conduire un bus en ville…
Mais nous comprenons que c'est l'élément le plus important de la capacité de défense du pays. C'est une réserve. C'est lui qui, s'il arrive quelque chose, passera au deuxième échelon. Celui qui apportera la victoire. Et ces coûts ne sont rien de plus qu'une contribution à la victoire future. Et le lieutenant est tourmenté au champ de tir ou au champ de tir avec "le fils de maman" pour cette raison même.
Mais il y a aussi un problème "moderne". Celui qui n'était pas dans l'armée soviétique.
Aujourd'hui, le commandant de peloton ou de compagnie s'occupe également du personnel. Parmi des dizaines et même des centaines de conscrits, ils recherchent ceux qui peuvent devenir un soldat. De qui l'armée a-t-elle besoin. Et qui a besoin d'une armée. Pensez à votre service. Tout le monde a sûrement une telle "copie" en mémoire. "Les goonies sont terribles, mais il a tiré comme un dieu" ou "un sapeur de Dieu, il a compris la mine dans ses tripes"…
Les officiers sont à la recherche de futurs soldats contractuels.
Et aujourd'hui, les "contrebasses" sont le véritable noyau de l'armée.
Mais maintenant, une question tout à fait légitime se pose, que nous entendons sur différents terrains d'entraînement, dans différentes compagnies, d'officiers de différents types de troupes. Comment trouver un bon conducteur de char lorsque la conduite est limitée ? "Goryuchka" ne semble pas manquer, mais …
Et avec les canonniers, c'est encore pire. Il ne s'agit pas seulement de carburant et de lubrifiants, mais il faut aussi penser au nombre de coups, à la ressource des barils. Et encore: "partagé" avec "West".
Peut-être que ce très "génie des chars" est maintenant dans les rangs. Et ils ne l'ont pas vu simplement parce qu'il ne s'est pas complètement révélé en conduisant. Je n'ai presque pas compris la puissance du moteur. Pas "enraciné" dans les dimensions de la voiture…
Comment trouver un autre spécialiste ? Un sniper qui n'a pas le droit de tirer ? Le sapeur qui a vu une fois une mine de guerre dans la classe ? Un rocketman qui a essuyé une fusée pendant un an et n'a jamais participé à un vrai lancement ?
Des écrans de télévision, des pages de la presse écrite, des lèvres de nos hommes d'État et de l'opposition, nous entendons parler du déficit budgétaire, des tâches qui doivent être accomplies… Nous applaudissons lorsque nos équipages gagnent les matchs.. " et " l'efficacité " de l'utilisation des forces et moyens disponibles.
Gagner des jeux, c'est bien. Mais ce sont des jeux, ce sont des compétitions des meilleurs des meilleurs. Mais après tout, s'il arrive quelque chose, il ne faudra pas gagner les maîtres-athlètes, et pas les as des équipes de voltige.
Soit dit en passant, ils ne sont que la réserve qui préparera le réapprovisionnement dans ce cas précis. Personne n'enverra des « Swifts » ou des « Chevaliers russes » avec des bombes au BZ.
Et qu'en est-il du lieutenant ou du capitaine de l'unité régulière ? Quel devrait être le commandant de cette unité? Comment enseigner aux gens s'il y a pénurie partout ? Si chaque litre de carburant ou chaque cartouche est enregistré ? Pas parce que quelqu'un peut voler. Non. Juste "vous avez été attribué." Limite.
L'armée russe a vraiment changé pour le mieux aujourd'hui. Il y a beaucoup de choses qui nous rendent fiers d'elle. Mais les anciennes approches de l'approvisionnement sont énervées, pour être honnête.
Il est clair que le niveau d'un peloton, d'une compagnie, d'un bataillon et même d'un régiment n'est pas celui dont on peut crier au ministre ou au chef de service correspondant du ministère de la Défense. Chaque lièvre porte ses propres oreilles. Mais on ne sait pas pourquoi les généraux oublient si vite leur propre jeunesse d'officier. Votre propre peloton, compagnie, bataillon ? Ou les pièces chaudes ont-elles un tel effet sur la mémoire ? Un stratège ne peut-il plus être tacticien ?
Mais toute tâche stratégique est résolue par des tacticiens. Pour que le « front » tourne, ces mêmes compagnies et bataillons doivent tourner. Et pas sur la carte, mais sur le terrain. Sous le feu ennemi. Donnez donc aux commandants d'unités l'opportunité, nous le répétons, de rendre leurs unités capables de mettre en œuvre vos idées stratégiques.
Pour la troisième fois, nous répétons que nous ne critiquons en aucun cas toutes ces choses managériales telles que les expositions et les manœuvres ostentatoires. Mais nous préconisons que l'armée russe moderne consacre autant de temps et de ressources que possible à l'entraînement au combat.
Dans le célèbre "Vasily Terkin" de Tvardovsky, il y a des lignes: "Fournissez, puisque je suis digne. Et vous devez tout comprendre …"
Oui, Tvardovsky écrit sur une récompense pour un héros. Mais pour que les héros apparaissent, vous devez les élever. Former. Instaurer la confiance en soi. Confiance en votre propre arme. Et une telle confiance est donnée non pas tant par la possession théorique que par la possession pratique de cette arme même. Pratique!
C'est un paradoxe, mais dans les coulisses, les camarades officiers supérieurs (de major et au-dessus) ne parlent fondamentalement pas de préférences ou d'indexation des chèques de paie. Bien qu'il n'ait pas été indexé depuis 2014, malgré la hausse des prix. Et même pas au sujet d'une charge de travail vraiment énorme et d'une documentation qui a parfois augmenté. Et nous parlons de la maladresse du système militaire et de ces limites.
Et ici, la conclusion suivante s'est imposée: il ne devrait y avoir aucune limite à la bonne formation des soldats.
Il est clair que si une personne est entrée dans le service militaire, elle signera un contrat. Tout est clair ici. Et sinon?
Ceux qui ne sont pas allés au service contractuel ne devraient pas devenir « de la chair à canon » à long terme, engraissés mais non entraînés. Nous ne pouvons tout simplement pas nous le permettre aujourd'hui. Cela signifie que, étant donné que la durée de vie actuelle n'est que d'un an, cette année devrait et devrait être utilisée au maximum. Conduisez des chars et des véhicules blindés, tirez, creusez, courez, camouflez.
Apprenez la science militaire d'une manière réelle.
Et de quoi peut-on alors parler des limites ?
