Volume volumineux "Les hommes de l'Armée rouge en captivité polonaise en 1919-1922." préparé par l'Agence fédérale des archives de Russie, les Archives militaires d'État russes, les Archives d'État de la Fédération de Russie, les Archives d'État russes d'histoire socio-économique et la Direction générale polonaise des archives d'État sur la base d'un accord bilatéral en date du 4 décembre, 2000. Il s'agit du premier ouvrage conjoint d'historiens et d'archivistes russes et polonais sur le sort des soldats de l'Armée rouge capturés par les Polonais pendant la guerre de 1919-1920. - Il y a 85 ans. L'intérêt du public pour un problème aussi ancien, ravivé il y a 15 ans, est inextricablement lié au problème de Katyn - à tel point que la question des soldats de l'Armée rouge qui sont morts ou sont morts en captivité polonaise est souvent appelée « Anti-Katyn » ou "Contre-Katyn". Probablement, beaucoup ont du mal à accepter la reconnaissance de la responsabilité de l'URSS pour Katyn et veulent donc trouver des contre-exemples. On peut dire sans détour que le regain d'intérêt a été soutenu voire initié par la direction de l'URSS. L'équipe d'enquête du parquet militaire en chef de l'URSS dans ses travaux sur Katyn s'est appuyée sur l'ordre du président de l'URSS MS Gorbatchev du 3 novembre 1990 à la suite de la visite en Union soviétique du ministre des Affaires étrangères de Pologne - cet ordre a chargé le parquet de l'URSS « d'accélérer l'enquête sur le sort des officiers polonais détenus dans les camps de Kozelsky, Starobelsky et Ostashkovsky ». Mais le dernier point de l'ordre était le suivant: « L'Académie des sciences de l'URSS, le Bureau du procureur de l'URSS, le ministère de la Défense de l'URSS, le Comité de sécurité de l'État de l'URSS, ainsi que d'autres départements et organisations, mèneront des travaux de recherche pour identifier les documents d'archives. concernant des événements et des faits de l'histoire jusqu'au 1er avril 1991, les relations bilatérales soviéto-polonaises, à la suite desquelles des dommages ont été causés à la partie soviétique. Utilisez les données obtenues, si nécessaire, dans les négociations avec la partie polonaise sur la question des «points blancs» »(soulignement ajouté - A. P.).
Le seul événement de ce type est peut-être la guerre soviéto-polonaise de 20 mois de 1919-1920, la capture de soldats de l'Armée rouge dans des camps polonais et leur sort ultérieur. En raison du manque de données complètes dans les archives soviétiques, les historiens, publicistes et hommes politiques russes citent diverses informations sur le nombre de soldats de l'Armée rouge morts en captivité polonaise: les chiffres publiés dans les médias depuis le début des années 1990 vont de 40 à 80 mille personnes. Par exemple, dans le journal Izvestia (10 et 22 décembre 2004, le président de la commission des affaires internationales du Conseil de la Fédération, Mikhail Margelov, suivi du gouverneur de la région de Kemerovo, Aman Tuleyev, parlent de 80 000 soldats de l'Armée rouge qui sont morts dans des camps polonais, citant des données d'historiens russes … D'autre part, l'étude polonaise la plus connue sur le problème1 parle de 16 à 18 000 personnes qui sont mortes (ont péri) dans les camps.
D'autant plus importante est la première tentative conjointe des historiens des deux pays de trouver la vérité sur la base d'une étude détaillée des archives - principalement polonaises, puisque les événements se sont déroulés principalement sur le territoire polonais. Le développement conjoint du sujet ne fait que commencer, il existe encore suffisamment de désaccords dans l'analyse des documents, comme en témoigne la présence dans la collection de deux préfaces distinctes - russe et polonaise. Cependant, je voudrais tout de suite noter le premier accord auquel sont parvenus les chercheurs concernant le nombre de soldats de l'Armée rouge qui sont morts dans les camps polonais - ceux qui sont morts des épidémies, de la faim et des conditions de détention difficiles. Prof. VG Matveev, l'auteur de l'avant-propos de la partie russe, note: "Si nous partons du taux de mortalité moyen" habituel "des prisonniers de guerre, qui a été déterminé par le service sanitaire du ministère des Affaires militaires de Pologne en février 1920 à 7%, le nombre de décès en captivité polonaise des soldats de l'Armée rouge se serait élevé à environ 11 000. Pendant les épidémies, la mortalité a augmenté à 30%, dans certains cas - jusqu'à 60%. Mais les épidémies ont duré un temps limité, elles ont été activement combattues, craignant la diffusion de maladies infectieuses en dehors des camps et des équipes de travail. Très probablement, 18 à 20 000 soldats de l'Armée rouge sont morts en captivité (12 à 15 % du nombre total de prisonniers). Prof. Z. Karpus et le prof. V. Rezmer dans la préface de la partie polonaise écrit: « Sur la base des données documentaires ci-dessus, on peut affirmer que pendant toute la période de trois ans de séjour en Pologne (février 1919 - octobre 1921), pas plus de 16-17 mille prisonniers de guerre russes sont morts en captivité polonaise, dont environ 8 000 dans le camp de Strzhalkov, jusqu'à 2 000 à Tucholi et environ 6 à 8 000 dans d'autres camps. L'affirmation selon laquelle plusieurs d'entre eux sont morts - 60, 80 ou 100 000, n'est pas confirmée dans la documentation conservée dans les archives civiles et militaires polonaises et russes”.
Ces évaluations documentaires cohérentes, ainsi que d'autres matériaux présentés dans la collection, à mon avis, ferment la possibilité de spéculation politique sur le sujet, le problème devient purement historique - comme, probablement, il devrait l'être pour les événements d'il y a 85 ans.
Sur les 338 documents de la collection, 187 provenaient d'archives polonaises, 129 de russes et 22 autres documents provenaient d'éditions déjà publiées. Au total, des chercheurs polonais et russes ont étudié en détail plus de deux mille documents, dont la grande majorité n'ont jamais été publiés. Certains documents des archives russes ont été déclassifiés spécifiquement pour cette publication - par exemple, des documents du Commissariat du peuple aux affaires étrangères et de l'ONK de l'URSS sur l'état des tombes militaires sur le territoire de la Pologne en 1936-1938.
Les documents présentés dans la collection peuvent être classés conditionnellement comme suit:
- diverses instructions régissant le fonctionnement des camps, ordres et directives militaires, notes gouvernementales, règles sanitaires pour les camps, etc.;
- les rapports opérationnels des unités de l'Armée rouge sur les pertes (les prisonniers tombaient souvent dans la catégorie des disparus) et les rapports opérationnels polonais sur les prisonniers de guerre;
- rapports et lettres sur l'état et l'inspection des camps, y compris par des commissions étrangères;
- des documents sur l'assistance aux prisonniers de guerre par l'intermédiaire de la Croix-Rouge, etc.;
- divers types d'informations sur les formations anti-bolcheviques russes qui recrutaient activement dans leurs rangs des prisonniers de l'Armée rouge;
- des documents sur l'échange de prisonniers;
- des documents - y compris des photographies modernes - sur les enterrements de prisonniers de l'Armée rouge sur le territoire de la Pologne.
Les documents sont classés par ordre chronologique, de sorte qu'il est facile de retracer l'évolution de l'état des camps et, en général, l'attitude des autorités militaires et étatiques face aux problèmes des prisonniers de guerre. De plus, la collection est dotée d'un important appareil scientifique et de référence (125 pages) concernant les organisations et unités militaires mentionnées dans la collection, ainsi que les institutions et institutions pour prisonniers de guerre. Il existe un index personnel et une liste de publications d'auteurs polonais et russes sur l'Armée rouge en captivité polonaise (87 positions).
Le premier affrontement militaire entre les unités polonaises et de l'Armée rouge a eu lieu en février 1919 sur le territoire lituano-biélorusse, et les mêmes jours, les premiers prisonniers de l'Armée rouge sont apparus. À la mi-mai 1919, le ministère polonais des Affaires militaires a publié des instructions détaillées pour les camps de prisonniers de guerre, qui ont ensuite été révisées et affinées à plusieurs reprises. Les camps construits par les Allemands et les Autrichiens pendant la Première Guerre mondiale étaient censés servir de camps fixes. En particulier, le plus grand camp de Strzhalkov a été conçu pour 25 000 personnes. Tous les prisonniers étaient censés emporter des armes, des outils (qui pouvaient être utilisés pendant l'évasion), des plans et des cartes, des boussoles, des journaux et des livres à « contenu politique suspect », de l'argent dépassant cent marks (cent roubles, deux cents couronnes). L'argent sélectionné était déposé à la caisse du camp, et il pouvait progressivement être utilisé pour des achats à la cafétéria du camp. Les prisonniers ordinaires avaient droit à un petit salaire, et les officiers - un salaire mensuel cinq à six fois plus élevé (50 marks), les prisonniers pouvaient utiliser cet argent à leur propre discrétion. Dans les camps, des ateliers artisanaux étaient mis en place pour la réparation des vêtements et des chaussures, le chef du camp pouvait autoriser l'organisation d'une salle de lecture pour les détenus, d'un théâtre amateur et d'une chorale. Tout jeu (cartes, dominos, etc.) était interdit et toutes les tentatives de contrebande d'alcool dans le camp étaient sévèrement punies. Chaque détenu pouvait envoyer une fois par semaine (gratuitement) une lettre et une carte postale - en polonais, russe ou ukrainien. Sur la base d'une « demande motivée », le commandant du camp pouvait autoriser des civils à rencontrer des prisonniers de guerre. Dans la mesure du possible, les prisonniers devraient être « regroupés en compagnies selon la nationalité », en évitant « de mélanger des prisonniers de différentes armées (par exemple, les bolcheviks avec les Ukrainiens) ». Le chef du camp était obligé « d'essayer de subvenir aux besoins religieux des prisonniers ».
La ration alimentaire quotidienne des prisonniers comprenait 500 g de pain, 150 g de viande ou de poisson (boeuf - quatre fois par semaine, viande de cheval - deux fois par semaine, poisson séché ou hareng - une fois par semaine), 700 g de pommes de terre, diverses épices et deux portions de café. Un détenu avait droit à 100 g de savon par mois. Les prisonniers en bonne santé, s'ils le souhaitaient, étaient autorisés à être utilisés au travail - d'abord dans le département militaire (dans les garnisons, etc.), puis dans les institutions gouvernementales et les particuliers, à partir des prisonniers, il était possible de former des équipes de travail dans le but de « remplacement des travailleurs civils au travail, nécessitant un grand nombre de travailleurs, comme la construction de chemins de fer, le déchargement de produits, etc. ». Les prisonniers qui travaillaient recevaient une ration complète de soldat et un supplément de salaire. Les blessés et les malades devraient être « traités sur un pied d'égalité avec les soldats de l'armée polonaise, et les hôpitaux civils devraient être payés pour leur entretien autant que pour leurs propres soldats ».
En réalité, des règles aussi détaillées et humaines pour garder les prisonniers de guerre n'ont pas été suivies, les conditions dans les camps étaient très difficiles, des dizaines de documents de la collection en témoignent sans aucune fioriture. La situation a été aggravée par les épidémies qui ont sévi en Pologne pendant cette période de guerre et de dévastation. Les documents mentionnent le typhus, la dysenterie, la grippe espagnole, la fièvre typhoïde, le choléra, la variole, la gale, la diphtérie, la scarlatine, la méningite, le paludisme, les maladies vénériennes, la tuberculose. Au cours du premier semestre de 1919, 122 000 cas de typhus ont été enregistrés en Pologne, dont environ 10 000 avec une issue fatale; de juillet 1919 à juillet 1920, environ 40 000 cas de la maladie ont été enregistrés dans l'armée polonaise. Les camps de prisonniers de guerre n'ont pas échappé à l'infection par les maladies infectieuses et étaient souvent leurs centres et leurs aires de reproduction potentielles. A la disposition du ministère polonais des Affaires militaires à la fin du mois d'août 1919, il a été noté que « l'envoi répété de prisonniers au plus profond du pays sans respecter les exigences sanitaires les plus élémentaires a conduit à l'infection de presque tous les camps de prisonniers par des maladies infectieuses.”.
Je citerai quelques citations d'un rapport sur les visites en octobre 1919 dans les camps de Brest-Litovsk par des représentants du Comité international de la Croix-Rouge en présence d'un médecin de la mission militaire française. Le nombre de prisonniers de guerre placés dans quatre camps de la forteresse de Brest était alors de 3 861 personnes:
« Du corps de garde, ainsi que des anciennes écuries, dans lesquelles sont logés les prisonniers de guerre, émane une odeur nauséabonde. Les prisonniers se blottissent au frais autour d'un poêle improvisé, où brûlent plusieurs bûches - la seule façon de se chauffer. La nuit, à l'abri des premiers froids, ils sont entassés en rangs serrés par groupes de 300 personnes dans des casernes mal éclairées et mal ventilées, sur des planches, sans matelas ni couvertures. Les prisonniers sont pour la plupart vêtus de haillons…
Plaintes. Ce sont les mêmes et se résument à ceci: nous mourons de faim, sommes-nous gelés, quand serons-nous libérés ? Cependant, il faut noter comme une exception qui confirme la règle: les bolcheviks ont assuré à l'un de nous qu'ils préféreraient leur sort présent à celui des soldats en guerre.
Conclusion. Cet été en raison de la surpopulation des locaux non habitables; cohabitation rapprochée de prisonniers de guerre en bonne santé et de patients infectieux, dont beaucoup sont décédés immédiatement; la malnutrition, comme en témoignent de nombreux cas de malnutrition; œdème, faim pendant trois mois à Brest - le camp de Brest-Litovsk était une véritable nécropole.
Les transformations ont été planifiées et mises en œuvre à partir de septembre - l'évacuation d'une partie des prisonniers vers d'autres camps avec une meilleure organisation, la libération d'une partie des prisonniers, l'amélioration des équipements, l'alimentation (encore insuffisante) et le traitement des prisonniers.. Il faut souligner l'intervention réussie et efficace de diverses missions étrangères notamment en France et surtout aux Etats-Unis. Ce dernier fournissait le linge et les vêtements de tous les prisonniers de guerre…
Deux épidémies sévères ont dévasté ce camp en août et septembre - la dysenterie et le typhus. Les conséquences ont été aggravées par la cohabitation étroite des malades et des bien portants, le manque de soins médicaux, de nourriture et de vêtements. Le personnel médical a rendu hommage à l'infection - sur 2 médecins qui ont contracté la dysenterie, 1 est décédé; sur 4 étudiants en médecine, 1 est décédé. 10 infirmières qui sont tombées malades du typhus se sont rétablies et sur 30 aides-soignants malades, 1 est décédée. Pour sauver le personnel médical, d'anciens patients sont recrutés dans l'Etat, profitant de leur immunité acquise. Le record de décès a été établi début août, lorsque 180 personnes sont mortes de dysenterie en une journée.
Mortalité du 7 septembre au 7 octobre: dysenterie - 675 (1242 cas), typhus - 125 (614 cas), fièvre récurrente - 40 (1117 cas), épuisement - 284 (1192 cas), total - 1124 (4165 cas, tonnes e.mortalité - 27% du nombre de cas). Ces chiffres, en fait, confirment la fiabilité de la liste des morts, dressée par un groupe de prisonniers, selon laquelle dans la période du 27 juillet au 4 septembre, c'est-à-dire. en 34 jours, 770 prisonniers de guerre et internés ukrainiens sont morts dans le camp de Brest.
Rappelons que le nombre de prisonniers incarcérés dans la forteresse en août atteignit progressivement, s'il ne faut pas s'y tromper, 10 000 personnes, et le 10 octobre il était de 3861 personnes. Cette baisse s'explique, outre des taux de mortalité élevés, par la libération et l'évacuation de prisonniers vers divers camps.»
Plus tard, en raison de conditions de détention inappropriées, le camp de la forteresse de Brest a été fermé. Mais dans d'autres camps, la situation n'était pas meilleure. Voici un extrait sur le camp de Bialystok du mémo du chef du département sanitaire du ministère des Affaires militaires de Pologne (décembre 1919):
"J'ai visité le camp de prisonniers de Bialystok et maintenant, sous la première impression, j'ai osé me tourner vers M. Général en tant que médecin en chef des troupes polonaises avec une description de la terrible image qui apparaît devant tout le monde arrivant au camp … Encore une fois, la même négligence criminelle de leurs devoirs par tous les corps opérant dans le camp a fait honte à notre nom, à l'armée polonaise, tout comme cela s'est produit à Brest-Litovsk. Dans le camp, à chaque pas, il y a de la saleté, du désordre qui ne peut être décrit, de la négligence et des besoins humains, appelant le ciel à se venger. Devant les portes de la caserne des tas d'excréments humains, les malades sont si faibles qu'ils ne peuvent pas atteindre les latrines… Les casernes elles-mêmes sont surpeuplées, parmi les "sains" il y a beaucoup de malades. À mon avis, il n'y a tout simplement aucune personne en bonne santé parmi les 1400 prisonniers. Couverts seulement de haillons, ils se serrent les uns contre les autres, se réchauffant mutuellement. Puanteur des patients dysentériques et de la gangrène, jambes gonflées par la faim. Dans la baraque, qui était sur le point d'être libérée, gisaient parmi d'autres patients, deux particulièrement malades dans leurs propres excréments suintant par le haut du pantalon, ils n'avaient plus la force de se lever, de s'allonger sur un endroit sec sur la couchette …
C'est ainsi que des prisonniers de guerre sont morts en Sibérie, au Monténégro et en Albanie ! Deux casernes sont équipées pour les hôpitaux; on peut voir de la diligence, on peut voir un désir de corriger le mal - malheureusement, ils l'ont pris avec du retard, et il n'y a pas de fonds ni de personnes pour faire le travail aujourd'hui qui aurait pu être facilement traité il y a un mois …
Le manque de carburant et de nutrition diététique rend tout traitement impossible. La Croix-Rouge américaine a donné de la nourriture, du riz, quand ce sera fini, il n'y aura plus rien pour nourrir les malades. Deux infirmières anglaises sont enfermées dans une caserne et soignent des patients atteints de dysenterie. On ne peut que s'émerveiller de leur abnégation inhumaine…
Les raisons de cet état de choses sont le sort général du pays et de l'État après une guerre sanglante et épuisante et la pénurie de nourriture, de vêtements, de chaussures qui en résulte; surpeuplement dans les camps; envoyer les sains et les malades du front directement au camp, sans quarantaine, sans désinfestation; enfin - et que les coupables s'en repentent - c'est la maladresse et l'indifférence, la négligence et le manquement à leurs devoirs directs, qui sont un trait caractéristique de notre temps. Par conséquent, tous les efforts et efforts resteront inefficaces, tout travail dur et dur, plein d'abnégation et de brûlure, travail dont le calvaire est célébré par les nombreuses tombes pas encore envahies par l'herbe des médecins qui, dans la lutte contre le épidémie de typhus dans les camps de prisonniers, ont donné leur vie dans l'exercice de leurs fonctions…
La victoire sur l'épidémie de typhus et la réorganisation des camps de Stshalkovo, Brest-Litovsk, Wadowice et Domba - mais les résultats réels sont actuellement minimes, car la faim et le gel rassemblent des victimes sauvées de la mort et de l'infection ».
Pour résoudre les problèmes, il a été proposé de convoquer une réunion et de nommer une commission d'urgence composée de représentants du ministère des Affaires militaires et du Haut Commandement, qui ferait tout le nécessaire, « indépendamment de la main-d'œuvre et des coûts ».
Le rapport du département sanitaire au ministre de la guerre sur le sort des prisonniers de guerre dans les camps et la nécessité de prendre des mesures urgentes pour l'améliorer (décembre 1919) cite également de nombreux exemples tirés de rapports décrivant l'état des camps, et note que la privation et la torture des prisonniers ont laissé « une tache indélébile sur l'honneur du peuple et de l'armée polonais ». Par exemple, dans le camp de Strzhalkov, « la lutte contre l'épidémie, outre des raisons telles que le non fonctionnement des bains publics et le manque de désinfectants, a été entravée par deux facteurs, qui ont été partiellement éliminés par le commandant du camp: un) le prélèvement constant du linge des détenus et son remplacement par des sociétés de gardiennage; b) la punition des prisonniers de toute la division en n'étant pas libérés de la caserne pendant trois jours ou plus. »
Les mesures décisives prises par le ministère des Affaires militaires et le haut commandement de l'armée polonaise, combinées à des inspections et à des contrôles stricts, ont conduit à une amélioration significative de l'approvisionnement en nourriture et en vêtements pour les prisonniers, à une diminution des abus de la part de l'administration du camp.. De nombreux rapports d'inspections de camps et d'équipes d'ouvriers durant l'été et l'automne 1920 indiquent que les prisonniers étaient bien nourris, bien que dans certains camps les prisonniers mourraient encore de faim. Comme le souligne VGMatveev dans l'avant-propos de la partie russe, « pour la Pologne, qui a relancé son statut d'État en novembre 1918, le problème de son image internationale en tant qu'État démocratique civilisé était très important, et cela dépendait dans une certaine mesure de l'attitude envers les prisonniers. Il existe « de nombreuses preuves fiables non seulement du sort des prisonniers, mais aussi des mesures prises par les autorités militaires polonaises, y compris au plus haut niveau, pour l'améliorer ». Dans l'arrêté du haut commandement du 9 avril 1920, il était indiqué qu'il fallait « prendre conscience du degré de responsabilité des autorités militaires devant leur propre opinion publique, ainsi que devant le forum international, qui choisit immédiatement tout fait qui pourrait amoindrir la dignité de notre jeune État… Le mal doit être résolument éradiqué… L'armée, avant tout, doit protéger l'honneur de l'État, observer les instructions militaro-légales, ainsi que traiter avec tact et culture les prisonniers non armés. » Un rôle important a été joué par l'aide des missions militaires alliées (par exemple, les États-Unis ont fourni une grande quantité de linge et de vêtements), ainsi que de la Croix-Rouge et d'autres organisations publiques - en particulier l'American Christian Youth Association (YMCA). Citant à nouveau l'avant-propos russe, « Ces efforts se sont intensifiés surtout après la fin des hostilités en relation avec la possibilité d'un échange de prisonniers de guerre. En septembre 1920, à Berlin, un accord est signé entre les organisations de la Croix-Rouge polonaise et russe pour venir en aide aux prisonniers de guerre de l'autre côté qui se trouvent sur leur territoire. Ce travail a été mené par d'éminents militants des droits de l'homme: en Pologne - Stefania Sempolovskaya, et en Russie soviétique - Ekaterina Peshkova. » Les documents pertinents sont également donnés dans la collection.
Je voudrais noter que même à partir des citations citées, à mon avis, il est évident que la comparaison souvent rencontrée dans les médias des questions concernant le sort des soldats de l'Armée rouge capturés (« Contre-Katyn ») avec le problème de Katyn proprement dit, est évident. Contrairement à Katyn, il n'y a aucune base documentaire pour accuser le gouvernement polonais et le commandement militaire de l'époque de poursuivre une politique délibérée d'extermination de prisonniers de guerre russes.
Dans les publications russes dans les médias sur le sort des soldats de l'Armée rouge capturés, le plus grand camp (jusqu'à 25 000 prisonniers) de Strzhalkov et le camp de Tucholi sont souvent mentionnés. Au moins une douzaine de documents de la collection traitent en détail du sort des prisonniers dans ces camps et des mesures concrètes pour remédier à la situation. Le camp de Tucholi est appelé "camp de la mort" dans les publications de masse, indiquant qu'environ 22 000 soldats de l'Armée rouge y ont été tués. Cependant, les documents ne le confirment pas. Comme le résume Z. Karpus, « des prisonniers de guerre bolcheviks n'ont été détenus dans ce camp que de fin août 1920 à mi-octobre 1921. Les auteurs ne se demandent pas s'il est possible qu'autant de prisonniers soient morts en si peu de temps. de séjour à Tuchola. La situation y était difficile, les prisonniers étaient placés dans des abris dont beaucoup ont été détruits et ont nécessité des réparations. La réparation, cependant, n'a été achevée que lorsque plusieurs milliers de soldats de l'Armée rouge y ont été envoyés à la fin de l'automne 1920 (au maximum en mars 1921, il y avait plus de 11 000 prisonniers de guerre russes à Tucholi). L'apparition d'un si grand nombre de prisonniers y provoqua le déclenchement d'une épidémie de maladies infectieuses (typhoïde, choléra, dysenterie, grippe). Pour cette raison, de nombreux prisonniers de guerre sont morts, surtout en janvier 1921 - plus de 560 personnes. Dans les mois qui ont suivi, la situation dans le camp s'est radicalement améliorée. » Son président E Ya Aboltin fait référence au certificat officiel de morbidité et de mortalité à Tucholi de février au 15 mai 1921.- selon l'infirmerie du camp. Pendant ce temps, environ 6 500 maladies épidémiques ont été enregistrées dans le camp (typhus, fièvre récurrente et typhoïde, choléra, dysenterie, tuberculose, etc.), et 2561 patients sont décédés. Dans le même rapport (son texte complète l'essentiel de la collection) il est noté que « selon des informations inexactes recueillies auprès des prisonniers de guerre eux-mêmes, environ 9 000 de nos prisonniers de guerre sont morts dans le seul camp de Strzhalkov [Strzhalkovo] ». Ceci est à peu près cohérent avec les données polonaises. Par exemple, selon les informations fournies dans la collection du département sanitaire du ministère des Affaires étrangères, entre le 16 novembre et le 22 novembre 1920, 50 à 90 personnes par jour sont mortes de maladies infectieuses à Strzhalkovo. En plus des épidémies et du manque d'approvisionnement, typiques de tous les camps, le camp de Strzhalkov se distinguait par les mauvais traitements et les traitements cruels infligés aux prisonniers par l'administration du camp. En conséquence, son commandant, le lieutenant Malinovsky, a été arrêté et jugé.
Il existe des désaccords importants entre les historiens concernant le nombre total de soldats de l'Armée rouge capturés (et les estimations du nombre de ceux qui sont morts ou sont morts en captivité sont liées à cela). Il n'y a pas de données complètes, car les archives n'étaient pas toujours conservées systématiquement, et aussi parce que certaines archives ont été perdues ou ont péri au cours des dernières décennies, notamment pendant la Seconde Guerre mondiale. Z. Karpus, dans sa préface polonaise et dans ses autres publications, parle de 110 mille prisonniers de guerre russes au moment de la fin des hostilités à la mi-octobre 1920. Dans le même temps, environ 25 000 personnes peu après la capture ont succombé à l'agitation active et ont rejoint les formations anti-bolcheviques qui ont combattu du côté polonais: les formations de Stanislav Boulak-Bulakhovich, la 3e armée russe de Boris Peremykin, les formations cosaques d'Alexandre Salnikov et Vadim Yakovlev et l'armée de Simon Petlioura. Certaines de ces troupes étaient subordonnées au Comité politique russe, dirigé par Boris Savinkov. Z. Karpus note que la plupart de ceux qui sont entrés n'étaient pas guidés par des considérations idéologiques, mais voulaient simplement quitter les camps de prisonniers de guerre le plus tôt possible - et beaucoup, une fois au front, sont passés du côté de l'Armée rouge. V. G. Matveev dans l'avant-propos russe critique les calculs de Z. Karpus et estime le nombre total de soldats de l'Armée rouge capturés au cours des 20 mois de la guerre à environ 157 000. Je note que le plus grand nombre de soldats de l'Armée rouge ont été capturés lors de la bataille perdue de Varsovie en août 1920: 45 à 50 000 personnes selon les données polonaises et russes.
Selon l'accord de rapatriement entre la RSFSR et la RSS d'Ukraine, d'une part, et la Pologne, d'autre part, signé le 24 février 1921, 75 699 soldats de l'Armée rouge sont rentrés en Russie en mars-novembre 1921 - selon le informations du service de mobilisation de l'état-major de l'Armée rouge données dans la collection. Selon Z. Karpus, ce nombre était de 66 762 personnes, dont 965 prisonniers renvoyés chez eux au début de 1922 - au début, ils ont été laissés en Pologne pour garantir que la partie russe restituerait les prisonniers polonais. L'avant-propos russe aborde la question de ces 62-64 000 personnes qui ne sont pas mortes en captivité (l'accord qualitatif entre les estimations russes et polonaises du nombre de soldats de l'Armée rouge qui sont morts dans les camps a déjà été noté ci-dessus - 18-20 et 16- 17 mille personnes), mais aucun n'est revenu par rapatriement. Parmi ceux-ci, comme le note VG Matveev, le sort d'environ 53 000 prisonniers peut être considéré comme plus ou moins connu: certains sont tombés dans des formations anti-bolcheviques qui ont combattu aux côtés de la Pologne, d'autres ont été libérés lors de la contre-offensive de l'Armée rouge en l'été 1920, certains - de Biélorussie occidentale et d'Ukraine occidentale - ont été libérés ou ont fui chez eux, un certain nombre de prisonniers ont été libérés à des fins de propagande (citant l'arrêté du Haut Commandement du 16 avril 1920: "… ces prisonniers doivent être bien nourris et munis de proclamations pour leurs camarades"), environ un millier de personnes ne voulaient pas retourner dans leur patrie, environ un millier de citoyens de Lettonie, d'Estonie, de Roumanie, de Yougoslavie, de Hongrie, de Finlande et de quelques autres pays se sont mobilisés dans le Rouge L'armée est retournée dans leur pays. Sur les 9 à 11 000 prisonniers restants au sort incertain, certains pourraient encore entrer dans les catégories énumérées ci-dessus, et certains pourraient être « mobilisés pour les besoins du front occidental par des paysans avec des charrettes qui se sont retrouvés dans le chaudron de Varsovie en août 1920.”.
Lorsqu'on discute de la question des soldats de l'Armée rouge qui sont morts ou sont morts en captivité, on ne peut ignorer la question des exécutions de prisonniers sans procès ni enquête. De tels faits se sont déroulés au front pendant la période des hostilités, et dans certains cas dans les camps. Cependant, rien ne peut être dit sur leur ampleur, car il n'y a pratiquement aucun document à ce sujet, il existe principalement des témoignages oculaires distincts. Je n'ai réussi à trouver une mention des exécutions de prisonniers que dans huit documents de la collection (pour plus de précision, je vais énumérer les numéros de ces documents - 44, 51, 125, 210, 268, 298, 299, 314). Ainsi, dans le résumé opérationnel du commandement de la 5e armée de l'armée polonaise daté du 24 août 1920, il est noté: « En représailles pour 92 soldats et 7 officiers qui ont été brutalement tués par le 3e corps de cavalerie soviétique, ils abattu sur le lieu d'exécution [traduire correctement: exécutions] de nos soldats de 200 cosaques capturés du 3e corps de cavalerie soviétique ». Un autre document fait référence à la parodie d'un détachement de Lettons mobilisé dans l'Armée rouge, qui s'est volontairement rendu, et deux prisonniers ont été « abattus sans raison ». Je noterai que du côté soviétique, selon toute vraisemblance, il y a eu des cas d'exécutions extrajudiciaires brutales de prisonniers de guerre - la preuve en est, par exemple, le "Journal Konarmeiskiy" d'Isaac Babel.
Plusieurs documents supplémentaires de la collection (y compris des photographies modernes) se rapportent aux enterrements de soldats de l'Armée rouge capturés en Pologne. Fondamentalement, ce sont des documents de 1936-1938 reçus du ministère polonais des Affaires étrangères, ainsi que des rapports de diplomates soviétiques sur l'état des tombes et sur les mesures pour les mettre en ordre - dans les cas où cela était nécessaire. En 1997, il y avait 13 lieux de sépulture en Pologne pour les militaires et les prisonniers de guerre de l'Armée rouge pendant la guerre soviéto-polonaise, dans lesquels 12 035 personnes ont été enterrées. Comme l'ont noté Z. Karpus et V. Rezmer, « les morts dans les camps étaient enterrés dans des cimetières séparés situés à proximité. Pendant tout l'entre-deux-guerres, ils étaient sous la tutelle des autorités militaires et civiles polonaises. Les cimetières ont été clôturés, mis en ordre, et de modestes monuments et croix y ont été érigés. Certains d'entre eux ont survécu jusqu'à ce jour, et si nécessaire, l'exhumation des prisonniers de guerre russes qui y sont enterrés peut être effectuée. »
Il est impossible de ne pas relever un problème lié au thème de la collection, indiqué à la fin de la préface polonaise et concernant le sort des prisonniers polonais: « … pendant la guerre polono-soviétique de 1919-1920. la loi martiale sur les fronts changeait fréquemment. Dans la première période de la guerre, les Polonais occupèrent Vilna, atteignirent la Bérézina, puis s'emparèrent de Kiev. À l'été 1920, l'Armée rouge atteint la Vistule et menace Varsovie. La conséquence des victoires remportées par les deux camps du conflit a été la capture de nombreux soldats de l'armée polonaise et de l'armée rouge. Après la fin du conflit avec la Russie soviétique, les autorités militaires polonaises ont compensé leurs propres pertes. Il s'ensuit que plus de 44 mille soldats de l'armée polonaise ont été faits prisonniers par l'Union soviétique. À la suite de l'échange de prisonniers de guerre, seulement 26 500 personnes environ sont retournées en Pologne, il est donc urgent de clarifier le sort de ceux qui ne sont pas rentrés chez eux. »
La collection contient de nombreux tableaux et diverses données numériques. Lors de la publication de tels résumés, les fautes de frappe sont inévitables, dont le nombre total s'est toutefois avéré très faible. A titre d'exemple, je voudrais noter un certificat de prisonniers de retour de Pologne au 1er novembre 1921: le nombre total de prisonniers qui sont arrivés à cette époque était de 73 623, et non de 82 623 personnes, comme cela était indiqué par erreur.
En conclusion, il reste à citer la déclaration des présidents des éditions russe et polonaise de la collection - le chef de l'Agence fédérale des archives de Russie Vladimir Kozlov et le directeur de la Direction générale des archives d'État de Pologne Daria Nalench: siècle, contribue à une plus grande humanisation des relations entre nos pays ».
Soldats de l'Armée rouge en captivité polonaise en 1919-1922. Sam. documents et matériaux. Moscou - Saint-Pétersbourg, "Jardin d'été", 2004.912 p. 1000 exemplaires
Post Scriptum
Il y a de nombreuses années, dans leur déclaration de programme, les fondateurs de Memorial ont déclaré ce qui semblait évident: que le passé ne peut être la propriété d'aucun camp politique. Partant de là, des chercheurs polonais et russes s'attachent depuis plusieurs années à démêler les difficiles questions de notre histoire commune, en s'appuyant non pas sur une situation politique passagère, mais sur des documents.
Ainsi, un livre a été créé, qui est examiné par Alexey Pamyatnykh.
Malheureusement, les politiciens ne veulent pas lire les travaux des historiens, car cela pourrait brouiller leur vision en noir et blanc de l'histoire. Comme pour le confirmer peu de temps après la publication du livre, le secrétaire adjoint du Conseil de sécurité de la Russie, Nikolai Spassky, a déclaré dans une interview à Rossiyskaya Gazeta le 5 octobre:
« Nous avons dit la vérité sur les crimes du stalinisme et sur les victimes innocentes, y compris les citoyens étrangers. Certains autres pays, en particulier l'Allemagne et l'Italie, ont fait de même. Mais pas tout. Par exemple, le Japon et la Pologne, par exemple, ont du mal à se réconcilier avec leur propre passé.
C'est une chose d'admettre et de dire la vérité. Une autre chose est de constamment s'excuser pour son propre passé. Dans ce cas, excusons-nous tous les uns les autres pour tout. Que la Pologne s'excuse ensuite pour l'intervention de 1605-1613 et pour la mort de dizaines de milliers de soldats de l'Armée rouge morts dans les camps de concentration polonais en 1920-1921. Que l'Angleterre s'excuse pour l'occupation du Nord russe pendant la guerre civile, et les États-Unis et le Japon pour l'occupation de l'Extrême-Orient. »
Quelqu'un qui, mais un représentant d'une autorité aussi sérieuse, devrait connaître les faits et les travaux scientifiques qui leur sont consacrés. Il peut discuter avec eux s'il a des documents montrant que les choses étaient différentes. Mais écrire sur les "camps de concentration polonais" au lieu des camps de prisonniers de guerre est une négligence scandaleuse.
Il est difficile d'être d'accord avec Nikolai Spassky lorsqu'il prétend que la vérité sur les crimes du stalinisme a été dite, car ces dernières années, le processus de sa divulgation s'est clairement arrêté, comme en témoigne au moins l'impasse dans laquelle l'enquête Katyn est entrée.
Laissons de côté la démagogie et ne faisons pas de déclarations creuses sur les cendres du XXe siècle. Et aussi - nous nous parlerons.
Le 7 septembre, lors du XVe Forum économique international de Krynica-Zdroj, les prix traditionnels « Personne de l'année » et « Organisation de l'année » ont été décernés à des hommes politiques, des hommes d'affaires, des personnalités publiques et culturelles de premier plan, ainsi qu'à des organisations publiques. d'Europe centrale et orientale. L'organisation publique de l'année a été reconnue par la Memorial Society, qui a été désignée comme "une organisation dont les activités favorisent la compréhension mutuelle en Europe centrale et orientale". Lech Walesa, le leader du mouvement Solidarité et le premier président élu par le peuple de Pologne, a reçu le prix de l'Homme de l'année.
