La fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe, du moins sous la forme sous laquelle elle est habituellement présentée, semble absolument dénuée de sens, car ce qui est écrit dans les livres d'histoire ne ressemble à rien de plus qu'à une fin mal écrite d'un des opéras mélodramatiques de Wagner.
En octobre 1944, un pilote et spécialiste des fusées allemand nommé Hans Zinsser a survolé dans le crépuscule grandissant un bombardier bimoteur Heinkel 111 au-dessus de la province de Mecklembourg, dans le nord de l'Allemagne sur la mer Baltique. Il a décollé dans la soirée pour éviter de rencontrer les combattants alliés, qui à ce moment-là avaient pris une domination complète dans le ciel de l'Allemagne. Zinsser n'a jamais su que ce qu'il a vu cette nuit-là serait caché pendant des décennies après la guerre dans les archives gouvernementales top secrètes des États-Unis. Et il n'aurait certainement pas pu imaginer que son témoignage, finalement déclassifié au tout début du millénaire, deviendrait un prétexte pour réécrire ou du moins réviser méticuleusement l'histoire de la Seconde Guerre mondiale. Le récit de Zinsser sur ce qu'il a vu lors de ce vol de nuit résout d'un seul coup l'un des plus grands mystères entourant la fin de la guerre.
Dans le même temps, il pose de nouvelles énigmes, soulève de nouvelles questions, laissant un instant entrevoir le monde effrayant et enchevêtré des armes secrètes développées par les nazis. Le témoignage de Zinsser ouvre une véritable boîte de Pandore avec des informations sur le travail effectué dans le Troisième Reich pour créer des armes terribles, en termes de portée et de possibles conséquences horribles de l'utilisation de bombes atomiques bien supérieures aux classiques. Plus important encore, son témoignage soulève également une question très inconfortable: pourquoi les gouvernements des Alliés et de l'Amérique en particulier ont-ils gardé tout cela secret pendant si longtemps ? Qu'avons-nous réellement obtenu des nazis à la fin de la guerre ?
Cependant, qu'est-ce que cette fin mal écrite de la guerre mondiale ?
Afin d'apprécier pleinement à quel point cette fin est mal écrite, il est préférable de commencer par l'endroit le plus logique: Berlin, un bunker caché profondément sous terre, les dernières semaines de la guerre. C'est là, dans un monde surréaliste bizarre, coupé du monde extérieur, qu'un dictateur nazi mégalomane se réfugie avec ses généraux, ignorant la grêle des bombes américaines et soviétiques qui transforment la belle ville de Berlin en un tas de ruines Adolf Hitler, chancelier et Fuhrer, qui rétrécit chaque jour Le Grand Reich allemand tient une réunion. Sa main gauche se contracte involontairement, de temps en temps il doit s'interrompre pour faire couler de la salive humide de sa bouche. Son visage est d'une pâleur mortelle, sa santé est minée par les médicaments que les médecins lui injectent constamment. Posant ses lunettes sur son nez, le Führer plisse les yeux vers la carte étalée sur la table.
Le colonel-général Gotthard Heinrici, commandant du groupe d'armées Vistule, qui doit affronter les armées plusieurs fois inférieures en nombre du maréchal Joukov, qui se sont rapprochés à plus de soixante kilomètres de Berlin, supplie le Führer de lui fournir des renforts. Heinrici est perplexe quant à la disposition des troupes allemandes, qu'il voit sur la carte, les unités les plus sélectives et les plus efficaces sont situées loin au sud, reflétant l'assaut des forces du maréchal Konev en Silésie. Ainsi, ces troupes, ce qui est totalement inexplicable, défendent Breslau et Prague, pas Berlin. Le général supplie Hitler de transférer une partie de ces troupes vers le nord, mais en vain.
- le Führer répond avec un entêtement mystique, -
On peut également supposer que Heinrici et les autres généraux présents ont regardé avec envie la carte de la Norvège, où des dizaines de milliers de soldats allemands restaient encore, bien que ce pays ait depuis longtemps perdu toute importance stratégique et opérationnelle pour la défense du Reich. En effet, pourquoi Hitler a-t-il gardé autant de troupes allemandes en Norvège jusqu'à la toute fin de la guerre ?
Certains historiens proposent un autre ajout à la légende des derniers jours de la guerre, expliquant la folie maniaque d'Hitler: prétendument des médecins, ayant diagnostiqué chez le dictateur nazi une maladie de Parkinson compliquée d'insuffisance cardiaque, mais la demande de MM. Bormann, Goebbels, Himmler et d'autres ont bourré le Führer de drogue, essayant désespérément de le soutenir…
Ce déploiement paradoxal des troupes allemandes est le premier mystère de la fin mal écrite de la guerre sur le théâtre européen. Tant les généraux allemands que les généraux alliés ont réfléchi à cette énigme bien après la guerre; à la fin, tous deux ont tout imputé à la folie d'Hitler - cette conclusion est devenue une partie de la "légende des alliés", qui raconte la fin de la guerre. Cette interprétation a vraiment du sens, car si l'on suppose qu'Hitler a donné l'ordre de déployer des troupes en Norvège et en Silésie dans l'une des rares périodes d'éclaircissement de la raison, sur quelles considérations pourrait-il être guidé ? Prague ? Norvège? Il n'y avait aucune base militaire pour un tel déploiement. En d'autres termes, l'envoi même de troupes en Norvège et en Tchécoslovaquie témoigne du fait qu'Hitler a complètement perdu le contact avec la réalité. Par conséquent, il était vraiment fou.
Cependant, apparemment, ce n'est pas la fin de la "folie maniaque" du Führer. Lors des réunions du plus haut commandement militaire au cours des dernières semaines de la guerre, Hitler a répété à plusieurs reprises ses affirmations vantardes que l'Allemagne posséderait bientôt une arme qui arracherait la victoire aux griffes de la défaite « à minuit moins cinq ». La Wehrmacht n'a qu'à tenir un peu plus. Et tout d'abord, vous devez garder Prague et la Basse-Silésie.
Bien sûr, l'interprétation standard de l'histoire explique (ou plutôt essaie de s'en tirer avec une explication superficielle) ces déclarations et d'autres similaires des dirigeants nazis dans les derniers jours de la guerre de l'une des deux manières suivantes.
Bien sûr, l'explication répandue est qu'il voulait conserver la route de transport du minerai de fer de la Suède vers l'Allemagne, et a également essayé de continuer à utiliser la Norvège comme base pour s'opposer à la fourniture de biens militaires à l'Union soviétique dans le cadre du prêt-bail. Cependant, à partir de la fin de 1944, en raison des pertes énormes de la marine allemande, ces tâches ont cessé d'être réalisables et ont donc perdu leur sens militaire. Ici, il faut chercher d'autres raisons, à moins, bien sûr, d'essayer de tout rejeter sur les illusions délirantes d'Adolf Hitler.
Une école les perçoit comme des références à des modifications plus avancées des V-1 et V-2, ou aux missiles balistiques intercontinentaux A-9 et A-10, aux chasseurs à réaction, aux missiles anti-aériens à guidage thermique et plus encore. les Allemands. La conclusion de Sir Roy Fedden, l'un des spécialistes britanniques envoyés après la fin de la guerre pour étudier les armes secrètes des nazis, ne laisse aucun doute sur le potentiel meurtrier de telles recherches:
Dans cette relation, ils (les nazis) disaient en partie la vérité. Au cours de mes deux visites récentes en Allemagne en tant que chef de la commission technique du ministère de l'Industrie aéronautique, j'ai vu pas mal de plans de développement et de production et je suis arrivé à la conclusion que si l'Allemagne pouvait faire durer la guerre encore quelques mois, nous aurions à faire face à tout un arsenal d'armes de guerre complètement nouvelles et mortelles dans les airs.
Une autre école d'historiens appelle de telles déclarations de dirigeants nazis les délires de fous qui cherchent désespérément à faire durer la guerre et à prolonger ainsi leur vie, remontant ainsi le moral des armées épuisées au combat. Ainsi, par exemple, pour compléter le tableau de la folie générale qui s'est emparée de la direction du Troisième Reich, les propos du fidèle homme de main d'Hitler, le ministre de la propagande Dr. . Eh bien, les délires d'un autre nazi fou.
Cependant, des événements non moins mystérieux et inexplicables se déroulent de l'autre côté de la "légende des alliés". En mars et avril 1945, la 3e armée américaine, commandée par le général George S. Patton, balaie le sud de la Bavière de manière aussi opérationnelle que possible, en empruntant la route la plus courte pour:
1) les énormes usines militaires "Skoda" près de Pilsen, à cette époque littéralement effacées de la surface de la terre par l'aviation alliée;
2) Prague;
3) les montagnes du Harz en Thuringe, connues en Allemagne sous le nom de "Dreiecks" ou "Three Corners", la zone située entre les anciennes villes médiévales d'Arnstadt, Jonaschtal, Weimar et Ohrdruf.
D'innombrables ouvrages historiques insistent obstinément sur le fait que le quartier général suprême des forces expéditionnaires alliées (VSHSES) a insisté sur cette manœuvre. Le quartier général a jugé cette manœuvre nécessaire à la suite d'informations selon lesquelles les nazis avaient l'intention de livrer une bataille finale à la « citadelle nationale des Alpes », un réseau de fortifications de montagne s'étendant des Alpes aux montagnes du Harz. Par conséquent, comme le dit l'histoire officielle, les actions de la 3e armée visaient à couper le chemin de retraite des troupes d'Hitler fuyant le hachoir à viande près de Berlin. Des cartes sont fournies, accompagnées dans certains cas de plans allemands déclassifiés - remontant parfois à l'époque de la République de Weimar ! - confirmer l'existence d'une telle citadelle. Le problème a été résolu.
Cependant, il y a un hic dans cette explication. La reconnaissance aérienne alliée a été obligée de signaler à Eisenhower et à la Higher School of Economic Cooperation qu'il y en avait un ou deux dans la fameuse « citadelle nationale » de bastions fortifiés. De plus, les renseignements rapporteraient que cette « citadelle » n'est pas vraiment n'importe quelle citadelle. Sans aucun doute, le général Patton et les commandants divisionnaires de son armée avaient au moins partiellement accès à ces informations. Dans ce cas, pourquoi cette offensive incroyablement rapide et généralement imprudente, qui, comme tente de nous en convaincre la « légende des alliés » d'après-guerre, visait à couper les voies de fuite des nazis fuyant Berlin, qui ne fuir nulle part, vers une zone fortifiée qui n'existait pas vraiment ? Le puzzle devient de plus en plus confus.
Puis, fait remarquable, par un étrange caprice du destin, le général Patton, le chef militaire américain le plus éminent de la Seconde Guerre mondiale, meurt subitement - certains croient, dans des circonstances très suspectes, des complications de blessures subies dans un accident de voiture mineur peu après le fin de la guerre, au tout début occupation militaire de l'Allemagne par les puissances victorieuses. Pour beaucoup, il ne fait aucun doute que la mort de Patton était très suspecte.
Mais quelles sont les explications avancées par ceux qui ne le considèrent pas comme accidentel ? Certains pensent que le général a été éliminé pour ses déclarations sur la nécessité de « redresser les armées allemandes » et de les déplacer dans le premier échelon de l'invasion alliée de l'Union soviétique. D'autres soutiennent que Patton a été éliminé parce qu'il savait que les Alliés étaient au courant du massacre soviétique de prisonniers de guerre britanniques, américains et français, et il a menacé de rendre cette information publique. Quoi qu'il en soit, alors que la langue acérée et les explosions de Patton sont bien connues, le sens du devoir militaire du général était trop important pour que le général chérisse vraiment sérieusement de telles pensées. Des versions comme celles-ci sont bonnes pour les discussions en ligne et les intrigues de films, et aucune d'entre elles ne fournit une motivation suffisante pour l'assassinat du plus illustre général américain. D'un autre côté, si Patton a bien été tué, quel était le motif suffisant ?
Et ici, le pilote allemand solitaire Hans Zinsser et ses observations offrent un indice du mystère pourquoi il était nécessaire de faire taire le général Patton. Passons à une autre explication, moins répandue, de la ruée éclair de la Troisième Armée dans le sud de l'Allemagne et la Bohême à la toute fin de la guerre.
Dans son livre Top Secret, Ralph Ingersoll, un officier de liaison américain qui a travaillé à la Higher School of Economics, propose la version suivante des événements, qui est beaucoup plus conforme aux intentions réelles des Allemands:
« (Le général Omar) Bradley contrôlait parfaitement la situation… il avait trois armées à sa disposition, perçant les défenses du Rhin et prêt à récolter les fruits de sa victoire. Après avoir analysé la situation dans son ensemble, Bradley est arrivé à la conclusion que la capture de Berlin détruit d'un point de vue militaire n'a aucun sens… Le War Office allemand a depuis longtemps quitté la capitale, ne laissant que l'arrière-garde. La partie principale du War Office, y compris les archives inestimables, a été transférée dans la forêt de Thuringe …"
Mais qu'est-ce que les divisions de Patton ont trouvé exactement près de Pilsen et dans les forêts de Thuringe ? Ce n'est qu'après la récente réunification de l'Allemagne et la déclassification des documents est-allemands, britanniques et américains que suffisamment d'informations ont émergé pour décrire cette histoire fantastique, apporter des réponses aux questions - et expliquer les origines de la légende alliée d'après-guerre.
Enfin, nous arrivons au thème principal de la Légende alliée d'après-guerre. Alors que les forces alliées s'enfonçaient plus profondément dans le territoire allemand, de plus en plus d'équipes de scientifiques et d'experts et leurs coordinateurs du renseignement parcouraient le Reich, à la recherche de brevets allemands et de développements secrets dans le domaine des armes, essayant principalement de déterminer l'état des travaux sur la création des bombes nucléaires allemandes. Les alliés ont aspiré à l'Allemagne toutes les réalisations scientifiques et technologiques de quelque importance. Cette opération a été le mouvement de nouvelle technologie le plus important de l'histoire. Même à la toute dernière étape de la guerre, lorsque les armées alliées se déplaçaient à travers l'Europe occidentale, les Alliés craignaient que l'Allemagne soit dangereusement sur le point de créer une bombe atomique et puisse utiliser un ou plusieurs engins nucléaires pour frapper Londres ou d'autres cibles. Et le Dr Goebbels, dans ses discours sur une arme effrayante, dont le cœur coule, n'a fait que renforcer ces craintes.
Et c'est là que la "légende des alliés" devient encore plus confuse. C'est là qu'une fin mal écrite deviendrait vraiment comique s'il n'y avait pas tant de souffrances humaines. Car les faits sont assez évidents si vous les étudiez indépendamment des explications habituelles. En fait, la question se pose: n'étions-nous pas obligés de penser ces faits d'une certaine manière ? Au fur et à mesure que les armées alliées pénétraient plus profondément dans le territoire du Reich, de plus en plus de scientifiques et d'ingénieurs allemands célèbres étaient capturés par les Alliés ou se rendaient. Parmi eux se trouvaient des physiciens de premier plan, dont plusieurs lauréats du prix Nobel. Et la plupart d'entre eux, sous une forme ou une autre, étaient liés à divers projets nazis visant à créer une bombe atomique.
Ces recherches ont été effectuées sous le nom de code « Alsos ». En grec, "alsos" signifie "bosquet" - un jeu de mots indéniable, une attaque contre le général Leslie Groves, le chef du "Manhattan Project" (en anglais "grove" grove). Le livre sur le "Manhattan Project" écrit par le physicien néerlandais Samuel Goodsmith porte le même titre.
Parmi ces scientifiques se trouvaient Werner Heisenberg, l'un des fondateurs de la mécanique quantique, Kurt Diebner, un physicien nucléaire, et Paul Harteck, un chimiste nucléaire, ainsi qu'Otto Hahn, un chimiste qui a découvert le phénomène de la fission nucléaire, et, assez curieusement, Walter Gerlach, dont la spécialité n'était pas la physique nucléaire, mais la physique gravitationnelle. Avant la guerre, Gerlach a écrit plusieurs ouvrages que seuls quelques privilégiés pouvaient comprendre sur des sujets aussi obscurs que la polarisation du spin et la physique des tourbillons, qui peuvent difficilement être considérés comme la base de la physique nucléaire. Et on ne pouvait certainement pas s'attendre à trouver un tel scientifique parmi ceux qui ont travaillé à la création de la bombe atomique.
Cook note que ces domaines de recherche n'ont rien à voir avec la physique nucléaire, encore moins la création d'une bombe atomique, mais « sont associés aux mystérieuses propriétés de la gravité. Un certain OK Gilgenberg, qui étudia avec Gerlach à l'Université de Munich, publia en 1931 un ouvrage intitulé "Sur la gravité, les tourbillons et les ondes dans un milieu tournant"… Cependant, après la guerre, Gerlach, décédé en 1979, semble n'est jamais revenu sur ces sujets et ne les a jamais mentionnés; c'est comme si cela lui était strictement interdit. Ou ce qu'il a vu… l'a tellement choqué qu'il n'a même plus envie d'y penser."
À la grande surprise des Alliés, les équipes de recherche n'ont rien trouvé d'autre que les tentatives grossières de Heisenberg de créer un réacteur nucléaire fonctionnel, des tentatives totalement insatisfaisantes, infructueuses et étonnamment ineptes. Et cette « incapacité germanique » dans les questions fondamentales de la physique d'une bombe nucléaire est devenue l'élément principal de la « légende des alliés » et le reste à ce jour. Cependant, cela soulève une autre question énigmatique concernant la fin mal écrite.
D'éminents scientifiques allemands - Werner Heisenberg, Paul Harteck, Kurt Diebner, Erich Bagge, Otto Hahn, Karl-Friedrich von Weizsacker, Karl Wirtz, Horst Korsching et Walter Gerlach - ont été transportés dans la ville anglaise de Farm Hall, où ils ont été conservés en l'isolement, et toutes leurs conversations ont été mises sur écoute et enregistrées.
Les transcriptions de ces conversations, les fameuses transcriptions de Farm Hall, n'ont été déclassifiées par le gouvernement britannique qu'en 1992 ! Si les Allemands étaient si incompétents et si loin derrière les Alliés, pourquoi a-t-il fallu si longtemps pour garder ces documents classés ? Est-ce la faute de la surveillance et de l'inertie bureaucratiques? Ou ces documents contenaient-ils quelque chose que les Alliés n'ont voulu divulguer que très récemment ?
Une connaissance superficielle des transcriptions des conversations ne fait qu'embrouiller davantage le mystère. Dans ceux-ci, Heisenberg et compagnie, ayant appris le bombardement atomique d'Hiroshima, discutent sans cesse des aspects moraux de leur propre participation aux travaux de la bombe atomique menés dans l'Allemagne nazie.
Le fait que les conversations de scientifiques allemands aient été enregistrées par les Britanniques a été révélé pour la première fois par le chef du projet Manhattan, le général Leslie Groves, dans son livre de 1962 "Now You Can Tell About It", consacré à la création de l'atome bombe. Cependant, selon toutes les apparences, en 1962, loin de tout pouvait être dit.
Mais ce n'est pas tout.
À en juger par ces transcriptions, Heisenberg et compagnie, qui pendant les six années de la guerre ont souffert d'un analphabétisme scientifique inexplicable et n'ont pas réussi à développer et à construire un réacteur nucléaire opérationnel pour la production de plutonium nécessaire à la création d'une bombe, après la fin de la guerre, soudainement redevenir des physiciens de premier ordre et des lauréats du prix Nobel. En effet, nul autre que Heisenberg lui-même, quelques jours après le bombardement d'Hiroshima, a donné une conférence aux scientifiques allemands réunis sur les principes de base de la conception d'une bombe atomique. Dans cette conférence, il défend son évaluation initiale selon laquelle la bombe devrait avoir à peu près la taille d'un ananas et non un énorme monstre pesant une tonne ou même deux, comme il l'a insisté pendant la majeure partie de la guerre. Et, comme nous l'apprenons de ces transcriptions, le chimiste nucléaire Paul Harteck s'est approché - de manière alarmante - d'évaluer la masse critique correcte d'uranium dans la bombe d'Hiroshima.
Thomas Power note, se référant à la conférence de Heisenberg, que "c'était un peu une astuce scientifique pour livrer une théorie d'une bombe réalisable en si peu de temps, après des années de travaux futiles basés sur des erreurs fondamentales".
De telles prouesses scientifiques soulèvent une autre question, qui réfute directement la "légende des alliés", car certaines versions de cette légende prétendent que les Allemands n'ont jamais sérieusement abordé la question de la création d'une bombe atomique, car ils - en la personne de Heisenberg - étaient se trompe en évaluant la masse critique de plusieurs ordres de grandeur, privant ainsi le projet de faisabilité pratique. Cependant, il ne fait aucun doute que Harteck a fait ses calculs beaucoup plus tôt, de sorte que les estimations de Heisenberg ne sont pas les seules à partir desquelles les Allemands sont partis. Et à partir d'une petite masse critique découle la faisabilité pratique de la création d'une bombe atomique.
Bien sûr, Samuel Goodsmith a utilisé ces transcriptions pour créer sa propre version de la « légende alliée »: « (Goodsmith a conclu) que les scientifiques allemands ne pouvaient pas parvenir à un consensus sur le fait qu'ils ne comprenaient pas la physique de la bombe une fausse histoire sur leurs principes moraux pour expliquer ses échecs… Les sources des conclusions de Goodsmith sont évidentes, mais maintenant le lecteur attentif ne se cachera pas des nombreuses déclarations que Goodsmith n'a pas remarquées, oubliées ou délibérément omises."
Dans sa conférence prononcée le 14 août 1945 devant des scientifiques allemands réunis à Farm Hall, Heisenberg, selon Paul Lawrence Rose, a utilisé un ton et une expression qui indiquaient qu'il avait « juste compris la bonne décision » d'une masse critique relativement faible, nécessaire pour créer une bombe atomique, 2 puisque d'autres ont estimé la masse critique dans la région de quatre kilogrammes. Cela ne fait qu'épaissir le mystère. Pour Rose, partisan de la « Légende alliée » - mais seulement maintenant de cette version, substantiellement révisée à la lumière des « transcriptions de la salle des fermes » - les « autres » sont très probablement les journalistes alliés eux-mêmes.
Dans les premières années d'après-guerre, le physicien néerlandais Samuel Goodsmith, de nationalité juive, participant au "Manhattan Project", explique cette énigme, ainsi que bien d'autres, par le fait que les scientifiques et ingénieurs des Alliés étaient simplement mieux que les mêmes Allemands qui ont créé la nouvelle discipline de la mécanique quantique et de la physique nucléaire. … Et cette explication, combinée aux tentatives apparemment maladroites de Heisenberg lui-même de créer un réacteur nucléaire fonctionnel, a bien servi son objectif jusqu'à ce que les conversations des scientifiques allemands soient déchiffrées.
Après que le décryptage ait été retiré des transcriptions avec leurs révélations surprenantes, Heisenberg a en fait correctement imaginé la conception de la bombe atomique, et certains scientifiques ont parfaitement compris la possibilité d'obtenir de l'uranium enrichi en quantités suffisantes pour créer une bombe sans avoir besoin d'un réacteur nucléaire en état de marche, « la légende des alliés » a dû être légèrement corrigée. Le livre "Heisenberg's War" de Thomas Powers est paru, prouvant de manière assez convaincante que Heisenberg a réellement saboté le programme atomique allemand. Cependant, dès que ce livre a été publié, Lawrence Rose y a répondu avec son ouvrage "Heisenberg and the Nazi Atomic Bomb Project", prouvant de manière encore plus convaincante qu'Heisenberg est resté fidèle à sa patrie jusqu'au bout, mais toutes ses activités étaient basées sur une méconnaissance fondamentalement de la nature de la fission nucléaire, à la suite de laquelle il a surestimé la masse critique nécessaire pour créer une bombe atomique de plusieurs ordres de grandeur. Les Allemands n'ont jamais pu obtenir la bombe, affirme la nouvelle version de la légende, car ils n'avaient pas de réacteur en fonctionnement pour transformer l'uranium enrichi en plutonium nécessaire à la création de la bombe. De plus, ayant grossièrement mal évalué la masse critique, ils n'avaient aucune incitation à continuer à travailler. Tout est assez simple, et la question est à nouveau fermée.
Cependant, ni Power ni Rose dans leurs livres ne s'approchent réellement du cœur du mystère, car la légende exige encore de croire que « les physiciens nucléaires talentueux qui ont brillé dans les années d'avant-guerre, y compris les lauréats du prix Nobel … pendant la guerre, c'était comme s'ils étaient frappés par une maladie mystérieuse qui les a transformés en imbéciles stupides »1, se sont soudainement et complètement inexplicablement rétablis en quelques jours après le bombardement d'Hiroshima ! De plus, les deux interprétations modernes si largement divergentes du même matériau proposées par Rose et Paers ne font que souligner son ambiguïté en général et les doutes quant à savoir si Heisenberg connaissait la vérité en particulier.
La situation n'est nullement améliorée par les événements à l'autre bout du monde, sur le théâtre d'opérations du Pacifique, car des chercheurs américains y découvriront après la fin de la guerre des faits tout aussi étranges.
Ainsi, après le bombardement atomique de Nagasaki, l'empereur Hirohito, surmontant la résistance des ministres qui réclamaient la poursuite de la guerre, décida de capituler sans condition le Japon. Mais pourquoi les ministres japonais ont-ils insisté sur la poursuite de la guerre, malgré l'écrasante supériorité des Alliés en armes conventionnelles et, en plus, une potentielle pluie de bombes atomiques ? Après tout, deux bombes auraient facilement pu s'arrêter à vingt. Bien sûr, les objections des ministres aux intentions de l'empereur peuvent être attribuées aux « fières traditions des samouraïs », au « concept japonais de l'honneur », etc. Et une telle explication serait tout à fait acceptable.
Cependant, une autre explication est que les membres du cabinet japonais étaient au courant de quelque chose de secret.
Et ils savaient probablement ce que les services secrets américains étaient sur le point de découvrir: les Japonais « peu de temps avant la capitulation, avaient créé et testé avec succès une bombe atomique. Les travaux ont été réalisés dans la ville coréenne de Konan (le nom japonais de la ville de Hinnam) au nord de la péninsule »1. Cette bombe a explosé, selon l'auteur, un jour après l'explosion de la bombe américaine au plutonium "Fat Man" au-dessus de Nagasaki, c'est-à-dire le 10 août 1945. Autrement dit, la guerre, selon la décision d'Hirohito, pourrait devenir nucléaire. Bien sûr, à ce moment-là, continuer à se retirer de la guerre n'était pas de bon augure pour le Japon, car il ne disposait pas de moyens efficaces pour livrer des armes nucléaires à un objectif américain important. L'empereur refroidit l'ardeur de ses ministres.
Ces affirmations non vérifiées portent un autre coup à la légende alliée, car où les Japonais ont-ils réussi à obtenir l'uranium dont ils avaient besoin pour créer la bombe atomique (qu'ils auraient eue) ? Et, quoi de plus important, les technologies pour son enrichissement ? Où ont-ils fabriqué et assemblé un tel appareil ? Qui était en charge des travaux ? Les réponses à ces questions, comme on le verra plus loin, peuvent aussi expliquer d'autres événements qui se sont déroulés de nombreuses années après la fin de la guerre, peut-être jusqu'à nos jours.
En fait, les Japonais développaient de gros sous-marins de transport capables de livrer la bombe aux villes portuaires de la côte ouest des États-Unis, comme Einstein l'avait prévenu dans sa célèbre lettre au président Roosevelt, qui déclencha le lancement du projet Manhattan. Bien sûr, Einstein craignait beaucoup plus que cette méthode de livraison ne soit utilisée non par les Japonais, mais par les Allemands.
Cependant, même maintenant, nous commençons tout juste à entrer au cœur de cette "fin mal écrite". Il y a encore beaucoup de détails étranges et peu connus auxquels il faut prêter attention.
Pourquoi, par exemple, en 1944, le seul bombardier Junkers-390, un énorme avion de transport lourd à très longue portée à six moteurs capable d'effectuer des vols intercontinentaux sans escale de l'Europe vers l'Amérique du Nord et retour, a volé à moins de vingt milles de New York, photographié les silhouettes des gratte-ciel de Manhattan et rentré en Europe ? Au cours de la guerre, l'aviation allemande a effectué plusieurs de ces vols ultra-long-courrier dans le plus grand secret, en utilisant d'autres avions lourds à très-long-courrier. Mais dans quel but et, surtout, quel était le but de ce vol sans précédent ? Le fait qu'un tel vol était extrêmement dangereux est rétrogradé sans paroles. Pourquoi les Allemands ont-ils eu besoin de créer cet énorme avion et pourquoi ont-ils pris des risques si énormes juste pour prendre des photos, bien que seuls deux de ces aliments miracles géants à six moteurs aient été construits ?
Pour conclure sur la "légende des alliés", rappelons quelques détails étranges de la capitulation de l'Allemagne. Pourquoi le Reichsführer SS Heinrich Himmler, un meurtrier de masse et l'un des criminels les plus sanglants de l'histoire de l'humanité, a-t-il essayé de négocier une paix séparée avec les puissances occidentales ? Bien sûr, tout cela peut être considéré comme l'illusion d'un fou, et Himmler souffrait définitivement d'un trouble mental. Mais que pouvait-il offrir aux alliés en échange d'une paix séparée et de sauver sa misérable vie ?
Mais qu'en est-il de l'étrangeté du Tribunal de Nuremberg lui-même ? La légende est bien connue: des criminels de guerre incontestables comme le Reichsmarschall Goering, le feld-maréchal Wilhelm Keitel et le chef du quartier général opérationnel, le colonel général Jodl, ont été pendus à la potence (Goering, cependant, trompa le bourreau, ayant avalé du cyanure de potassium avant même l'exécution). D'autres gros bonnets nazis comme le Grand Amiral Karl Doenitz, parrain de la guerre sous-marine dévastatrice contre les navires alliés, le ministre de l'Armement Albert Speer ou le ministre des Finances et président de la Reichsbank Helmar Schacht sont allés en prison.
Bien sûr, il n'y avait aucun scientifique de fusée de Peenemünde sur le quai, dirigé par le Dr Werner von Braun et le général Walter Dornberger, qui avait déjà été envoyé en Amérique avec d'autres scientifiques, ingénieurs et techniciens dans le projet top secret "Paperclip". création de missiles balistiques et spatiaux. Tous ces spécialistes, comme leurs collègues les physiciens nucléaires allemands, semblent avoir souffert de la même "maladie de fou", car ayant créé des prototypes réussis de "V-1" et "V-2" au début de la guerre, ils étaient alors en émoussant l'ingéniosité et l'inspiration, et (comme le dit la légende) ils n'ont produit que des « fusées de papier » et des ouvrages théoriques.
Mais peut-être le plus notable est le fait qu'au procès de Nuremberg, par consentement mutuel des accusateurs des puissances occidentales et de l'Union soviétique, une abondance de documents a été exclue des matériaux, indiquant l'attention particulière du régime nazi à occulter croyances et sciences3; cette circonstance a donné lieu à toute une mythologie, puisque ces documents ne méritaient pas une étude approfondie pour leur influence possible sur le développement de types d'armes secrets dans l'Allemagne nazie pendant les années de guerre.
Et enfin, un fait très curieux, une de ces évidences que l'on oublie généralement si on n'y prête pas attention: un engin nucléaire américain basé sur le principe de la compression du plutonium par l'énergie d'une explosion implosive. Ce test était nécessaire pour valider le concept. Le résultat a dépassé toutes les attentes. Mais voici ce qui est extrêmement important - cette circonstance est contournée dans presque tous les ouvrages officiels d'après-guerre consacrés à ce sujet: une bombe à l'uranium basée sur le principe d'atteindre une masse critique en "tirant", la même bombe qui a d'abord été utilisée dans un situation de combat, une bombe, larguée sur Hiroshima, n'a jamais été testée. Comme l'observe l'auteur allemand Friedrich Georg, cela perce un trou béant dans la légende alliée:
Autre question extrêmement importante: pourquoi la bombe à l'uranium américaine, contrairement à la bombe au plutonium, n'a-t-elle pas été testée avant d'être larguée sur Hiroshima ? D'un point de vue militaire, cela s'annonce extrêmement dangereux… Les Américains ont-ils simplement oublié de tester la bombe, ou quelqu'un l'a-t-il déjà fait pour eux ?
La Légende des Alliés explique cela différemment; Certaines versions sont plus ingénieuses, d'autres sont plus simples, mais au fond tout se résume à l'affirmation que la bombe à l'uranium n'a jamais été testée car elle n'était pas nécessaire: ses créateurs étaient tellement sûrs que tout se passerait comme il se doit. Ainsi, on nous demande de croire que l'armée américaine a largué une bombe atomique, qui n'a jamais été utilisée auparavant, basée sur des principes physiques complètement nouveaux et pas encore testés, sur une ville ennemie, et cet ennemi était également connu pour travailler sur créer des bombes similaires !
C'est vraiment mal écrit, juste une fin incroyable de la pire guerre de l'histoire de l'humanité.
Alors, qu'a vu le pilote allemand Hans Zinsser cette nuit d'octobre 1944, volant dans un bombardier Henkel vers le crépuscule qui s'épaississait au-dessus des régions du nord de l'Allemagne ? Quelque chose (Zinsser lui-même n'en avait aucune idée) qui nécessite une révision presque complète du livret wagnérien mal écrit.
Une transcription de son témoignage est incluse dans le rapport de renseignement militaire du 19 août 1945, numéro de rôle A-1007, refilmé en 1973 à la base aérienne de Maxwell, en Alabama. Le témoignage de Zinsser est donné à la dernière page du rapport:
47. Un homme du nom de Zinsser, spécialiste des missiles anti-aériens, raconte ce dont il a été témoin: a vu une forte lueur brillante qui a illuminé toute l'atmosphère, qui a duré environ deux secondes.
48. Une onde de choc clairement visible s'est échappée du nuage formé lors de l'explosion. Au moment où il est devenu visible, il avait un diamètre d'environ un kilomètre et la couleur du nuage changeait fréquemment. Après une courte période d'obscurité, il était couvert de nombreux points lumineux qui, contrairement à l'explosion habituelle, étaient de couleur bleu pâle.
49. Environ dix secondes après l'explosion, les contours clairs du nuage explosif ont disparu, puis le nuage lui-même a commencé à s'éclaircir sur le fond d'un ciel gris foncé couvert de nuages solides. Le diamètre de l'onde de choc est encore visible à l'œil nu était d'au moins 9000 mètres; il est resté visible pendant au moins 15 secondes
50. Mon sentiment personnel en observant la couleur du nuage explosif: il a pris un miellat bleu-violet Pendant tout ce phénomène, des anneaux de couleur rougeâtre étaient visibles, changeant très rapidement de couleur en nuances sales.
51. Depuis mon avion d'observation, j'ai ressenti un faible impact sous forme de secousses légères et de secousses.
52. Environ une heure plus tard, j'ai décollé dans un Xe-111 de l'aérodrome de Ludwigslust et je me suis dirigé vers l'est. Peu de temps après le décollage, j'ai survolé une zone nuageuse (à une altitude de trois à quatre mille mètres). Au-dessus de l'endroit où l'explosion s'est produite, il y avait un nuage en forme de champignon avec des couches de vortex turbulents (à une altitude d'environ 7000 mètres), sans aucune connexion visible. De fortes perturbations électromagnétiques se sont manifestées par l'incapacité de poursuivre la communication radio.
53- Comme des chasseurs américains P-38 opéraient dans la région de Wittenberg-Bersburg, j'ai dû virer vers le nord, mais la partie inférieure du nuage au-dessus du site de l'explosion est devenue mieux visible pour moi. La remarque n'est pas très claire pour moi pourquoi ces tests ont été effectués dans une zone aussi densément peuplée. »
Ce rapport est intitulé: "Recherche, enquête, développement et utilisation pratique de la bombe atomique allemande, division de reconnaissance de la neuvième force aérienne, 96/1945 APO 696, forces armées américaines, 19 août 1945." Ce rapport a été classifié. Faisons attention au fait qu'au tout début du rapport toute incertitude est exclue: « Les informations suivantes ont été obtenues auprès de quatre scientifiques allemands: un chimiste, deux spécialistes en chimie physique et un spécialiste en missiles. Tous les quatre ont brièvement parlé de ce qu'ils savaient sur la création de la bombe atomique. »
En d'autres termes, un certain pilote allemand a assisté à l'essai d'une arme ayant toutes les caractéristiques d'une bombe nucléaire: une impulsion électromagnétique qui désactivait la radio, un champignon atomique, une combustion prolongée de matière nucléaire dans le nuage, etc. Et tout cela s'est passé sur le territoire, qui était sans aucun doute sous le contrôle de l'Allemagne, en octobre 1944, huit mois complets avant le test de la première bombe atomique américaine dans l'État du Nouveau-Mexique ! Notez le fait curieux que, selon Zinsser, le test a été effectué dans une zone densément peuplée.
Dans le témoignage de Zinsser, on peut trouver un autre fait curieux auquel les enquêteurs américains n'ont pas prêté attention, et s'ils l'ont fait, les données d'une enquête plus détaillée restent secrètes à ce jour - comment Zinsser a-t-il su qu'il s'agissait d'un test ? La réponse est évidente: il le savait parce qu'il y était pour quelque chose, car sans aucun doute les Alliés ne pouvaient contrôler le site d'essai, situé au plus profond du territoire de l'Allemagne nazie.
Ci-dessus dans ce même rapport, il y a quelques indices qui peuvent révéler le secret:
14. Alors que l'Allemagne en était à ce stade du jeu, la guerre éclata en Europe. Au début, les études sur la fission n'ont pas reçu l'attention voulue, car la mise en œuvre pratique de cela semblait trop lointaine. Cependant, plus tard, ces études se sont poursuivies, en particulier pour trouver des moyens de séparer les isotopes. Inutile d'ajouter que le centre de gravité des efforts militaires de l'Allemagne à cette époque se trouvait déjà dans d'autres domaines.
15. Néanmoins, la bombe atomique devait être prête à la fin de 1944. Et cela serait arrivé sans les frappes efficaces de l'aviation alliée sur les laboratoires occupés. l'étude de l'uranium, notamment à Rjukan, en Norvège, où l'on produisait de l'eau lourde. C'est principalement pour cette raison que l'Allemagne n'a jamais pu utiliser la bombe atomique dans cette guerre.
Ces deux paragraphes révèlent beaucoup de choses intéressantes.
Premièrement, quelles sources sont utilisées pour affirmer que l'Allemagne s'attendait à recevoir une bombe atomique à la fin de 1944, bien avant le projet Manhattan (cette déclaration contredit ouvertement la légende d'après-guerre selon laquelle les Allemands étaient très en retard dans le développement des armes nucléaires) ? En effet, pendant la guerre, selon les experts du Manhattan
Le général Leslie Groves, chef du projet Manhattan.
projet », les Allemands étaient toujours en avance sur les alliés, et le chef du projet, le général Leslie Groves, était du même avis. Cependant, après la guerre, tout a soudainement changé. L'Amérique n'était pas seulement en avance, mais, selon la légende, elle était en avance sur la guerre.
Le récit de Zinsser, en plus de réfuter complètement la « légende alliée », soulève la redoutable question de savoir si les Alliés savaient avant la fin de la guerre que l'Allemagne avait testé une bombe atomique ? Si tel est le cas, on peut en chercher la confirmation, car le reste du témoignage contenu dans ce rapport d'après-guerre, ainsi que le récit de Zinsser, indiquent que la légende commençait déjà à prendre forme. Ainsi, par exemple, le rapport ne mentionne que les laboratoires dans lesquels des recherches ont été menées sur la question de l'enrichissement de l'uranium et de la séparation isotopique. Cependant, les laboratoires seuls ne suffisent pas pour créer un dispositif nucléaire vraiment fonctionnel. Par conséquent, déjà dans ce premier rapport, un élément de la légende est visible: les efforts des Allemands étaient lents, car ils se limitaient uniquement à la recherche en laboratoire.
Deuxièmement, notez l'affirmation transparente selon laquelle l'Allemagne n'a jamais été capable « d'utiliser la bombe dans cette guerre ». Le langage du rapport est extrêmement clair. Cependant, il semble que les mots aient été choisis délibérément pour brouiller et aider la légende qui était déjà naissante à cette époque, puisque le rapport de Tie dit que les Allemands n'ont pas testé la bombe atomique - il prétend seulement qu'ils ne l'ont pas utilisée. Le langage du rapport est d'une précision saisissante, vérifié, et cela ne peut que conduire à des réflexions.
Troisièmement, notez combien d'informations sont divulguées - apparemment involontairement - concernant les recherches allemandes sur la bombe atomique, car il ressort clairement du document que l'Allemagne était engagée dans une bombe à l'uranium.
La bombe au plutonium n'est jamais mentionnée. Parallèlement, les principes théoriques d'obtention du plutonium et la possibilité de créer une bombe atomique à base de plutonium étaient sans doute connus des Allemands, comme en témoigne avec éloquence le mémorandum top secret du Département de l'armement et des munitions, préparé début 1942.
Ce mémorandum brise sans doute un autre trou dans la « légende alliée » apparue après la guerre, à savoir qu'il conteste l'affirmation selon laquelle les Allemands n'auraient pas pu calculer la valeur exacte de la masse critique d'uranium pour le début de la réaction de fission en chaîne, surestimant par plusieurs ordres de grandeur, rendant ainsi le projet « non réalisable en pratique » dans un avenir prévisible. Le problème est que ce mémorandum atteste inconditionnellement qu'en janvier-février 1942 les Allemands disposaient déjà d'estimations assez précises. Et s'ils savaient que la bombe pouvait être réduite, la décision de la haute direction allemande sur l'inopportunité de poursuivre le travail devient très problématique. Au contraire, le mémorandum - très probablement préparé par le Dr Kurt Diebner et le Dr Fritz Hautermans - suggère que les Allemands considéraient cette tâche non seulement pratique, mais aussi réalisable au cours des prochaines années.
Ainsi, c'est l'absence de toute mention du plutonium dans ce rapport qui nous fournit la première preuve significative pour comprendre la vraie nature de la recherche nucléaire dans l'Allemagne nazie. C'est ce qui explique pourquoi les Allemands ne se sont jamais concentrés sur la création d'un réacteur en fonctionnement pour obtenir du plutonium à partir de l'uranium nécessaire à la fabrication d'une bombe atomique: ils n'en avaient pas besoin, puisqu'il existait d'autres méthodes d'enrichissement de l'uranium et de séparation d'un isotope pur. // 2 * 5, adapté à une utilisation dans un dispositif nucléaire, en quantité suffisante pour obtenir une masse critique. En d'autres termes, la "légende des alliés" sur l'incapacité de l'Allemagne à créer une bombe atomique en raison de l'absence d'un réacteur nucléaire fonctionnel est un non-sens scientifiquement complet, car le réacteur n'est nécessaire que pour produire du plutonium. Lorsqu'il s'agit de construire une bombe à l'uranium, le réacteur devient une surpuissance coûteuse et inutile. Ainsi, les principes scientifiques sous-jacents à la création de la bombe atomique, ainsi que la réalité politique et militaire qui s'est développée après l'entrée en guerre des États-Unis, permettent de supposer avec un haut degré de certitude que l'Allemagne a décidé de créer uniquement une bombe à l'uranium., car cela ouvrait le chemin le plus court, le plus direct et le moins techniquement difficile pour posséder des armes nucléaires.
Arrêtons-nous un instant pour comparer les efforts allemands pour créer la bombe atomique avec le "Projet Manhattan", qui a été réalisé aux États-Unis d'Amérique, ayant une capacité de production nettement plus importante et une base industrielle qui n'était pas constamment bombardée par l'ennemi. avion, a décidé de se concentrer sur le développement de toutes les méthodes disponibles pour créer un dispositif nucléaire fonctionnel, c'est-à-dire des bombes à l'uranium et au plutonium. Cependant, la création d'une bombe au plutonium ne pouvait être achevée qu'avec un réacteur en état de marche. Pas de réacteur - pas de bombe au plutonium.
Mais il convient également de noter que le projet Manhattan a également érigé le complexe géant d'Oak Ridge dans le Tennessee pour enrichir l'uranium de qualité militaire par diffusion de gaz et le procédé du spectromètre de masse Lawrence; et ce complexe à aucun stade des travaux ne nécessitait un réacteur nucléaire en fonctionnement pour obtenir de l'uranium enrichi.
Ainsi, si les Allemands ont utilisé la même approche que celle utilisée à Oak Ridge, il doit y avoir des preuves circonstancielles à l'appui. Premièrement, afin d'enrichir l'uranium avec les mêmes méthodes ou des méthodes similaires utilisées au Tennessee, le Troisième Reich a dû construire le même immense complexe ou plusieurs complexes plus petits dispersés dans toute l'Allemagne, et transporter des isotopes d'uranium représentant différents degrés de risque d'irradiation jusqu'au degré requis. de pureté et d'enrichissement est atteint. Ensuite, le matériel devra être collecté dans une bombe et testé. Par conséquent, tout d'abord, il est nécessaire de rechercher un complexe ou un groupe de complexes. Et, étant donné la taille d'Oak Ridge et la nature de ses activités, nous savons exactement ce qu'il faut rechercher: une taille énorme, la proximité de l'eau, des infrastructures de transport développées, une consommation d'énergie inhabituellement élevée et, enfin, deux autres facteurs très importants: une constante source de main-d'œuvre et un prix énorme.
Deuxièmement, afin de corroborer ou de vérifier le témoignage surprenant de Zinsser, des preuves doivent être recherchées. Il est nécessaire de rechercher des preuves que les Allemands ont réussi à accumuler de l'uranium de qualité militaire en quantité suffisante pour obtenir la masse critique d'une bombe atomique. Et ensuite, vous devez rechercher une ou des décharges et découvrir s'il y a des signes d'explosion nucléaire dessus (sur eux).
Heureusement, de plus en plus de documents sont déclassifiés par la Grande-Bretagne, les États-Unis et l'ex-Union soviétique, et le gouvernement allemand ouvre les archives de l'ex-Allemagne de l'Est, fournissant un flux d'informations lent mais constant. En conséquence, il est devenu possible d'étudier en détail tous les aspects de ce problème, dont on ne pouvait qu'imaginer il y a encore quelques années. Les réponses, comme nous le verrons dans la suite des chapitres de la première partie, sont inquiétantes et effrayantes.
Littérature:
F. Lee Benns, Europe Since 1914 In Its World Setting (New York: F. S. Crofts and co., 1946), p. 630
Sir Roy Fedden, The Nazis' V Weapons Matured Too Late (Londres: 1945), cité dans Renato Vesco et David Hatcher Cliildress, Man-Made UFOs: 1944-1994, p. 98
Vesco et Childress, op. cit., p. 97
Nick Cook. La chasse au point zéro, p. 194
Paul Lawrence Rose, Heisenberg et le projet de bombe atomique nazi: une étude sur la culture allemande. Berkeley: 1998, p. 217-221
Thomas Powers, Guerre de Heisenberg; L'histoire secrète de la bombe allemande (1993), pp. 439-440
Philip Henshall, L'axe nucléaire: l'Allemagne, le Japon et la course à la bombe atomique 1939-45, "Introduction".
La guerre secrète de Robert Wilcoxjapan, p. je 5.
Henshall, op. cit, "Introduction".
Friedrich Georg, Hitlers Siegeswaffen: Band 1: Luftwaffe und Marine: Gebeime Nuklearwaffen des Dritten Reiches und ihre Tragersysteme (Schleusingen: Amun Verlag, 200), p. 150
