L'économie des États « flottait ». La course aux armements a considérablement accéléré l'approche d'une nouvelle crise du capitalisme. Les États-Unis ont été incapables de faire une nouvelle révolution militaro-technologique et d'obtenir une supériorité militaire sur les Russes. L'union, malgré les cris des juifs et des imbéciles, avait au contraire beaucoup d'opportunités et de réserves pour une percée dans l'avenir.
Décomposition de l'élite soviétique
Dans les années 1980, les Américains ont lancé une offensive dans deux directions principales. Le premier est une puissante guerre de l'information contre l'URSS. La seconde est une tentative de faire une révolution dans les affaires militaires afin d'effrayer le Kremlin. Pour les deux, l'Amérique a réussi à impressionner la conscience de l'élite soviétique.
Le fait était que le gouvernement de Khrouchtchev et de Brejnev a assoupli l'élite soviétique. Moscou a abandonné le programme de Staline, le développement forcé, la mobilisation constante de l'élite (avec renouvellement et purges simultanés), la construction d'une société du savoir, du service et de la créativité.
La nomenclature soviétique considérait que les positions obtenues étaient suffisantes pour la parité avec les États-Unis. La paix du pays est protégée par l'invincible armée soviétique. L'économie est en plein essor. Le parti mène une politique sensée. Le pays était bercé.
« Tout est calme à Bagdad »
« Rien ne peut nous arriver, sauf de bonnes choses » !
C'était "l'âge d'or" de l'Union. Contrairement aux États-Unis, le peuple soviétique n'avait pas peur de la guerre nucléaire. La vie s'améliorait constamment.
En conséquence, le pays et les classes supérieures se sont détendus. Mais tout arrêt du développement est une stagnation, puis une dégradation. Cela a été utilisé en Occident.
Après le relâchement des tensions internationales dans les années 1960 et 1970, l'Occident, mené par les États-Unis, à la fin des années 1970 et dans les années 1980, de manière inattendue pour Moscou, a commencé à exercer une forte pression idéologique, informationnelle, politique, économique et militaire sur le URSS.
Cela a effrayé une partie de l'élite soviétique détendue, qui avait déjà considéré que la situation existante était éternelle. Une partie de l'élite a commencé à faire des actions inconsidérées et erronées, plongeant le pays dans des coûts insensés et inefficaces (par exemple, une course aux armements), augmentant le déséquilibre de l'économie nationale.
Une autre partie de l'élite soviétique a décidé de parvenir à tout prix à un compromis avec les États-Unis. D'accord avec les "partenaires" américains, même au prix de concessions et de capitulations. De facto, en Union soviétique, une « cinquième colonne », des « rats », un détachement de complices de l'ennemi à l'intérieur du pays, est prêt à abandonner toutes les conquêtes du socialisme au nom des intérêts personnels et de groupe restreint.
En Occident, tout était très bien calculé. Ils ont découvert le point faible de l'URSS. L'élite soviétique a été vidée de son sang par la Grande Guerre patriotique. Une partie importante de la nouvelle génération soviétique créative, courageuse, dévouée au pays et au peuple, énergique et technocratique, est tombée dans la guerre. Beaucoup de ceux qui sont restés et ceux qui ont combattu ou travaillé à l'arrière ont pris le principe comme base de vie:
« Si seulement il n'y avait pas de guerre.
D'autres à la fin des années 70 - au début des années 80 étaient des aînés profonds avec une volonté affaiblie, un manque d'énergie, leur esprit a perdu la flexibilité et le courage. Ils ne voulaient pas d'une nouvelle bataille avec l'Occident, pas de percées scientifiques et techniques dans l'avenir, des réalisations titanesques.
Certes, il n'y avait pratiquement pas de traîtres parmi cette génération militaire.
La pire situation était avec la jeune génération - les années 30 et plus tard. Ceux-ci ne se sont pas battus, ne connaissaient pas les réalités de la Russie pré-révolutionnaire, n'ont pas vu le sang de la guerre civile, les « marécages » des années 1920 et ont été frappés par la décadence. Quelqu'un croyait que l'URSS pouvait être libéralisée, rapprochée de l'Occident. Que vous pouvez être d'accord avec les Américains, faites de la Russie une partie
"Communauté du monde développé".
D'autres pensaient que l'URSS était malade et que la "perestroïka" et les "réformes" étaient nécessaires. Dans ce cas, il est nécessaire d'utiliser l'expérience européenne (occidentale). Quelqu'un voulait juste abandonner le pays et privatiser la richesse colossale russe afin de profiter du "conte de fées occidental".
C'était déjà une jeune génération de l'élite soviétique. Elle n'a pas connu la faim, la pauvreté et la guerre. "Ce pays" et le peuple ne le savaient pas et le méprisaient ("scoop non développé"). Ils ne connaissaient pas les miracles qui se cachaient dans les profondeurs du complexe militaro-industriel soviétique, ils priaient pour le "marché" et les innovations occidentales. Ils croyaient aux théories occidentales primitives sur le marché et la démocratie. Nous rêvions de faire partie de l'élite mondiale, en consommant comme en Occident (chiffons étrangers, whisky, voitures et strip bars).
Bien sûr, il y avait aussi des patriotes en URSS. Ils étaient plus nombreux (membres ordinaires du parti et du Komsomol, simples citoyens). Mais ils se sont retrouvés sans dirigeants et sans organisation.
La plupart ne savaient pas qu'une guerre non déclarée était en cours contre le pays jusqu'à ce que l'URSS s'effondre. Les gens travaillaient, construisaient et inventaient alors que les « vers » étaient subversifs.
Et les Américains ont bien compris tout cela. Et ils ont lancé une puissante guerre psychique, informationnelle et militaro-économique contre la civilisation soviétique.
Reagan contre les Soviétiques
Ronald Reagan a lancé une nouvelle offensive contre la Russie.
Il est né en 1911 à Tampico (Illinois) dans une famille pauvre. Il passe son enfance et sa jeunesse dans de petites villes de province. Il montrait un intérêt pour le sport et le théâtre, avait la capacité de parler. Sous l'influence de sa mère, il était religieux, appartenait à l'église protestante.
Après l'université, il a travaillé pour de petites stations de radio dans l'Iowa, couvrant des événements sportifs. C'est à cette époque qu'il jette les bases de l'avenir.
"Grand communicateur".
En 1937, il réussit des tests d'écran et signe un contrat avec Warner Bros. Studios. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il se livre à la propagande militaire. En 1945, il est transféré dans la réserve avec le grade de capitaine et retourne à sa carrière d'acteur. Tout au long de sa carrière cinématographique, Reagan a joué dans 54 films. Il s'agissait principalement de films à petit budget.
Il était important pour son développement politique qu'il soit un syndicaliste actif. En 1947, Reagan devient président de la Screen Actors Union. Cette activité lui a appris à négocier, a développé un don politique: quand être dur et catégorique, et quand parvenir à un accord. A cette époque, il collabora activement avec le FBI et se montra un ardent russophobe et anticommuniste. C'était l'époque de la "chasse aux sorcières" américaine - une lutte violente contre toute manifestation de sympathie pour les Russes, la Russie et le communisme. Comme d'habitude, de nombreuses personnes innocentes ont souffert au cours d'une telle lutte.
Au début, Reagan était membre du Parti démocrate, admirait Roosevelt et son nouveau parcours. Au cours de son mandat chez General Electric (un peu comme un commissaire politique), Reagan a visité les usines de l'entreprise à travers le pays et a prononcé des discours devant les employés pour favoriser la loyauté des employés envers sa société. Il a souligné l'importance de l'individu, loué les idéaux de la démocratie américaine, mis en garde contre la menace communiste et le danger de la croissance de l'État-providence. En 1962, Reagan est devenu républicain (il avait auparavant fait preuve de conservatisme).
Une politique de main ferme
En 1967-1975. Reagan a fait son chemin au gouverneur de Californie. L'État était dans une situation désespérée: l'ancien gouverneur démocrate l'a pratiquement mis en faillite avec ses vastes programmes sociaux. La Californie a souffert du chômage et de l'inflation. Les étudiants ont organisé des émeutes contre la guerre du Vietnam, les Noirs contre la ségrégation raciale et la pauvreté.
Reagan a commencé à poursuivre une politique de main ferme. Sur les étudiants qui ont ignoré l'ultimatum du nouveau gouverneur -
« Retourne à l'école ou abandonne ! »
- la garde nationale a été abandonnée. Les militants noirs ont subi des pressions de la part de la police et d'organisations non gouvernementales racistes. (Reagan leur a donné le feu vert.)
Pendant un certain temps, l'ordre dans l'état a été rétabli. Mais dans le domaine économique, la blitzkrieg de Reagan a immédiatement échoué. L'équipe de Reagan, qui comprenait les principaux entrepreneurs de l'État, a développé un programme anti-crise. Il comprenait une réduction de 10 % des dépenses de l'État. Le financement des établissements d'enseignement, des hôpitaux, de divers programmes sociaux (emploi, aide aux chômeurs, etc.) a été arrêté. La nouvelle administration a promis un budget équilibré et des baisses d'impôts.
Cependant, l'année suivante, Reagan a annoncé une hausse des taux, et à la fin de son règne, le budget avait gonflé de 280% par rapport à l'année précédente. Cela était dû à la fois aux dettes passées et aux appétits de l'équipe Reagan, qui subventionnait ses propres entreprises.
Contrairement à ses slogans de campagne conservateurs, au cours de ses deux mandats de gouverneur, les impôts ont été augmentés, le budget de l'État a été doublé et le nombre de fonctionnaires n'a pas été réduit.
En tant que gouverneur, Reagan a affiché bon nombre des traits typiques qui ont caractérisé plus tard sa présidence. Il mettait l'accent sur son conservatisme, savait établir des priorités, mais ne s'immisçait pas dans le travail de l'administration et le processus législatif. Reagan s'est adressé directement aux électeurs pour faire pression sur les deux chambres de la législature. Dans les questions controversées, il a su agir de manière pragmatique, pour parvenir à un accord.
Chef de la Maison Blanche
Les talents de Reagan (spécialiste des médias et conférencier) lui ont ouvert la voie à la Maison Blanche. Ses discours pompeux ont trouvé une grande réponse dans le Parti républicain. La position anti-communiste dure était du goût des patrons du complexe militaro-industriel américain. À cette époque, les États-Unis avaient besoin d'un leader dur pour livrer une bataille décisive à l'URSS, pour sauver l'Occident de la crise naissante du capitalisme.
Cela a conduit Reagan à la victoire aux élections présidentielles de 1980. Il parlait avec ses slogans déjà traditionnels: baisses d'impôts pour stimuler l'économie; réduire le rôle de l'État dans la vie du peuple; augmentation des dépenses de défense nationale; attention accrue à la menace soviétique. Tout cela était présenté avec une grande ferveur patriotique.
Reagan avait des convictions fondamentales (elles provenaient de convictions religieuses), savait s'identifier, lui et sa politique, aux valeurs américaines. L'énergie de Reagan, ses discours brillants et une parodie de la « révolution conservatrice » ont frappé le public américain.
Au cours de son premier mandat (1981-1985), Reagan avait deux cercles de conseillers. L'anneau intérieur était composé d'un "trois": D. Becker, E. Meese et M. Deaver. Le deuxième anneau relevait de la "troïka", mais n'avait pas accès au président.
Au cours du second mandat de la présidence (1985-1989), la supercentralisation a été renforcée. La place de la "troïka" a été prise par une personne - Reagan. Le président a également été grandement influencé par la première dame énergique et avide de pouvoir, Nancy Reagan. Parallèlement, elle inventait des horoscopes et se fiait aux conseils des astrologues.
L'autorité du président s'est effondrée à cette époque en raison de l'escroquerie Iran-Contra, de l'effondrement de la bourse, du déficit budgétaire et du commerce extérieur croissants, et des problèmes croissants de l'économie (une nouvelle étape de la crise du capitalisme).
Reigonomics n'a pas sauvé l'économie américaine. Les États-Unis font face à la menace d'un effondrement socio-économique. Les États-Unis n'ont été sauvés d'une éventuelle catastrophe que par l'effondrement du bloc social et de l'URSS.
La réduction des taux d'imposition dans l'esprit du conservatisme de Reagan (Reaganomics) n'a pas conduit à une amélioration notable de la situation de l'économie et de sa croissance. Ce faisant, il a déclenché un boom spéculatif de cinq ans à Wall Street. Le boom boursier a été exacerbé par une vague de fusions et d'acquisitions de plusieurs milliards de dollars - l'administration Reagan a pratiquement cessé d'appliquer les lois antitrust.
Il a également relâché le contrôle sur les services publics et abaissé les normes environnementales et de sécurité pour l'industrie. Les dépenses sociales ont été réduites.
Cependant, la combinaison de taux d'imposition plus bas et d'une forte augmentation des dépenses militaires a conduit à d'importants déficits budgétaires. Le budget n'a cessé de croître, passant de 699 milliards de dollars en 1980 à 859 milliards de dollars en 1987. Le déficit budgétaire n'a cessé de croître et a atteint un record de 221 milliards de dollars en 1986.
Le gouvernement a été contraint d'emprunter de l'argent à une échelle sans précédent en temps de paix. Beaucoup de fonds sont venus de l'étranger, en particulier du Japon, qui a activement investi en Amérique. La dette nationale est passée de 997 milliards de dollars à 2,85 mille milliards de dollars.
Dans un esprit de conservatisme, il y a eu une énorme augmentation des dépenses militaires dirigées contre la Russie. Un programme d'armement sans précédent a été lancé pour mettre en place
"Empire du mal"
alors Reagan a appelé publiquement l'URSS.
Les services secrets (et en particulier la CIA, dirigée par W. Casey) ont eu toute liberté pour stimuler la résistance dans la sphère d'influence soviétique et soutenir les forces de guérilla anticommunistes dans les pays du tiers monde.
Les États-Unis au bord d'une crise systémique
Cependant, déjà en 1982, une forte opposition s'est formée au Congrès, qui a d'abord réduit de moitié la croissance du budget militaire requis par le président, et l'a complètement éliminé depuis 1984.
L'opinion publique a commencé à changer en raison de la croissance des dépenses militaires, des problèmes économiques et des déficits budgétaires. Reagan lui-même a changé. Au cours du deuxième trimestre, la maladie d'Alzheimer a clairement commencé à progresser. Le président a même cessé de reconnaître ses plus proches conseillers. En raison de problèmes de mémoire et d'une incapacité à se concentrer, le président a presque complètement pris sa retraite.
La politique de la Maison Blanche a été déterminée par le chef de la CIA, William Casey et la première dame.
L'économie des États « flottait ».
La course aux armements a considérablement accéléré l'approche d'une nouvelle crise du capitalisme. Les États-Unis ont été incapables de faire une nouvelle révolution militaro-technologique et d'obtenir une supériorité militaire sur les Russes.
L'union, malgré les cris des juifs et des imbéciles, avait au contraire beaucoup d'opportunités et de réserves pour une percée dans l'avenir.
Il n'y avait pas de larme. L'armée soviétique était la meilleure au monde et garantissait la sécurité de la Russie. L'État soviétique conservait pleinement sa sphère d'influence dans le monde et contrôlait la situation en Afghanistan. En Pologne, le général Jaruzelski tient fermement les rênes du pouvoir et bat l'opposition antisoviétique.
L'économie nationale de l'URSS pourvoyait à tous les besoins fondamentaux des citoyens. Il n'y avait pas de pauvreté, pas de faim, l'éducation était la meilleure au monde (ou l'une des meilleures), une bonne médecine. La science avait des solutions révolutionnaires dans les entrepôts. Des garanties sociales ont été fournies, y compris un logement gratuit. Le crime était au fond de la vie sociale, de même que diverses maladies sociales. Il n'y avait pas de problème de toxicomanie de masse.
Au milieu des années 80, l'URSS possédait un puissant potentiel de saut dans l'avenir.
En premier, c'est la capacité du pays, de l'économie, de la science et du peuple à se mobiliser et à se concentrer. Nous pourrions résoudre un problème de toute complexité dans les plus brefs délais.
Deuxièmement, d'énormes installations de production, un corps d'excellents scientifiques, concepteurs, ingénieurs et techniciens.
Troisièmement, Science et éducation soviétiques. Le système éducatif soviétique a donné chaque année au pays des centaines de milliers de nouveaux créateurs et créateurs. Leur impulsion n'avait qu'à être correctement guidée.
Quatrièmement, en URSS, il y avait des technologies inutilisées de technologies organisationnelles, managériales et psychiques. Avec leur aide, il a été possible de résoudre le problème de la lenteur et de la lenteur de l'appareil bureaucratique, de le réduire radicalement. Reliez organisationnellement des milliers d'organisations, de bureaux d'études, d'entreprises, d'équipes de divers départements et institutions.
Le problème n'était pas dans le peuple, la science, l'éducation ou l'économie de l'URSS. Et au sommet.
L'élite soviétique ne voulait pas la victoire
C'est pourquoi l'Amérique, elle-même déjà au bord d'une grave crise, a alors pris le dessus sur les Soviétiques.
