Échange ou tromperie
Au XXIIe Congrès du PCUS, Khrouchtchev a promis aux citoyens de l'URSS que dans 20 ans ils vivraient sous le communisme. Cependant, il ne lui est même pas venu à l'idée d'annoncer la construction d'un tel substitut dans le pays sous le nom de "socialisme développé", ce qui a été fait plus tard par ses successeurs malchanceux.
Mais le "dégel" de Khrouchtchev a l'habitude de glorifier, malgré le fait qu'il a coïncidé avec le temps avec de tels actes de Nikita Sergeevich, qui ont presque conduit l'URSS au bord du désastre. Et bien avant 1991.
Il y avait une terre vierge labourée (presque à mort) et il y avait des conseils économiques, une épopée de maïs et des représailles contre les parcelles subsidiaires personnelles. Et il y a eu aussi une réduction sans précédent des forces armées, tout d'abord - des cadres d'officiers qualifiés dans une étrange combinaison avec une participation directe à la course aux armements.
Dans le contexte de la fête des jeunes et des étudiants, des vols spatiaux, des essais atomiques presque continus et des aventures politiques franches, les gens auraient pu penser que beaucoup n'était pas si important. Si cela ne commençait pas à affecter le bien-être de la majorité absolue de la population.
Après tout, il ne s'agissait pas seulement de pénuries de nourriture, jusqu'au pain - la menace d'une famine massive est devenue absolument réelle. Il a été décidé de commencer à traiter les problèmes économiques accumulés avec les finances, bien qu'ils diffèrent simplement par une stabilité enviable.
De plus, le peuple soviétique a reporté de manière inattendue et calme la décision de geler les obligations "staliniennes". Selon eux, les autorités devaient aux citoyens de l'URSS 260 milliards de roubles, soit, au taux de change de l'époque, plus de 60 milliards de dollars. Les dollars, soit dit en passant, n'ont pas encore subi les chocs de la fin du XXe et du début du XXIe siècle.
Au moment où ces obligations ont commencé à se racheter petit à petit, et les premiers pas vers cela ont été faits en 1974, beaucoup les avaient perdues ou simplement jetées à la poubelle. Et les dirigeants soviétiques, après les succès de la reprise économique, se sont clairement fixés trop de choses.
Dans le même temps, en serrant les vis, évidemment par crainte qu'après la liberté économique, les gens puissent se vanter de la liberté politique. Soit dit en passant, le fameux "Dégel" de l'élite soviétique, non sans raison, était considéré comme quelque chose comme un "exutoire" pour les insatisfaits particulièrement.
Les couvre-pieds de Staline et les emballages de bonbons de Khrouchtchev
À la fin des années 1950, l'économie extrêmement réglementée a commencé à glisser. Le Comité central de Khrouchtchev considérait qu'il était possible de compenser les échecs au prix d'une hausse camouflée des prix. Il a été décidé de réaliser cela par une telle réforme, dans laquelle les prix après la dénomination du rouble n'augmenteront pas "directement", mais en raison des proportions correspondantes de leur recalcul.
C'est-à-dire lorsque les étiquettes de prix changent non pas dans le rapport de 10 à un prescrit par la réforme, mais de telle manière qu'elles s'avèrent être augmentées d'elles-mêmes. Et en janvier 1961, les billets du modèle 1947 en circulation ont été rapidement échangés contre de l'argent du modèle 1961 au même rapport de 10:1 à l'envie.
Les billets de banque, appelés "footcloths", qui ne rentrent dans les portefeuilles que lorsqu'ils sont pliés, ont été remplacés par des "emballages de bonbons" petits et pratiques, mais rapidement hors d'usage. Cependant, les citoyens se sont vite habitués à ces « tétras noisette », trois roubles et cinq, et des douzaines et plus de factures étaient plus impressionnantes. Et ils n'ont pas tourné du tout si vite.
De toute évidence, dans le même rapport de 10 pour un, les prix et tarifs de tous les biens et services, les taux tarifaires, les salaires, les pensions, les bourses, les avantages, les obligations de paiement, etc. auraient dû changer. Cela a été fait soi-disant
"Afin de faciliter la circulation monétaire et de donner une plus grande valeur à la monnaie soviétique."
Il semblait que l'objectif d'augmentation des prix et des tarifs avait été atteint, avec un renforcement simultané de l'ancrage du rouble au dollar américain et une diminution de la teneur en or du rouble. Plus précisément, si avant la réforme le dollar américain coûtait réellement environ 4 roubles, alors lors de sa mise en œuvre, le taux était fixé à … 90 kopecks.
Mais, si vous changez de l'argent 10 contre un, le dollar devrait coûter non pas 90, mais seulement 40 kopecks. La même chose (c'est-à-dire une démarque) s'est produite avec la teneur en or du rouble. Au lieu de recevoir une teneur en or égale à 2,22168 grammes (si dans un rapport de 10 à un), le rouble a été "prescrit" directement du Kremlin à seulement 0,987412 gramme d'or.
La garantie en or pour le rouble, contrairement au taux du dollar, était au moins calculée sur la base du montant en circulation et de la taille de la réserve d'or. Mais le rouble a finalement été sous-estimé par 2, 25 fois, bien que peu de citoyens ordinaires, en général, aient prêté attention à cela.
D'un autre côté, les citoyens ressentaient littéralement la chute du pouvoir d'achat du nouveau rouble sur eux-mêmes. Et, bien sûr, pas seulement et pas tant par rapport aux marchandises importées. Les importations étaient alors principalement chinoises ou aussi en provenance des pays des démocraties populaires, c'est-à-dire de l'Europe de l'Est.
A propos des prix comme s'ils étaient morts - rien ou juste bon
Dans le même temps, beaucoup n'ont pas hésité à tirer immédiatement profit de la réforme. Et ce n'est pas du tout que la valeur des pièces de cuivre n'a pas changé de facto (c'est-à-dire qu'elle a immédiatement décuplé) - jusqu'à un centime.
C'est une bagatelle, seuls les fous pourraient en accumuler beaucoup. Beaucoup plus important était le fait que les prix, les tarifs des biens et des services, y compris ceux sur les marchés des fermes collectives, n'ont en fait pas diminué de 10, mais pas plus de 5 à 6 fois.
Mais la hausse « jésuite » des prix n'a pas semblé suffisante aux organisateurs de la réforme, ils ont donc décidé directement de les augmenter, d'ailleurs très significative. C'est-à-dire qu'après la réforme - en 1962, il a été décidé d'augmenter les prix de détail dans le commerce d'État. Et bien sûr
« Aux nombreuses demandes des travailleurs.
Forte de cette « justification », la décision d'augmenter les prix de la viande et des produits laitiers et de certains autres produits (d'au moins un quart) a été formalisée par un simple décret du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS du 31 mai 1962..
En conséquence, les nouvelles étiquettes de prix pour les salaires « massifs » étaient tout simplement prohibitives. Et tous les biens décents et bon marché, tant alimentaires qu'industriels, ont commencé à s'écouler massivement des rayons des magasins vers les marchés ou vers les poubelles des spéculateurs.
C'est cela, comme on le sait, qui a provoqué des troubles populaires dans plus de 14 villes de l'URSS (1962-1964). À Novotcherkassk, tout s'est transformé en un soulèvement à grande échelle, au cours duquel 24 personnes ont été tuées. Selon les estimations de Zaven Mosesov (1911-1987), ancien chef du département de contrôle et d'audit, puis du département du personnel du ministère soviétique des Finances de l'URSS:
« Les conséquences bien connues des « expériences » socio-économiques du milieu des années 50 - début des années 60: campagnes de vierges et de maïs, vente de machines agricoles aux fermes collectives, etc. couplée à une forte détérioration de la situation internationale (nouvelle étape dans la course aux armements nucléaire, spatial et autre, développement de la confrontation avec la Chine, aggravation des relations avec les États-Unis) - contraint les dirigeants de l'époque du pays à rechercher d'urgence des financements Ressources. Pour reboucher les "trous" permanents de l'argent.
De tels trous, comme l'a noté Z. Mosesov, "Est devenu de plus en plus en lien avec l'ambitieux programme d'exploration spatiale et avec la fourniture d'une aide de plus en plus inutile aux régimes amis de Moscou."
Ce dernier, rappela le vieux financier, était aussi trop franche pour « éloigner » ces pays des rivaux de Moscou – de la Chine stalinienne-maoïste et de la Yougoslavie de Tito.
Il est clair que les ressources financières nécessaires, en revanche, ne pouvaient être trouvées qu'à l'intérieur du pays.
J'ai plaisanté et ça suffit
À cet égard, parmi les mesures mentionnées figurait le fait que depuis 1956 la baisse annuelle « stalinienne » des prix de détail (1947-1955) s'est arrêtée et que les salaires ont été « gelés » dans au moins la moitié des industries. Ensuite (nous le répétons, compte tenu de la «croissance des revenus de la population»), les obligations ont également été «gelées» pendant longtemps, ce qui a payé à de nombreux travailleurs jusqu'à 45-50 pour cent des salaires.
Khrouchtchev a personnellement annoncé que les prêts seraient remboursés
"Alors que l'URSS s'approche du communisme."
Le dirigeant soviétique a même résumé cette promesse avec son propre poème:
"En un mot, ce sera plus visible là-bas: 20 ans, ce n'est pas 20 jours."
Et ce malgré le fait que plus de 80% de la population totale en âge de travailler et des retraités du pays ont souscrit à ces prêts. En outre, depuis 1958, l'imposition des exploitations personnelles et subsidiaires des exploitants collectifs et des travailleurs des fermes d'État augmente chaque année.
Et déjà en 1961-1962. en URSS, des taxes ont même été introduites sur les fruits et les baies, les plantations de légumes et sur la volaille dans les chalets d'été. L'application de la première mesure a été suspendue au moins dans le temps, mais la deuxième décision n'a été annulée qu'à la fin de 1965, bien que Khrouchtchev, comme vous le savez, ait déjà été retiré en octobre 1964.
Cependant, en février 1959, s'exprimant au XXIe Congrès du PCUS, Khrouchtchev a déclaré:
« Des millions de Soviétiques se prononcent volontairement pour un report de 20 à 25 ans des paiements sur les anciens emprunts d'État. Ce fait nous révèle de tels traits de caractère nouveaux, de telles qualités morales de notre peuple, qui sont inconcevables dans les conditions d'un système d'exploitation."
Les gens ont répondu avec des blagues adéquates:
Les gens, cependant, ont fait du bruit, mais n'osait pas contredire.
Il y a une empreinte partout dans les têtes:
appris à Kashchei à se taire"
ou
« Les gens faisaient vraiment du bruit, mais n'osait pas contredire.
Et Khrouchtchev ment encore et ment:
"Voici un peuple consciencieux !"
Reprise à partir de 1974 du remboursement des emprunts de 1946-1957. n'a pris fin qu'en 1990.
Étant donné que la dépréciation réelle du rouble dépréciait automatiquement les mêmes prêts et, bien sûr, le montant de leur remboursement.
Qu'il suffise de dire que, selon la Banque d'État de l'URSS, le pouvoir d'achat réel du rouble en 1971 ne dépassait pas 70 %, en 1981 - 60-62 %, et en 1987 - seulement 40-45% du 1961 indicateur.
La version du commissaire du peuple Zverev
Permanent depuis 1938, le chef du Commissariat du Peuple aux Finances, puis le ministre des Finances Arseny Zverev, a qualifié le projet de réforme imposé par Khrouchtchev
"Meurtre sophistiqué de l'argent soviétique et restauration de leur dépendance vis-à-vis du dollar, ce qui signifie - dans l'intérêt des États-Unis."
Lors de la dernière conversation avec le président du Conseil des ministres, auquel Nikita Khrouchtchev s'était déjà nommé, Zverev a rappelé que le Conseil des ministres stalinien avait annulé l'arrimage au dollar le 1er mars 1950. Et il a démissionné le 16 mai 1960.
Deux semaines plus tôt, le 4 mai 1960, Zverev refusait de signer le décret n° 470 du Conseil des ministres de l'URSS
"Sur le changement d'échelle des prix et le remplacement de la monnaie courante par de la nouvelle monnaie."
Et il a failli être expulsé du parti au début des années 60, ce que Molotov, Malenkov, Kaganovich et Shepilov, qui les ont rejoints, n'ont pas évité en même temps.
Zverev a compris que les autorités avaient opté pour une augmentation secrète des prix et des tarifs afin de compenser d'une manière ou d'une autre les « records » douteux de la politique économique de Khrouchtchev. Cela, compte tenu de "l'équilibre" susmentionné avec le prix du rouble du dollar et avec la teneur en or du rouble, n'a pas seulement réduit son pouvoir d'achat.
Cela augmentait les dépenses des entreprises et de la population pour l'achat de quoi que ce soit. Les graves conséquences de la politique financière, qu'A. Zverev ne pouvait accepter, sont clairement reflétées, par exemple, dans les "Remarques de la Banque d'État de l'URSS sur le projet de budget de l'État de l'URSS pour 1963" du 10 octobre 1962, adressée au Conseil des ministres de l'Union:
« En 1962, le plan d'épargne n'est pas réalisé par un grand nombre d'entreprises et d'organisations économiques. Cela est dû au fait qu'en 1962 de nombreuses entreprises et fermes d'État ne réalisent pas leurs plans de production, de productivité du travail et de coûts, ce qui est dû, entre autres, à la baisse des ventes de biens et services due à la hausse des prix et tarifs.
En conséquence, la situation financière insatisfaisante de l'industrie, de l'agriculture et d'autres secteurs entraîne la formation de dettes mutuelles en souffrance des agences économiques, le non-paiement des prêts de la Banque d'État et, dans certains cas, un retard dans le paiement des salaires.
Au 1er septembre 1962, les dettes en souffrance envers les fournisseurs de biens et services s'élevaient à 2,6 milliards de roubles et sur les prêts de la Banque d'État à 1,8 milliard de roubles.
Cela ne s'est produit que dans les deux ans qui ont suivi la réforme monétaire de 1961 ».
Pendant ce temps, l'URSS, face aux conséquences pratiquement indéfinies des « expériences agricoles » de Khrouchtchev, commença à acheter de plus en plus de céréales.
