La "perestroïka" de Gorbatchev n'a pas conduit à la création d'une "nouvelle économie" compétitive sur le marché mondial, comme initialement prévu. Depuis 1986, la situation de l'économie soviétique n'a cessé de se détériorer. Il y a eu une baisse fulgurante de l'efficacité de la production et de la productivité du travail. Le rendement des actifs était en baisse. Il n'a pas été possible, comme prévu, de réduire la consommation de matériaux. Un rythme lent mais croissant a commencé à diminuer dans le volume de production d'hydrocarbures - pétrole et gaz. L'ère du « communisme pétrolier », qui a permis à l'élite soviétique de conclure un « gros marché » avec le peuple, d'abandonner la modernisation radicale et de ne rien faire dans les années 1970 et la majeure partie des années 1980, est révolue.
En raison de problèmes économiques, d'une baisse de la qualité de la gestion et, apparemment, du sabotage d'une partie de l'élite soviétique, qui pariait déjà sur l'effondrement de l'URSS, il y a eu des interruptions dans l'approvisionnement en nourriture et biens de consommation à la population. Ce processus était particulièrement visible dans les grandes villes, les capitales soviétiques - Moscou et Leningrad. Cela a été douloureusement perçu par la population des villes, sevrée de l'ascétisme de la période de mobilisation, corrompue par les années de « l'âge d'or » de Brejnev et les idéaux victorieux de la société de consommation.
En 1987, il est devenu clair pour Gorbatchev et son entourage que le pays faisait face à une grave crise systémique. Le système est entré dans un état instable, ce qui pourrait conduire à l'effondrement complet de l'URSS. Une réduction du rythme de production pourrait déjà entraîner une baisse absolue de la production et une forte baisse de la consommation. Et cela menaçait d'une forte augmentation de la tension sociale, à la périphérie - nationale. La crise aurait pu être résolue par la guerre civile.
Gorbatchev était entouré d'"architectes et contremaîtres de la perestroïka" - des destructeurs qui pariaient déjà délibérément sur l'effondrement et la destruction de la civilisation soviétique, l'entrée dans la "communauté civilisée des États" et la privatisation (pillage, pillage) des biens du peuple et des richesses du pays. Tout d'abord, il convient de souligner Alexander Yakovlev - l'idéologue, "l'architecte" de la perestroïka. De toute évidence, il était un agent conscient de l'influence occidentale, qui croyait qu'il était nécessaire de détruire l'URSS, qu'« il était temps de mettre fin au système soviétique ». Ils parlaient de "renouveler et améliorer le socialisme", mais en réalité ils écrasaient l'URSS (Grande Russie). Les renseignements soviétiques, la sécurité de l'État avaient des informations sur les activités destructrices du groupe Yakovlev, qui avait des contacts en Occident. Gorbatchev en fut informé, mais il fit preuve d'indécision, tenta de tout régler au sein du parti, dans les coulisses (comme c'était alors la coutume).
Des représentants des élites nationales figuraient également parmi les destructeurs de l'URSS. Ils voulaient démembrer l'Union soviétique afin de devenir les dirigeants souverains des nouveaux États (et, par conséquent, leur richesse). Parmi eux se trouvait le plus proche collaborateur de Gorbatchev, l'ancien ministre des Affaires intérieures de la RSS de Géorgie, le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de Géorgie et le ministre des Affaires étrangères de l'URSS en 1985-1990. Edouard Chevardnadze. Plus tard, il admet que dès le début, il s'est fixé pour objectif de libérer la Géorgie de la domination russe. Il est clair qu'une telle personne à la tête du département de politique étrangère de l'empire soviétique a fait de nombreux malheurs qui ne peuvent être qualifiés d'autre que de haute trahison.
En fait, ce Le ministre des Affaires étrangères "moderne", "démocratique" de l'URSS, immédiatement apprécié en Occident, a renoncé aux intérêts nationaux de l'URSS. Il a fait la capitulation de l'URSS dans la "guerre froide" - la troisième guerre mondiale. Les jalons de sa trahison furent le désarmement pratiquement unilatéral des forces armées soviétiques; la passation de postes en Europe de l'Est et dans le monde; autorisation pour l'unification de l'Allemagne - en fait, la capitulation de la RDA, et sans concessions correspondantes de l'Occident; retrait des troupes d'Afghanistan; En 1990, Chevardnadze et le secrétaire d'État américain D. Baker ont signé un accord sur le transfert de la mer de Béring aux États-Unis. C'était la remise des possessions maritimes (plateau) de la Russie-URSS aux États-Unis. Perte du territoire russe, riche en ressources biologiques et en gisements de pétrole et de gaz prometteurs.
Gorbatchev avait peur d'une catastrophe incontrôlable dans l'immensité de l'URSS (effondrement et guerre civile) et tenta de sauver le pays et le parti par une reddition fructueuse aux maîtres de l'Occident. Gorbatchev voulait offrir à l'Occident une « grosse affaire ». C'était entre l'élite soviétique et les vrais maîtres de l'Occident. Ils disent que l'économie soviétique ne peut plus rivaliser avec le capitalisme, la vie du peuple se détériore. Par conséquent, il est nécessaire d'échanger le communisme contre le droit d'entrer dans la « communauté des États civilisés », le « milliard d'or » de la planète. Moscou a abandonné l'idéologie du communisme; a aidé à démanteler sans peine le bloc socialiste, d'abord en Europe de l'Est, dans la zone d'influence de l'Union sur toute la planète, puis à l'intérieur de son propre pays; effectué le désarmement, réduisant au minimum le risque d'une guerre nucléaire; introduit une "économie de marché". En retour, la "communauté mondiale" donnait accès à des technologies de pointe, à des équipements, à des investissements et à une mer de biens de consommation bon marché pour la population, un paradis de la consommation était à venir. L'élite soviétique est devenue une partie de l'élite mondiale, les « maîtres du monde ».
La possibilité d'une catastrophe interne, d'un effondrement incontrôlé de l'URSS est devenue le motif principal de la politique de Gorbatchev. Il craignait que si les ressources pour la « grosse affaire » de Brejnev s'épuisent, une catastrophe sociale ne se produise en URSS. Il n'a pas été possible d'augmenter la productivité de l'économie soviétique afin de renforcer la base de ressources. Cela signifie qu'il est nécessaire de prendre des ressources de l'extérieur, de l'étranger. La différence avec le plan d'Andropov était qu'il prévoyait d'abord de procéder à une modernisation économique, de créer une "nouvelle économie" spéciale compétitive sur le marché mondial, des entreprises (complexe militaro-industriel, espace, industrie nucléaire, énergie, centres scientifiques, "or noir », etc.), rétablir l'ordre dans le pays - parmi l'élite et le peuple, rétablir la discipline; et en politique étrangère - pour effrayer fortement l'Occident avec la menace d'un nouveau cycle de la guerre froide, la course aux armements. L'Occident lui-même était en crise, la prochaine étape de la crise du capitalisme se développait. Le système prédateur et parasitaire de l'Occident s'est dégradé et s'est autodétruit. Il ne peut exister qu'avec l'expansion constante de "l'espace vital". Il n'y avait déjà personne à piller sur la planète. Les États-Unis, en tant que fleuron du monde occidental, étaient voués à l'effondrement et à la mort jusqu'à la fin du siècle. La question était de savoir qui s'effondrerait en premier - l'URSS ou les États-Unis, le système socialiste ou le système capitaliste. Avec une modernisation réussie, l'URSS avait toutes les chances de survivre aux États-Unis et de gagner la guerre froide. C'est-à-dire que les termes du « gros contrat » avec l'Occident étaient bons.
Gorbatchev avait peur d'une catastrophe interne, n'avait pas l'esprit, la volonté et l'esprit de moderniser de manière décisive le parti et le pays, de restaurer la base idéologique du projet-civilisation soviétique, détruite après l'élimination de Staline. Une grande idée, la création d'une civilisation avancée de toute l'humanité, une société de la connaissance, de la création et du service. Cela pourrait à nouveau mobiliser la société, le peuple, leur donner le sens de l'être. Sauvez l'URSS. Gorbatchev ne comprenait pas un tel besoin ou était effrayé.
Il a préféré une lâche capitulation, essayant de gagner du temps pour sauver le parti et le pays. Par conséquent, Gorbatchev, contrairement à Andropov, a décidé qu'il n'y avait pas besoin d'effrayer l'Occident, il fallait juste le vendre avec profit. Abandonner l'idée communiste, le système soviétique, dont vous devez encore vous débarrasser, car il est censé être non viable, non compétitif et inefficace dans le nouveau monde globalisé.
En fait, c'était la convergence et l'intégration des civilisations russe (soviétique) et occidentale, mais aux termes des maîtres du monde occidental. Dans l'entourage de Gorbatchev, des agents d'influence occidentale reprennent, adversaires conscients du communisme et de la voie particulière de la civilisation russe, la mission du peuple russe, qu'ils reconnaissent ensuite à plusieurs reprises (comme Yakovlev). Ils ont saupoudré le cerveau des gens de concepts tels que "valeurs humaines universelles", "maison européenne commune", "coopération mondiale", "communauté d'États civilisés", etc. En fait, ces concepts cachaient la capitulation, la capitulation du projet soviétique, la défaite de l'URSS dans la guerre du tiers monde ("froide") et le pillage total du patrimoine de nombreuses générations de peuples russe et soviétique.
Gorbatchev et son entourage ont achevé le processus d'abandon par le pays de son projet civilisationnel et mondial. Cela a inévitablement conduit à la catastrophe nationale, géopolitique, économique et sociale de l'URSS (Grande Russie).
Ainsi, le démantèlement du bloc socialiste et de la civilisation soviétique a commencé d'en haut. Peut être sélectionné immédiatement plusieurs processus destructeurs de premier plan:
1) formation, organisation et financement renforcés et explosifs d'une "cinquième colonne" hétérogène;
2) jouer la "carte nationale" - l'enjeu des représentants des élites nationales sur l'effondrement de l'URSS, "l'accaparement" de son héritage, l'activation de l'intelligentsia nationale radicale, l'incitation des minorités ethniques contre le russe, surtout ce processus se développait activement en les pays baltes, le Caucase et l'Asie centrale; incitation à la haine interethnique;
3) la décomposition de l'élite soviétique, sa démoralisation; nettoyer les organes de sécurité de l'État et les forces armées des opposants à la perestroïka;
4) avec le consentement tacite du Comité central du PCUS, leur propre presse au cours de ces années a en fait mené une guerre de propagande et d'information contre son propre pays et son peuple. La télévision et les médias ont lancé une attaque massive et puissante contre les agences gouvernementales, toutes les institutions de l'État et du pouvoir, le Parti communiste, l'armée soviétique, la police et l'histoire soviétique. Calomnie incessante, tromperie, discréditant, horrible, poussant les gens à l'hystérie, à la paranoïa. Programmation totale, inculquant l'idée schizophrène que « vous ne pouvez pas vivre dans ce pays », « tout doit être reconstruit », « il faut des changements », etc.
5) avec l'aide des services spéciaux soviétiques, le démantèlement du bloc social commence, des « révolutions de velours » s'organisent dans les pays d'Europe de l'Est. En particulier, en 1989, il y a eu un coup d'État anticommuniste en Roumanie;
6) une série de catastrophes causées par l'homme, des accidents comme la tragédie de Tchernobyl de 1986 ont été organisés sur le territoire de l'URSS. Le but est la démoralisation, la privation de la volonté de l'élite soviétique et de la population;
7) le désarmement unilatéral accéléré, la réduction et la destruction de programmes militaires et spatiaux prometteurs qui ont fait de l'URSS une superpuissance mondiale, en avance sur la planète entière pour les décennies à venir; retrait des troupes de la sphère d'influence de l'URSS, de l'Europe de l'Est. Reddition en Afghanistan, bien que l'armée soviétique ait été victorieuse. Reddition de l'Allemagne de l'Est.
Dîner commun des délégations soviétique et américaine à bord du navire soviétique "Maxim Gorky", Malte. 2 décembre 1989
Les Américains et les Occidentaux, voyant les signaux de Gorbatchev et de son équipe, étaient contents. Depuis 1981, Reagan a constamment essayé d'écraser "l'empire du mal" soviétique, et voici un tel cadeau. Les USA et l'Occident sont sauvés ! Ils peuvent surmonter leur crise systémique au prix de l'effondrement et du pillage du monde socialiste, les ressources les plus riches de l'URSS ! Victoire dans la troisième guerre mondiale ! Destruction de l'ennemi stratégique millénaire, qui renonce lui-même à sa mission globale, projet civilisationnel et national. Par conséquent, Reagan en 1987 a mis fin aux actions dures contre la Russie. Ils disent, n'empêchez pas Gorbatchev et sa bande de perestroïka de briser eux-mêmes l'URSS, ne dissiperez pas les illusions de l'élite soviétique et du peuple sur la fusion des systèmes occidental et soviétique, sur le fait que la Russie deviendra un pays à part entière membre de la « communauté mondiale ». L'Occident a commencé à créer activement un mythe sur la politique "progressiste" de Gorbatchev, pour soutenir ses initiatives sur le désarmement, y compris le désarmement nucléaire, le démantèlement du bloc social et le communisme.
Lui-même la capitulation a été officialisée au sommet de Malte en décembre 1989. Là, les 2-3 décembre, une réunion a eu lieu entre le président américain George W. Bush (art.) et le secrétaire général du Comité central du PCUS Mikhaïl Gorbatchev. La fin de la guerre froide - la troisième guerre mondiale - est proclamée. Ce fut une capitulation: Moscou promettait la non-ingérence dans les affaires des pays de l'Est, le consentement à l'unification de l'Allemagne, des concessions vis-à-vis des républiques baltes. Bush n'a soutenu que verbalement la perestroïka en URSS. Après la réunion à Malte - la trahison de Gorbatchev, Yakovlev et Chevardnadze, un processus d'effondrement et de reddition semblable à une avalanche commence à tous les niveaux.
En Occident, aux États-Unis, dès le début, ils n'allaient pas laisser les Russes entrer dans le « milliard d'or ». La civilisation russe et l'État, le peuple russe sont sujets à la destruction (la question dite russe) sous toutes les autorités et idéologies - sous les tsars, les secrétaires généraux et les présidents, sous une monarchie, le pouvoir soviétique ou des démocrates libéraux. Pourquoi la Russie est-elle dans la métropole occidentale, si elle est destinée au rôle de colonie de matières premières et de lieu de réinstallation possible de « l'élite dorée » dans les conditions de la catastrophe mondiale déjà annoncée de la biosphère ? Avec ses richesses, ses ressources, son marché de vente, la Russie était censée sauver l'Occident de la crise, l'aider à faire une percée technologique dans le « nouvel ordre mondial ». Réaliser une "réinitialisation de la matrice" - pour créer une civilisation mondiale stable et propriétaire d'esclaves. Les États-Unis avaient également besoin de la Russie comme « chair à canon » contre la Chine et le monde islamique.
Sans surprise, le projet de Washington a facilement écrasé les desseins illusoires de Gorbatchev. Les maîtres de l'Occident ont soutenu les illusions de Moscou en échange de l'abandon du socialisme, la civilisation soviétique a reçu de gros prêts, mettant la Russie dans une impasse financière. Cela a renforcé les espoirs de Gorbatchev - s'ils donnent de l'argent, alors tout se passe bien. Nous sommes sur la bonne voie, camarades. Nous allons à la communauté mondiale civilisée. Cette illusion acheva l'URSS.
