Habituellement, j'écris sur les armes de poing, mais dans cet article, je vais changer un peu ma spécialisation et essayer de fabriquer le matériel d'une manière légèrement différente. Nous parlerons d'armes de lancer, à savoir une arbalète, mais une arbalète avec un design quelque peu différent des options déjà courantes, qui a une cadence de tir plus élevée, mais avec ses propres nuances. Cet échantillon m'intéressait principalement en ce qu'il a des dimensions assez compactes pendant le transport et un moyen relativement facile de se recharger, bien que cela affecte la rigidité maximale possible des épaules. Eh bien, à part cela, je pense que le sujet sera tout à fait pertinent dans le contexte de l'utilisation généralisée des arcs et des arbalètes par les principaux héros de films de combattants étrangers. En même temps, je vais essayer de dissiper quelques mythes sur les arcs et les arbalètes, car il y a beaucoup d'idées fausses à leur sujet.
Tout d'abord, il convient de noter que l'arme à l'arbalète est loin d'être silencieuse, cependant, cela dépend du type d'arbalète dont il s'agit. Dans tous les cas, ces options qui peuvent rivaliser dans leur efficacité avec les armes à feu, lorsqu'elles sont tirées, créent un niveau de bruit comparable au claquement d'une portière de voiture lors de la fermeture, donc, hélas, cela ne fonctionnera pas en silence. De plus, il ne sortira pas pour tirer sur plusieurs centaines de mètres. Même les modèles les plus avancés ne peuvent pas fournir la même portée de tir que le fusil inférieur. De manière générale, les échantillons qui ne sont pas destinés au tournage en salle ne peuvent concurrencer les armes à feu, autant que le souhaiteraient les scénaristes. Bien que je ne prétende pas que la plupart des arbalètes de chasse sont capables de toucher une cible pas pire qu'un fusil à des distances relativement courtes, pour être honnête, je n'aurais pas le courage de chasser un sanglier avec une telle arme, bien que cela est pratiquée dans les pays où cette chasse est autorisée.
Mais revenons au sujet principal de l'article, à savoir l'arbalète à charges multiples avec une cadence de tir accrue. Bien sûr, une telle arme ne sait pas tirer avec une file d'attente, vous ne pouvez donc pas rêver du modèle avec lequel l'Église catholique a armé Van Helsing dans l'un des films, mais l'idée est néanmoins intéressante à sa manière et a avantages évidents par rapport aux autres options de conception. Les épaules rotatives sont devenues la base de cette arbalète. Ainsi, pour armer l'arme, vous devez prendre l'une des épaules et vous la porter jusqu'à ce qu'elle s'arrête, de sorte que la corde de l'arc s'engage avec la tige de détente, en même temps le tambour creux de l'arme tourne à la surface de laquelle les flèches sont installées. Après cela, déjà avec un effort considérable, les épaules de l'arbalète reviennent à leur position d'origine et un coup peut être tiré. Malheureusement, l'efficacité de cet échantillon dépendra directement de la force physique du tireur, car ici vous ne pouvez plus tirer la corde avec votre dos ou votre poids, mais uniquement avec les poignées, de sorte que, malgré l'augmentation significative de la cadence de tir, l'efficacité d'une telle arme sera très, très faible.
La deuxième caractéristique de cet échantillon est que ces mêmes épaules ont la capacité de se plier. Chaque épaule est tournée de manière à ce que les deux épaules soient parallèles l'une à l'autre vers le haut, puis elles sont simplement placées sur la base de l'arbalète. De plus, l'arbalète a une crosse rétractable, qui peut également être poussée jusqu'au bout, ce qui rend l'arme vraiment compacte et facile à transporter, surtout par rapport aux versions classiques des arbalètes.
Eh bien, en fait, il a dit l'idée principale, et vous pouvez résumer un semblant de résultat. En général, j'ai personnellement aimé la conception d'une telle arbalète, tout d'abord par l'originalité de la solution au problème principal de cette arme. D'autre part, la faible efficacité de l'arbalète en raison de la faiblesse des épaules, l'usure accrue de la corde de l'arc due au frottement en font une arme adaptée uniquement pour le tir de loisir, enfin, peut-être aussi pour la chasse aux oiseaux, mais il est très peu probable que quelque chose cela en vaudra la peine. Il est également bouleversant qu'en fait une telle structure soit dépourvue de développement ultérieur. Cependant, après avoir réfléchi un peu, l'idée suivante de modernisation m'est venue à l'esprit. Et il consiste à introduire un levier séparé dans le dispositif d'arbalète, pour un peloton, qui compenserait en partie du fait de sa longueur la force d'armement, mais la question de la mise en œuvre et de la compacité qui en souffrira reste ouverte. En général, voici un peu l'une des idées originales d'une arme vieille de plusieurs centaines d'années.
