La Finlande accorde une grande attention aux questions de sécurité nationale. Malgré la taille et les capacités limitées des forces armées, des mesures importantes sont prises pour assurer la défense et maintenir la paix. Pour cela, une politique originale et intéressante est poursuivie, qui envisage de défendre ses intérêts par différentes méthodes, à la fois de manière indépendante et dans le cadre de la coopération internationale.
Doctrine de défense
En raison de ressources limitées, la Finlande ne compte pas uniquement sur les forces de défense en cas de guerre. L'assurance de la sécurité est basée sur le concept de la soi-disant. défense totale. Cela signifie que tous les ministères et départements ont des plans pour les situations d'urgence ou les conflits armés. Chaque organisation reçoit certains pouvoirs pour le temps de paix et pour la guerre. Les mesures d'urgence sont édictées par une loi spéciale - si nécessaire, elle est introduite par le président et approuvée par le parlement.
Les dispositions clés de la doctrine de défense sont le refus de principe de participer à des alliances militaires ou politiques, l'organisation d'une défense exclusivement propre, ainsi que la fourniture d'une réponse flexible à un large éventail de menaces. Les principales menaces pour la sécurité sont diverses pressions exercées par des pays tiers, notamment le chantage militaire, les attaques ouvertes et les conflits régionaux affectant potentiellement la Finlande.
En temps de paix, les Forces de défense recrutent et entraînent des recrues, et conduisent la construction de la défense. En cas de conflit, ils doivent rassembler les réservistes et déployer la défense territoriale. La tâche principale de l'armée est de maintenir l'ennemi près des frontières et de protéger les zones clés du pays. Pour cela, il est proposé d'utiliser des tactiques et des stratégies optimisées pour les conditions géographiques et naturelles caractéristiques.
Les forces de défense comprennent les forces terrestres, les forces aériennes et navales, diverses forces spéciales ainsi que les gardes-frontières. Au cours d'un conflit, ils doivent agir ensemble pour contrer l'adversaire dans leur environnement. Les structures et services civils doivent assurer le travail de l'armée par tous les moyens disponibles.
La coopération internationale
Le refus de participer à des alliances militaires n'exclut pas la coopération avec d'autres pays. De plus, dans certains domaines, cette coopération prend des proportions tout à fait remarquables. Une telle interaction a lieu dans le domaine des opérations de maintien de la paix et dans les programmes de sécurité communs.
Les Forces de défense participent régulièrement aux opérations internationales de maintien de la paix depuis 1956. Avec les armées des États européens et américains, elles ont travaillé dans presque tous les conflits locaux des dernières décennies. Dans les plus grandes opérations, par exemple en Afghanistan ou en Irak, des dizaines de soldats finlandais ont participé. Dans d'autres cas, la Finlande ne pouvait pas envoyer plus de 6 à 10 observateurs sur les lieux.
Les forces de défense, représentées par différents types de troupes ou formations individuelles, participent régulièrement à des exercices internationaux. Pour des raisons évidentes, le plus souvent dans de tels événements, un travail conjoint avec les armées des pays de l'OTAN est pratiqué. Les manœuvres ont lieu à des distances terrestres et maritimes finlandaises et étrangères.
Hors OTAN
La Finlande entretient des relations très intéressantes avec l'Alliance de l'Atlantique Nord. La haute direction militaire et politique du pays a adhéré pendant des décennies à une politique de neutralité et nie la possibilité de rejoindre l'OTAN. Dans le même temps, certaines forces politiques, incl. d'anciens chefs d'État s'expriment sur la nécessité d'adhérer à l'Alliance.
En faveur de l'adhésion à l'OTAN, des arguments sont avancés pour simplifier l'interaction avec d'autres pays et augmenter le niveau global de sécurité. Ces avantages sont opposés par la position de principe de l'indépendance militaro-politique. De plus, l'adhésion à l'Alliance risque de brouiller Helsinki avec Moscou, et les dirigeants finlandais ne sont pas pressés de gâcher les relations avec leur plus proche voisin.
Cependant, le refus d'adhérer n'exclut pas d'autres options d'interaction avec l'OTAN et ses différents pays. Ainsi, les Forces de défense sont construites, armées et équipées selon les normes de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Il existe une vaste expérience de l'interaction avec les armées de l'OTAN - selon leurs méthodes et stratégies.
Corps expéditionnaire conjoint
D'un intérêt particulier dans ce contexte est la participation des Forces de défense dans le soi-disant. La United Expeditionary Force (UK Joint Expeditionary Force ou JEF), constituée à l'initiative de l'OTAN depuis 2014. En cas de crise ou de début de conflit ouvert, neuf pays JEF, dirigés par la Grande-Bretagne, peuvent constituer une armée unique. grouper et résoudre les tâches de restauration de la paix.
Les JEF ont commencé à travailler il y a seulement quelques années, et jusqu'à présent, ils se limitent aux seuls problèmes d'organisation et à la conduite d'exercices communs. Les unités finlandaises, avec les formations d'autres pays, pratiquent la conduite de batailles sur terre et sur mer. Il y a également eu des exercices avec d'autres pays de l'OTAN en dehors des JEF.
Il convient de noter que deux États fondamentalement neutres - la Finlande et la Suède - ont immédiatement rejoint les forces expéditionnaires conjointes. Pendant de nombreuses décennies, ils ont essayé de les inviter à l'OTAN; la nécessité d'adhérer à l'organisation est soutenue par certaines forces politiques internes. Cependant, les autorités des deux pays refusent d'adhérer à l'OTAN - bien qu'elles aient rejoint les JEF « non-OTAN ».
Quartier et alliance
Dans le contexte de l'avenir de la doctrine de défense finlandaise, les problèmes de l'agression notoire de la Russie et de l'adhésion potentielle à l'OTAN se posent. Dans le même temps, les deux questions n'ont pas de réponses simples et compréhensibles, tandis qu'Helsinki adopte une position détachée et neutre et essaie de rechercher ses propres avantages.
En raison de sa situation géographique, la Finlande présente un grand intérêt pour l'OTAN. L'accès complet à son territoire et à ses bases donnera à l'alliance des avantages significatifs dans le cadre des stratégies actuelles de lutte contre la Russie. Tant que la Finlande restera un allié, mais pas un membre de l'organisation, de tels avantages ne seront pas obtenus. En conséquence, les tentatives externes et internes d'intégrer la Finlande à l'OTAN se poursuivent depuis plusieurs années, mais elles ont jusqu'à présent échoué.
La neutralité formelle et la coopération avec le bloc militaire entraînent certains risques. En tant que non-membre de l'OTAN, la Finlande ne peut pas compter sur une assistance garantie en cas de conflit avec un tiers. Les pays « amis » décideront eux-mêmes s'ils défendront la Finlande. Ces circonstances servent à la fois d'argument en faveur de l'adhésion à l'Alliance et d'argument contre celle-ci, compte tenu de la position particulière des « alliés ».
La participation au JEF peut être considérée comme une tentative de se débarrasser de ces problèmes. La Force expéditionnaire interarmées n'est qu'une alliance temporaire qui fonctionne par nécessité. Il n'y a pas d'engagements politiques ou militaires de type OTAN. En conséquence, la participation au JEF permet à la Finlande de compter sur l'aide d'États amis - au moins pour dissuader des adversaires potentiels.
Dans le contexte de la situation autour de la Finlande et de l'OTAN, la position du principal "agresseur" de la région - la Russie - semble intéressante. Moscou a exprimé à plusieurs reprises son respect pour la position de la Finlande, indépendamment de sa participation à des blocs militaires. Cependant, il a été noté que l'entrée d'un pays voisin dans l'OTAN obligerait la Russie à prendre les mesures nécessaires pour assurer sa propre sécurité.
propre cours
Comme vous pouvez le voir, la Finlande a sa propre doctrine de défense, visant exclusivement à assurer la sécurité nationale, mais n'excluant pas la coopération militaire et politique. La situation géographique entraîne des risques particuliers liés à la fois à une éventuelle attaque et à une politique particulière des alliés. Dans le même temps, des capacités et des forces militaires limitées ne permettent même pas de revendiquer un leadership régional.
La Finlande s'efforce de maintenir des relations égales avec tous les pays de sa région et n'est donc pas pressée de répondre aux invitations de l'OTAN, bien qu'elle ait adhéré au nouveau traité JEF. Avec tout cela, la construction de la défense est réalisée de manière indépendante, mais avec l'utilisation de développements et de produits étrangers.
Il faut s'attendre à ce que dans un avenir prévisible, la Finlande ne change pas de position et reste un pays neutre qui ne participe pas à des alliances ou des blocs à part entière. Cependant, elle devra faire face à des tentatives actives pour s'engager dans une telle alliance. Cependant, Helsinki est habituée depuis longtemps à de telles actions de pays "amis" et se concentre sur sa propre sécurité, et non sur les intérêts d'autres États et syndicats.
